Husk mig
▼ Indhold

Klima og fortrængning


Klima og fortrængning19-09-2016 10:50
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
Benægtelse/Fortrængning

Hvorfor kan modsigerne ikke li' at blive kaldt benægtere/fortrængere? Jack prøver her at forklare:



Dette er ikke kun et humoristisk indslag. Vi mennesker, især benægterne/fortrængerne har virkelig et psykologisk problem, som kan forårsage naturens og livets endeligt.



.
25-09-2016 18:39
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
- kan se, det har været oppe at vende før:

Af Sebastian H. Mernild, klima- og polarforsker (Ph.D.) ved Los Alamos National Laboratory, New Mexico, USA.
Er sandheden ubekvem ...



.
25-09-2016 19:24
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1235)
Sebastian H. Mernild er da om nogen dommedagsprofet. I september 2015 skriver han således i en klumme her på klimadebat.dk:

"Vi står i dag over for mange alvorlige kriser i verden omkring os, f.eks. flygtningestrømme fra Mellemøsten og Afrika, men ingen trussel er større for verdens befolkning end klimaforandringerne." Også nævner han ikke engang hvad disse trusler imod verdens befolkning går ud på.


I maj 2015 skriver han således i en klumme her på klimadebat.dk i forbindelse med at der er konstatere lidt lavere havvandstemperaturer i Nordatlanten ned normalt:

"Golfstrømmens begyndende svækkelse er næppe resultatet af naturlige klimaforandringer, og teoretisk set er en næsten komplet opbremsning af Golfstrømmen ikke umulig, hvis indlandsisen fortsætter sit accelererende massetab." Som bekendt er det sidenhen blevet godtgjort, at Golfstrømmen ikke er ved at gå i stå, og at det kolde vand i Nordatlanten skyldes nogle kolde vintre i USA og Canada.
25-09-2016 19:31
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
Jørgen Petersen skrev:
Sebastian H. Mernild er da om nogen dommedagsprofet.


Har fortrængere den holdning, at Verdens ende ikke findes?



.
09-10-2016 21:28
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
.

Det ser ikke så sort ud. Det er kun her i landet, de fleste ser den anden vej:

v v v
v






.
09-10-2016 21:42
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1235)
Med alle de skræmmekampagner, som der i tidensløb er blevet kørt, så kan det da ikke undre, at mange er bekymrede. Det kan næsten ikke være anderledes.
09-10-2016 21:59
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
Jørgen Petersen skrev:
Med alle de skræmmekampagner, som der i tidensløb er blevet kørt, så kan det da ikke undre, at mange er bekymrede. Det kan næsten ikke være anderledes.


Men synes du ikke, det er flovt, at det kun er os danskere, der er så blokerede oveni? Bare fordi konsekvenserne endnu ikke har ramt Danmark?




.
10-10-2016 17:32
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1235)
Jeg er da lidt stolt af, at vi danskere tilsyneladende ikke er så lette at skræmme. Der er jo ikke noget at være bange for. Så langt vi med rimelig sikkerhed kan skue ind i fremtiden, bliver denne klode som bekendt et bedre og bedre sted at leve for såvel planter, dyr og mennesker.
10-10-2016 18:38
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg er da lidt stolt af, at vi danskere tilsyneladende ikke er så lette at skræmme. Der er jo ikke noget at være bange for. Så langt vi med rimelig sikkerhed kan skue ind i fremtiden, bliver denne klode som bekendt et bedre og bedre sted at leve for såvel planter, dyr og mennesker.


Jørgen >
Du kan børste blomsterne ud af håret nu. Det her er jo ren nedtur.



.
10-10-2016 19:19
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1235)
Jeg glæder mig over at denne klode rent klimamæssigt langsomt men sikkert bliver et bedre og bedre sted at leve for såvel planter, dyr og mennesker.
12-10-2016 19:24
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg glæder mig over at denne klode rent klimamæssigt langsomt men sikkert bliver et bedre og bedre sted at leve for såvel planter, dyr og mennesker.



Det kaldes også fortrængning, når man, ubevidst, fornægter kendsgerninger.
Men, man kan jo godt sige, at det er positivt, at du har denne mekanisme. Ellers var du måske blevet endnu mere vanvittig.

I grunden er det jo så såre simpelt, at vi er alt, alt for mange mennesker. Og en del af os har et helt urimeligt stort forbrug.
Mennesket må også, logisk, som art, have en meget beskeden hjernekapacitet.

(Jeg forventer ikke, at du svarer andet end du plejer, Jørgen).



.
13-10-2016 17:32
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1235)
@ crank

Hvis der er en som fonægter kendsgerningerne så er det da dig.

I en tid hvor denne klode bliver mere og mere frodig kan man ikke benægte, at de klimatiske livbetingelser bliver bredre og bedre for såvel planter, dyr og mennesker.

På følgende link kan man se hvor meget skovaralet er vokset i Europa i perioden fra år 1900 til år 2010:

http://www.demetra.dk/wp-content/uploads/2014/12/land081214.gif

Udviklingen taler for sig selv.
13-10-2016 18:03
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg glæder mig over at denne klode rent klimamæssigt langsomt men sikkert bliver et bedre og bedre sted at leve for såvel planter, dyr og mennesker.


Jørgen, kloden er mættet med CO² for længe siden:




https://cosmosmagazine.com/climate/trees-and-plants-reached-peak-carbon-10-years-ago



.
13-10-2016 18:54
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1235)
Det der står i denne artikkel passer ikke med det forhold, at det bevoksede areal på denne klode er steget med 2 gange USAa areal på kun 33 år.

Men det er jo åbenlyst, at der er mange som har en stor interesse i at få elimineret de positive effekter af CO2-befrugtning.

I øvrigt har afmosfærens CO2-indhold været mange kan højere tilbage i tiden. Den gang havde planterne ikke problemer med det (set i forhold til nu) høje CO2-indhold. Hvorfor skulle de så lige pludselig få det nu?
13-10-2016 19:10
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
Jørgen Petersen skrev:
Det der står i denne artikkel passer ikke med det forhold, at det bevoksede areal på denne klode er steget med 2 gange USAa areal på kun 33 år.

Men det er jo åbenlyst, at der er mange som har en stor interesse i at få elimineret de positive effekter af CO2-befrugtning.

I øvrigt har afmosfærens CO2-indhold været mange kan højere tilbage i tiden. Den gang havde planterne ikke problemer med det (set i forhold til nu) høje CO2-indhold. Hvorfor skulle de så lige pludselig få det nu?


Planterne har ikke et problem. De har såmænd bare fået nok!
Og, ikke et ondt ord om, at der plantes flere træer.




.
13-10-2016 19:23
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1235)
@ crank

Har du et problem med at se kendsgerningerne i øjnene?
13-10-2016 19:48
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
Jørgen Petersen skrev:
@ crank

Har du et problem med at se kendsgerningerne i øjnene?



Nej?

Hvad tænker du på? Træer? CO²? Koncentrationslejre?
Gider du godt lade være med gættelege?



.
Redigeret d. 13-10-2016 19:54
13-10-2016 21:56
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg glæder mig over at denne klode rent klimamæssigt langsomt men sikkert bliver et bedre og bedre sted at leve for såvel planter, dyr og mennesker.



Det kaldes også fortrængning, når man, ubevidst, fornægter kendsgerninger.
Men, man kan jo godt sige, at det er positivt, at du har denne mekanisme. Ellers var du måske blevet endnu mere vanvittig.

I grunden er det jo så såre simpelt, at vi er alt, alt for mange mennesker. Og en del af os har et helt urimeligt stort forbrug.

Mennesket må også, logisk, som art, have en meget beskeden hjernekapacitet.
Naturens kræfter har rødder i en dimension, vi mennesker ikke er i stand til at erkende. Kulturen går det fint med at forstå. Det er jo vores egen, lille børnetegning. Men naturen - den vil altid være et mysterie for os. Fordi vi er så begrænsede. Selv det faktum, at vi er så begrænsede, har vi svært ved at erkende.



.
12-12-2016 19:52
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
Psykologiske forsvarsmekanismer

Godt forsvar. Sørg på forhånd for at fylde mere end din modstander



_____________________


Seriøs zone slut: Forbered dig på dårlige jokes. Du er advaret.

Humor
Humor er den eneste socialt anerkendte forsvarsmekanisme. Når den er rigtig god rummer den en spejling af de uacceptable tilstande i jeg'ets opfattelse af virkeligheden, som på den måde bliver bragt op på det bevidste plan i et for individet acceptabelt format. Mere humor er med at til skabe større forståelse og fjerner samtidig de sort-hvide fremstillinger af verdenen som kendetegner den neurotiske adfærd. Mange gange er humor også godt til at fremstille uacceptable tilstande hos omgivelserne og man kan derfor opleve at ens egne neuroser kan gøre én populær, så man ikke behøver at være i konstant forsvarsposition.



.
12-12-2016 22:53
N A Nielsen
★★★☆☆
(990)
Crank:
Mennesket må også, logisk, som art, have en meget beskeden hjernekapacitet
.

Projektion - much?
12-12-2016 22:59
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
N A Nielsen skrev:
Crank:
Mennesket må også, logisk, som art, have en meget beskeden hjernekapacitet
.

Projektion - much?


- ikke forstået, Nielsen. Er det ikke noget, der kan googles?



.
12-12-2016 23:34
Jakob
★★★★★
(5784)
­




Jeg vil da også gerne være lidt med på cranks nye venlige stil, så jeg vil begynde med at give gratis drinks til alle, som foretrækker den rene kulkraft frem for VE.
De må nok trænge til noget at styrke sig på, efter det står klart, at landvindmøllestrøm er billigere end kulstrøm.


Værsgo til dem:
https://www.youtube.com/watch?v=LhIayUh4JpY





­
11-01-2017 16:07
crankProfilbillede★★★★☆
(1020)
Reaktionsdannelse = omvending til det modsatte:
Man udviser holdninger, som er i diametral modsætning til de stærke tilbøjeligheder, man har i sig. Uacceptable og angstprovokerende tilstande drives bort fra bevidstheden ved at overdrive i modsat retning.
Et typisk eksempel er, hvor en tvangsneurotiker ikke i barndommen (analfasen) har fået udlevet driftsønsker om at være beskidt eller lege i mudder, og nu vender disse impulser til det modsatte (måske på grund af en streng opdragelse), således at vedkommende nu fremtræder som perfektionistisk eller har "rengøringsvanvid".



.
Redigeret d. 11-01-2017 16:08




Deltag aktivt i debatten Klima og fortrængning:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Afløsning for/fortrængning af fossiler17804-04-2011 00:02
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik