Klimadebattens fordrejninger og forfalskninger

Jeg vil foreslå du slår op og finder ud af, hvad definitionen på en lobbyist er. Det du skriver er noget vås.

Lindzen er netop betalt af olie og kulindustrien og er altså en af Exxon Mobile mange idioter. Du kan selv undersøge dette og argumentere for at du ikke selv er en af slagsen. Se Richard Lindzen

Det er korrekt, at hvis man i en stor tidsskala, er det solen der er væsentligste drivkraften bag Jordens klima. Man har end fundet en god overensstemmelse med Solplet aktiviteten og Jorden temperatur, men bemærk lige indtil industrialiseringen startede. Derefter CO2, der har den største indflydelse. Dette springer du let og elegant over.

Hoskeystick-kurven var bl.a. baseret på træringe og en del proxydata. Soon/Balunas har et mere dybtgående arbjde med langt flere proxydata.
Det er ganske uforståeligt, at klimaalarmister kan forsvare fuskeriet fra Manns side, manden fik barberet hele "det maunderske minimum" helt væk!

KFL, hvad er en "klimaforsker"? Klimaforskning består af mange forskellige discipliner, McIntyre er statistiker, der kunne se at Mann havde lavet graverende fejl - så grove fejl, at "Nature" så sig nødsaget til at foretage en "fejlrettelse af Manns artikel. Utroligt som klimaalarmister kan forsvare Manns oprindelige artikel - og dermed indirekte kritisere "Natures" afgørelse.

Solar Forcing of Regional Climate Change During the Maunder Minimum.
Drew T. Shindell,1 Gavin A. Schmidt,1 Michael E. Mann,2
David Rind,1 Anne Waple3

We examine the climate response to solar irradiance changes between the late 17th-century Maunder Minimum and the late 18th century. Global average temperature changes are small (about 0.3¡ to 0.4¡C) in both a climate model and empirical reconstructions. However, regional temperature changes are quite large. In the model, these occur primarily through a forced shift toward the low index state of the Arctic Oscillation/North Atlantic Oscillation as solar irradiance decreases. This leads to colder temperatures over the Northern Hemisphere continents, especially in winter (1¡ to 2¡C), in agreement with historical records and proxy data for surface temperatures. A minimum in solar irradiance, the Maunder Minimum, is thought to have occurred from the mid-1600s to the early 1700s (1–3). Concurrently, surface temperatures appear to have been at or near their lowest values of the past millennium in the Northern Hemisphere (NH) (4–7), and European winter temperatures were reduced by 1° to 1.5°C (8).

"Michael E. Mann resultater fra 1998 er blevet vendt og drejet og efterprøvet på en større mængder proxy data uden, at det har kunnet ændre ved hovedkonklusionerne."

Du har tidligere udelukket ikke-klimaforskere fra at deltage i debatten.
Hvorfor deltager du så selv i debatten?
Soon/Baliunas arbejde er fusk, men det fatter du selvfølgelig ikke.
Dette er blevet afklaret for længst.
Michael E. Mann arbejde er fremragende forskning, men det kan du selvfølgelig heller ikke fatte. Michael E. Mann resultater fra 1998 er blevet vendt og drejet og efterprøvet på en større mængder proxy data uden, at det har kunnet ændre ved hovedkonklusionerne.

List grafik illustrerer mine pointer:

Kosmos skrev:

List grafik illustrerer mine pointer:

- udmærkede anskueliggørelser; dog vil jeg mene, at på denne: http://www.akraft.dk/GW-10episoder.jpg
er episoderne 9 og 10 (MWP/LIA) placeret 'for tidligt': Det kan ikke passe, at begge perioder er placeret > 1000 år BP(!?)

Surt at Helios ikke kan "fatte" dine ukorrektheder..

Du skriver:

"Michael E. Mann resultater fra 1998 er blevet vendt og drejet og efterprøvet på en større mængder proxy data uden, at det har kunnet ændre ved hovedkonklusionerne."


Som bekendt, resultatet af disse serier var helt afhængige af bjergtræserierne med Bristlecones, ikke mindst fordi Mann havde vægtet disse træserier så voldsomt meget mere end andre serier.

Og som du ved KFL:
Det lykkedes i 2006 at få U.S. National Academy of Sciences at gennemgå Manns værk og her er deres ordrette konklussion:

Her mangler et link !


((IPCC bruger da heller ikke denne Mann hickey stick mere - selvom den da ellers ville være et godt argument for deres sag.))

The report makes due note of this (pg. 119 of the report):

The Mann et al. large-scale surface temperature reconstructions were the first to include explicit statistical error bars, which provide an indication of the confidence that can be placed in the results. In the Mann et al. work, the error bars were relatively small back to about A.D. 1600, but much larger for A.D. 1000–1600. The lower precision during earlier times is caused primarily by the limited availability of annually resolved paleoclimate data: That is, the farther back in time, the harder it is to find evidence that provides reliable annual information. For the period before about A.D. 900, annual data series are very few in number, and the non-annually resolved data used in reconstructions introduce additional uncertainties.

On page 109:

The basic conclusion of Mann et al. (1998, 1999) was that the late 20th century warmth in the Northern Hemisphere was unprecedented during at least the last 1,000 years. This conclusion has subsequently been supported by an array of evidence that includes the additional large-scale surface temperature reconstructions and documentation of the spatial coherence of recent warming described above (Cook et al. 2004, Moberg et al. 2005, Rutherford et al. 2005, D'Arrigo et al. 2006, Osborn and Briffa 2006, Wahl and Ammann in press), and also the pronounced changes in a variety of local proxy indicators described in previous chapters (e.g., Thompson et al. in press). Based on the analyses presented in the original papers by Mann et al. and this newer supporting evidence, the committee finds it plausible that the Northern Hemisphere was warmer during the last few decades of the 20th century than during any comparable period over the preceding millennium.

Jeg vil ikke fremover bruge tid på evt. diskussioner med Helios

Se i AR4 Palaeoclimate.
Søg på Hockey. Der er 6 forekomster.
Søg på MBH. Der er 3 forekomster.]

Skepticism of "Man-Made" Global Warming