Husk mig
▼ Indhold

Klimajournalisme på afveje


Klimajournalisme på afveje25-09-2010 20:52
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
http://www.telegraph.co.uk/earth/wildlife/8014541/ITV-embarrassed-by-report-of-polar-bear-washed-up-on-beach.html

Det er jo helt fantastisk at journalister kan lave så meget 'lort' på så kort tid...henset til at journalister har en gemmensnitlig IQ på 112 (det er 18 point lavere end en middelmådig fysiker) burde de kunne kende forskel på en Isbjørn og en Ko.
28-09-2010 16:31
palle22
☆☆☆☆☆
(29)
Skræmmende... flere dumheder i den danske presse: http://politiken.dk/klima/klimapolitik/ECE1070300/klimaformand-vi-taler-om-en-revolution/

Citat: "...hvordan Danmark i 2050 kan gøre sig fri for de brændstoffer, som er skyld i den globale opvarmning og de medfølgende klimaforandringer."

Hvor fa**** kom det postulat lige fra?
28-09-2010 17:39
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Klimakommissionen har fuldstændigt glemt, at når 25-30% af den lokale, regionale og nationale energi frembringes ved vind eller andre grønne tiltag, skal der være 100% fossilt backup for at undgå brown- og blackouts ved spidsbelastninger.

Navnet 'klimakommission' er fuldstændigt fejlslagen... det burde hedde energikommissionen... de tiltag der foreslås vil ikke nedbringe temperaturen, tvært imod... atmosfæren bliver fri for partikler hvilket giver en svækket albedo og dermed mere varme og måske endda mindre regn en forventet.

Ikke et eneste ord om solens svækkede tilstand og en evt. plan B hvis og såfremt at det pludseligt blev koldere end IPCC forventer. Koldere vejr plejer normalt at give højtryk og dermed mere vindstille vejr....

Ingen nulevende politikere i regeringsblokken vil gå med til de foreslåede afgifter og tvungen klima-opsparing m.v.

Klimakommissionens arbejde var spild af tid og penge... resultatet er ikke brugbart på nogen måde... det er ren ønsketænkning.

Investerings tips: Skind og uldsokker
28-09-2010 18:21
ISIS
★★☆☆☆
(361)
det burde hedde energikommissionen


ganske rigtigt, men klima "sælger" jo bedre i dag, i et samfund, hvor de fleste politikere, mange organisationer mm. er grebet af en slags klimapsykose...


Investerings tips: Skind og uldsokker


Jeg er i fuld sving


....
28-09-2010 18:25
Kosmos
★★★★★
(3992)
resultatet er ikke brugbart på nogen måde... det er ren ønsketænkning

- vel omtrent så 'indholds-/resultatrigt' som Galathea3, hvor selvsamme Mme. Richardson iøvrigt også optrådte med høj cigarføring!
15-10-2010 11:10
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
En klimajournalisme der kan sættes spørgsmål ved er Wikipedias.

Wikipedia har længe frustreret skeptikere idet skeptiske argumenter ofte er slettet fra artikler, således at dette leksikon har fremstået som global warming propaganda. Og det er jo et problem at folk der gerne vil søge viden i dén grad får en selektiv buket af infomartioner.

Der har længe været protester fra skeptikernes lejr, utilfredshed med wikipedia på dette felt, specielt en lille håndfuld af editorer på wikipedia har forekommet som hard core alarmister.

Og mest af alle: Willian Connolley der hele 5400 gange har rettet klimarelaterede indlæg til efter hans overbevisning.

I betragtning af skeptikernes fremmarch i USA, England mv. så er denne misttilid noget der før eller siden vil ramme wikipedia på deres omdømme.

Og så til nyheden: William Connolley er blevet banned fra at rette flere klimarelaterede indlæg til efter hans hovede på wikipedia!
http://wattsupwiththat.com/2010/10/14/willia-connolley-now-climate-topic-banned-at-wikipedia/

Endnu en lille strømpil der vendes.
Redigeret d. 15-10-2010 11:12
15-10-2010 15:46
ISIS
★★☆☆☆
(361)
Ja, og det startede vist med denne historie hos Watts fra den 13. okt.:

"Apparently Wikipedia's own attempt at self policing problem editors isn't working. Despite being up for a restriction or a ban, rogue Wiki editor (and Real Climate co-founder) William Connolley is still removing anything he doesn't like when it comes to climate science. This time it's wholesale removal of any reference to the American Physical Society resignation letter of physicist Hal Lewis, who resigned over the APS global warming position"


Utroligt er det. Synes også, der var noget om ham mht. at fjerne/redigere klimastof, han ikke brød sig om sidste år...?

Det der gør det så nedslående er, at selv om han kommer i "karantæne" kan han jo bare få nogen andre til det, - eller er det ikke sådan?

Og som Frank skriver, er det ganske rigtigt "en lille strømpil der vendes"....og en tilkendegivelse af, hvad holdningen er overfor sådan noget.

Link til artikel fra 13. okt. :
http://wattsupwiththat.com/2010/10/13/wikipedia-turbo-revisionism-by-william-connolley-continues/

...
15-10-2010 15:54
Morten Riber
★★★★☆
(1804)
Frank Lansner skrev:
Endnu en lille strømpil der vendes.


Hej Frank. Hvad blev der af din signatur? Den lille men gode nyhed er vel ikke nok til at jeg behøves ændre min...?

Mvh
Morten


Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
15-10-2010 16:41
ISIS
★★☆☆☆
(361)
Den lille men gode nyhed er vel ikke nok til at jeg behøves ændre min...?


- der gik noget tid, inden jeg fattede den
15-10-2010 18:26
Kosmos
★★★★★
(3992)
Det der gør det så nedslående er, at selv om han kommer i "karantæne" kan han jo bare få nogen andre til det, - eller er det ikke sådan?

- jo, og desuden skal forholdet vist genvurderes om ½ år(?); så det sikreste er nok, at (blive ved med at) tage Wiki's klimaartikler med et passende korn salt!?
19-10-2010 14:56
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Arejder med TV2-news kørende i baggrunden... man bliver udførligt informeret om at der har været 10 tropiske storme i Philipinerne i år. Fair nok, men hvorfor ikke liiiiige nævne at det samlede index for tropiske storme GLOBALT i år nærmest slår bundrekord i år? Er det så vigtigt at fastholde seerne i den tro at der er flere storme end normalt?



Ok, jeg ved ikke hvad man lærer på jounalist-skoler.
Redigeret d. 19-10-2010 14:58
23-10-2010 17:57
ISIS
★★☆☆☆
(361)
Anden bruger her på Klimadebat, har spurgt om jeg ikke kunne flytte nedenstående indlæg herover på "Klimajournalistik på afveje" - da det også passer i denne tråd, og så der kommer kontinuietet, hvis man følgende vil læse om emnet. Så hermed gjort:

Efter opremsning og kort beskrivelse af følgende begivenheder:

Steve McIntyre firing back at John Mashey

Raymond Bradley's attack on Edward Wegman's report on Mann's Hockey Stick

the 10:10 campaign to blow up children out of the climate news

Virginia Attorney General Ken Cuccinelli's decision to press ahead with subpoenas for Michael Mann's emails

Hal Lewis, a prestigious physicist, resigned from the APS,

William Connelly, a long-standing editor at Wikipedia, was banned from his pet section on climate change

Rajendra Pachauri will stay on as head of the IPCC,

New Zealand do not show a temperature rise

Fortsætter Thomas Fuller:

"That's just October, and the month is not even finished. People in the mainstream media who wonder why support for action to reverse or halt climate change has disappeared do not seem to understand that an almost daily diet of embarrassment does eventually have an effect. Because the mainstream media chooses not to cover these stories in any detail–often not at all–they forget that more people read this weblog than most newspapers, and they come from all around the world. They forget that every day, Roger Pielke Sr. http://pielkeclimatesci.wordpress.com/presents news of scientific publications that challenge the alarmist consensus, and that his son: http://rogerpielkejr.blogspot.com/daily tries to put boundaries around what is possible in terms of change. They certainly forget Steve McIntyre's auditing of lax performance by climate scientists: http://climateaudit.org/, and I doubt if they ever get past Lucia Liljegren's haiku: http://rankexploits.com/musings/"

Hele artiklen kan læses her:
http://wattsupwiththat.com/2010/10/19/because-nothing-ever-happens-in-november/

' Men det er jo åbenbart ikke i Danmark, at skepsis vokser! Hvorfor mon? Er det, at vores medier totalt og hele vejen rundt, i fjernsyn, radio, aviser er helt og aldeles pro konsensus - selv i almindelig nyhedsdækning, nærmest som et diktatur, hvor intet, der kan svække tanken om konsensus, får lov til at komme frem? At vi er et så lille område, at det er muligt at tegne en sådan cirkel, hvor intet slipper (mere eller mindre) igennem...??? At vi ikke kan engelsk nok (eller er for dovne) til at læse og forstå de engelsksprogede blogs???

Men selvfølgelig svaret fra "prokonsensus folket" vil nok være, at vi er mere oplyste og ansvarlige end man er så mange andre steder, og at vi netop ikke falder for disse mistænkelige uredelige personer, der udspyr misinformation på blogs rundt omkring på nettet! Tja....

Redigeret d. 23-10-2010 18:00
26-10-2010 12:22
ISIS
★★☆☆☆
(361)
Watts Up With that bringer gæstepost af Harold Ambler

(Som efter min mening, er en af de rigtig gode kommentatorer på nettet)


What Will the Climate Climb-Down Look Like?

"Climbing down is seldom anything less than complicated.

Here's something that you can bring to the bank: With regard to global warming, the major purveyors of news in the industrialized world will be climbing down from their various versions of frenzied alarmism. Here's something else that you can bring to your banker: the climb-down will be sneaky. On the other hand, when the series of editorial re-positionings is visible to casual members of the public at all, it will be beyond awkward."



http://wattsupwiththat.com/2010/10/25/what-will-the-climate-climb-down-look-like/

Der er rigtig mange gode kommentarer til artiklen. Her er en af dem:

"I think many would like to climb down, but they can't. They've too much invested. Money, credibility, and time. They're desperately seeking a different avenue, but there's no back door to sneak out. I think most, will go the way Charles Johnson has gone.(as ShrNfr points out)

I know I'm not the only one that has noticed the attempts to tie the skeptics to the TEA party movement in the U.S. These are the conspiratorial leaps one must take when your world view is destroyed in front of you and you lack the fortitude of introspection. It will only get worse and less coherent as we play along. It won't be as much as a "climb down" as a leap bore out of desperation like a jumper from a burning skyrise or a push."


Og en anden her:

"Four things must happen. 1) The Climategate whistle blower must be revealed. (Where are you, Keith Briffa?) 2) Shooting holes in the AGW hypothesis is not enough. The media has to have a competitive theory to move towards. Svensmark's will do nicely after results of the CLOUD Project are released by CERN. 3) The Alarmists must lose their last icon, the Arctic ice. 4) Simple cooler weather for the next few years is a must. In fact, if we DON'T see cooler temps soon, we'll be the ones with cognitive dissonance.
This should all occur within the next two years. Then we will all have to find something else to obsess about"




Deltag aktivt i debatten Klimajournalisme på afveje:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik