Klimamodeller - temp. 2001-2008 ?10-02-2008 13:10 | |
HikerJens★☆☆☆☆ (73) |
Findes der nogle tilgængelige klimamodel data for perioden 2001-2008 ? Kan de afspejle den faktiske klima udvikling som den er målt fra satelitter ? Findes der klimamodeller med prognoser for f.eks. perioden 2008-2018 ? Synes det er lidt svært at finde præcise oplysninger om disse modeller . Tilknyttet billede: Redigeret d. 10-02-2008 13:11 |
10-02-2008 16:57 | |
Kosmos★★★★★ (5369) |
Hvorledes er 'Temperature Anomaly = 0' defineret? Hvem har 'leveret' dataene? |
10-02-2008 22:41 | |
MikaelH★★☆☆☆ (194) |
@Kosmos Data er fra University of Alabama-Huntsville (blå kurve) og Remote Sensing Systems. 0 = 1979-1998 gennemsnit. http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/ http://www.remss.com/msu/msu_data_description.html |
10-02-2008 23:06 | |
Michael★★☆☆☆ (196) |
Sjovt du nævner Alabama-Huntsville. Det er skeptikeren Christy's "hjemmebane". Ser ud til at Christy holder foredrag der den 26. Februar "Global Warming: By the Numbers" http://uanews.ua.edu/anews2008/feb08/global020508.htm Redigeret d. 10-02-2008 23:08 |
11-02-2008 00:01 | |
MikaelH★★☆☆☆ (194) |
@HikerJens Nu er der forskere med forskellige modeller og målemetoder, og man skal skille mellem observation -og prognosemodeller. Man kan sagtens groft sammenligne IPCC's 2001 konklusioner med de 8 sidste år, men det optimale ville vel være at evaluere de 35 scenariers modeller med observerede input, m.a.o. bruge samme model istedet for at inddrage model nr. 36. Så ville det være nemmere, at pege på hvor det "går galt". Desværre tror jeg ikke du skal stille store forventninger til passwords fra IPCC's side Anyway, groft sagt, der er 35 scenarier der alle estimerer en stigning i overfladetemperatur varierende fra ca. 0.13 - 0.53 grader Celsius per tiår. Til sammenligning har temperaturen faldet fra 98', men fjerner man dette år (pga El Nino), og kigger på de 8 sidste, så er tendensen fortsat et lille fald/stasis. IPCC vurderede stigningen med 90%-99% sandsynlighed, hvilket foreløbig må siges, at være urealistisk. Men så var det jo også den med "global" temperatur. Hvis man står med det ene ben i fryseren og det andet i en varm stegepande... har man det så 'gennemsnitlig' godt? Nej, måske ikke. Men det understreger i hvertfald at 'global temperatur' er en svag indikator for jorden faktiske tilstand. Den overlader jeg til politik Redigeret d. 11-02-2008 07:34 |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
Klima – kan man tro på klimamodeller? | 73 | 31-12-2023 17:28 |
Amplifikation af CO2-signalet grundlæggende fejlberegnet i standard klimamodeller? | 6 | 17-08-2018 18:59 |
John Christy: Klimamodeller overvurderer effekten af drivhusgasser | 12 | 09-03-2018 01:41 |
Stagnation i globale temperaturer inkonsistent med klimamodeller | 84 | 30-06-2014 14:56 |
Evaluering af klimamodeller | 23 | 16-08-2013 16:36 |
Artikler |
Klimaforskning og klimamodeller |
Klimamodeller (Bionyt: 500 svar om klima) |