Husk mig
▼ Indhold

Klodens temperatur er uberegnelig


Klodens temperatur er uberegnelig08-05-2007 10:42
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2055)
http://ing.dk/article/20070415/NATUR/104130053

Er det virkeligt rigtigt at jordens temperatur er uberegnelig?

Ja, der må jeg give videnskaben ret. Tørluft er nemmer at opvarme og afkøle end fugtig luft. Derfor vil man ikke kunne måle temperaturen uden at måle luftfugtigheden.

Den klima påvirkning som har betydning for os mennesker er klimaets påvirkning af Høstudbyttet. Man må derfor beregne jordens høstudbytte ved den samme dyrknings teknik.
08-05-2007 18:39
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Hej Kulde-Varmen

Jordens gennemsnitstemeratur kan i princippet ikke bruges til noget som helst, her er et eksempel.

+ 40 C i Sahara +10 C i Danmark = + 25 C i gennemsnit.

Hvor varmt er det så i Paris ?

Man måler altid luftens relative fugtighedsprocent sammen med temperaturen...det har især stor betydning for flyvevejret.




Klima tips: Undgå sex i lukkede rum - du forgifter din partner med CO2
10-05-2007 11:18
manse42
★★★☆☆
(633)
kulden-varmen skrev:

Den klima påvirkning som har betydning for os mennesker er klimaets påvirkning af Høstudbyttet. Man må derfor beregne jordens høstudbytte ved den samme dyrknings teknik.


Og ved konstant CO2, da co2 påvirker (C4)planter i gunstig retning både i tilvækst og vandforbrug.
http://www.co2science.org/scripts/CO2ScienceB2C/articles/V2/N6/B2.jsp

Og der kan i det hele taget være en overset opadgående fejltendens i temperaturmålinger:
moderne hvid maling reflekterer ikke de infrarøde(varmestråling) stråler som gammeldags kalkbaseret (lud) maling gør. Følg dette link: http://www.norcalblogs.com/watts/2007/05/rising_surface_temperatures_ba.html

Ej – hva' gør vi nu?
Videnskabsfolk der beskæftiger sig med klima bør gøre det klart for politikerne, at de er i det, til op over begge øre og ikke i stand til at sige hvad menneskets indflydelse på klimaet er.

Det for mig væsentligste argument for at sadle om på vedvarende energi er ved at drukne i klimaargumenter - fossile brændstoffer slipper op. Selv Jeremy Rifkin http://www.foet.org/books/entropy.html har udvidet sine egne argumenter fra 1980, og har reddet med på klima argumentationsbølgen siden 1990: http://www.foet.org/books/beyond-beef.html

Hele klimadebatten har lige nu ført til, at vi koncentrerer os om at finde alternativer til fossile brændstoffer. Men NÅR det viser sig at temperatren falder over de næste 20 år, så har har de argumenter, klimavidenskaben har skabt, tabt deres værdi, og vi allesammen taber værdifuld tid til at finde løsninger, fordi politikere ikke vil påføre befolkningen unødige belastninger for at nå et mål der baserede sig på disse utilstrækkelige klima-argumenter.

Vi bliver nødt til at indse, at vejret (klima) er noget vi taler om , men vi kan ikke rigtig gøre noget ved det, for at sige det Strom P.'sk.


Hypotesen om menneskeskabt global opvarmning er et menneskeskabt problem
Redigeret d. 10-05-2007 11:43
10-05-2007 11:36
manse42
★★★☆☆
(633)
For at imødegå kommentarer vedr. Jeremy Rifkin, så er den eneste bog jeg har læst Entropy http://www.foet.org/books/entropy.html.
Efter min mening skal man bruge et filter for at lade fanden blive i blækhuset. Han bruger store katastrofe ord og er temlig opblæst i sine holdninger om dommedag nu. En gennemgang af synopserne til nogle af hans øvrige bøger viser, at han godt kan træde ved siden af. Meget endda.


Hypotesen om menneskeskabt global opvarmning er et menneskeskabt problem




Deltag aktivt i debatten Klodens temperatur er uberegnelig:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik