Kold fusion - 1 megawatt
| Kold fusion - 1 megawatt16-01-2012 19:31 | |
GLAR ★★★★☆(1023) |
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3264361.ece Det bliver en alvorlig trussel for klimaforskningen.... ingen vil længere yde penge til klimaforskningen. Håber at det bliver virkelighed inden længe. Klima tips: Undgå sex i lukkede rum - du forgifter din partner med CO2 |
| 17-01-2012 06:54 | |
| GLAR★★★★☆ (1023) |
http://ecat.com/ Her er lidt mere om E-cat |
| 17-01-2012 15:05 | |
| Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
GLAR skrev: Italiensk ingeniør vil masseproducere billig energi baseret på kold fusion http://ing.dk/artikel/125825-italiensk-ingenioer-vil-masseproducere-billig-energi-baseret-paa-kold-fusion#p406557 Rossi erkender, at Nasa nu er en konkurrent, men han forventer at kunne producere langt billigere end alle tænkelige konkurrenter. Han oplyser, at han i 2012 vil producere en million enheder af 10 kW-energikatalysatoren E-cat, som han hævder at kunne sælge til ca. 3.000 kroner stykket. Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
| 29-01-2012 22:49 | |
miljoegrisen ★★☆☆☆(255) |
Det lyder meget useriøst. Hvis det var så let var det nok allerede opfundet! Endnu en skør ole opfinder der vil have lidt opmærksomhed. Hvad med at komme igang med den grønne omstillings bevægelse i stedet? Lad vær med at tro på den slags teknisk fix! |
| 29-01-2012 23:36 | |
| Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
miljøgrisen Nu er det dig, der er useriøs - det er opfundet og testet - prøv en anden gang at læse før du kommer med dine udgydelser. Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
| 01-02-2012 20:19 | |
| Jakob★★★★★ (9285) |
.miljoegrisen skrev: Jeg må til stadighed undres og glædes over, så enige vi to er om næsten alt muligt. I dette stykke kan man nok sige, at vejen til helvede er brolagt med falske forhåbninger. Så vidt jeg husker var det også GLAR, der var på banen før COP15 med rygter om, at hans søn havde gjort en kæmpe opfindelse, hvor en lille box kunne varme et hus op i årevis for ingen penge. Men så kom det senere frem, at der var problemer med bundfald i tanken, og så har vi ellers ikke hørt mere til den and. Sagen kan være, at det ikke er noget problem at producere en masse brint ud af en box. Det kræver bare en syre og noget metal i boksen. Men når der ikke er mere metal, fordi det hele er ædt af syren, så kommer der heller ikke mere brint. Derimod står man typisk med en portion miljøfarligt affald, hvor metallet er blevet til salt, som er bundfældet. Med hensyn til klimateknologi, så har vi ventet i 50-100 år på, at udviklingen skulle give os afgørende gennembrud indenfor vedvarende energi, men det er gået uhyggeligt langsomt. Skulle der komme et gennembrud, så er det selvfølgelig fantastisk, men det er ikke noget vi må satse på bare fordi nogen spreder rygter, som der i øvrigt går 13 på dusinet af. Man kan måske sammenligne klimakampen med 2. Verdenskrig, hvor England kæmpede imod Hitler. De byggede en Spitfire, og den var dyr og besværlig at producere. Men de gjorde det alligevel, selvom der mindre end ti år senere blev opfundet et jet fly. Skulle de så have droppet Spitfiren..? Det kan man godt diskutere. Men havde de valgt at springe den over, så havde de med al sandsynlighed tabt krigen. Vi skal bare se at få de landvindmøller op og blive verdens bedste til at udvikle og producere dem..! . |
| 10-10-2014 19:34 | |
| kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
Der er netop blevet gennemfoert et nyt eksperiment med den saakaldte ECAT (Energy Catalyzer), som tilsyneladende bekraefter denne meget udsaedvanlige energikilde: Cold fusion reactor verified by third-party researchers, seems to have 1 million times the energy density of gasoline ECAT's website Fup eller et kvantespring i groenenergi?  |
| 10-10-2014 19:44 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Meget interessant,det bliver spændende at følge den videre udvikling. Sikke et fremtids perspektiv,en fusionsreaktor i biler,fly,huse etc. |
| 10-10-2014 22:33 | |
| Jakob★★★★★ (9285) |
. Det må vist være endnu et forsøg på greenwash, når man påstår om ikke vedvarende energi, at den er grøn. . |
| 11-10-2014 19:01 | |
| yaknudsen★☆☆☆☆ (137) |
Jakob skrev: Enig, det ville være fantastisk. Men vi har ganske rigtigt gennem tiderne hørt om mange teknologiske 'gennembrud' som desværre viste sig ikke at 'holde vand'. Så jeg er heller ikke klar til at fejre triumfen før det rent faktisk er gennemprøvet i større skala. Jakob skrev: Vi er da allerede med helt fremme med hensyn til udvikling og produktion af vindmøller. Men da vindmøller IKKE løser problemet med vores fremtidige energiforsyning, så er markedet derfor fortsat meget begrænset og stærkt afhængigt af statslige subsidier. Så hovedløs udvidelse af vindmøllekapaciteten er med stor sandsynlighed milliarder lige ud ad vinduet for at spare noget CO2 udledning som aligevel bliver udledt af nogle andre der hverken har råd eller vilje til at betale det dobbelte eller det tredobbelte for deres energi. Vindmøller producerer som bekendt kun energi når vinden blæser og vi har ikke teknologien til at lagre energien i de mængder som der er behov for. Vindmøllestrøm har således den kæmpe store mangel at vi er nødsaget til at opretholde, drive og vedligeholde en backup kapacitet som erstatter vindmøllestrømmen helt op til 100%. Udgifterne til backup kapacitet bør derfor lægges oven i prisen for vindmøllestrøm hvis vi skal have et realistisk billede af hvad vindmøllestrømmen koster at frembringe. For vindmøllestrømmen kan ikke stå alene, og er dermed LANGT dyrere end vindmøllefortalerne vil have os andre til at tro. Vindmøller kræver desuden store mængder sjældne metaller for at være effektive, og det er vel heller ikke særlig vedvarende eller grønt. Så jeg har super svært ved at være lige så overbevist som Jakob om vindmøllers potentiale. MEN, hvis denne nye 'kold fusion' teknologi rent faktisk 'holder vand', så vil jeg ud fra de givne oplysninger vurdere teknologien som langt mere vedvarende og grøn end vindmøller. |
| 13-10-2014 00:21 | |
| kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
Det lader til at opfinderen ikke har rent mel i posen og at der kan vaere snydt med resultsterne: http://news.newenergytimes.net/2014/10/12/rossi-handles-samples-in-alleged-independent-test-of-his-device/ Men som det naevnes er det ligegyldigt hvad folk mener. Han skal bare bygge et kraftvaerk og demonstrere at teknologien fungerer og saa er den ikke laengere... |
| 17-10-2014 19:05 | |
| galoredk☆☆☆☆☆ (41) |
http://m.phys.org/news/2014-10-lockheed-martin-pursues-compact-fusion.html Det her er bestemt også interessant, omend ikke kold fusion |
Deltag aktivt i debatten Kold fusion - 1 megawatt:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Fusion skaber ny energi rerkord | 1 | 18-02-2024 18:56 |