Kongeligt overforbrug
| Kongeligt overforbrug05-04-2011 23:57 | |
delphi ★★★★★(7581) |
Dammen her vil aflægge Mariager Fjord et besøg den 25 Maj se  Og vil komme med 60 heste med ryttere, og dyrlæger mm. Heste og ryttere skal 'bespises' og overnatte.. Damen vil gøre byer i Kommunen den gestus at køre i karet med hesteescorte. Dammen kommer til byerne i sit skib.. Mon ikke damen er klar over det er krisetider.. Og hvad mon det koster? Redigeret d. 06-04-2011 00:00 |
| 06-04-2011 17:39 | |
| kblood★★★☆☆ (429) |
Der er et budget for kongefamilien. Jeg er ret sikker på at det ikke bliver overskredet fordi hun har et par folk på heste. Men vi kan da hurtigt blive enige om at den kongefamilie nu altså koster en del millioner hvert år. Sikkert også milliarder, det er jo ikke få boliger de har, eller nogen lav løn. Men jeg er stadig ret sikker på at det ikke er statskassen det betales ud af. Ikke direkte ihvertfald. Men det vigtigste er vel at heste udleder mindre Co2 end biler? |
| 06-04-2011 17:42 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Men jeg er stadig ret sikker på at det ikke er statskassen det betales ud af. Ikke direkte ihvertfald. Jeg er ret overbevist om at det efterlader en betydelig faktura i Mariager Fjords kommunekasse |
| 06-04-2011 22:59 | |
| kblood★★★☆☆ (429) |
Det kommer da fuldt ud an på om det er dronningens egne heste. Jeg er ret sikker på at det er en ret god overskuds forretning for kommunen. Eller du mener det er kommunen der stiller heste, ryttere og dyrlæger til rådighed? Et af de ting der gør at man kan tale for kongehuset er at de i ny og næ indbringer nogen forretnings aftaler til landet med andre lande som giver millioner i overskud. Men jeg har ingen anelse om det kan betale sig at have dem, jeg ved ikke om der er nogen der rent faktisk regner på den slags. Men jeg undrer mig også lidt over hvor meget af det i regner med at Dronningen selv arrangere? Hun siger jo nok heller ikke nej til det, men alligevel. Vi kan selvfølge gætte frem og tilbage men uden egentlige beviser for hvem der betaler for hvad, er det lidt en ligegyldig diskussion medmindre det skifter over i hvad pengene ellers skulle bruges på, og hvor lidt af den slags de kan tillade sig at have med når de er rundt omkring. De er trods alt vores marionet figurer. Hvis de gik rundt i cowboy bukser og t-shirt, og kørte i gammel folkevogn, så ville der måske være en del som blev skuffede. Og en del som stoppede med at anse dem for at være kongelige. Og så mister de den sidste nytte de rent faktisk har. |
| 07-04-2011 00:50 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Kblood Der bliver nok solgt ene ispind mere end mormalt, den dag. Det er dronningens heste men kommunen skal vel betale for opstaldning og beværtning af personel, og overnatning mm. Og stor middag på Rådhus eller tilsvarende til damen skal der vel også til.. Og sidst damen var i Hadsund (godt nok over 25 år siden), havde hun købt en fin ny hat og gik en tur op gennem gåden, og tog så sit automobil og kørte til Marselisborg til besiddelserne der. Det kunne åbenbart gøre det dengang! |
| 07-04-2011 17:21 | |
| kblood★★★☆☆ (429) |
Nu kan jeg ikke lige huske hvornår hun blev Dronning, men var hun også det for 25 år siden? Ellers er det jo ret relevant. Middagen på rådhuset, betaler kommunen nok. Eller borgmesteren ihvertfald. Alt det andet kan jeg stadig ikke helt se hvorfor man skulle tro at kommunen kommer til at betale for det. Hvis kommuner skal betale alt når de er rundt og kigge lidt på landet, så går alle de andre millioner kun til den enorme husleje og de lønninger der er til de ansatte i kongehuset? Det virker jo bare ret dumt. Selvom der da i middel alderen da vidst godt nok var regler om t hvis adellen kom på besøg kunne de kræve at få mad serveret og et sted at sove. I England, ved ikke helt med Danmark. Det er sådan set lige den eneste begrundelse jeg kan komme i tanke om hvorfor det ikke bliver betalt ud af kongehus budgettet når de kigger rundt i landet. Hvis de blev inviteret til kommunen, så er det nok anderledes. Men det synes jeg ikke at der meldes noget om. |
| 07-04-2011 22:55 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Jeg mener hun kom til i 68. For år tilbage havde kongehuset en indtægt på 68 mio og om det så er det dobbelte i dag, så er det i hvertfald ikke ud af det budget man skal betale for at tage 60 heste med til Hobro. Måske militæret så betaler. |
| 08-04-2011 22:44 | |
| kblood★★★☆☆ (429) |
Tja, jeg har bestemt heller ikke noget imod hvis der kom fokus på den slags, fordi det er bestemt ikke ligegyldigt. Nu har vi jo også baronesse Alexandra der stadig går ind under kongehuset da hun jo er mor til børn i kongefamilien. Lidt sjovt at den slags titler stadig er i brug, men jeg har da hørt om at der er nogle få familier der går med den slags titler, men det virker ikke til at være noget medierne har fokus på specielt ofte. Ikke at der er den store chance for at jeg ville opdage det når de endelig havde. Men det kunne da være dejligt hvis det var noget der var nemt at finde ud af på en eller anden måde. http://www.politikerlede.com/kongehuset.htm Den side kommer da lidt vidt omkring. Den er rimelig meget imod kongehuset, så den går meget i detaljer om alt hvad der går imod at vi har et kongehus. Det interessant er så om vi rent faktisk har demokrati nok til at stoppe kongehuset. Nu er det jo lidt en saks vi sidder i når nu at loven siger at regenten skal godkende alle nye love... og dermed også at det skal godkendes af hvem end der sidder på tronen hvis at personen på tronen skal kunne tages af. Men nu er der så åbenbart heller ikke et flertal imod kongehuset, eller det var der ikke på det tidspunkt. Indenfor konspirations teorier siges det at det danske kongehus skulle være placeret lige så højt i en af de større konspirationer, på højde med det Engelske kongehus. Jeg ved så ikke om der i den danske lovgivning også står at alt land sådan set bare er noget vi lejer af kongehuset, men hvis de synes kan de egentlig bede os om at forlade den grund vi ser som vores hjem og bruge den til hvad de nu havde lyst til. Et lille slot, en garage, en stald eller det hele. Men i England er kongehuset jo så også så selvstændigt at de har en omsætning uden om det de tjener fra staten i skatter osv. der gør at de måske tjener mere fra deres virksomheder de har kørende end de tjener på deres undersåtter pga deres titel. Det siger jo ikke så lidt. Jeg synes ikke det virker til at vores kongehus har den samme mængde virksomheder. Og det er lidt svært at tage dem voldsomt seriøst, selvom at de jo som de fleste regenter, har deres egen private hær. Men igen virker den ret harmløs. Det er jo den mest fjollede uniform set længe, og det er lidt overraskende hvor meget træning de rent faktisk skal have for at blive livgarde. |
| 09-04-2011 13:54 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Her damens plimsoller se  |
| 09-04-2011 14:41 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Her bor damen se  Sommerhuset se  Og automobilet se  |
| 09-04-2011 15:48 | |
| kblood★★★☆☆ (429) |
Ja, de har da vidst en del flere slotte og bygninger end de to. Og sikkert også flere ansatte end de fleste virksomheder. Og flere af dem i døgndrift kunne jeg forestille mig. De millioner der går til kongehuset hvert år bliver da vidst allesammen brugt så vidt jeg ved. Og meget er til vedligeholdelse af huse og alt det. Men jeg formoder at de har en ret lav husleje og ejendoms skat. Men som Danmark er sat op lovgivnings mæssigt skulle det ikke undrer mig hvis at de også betaler den slags, bare for at have så meget papir arbejde som muligt. Men hvis de gør, så kommer en del af de millioner alligevel tilbage i statskassen. |
| 10-04-2011 14:32 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Ja! Damen er ikke husvild.. Jeg syntes nu damen kunne have besmykket byen hobro med ankomst i sin plimsoller evt sammen med en ny hat og gåtur i byen.. 60 hest til hobro... nej den går ikke... |
| 11-04-2011 13:39 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
93 mio til KOngehuset se http://www.information.dk/164357 |
| 13-04-2011 01:29 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Er man rigtig I med damen kan man få smykker (elefantordenen) se Denne købmand er I med damen se 
Redigeret d. 13-04-2011 01:31 |
| 14-04-2011 15:42 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Købmanden har også skib se  |
| 14-04-2011 15:49 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Motoren i Købmandens skib se |
| 23-04-2011 12:06 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
142 mil. kr. til kongelig bryllup i 2004 se http://www.dr.dk/DR1/kontant/2004/05/12/102739.htm |
| 30-04-2011 20:29 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Ikke en kongelig men en statsmand af format Sir Winston Churchill 
Redigeret d. 30-04-2011 20:34 |
| 04-05-2011 16:12 | |
| kristines☆☆☆☆☆ (14) |
Jeg er egentlig mere interesseret i at vide om regnestykket går op i sidste ende? Får vi flere penge ind end vi giver ud, eller er det et negativt regnskab for staten? I så fald hvor meget. Jeg tror ikke man kan tage en rigtig saglig diskussion om kongehuste uden at komme frem til konklusionen om at nej, selvfølgelig giver dte ikke mening at vi har dem, det er fryns. Men hvis der er penge i det kunne det jo give lidt bedre mening. |
Deltag aktivt i debatten Kongeligt overforbrug:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Når bare det er kongeligt.. | 0 | 13-03-2024 19:10 |
| Overbefolkning og overforbrug | 164 | 14-09-2021 15:08 |
| Overforbrug | 68 | 13-12-2016 21:40 |