Kyotoprotokollen

delphi skrev:
Kyoto og Rio de janeiro og nu københavn i 2009. Her indgås klimaaftaler hvor de lande som tilslutter sig, forpligter sig til en udledning af Co2 og andre "klima problematiske" gasser til atmosfæren, og altså landene forpligter sig til at udlede mindre. Men hver gang sker der det at disse aftaler overskrides. De forpligtigelser danmark indgik i Rio og Kyoto er langt overskredet med Co2 udledning. Netop i år vil Co2 udledningen fra Danmark være den samme som for 20 - 25 år siden, selv om der i danmark er investeret massivt i vindmøller og mange andre ting, som skulle nedbringe Co2 udledningen.

jeg vil meget gerne vide med præcise tal mv. hvad DK har gjort for at opfylde kravene i kyoto-aftalen. der må da være lidt eller noget de har gjort...

delphi skrev:
Nu mener jeg jo ikke Co2 har de fatale virkninger som andre gør.
Der imod synets jeg det er forkastelig at man først laver nogle aftaler som man ved man ikke kan overholde, så laver man nogle tiltag som er meget meget bekostelige som faktuelt ikke hjælper, hvor de penge kunne have været bruget meget mere fornuftigt.


I danmark har vi lavet vindmøller som laver 18 % af vores el-forbrug med da produktion overvejende produceres når den ikke kan bruges må vi eksportere denne strøm til spot pris til udlandet. Hertil har vi udbygget med kraftværker som laver strøm hvor spildenergien så kan anvendes til at opvarme byer. Før opvarmede man feks.Viborg ved bare at afbrænde olie. NU producer de store kraftværker ikke så meget fordi mange nu producerer ved de byer som skal bruge varmen fra el-produktionen og spildenergien bruges nu til at opvarme byerne.
Nu opstår problemet bare: Vindmøller producerenår fjernvarmeværkerne også skal producer el for at kunne lave fjernvarme altså kan møllestrømmen ikke bruges, da der skal være et forbrug af el fordi det kan ikke gemmes på et batteri.
Når man feks. hævder her se. http://www.kemin.dk/Nyheder/080425Roedsand.htm at de nye møller Rødsand 2 kan forsyne 200.000 boliger med elektricitet så er det forkert, fordi den tid hvor forbruget forekommer passer ikke sammen med hvor når møllerne producer. Du kan ikke lave mad kl. 03.00 om natten når møller producere, og bruge strøm til dit komfur. Ikke 200.000 boliger men 60.000 boliger forsyner møllerne når forbrug og "produktionstid" skal passe sammen.
En møllepark til så mange penge det er i mine øjne alt for dyrt til den minimale Co2 reduktion som man får herved.
Se evt. mit indlæg her http://www.klimadebat.dk/forum/ansvarlighed-i-klimapolitiken-d7-e448.php

du siger 18 %? hvor får du det tal fra?

har regeringen/venstre overhovedet nogle intiativer for at opfylde aftalens krav?