Husk mig
▼ Indhold

Lodret Jordvarme


Lodret Jordvarme14-12-2016 00:22
Jakob
★★★★★
(5903)
­



Firma: GeoDrilling
http://geodrilling.dk/
Med over 200 boringer til lodret jordvarme er GeoDrilling uden sammenligning den virksomhed i Danmark, der har mest erfaring. Ifølge den nationale database, er der ingen andre, der som os har været 250 meter nede, for at forsyne et jordvarmeanlæg i en privat husstand.



Er det virkelig OK at bore så dybt ned gennem de vandførende lag blot for at hente lidt varme..?



Men se så også her:


http://www.maskinbladet.dk/artikel/lodret-jordvarme-kan-vaere-fremtiden
Fremtidens kollektive varmeforsyning
I dag laves jordvarmeboringer som individuelle løsninger, men der kan opnås en lang række fordele ved at kombinere den lodrette jordvarme med fjernvarmetankegangen. Det mener Søren Andersen, der er administrererende direktør for GeoDrilling, der er Danmarks mest erfarne inden for sit felt..

- Lodret jordvarme kan blive væsentligt billigere, hvis det laves som en fjernvarmeløsning. Samtidig fjernes investeringsbyrden fra husejeren. Man ændrer så at sige opvarmningen fra at være et teknisk anlæg, som husejeren tager sig af, til at være en ydelse, der købes af et forsyningsselskab - på linje med vand og elforsyning, siger han.

Søren Andersen tilføjer, at virksomheden er specialiseret i at bore dybe huller på op til 250 meter lodret ned i jorden for deri at etablere jordvarmeslanger, der henter varmen ud af jorden til opvarmning af boliger.




Hvis man vil benytte det på landet som fjernvarme, mon man så ikke ligeså godt kan finde en stor mark til jordslanger frem for at dybdebore 250 meter..?




­
15-12-2016 12:39
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Tror du overså deres ide med stordrift, de vil lave een boring der går op til fjernvarmenettet så f.eks. et helt boligområde kan få gavn af den ene boring.

Hvis et hus selv skal lægge 100meter slanger i 1meters dybde svarer det måske til 10 meters boring for hver meter slange som skal puttes i hullet igen. Men jeg tror nu mere det er varmen der er meget højere 250 meter nede som gør det mere effektivt.

Jeg har i øvrigt set at de i Indien har lavet en form for kabel (grafit måske) der flytter varme fra et sted til et andet uden energitab. De er ved at sætte en produktion igang i Asien (tror det var Taiwan)

Det burde gøre denne business endnu bedre...

Kan ikke umiddelbart finde link igen, beklager
15-12-2016 13:28
crankProfilbillede★★★★☆
(1375)
Euro skrev:
Jeg har i øvrigt set at de i Indien har lavet en form for kabel (grafit måske) der flytter varme fra et sted til et andet uden energitab. De er ved at sætte en produktion igang i Asien (tror det var Taiwan)

Kan ikke umiddelbart finde link igen, beklager



Det virker jo med en almindelig ledning (kobber). Men, lidt varmetab er der jo altid, afhængigt af materiale.



.
16-12-2016 11:09
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Kobber har et kæmpe energitab. Graphene der er lavet af grafite har stort set intet varmetab da det ikke bliver opvarmet. Det flytter en varmemængde fra punkt A til B uden der bliver varmt i ledningen mellem punkt A og B.
I øvrigt smelter kobber ved høj varme, det gør Graphene ikke så nemt.

Jeg har fundet en anden artikkel der omhandler opfindelsen, men de fortæller lidt mere i videoen. Den er altså ikke videre videnskabelig...

http://www.designindaba.com/videos/creative-work/pollution-free-energy-could-come-earths-core
06-01-2017 16:39
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Her er en video der fortæller om fordelene ved graphene kabler.
https://www.youtube.com/watch?v=JnNTAXuqkOc
06-01-2017 19:15
Jakob
★★★★★
(5903)
­


@Euro


Jeg tror måske, at du er på Island eller forveksler det med geotermi:
https://ing.dk/artikel/dong-geotermi-betaler-sig-ikke-os-110061

Denne dokumentation antyder, at man skal betydeligt længere ned, hvis der skal være så varmt, at kobber smelter:

http://geoenergi.org/xpdf/d9-temperatur_og_temperaturgradienter.pdf

Målingerne viser at temperaturen i dybden 100 m kan variere mellem ca. 8'C og 11–12'C og i dybden 200 m mellem ca. 9'C og 14–15'C.



Det er næsten ikke varmere end i 1 meters dybde.



­
21-02-2017 14:12
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Undskyld, jeg overså at de havde lukket den youtube kanal der fortalte om produktet. Prøver lige at vise en anden.

https://www.youtube.com/watch?v=hQDvSJzjnjM

De vil bore 2-3km ned hvor temperaturen er meget høj. Graphene vil flytte varmen fra punkt A til B - uden energitab...
23-02-2017 12:22
Jakob
★★★★★
(5903)
­­




Euro skrev:
https://www.youtube.com/watch?v=hQDvSJzjnjM

De vil bore 2-3km ned hvor temperaturen er meget høj. Graphene vil flytte varmen fra punkt A til B - uden energitab...



Jeg får det umiddelbart til 8,5 km ( 28000ft= 8534.400m )

Så videoen har stadig ikke noget at gøre med den type lodret jordvarme, som trådens første indlæg fortæller om.
Der er stadig ikke varmt i 200 meters dybde.





­
23-02-2017 13:56
Euro
★☆☆☆☆
(120)
Jeg satte med vilje ikke tal på....8km nede er der iflg videoen 4000celcius varmt, hvilket aftager jo tættere du kommer på jordoverfladen. Så hvis du borer 2-3km ned bør du kunne få noget der ligner 500-1000celcius(rent gæt). Det mener jeg er nok til at give fjernvarme, når du laver fjernvarmen uden varmetab mellem kilden og forbrugeren.

Nu kender du mig efterhånden godt nok til at vide, det mere er graphene kablet end boringen jeg synes om. Men man vil kunne gemme varme i pools under jorden og varme den op med sol gennem dagen og flytte varmen til huset når solen går ned. Synes ikke man skal bore igennem 2-3km af forskellige materialer som vand resoirs og olie bassiner der kan blandes.

Jeg nævnte blot opfindelsen i denne tråd, fordi jeg så den som ide beslægtet, og regnede med den hørte til her og ikke i egen tråd.




Deltag aktivt i debatten Lodret Jordvarme:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Jordvarme305-10-2016 00:35
Isudbredelsen - lodret eksplosiv udvikling!5307-11-2008 17:36
Artikler
Jordvarme
NyhederDato
Kirke halverer varmeforbrug med jordvarme16-07-2008 15:10
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Sverige forbyde alle benzin- og dieselbiler fra 2030 som foreslået af klimaministeren?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik