Husk mig
▼ Indhold

Masseudryddelse og menneskets undergang


Masseudryddelse og menneskets undergang19-07-2015 22:25
Zeus
☆☆☆☆☆
(13)
Denne artikel er ikke for sarte sjæle:
http://www.alternet.org/environment/mass-extinction-its-end-world-we-know-it?sc=tw

Guy McPherson er professor og klimaekspert, og han mener menneskeheden er tæt på at udrydde sig selv. Måske allerede i dette århundrede.

Lever vi en boble, hvor vi ikke ser det?
19-07-2015 23:53
Kosmos
★★★★★
(3946)
Guy McPherson er professor og klimaekspert...

- det forekommer lidt svært at gennemskue, hvad hans påståede klimaekspertise bygger på!?

Nogle kommentarer til hans synspunkter:

Analysis of the data by knowledgeable science educators such as Scott K. Johnson[3] and working scientists such as Michael Tobis[4] shows that McPherson wildly distorts climate science -- especially developments about methane emissions from the Arctic -- to support his conclusions. They also refute his claims related to runaway climate "feedbacks" as, variously, "not fast enough", not meeting the technical description of positive feedbacks, or actually constituting negative feedbacks. Additionally, Tobis points out that some of McPherson's statements -- such as his nonsensical predictions regarding chain nuclear meltdowns -- have literally nothing to do with climate science...

Mon ikke snarere der er tale om 'ulven kommer' aka 'forskræp til COP21'?
Som det vil fremgå af vedhæftede fil, synes der p.t. ikke at være den helt store, offentlige bekymring vedr. klimaets udvikling, så diverse alarmister tyr åbenbart til mere og mere skingre dommedagsprofetier!

Tilknyttet billede:

20-07-2015 08:05
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Lever vi en boble, hvor vi ikke ser det?


Nej. Vi lever i en verden hvor nogle få (relativt set, få) personer manipulerer resten til at tro, "ulven kommer" sådan at de selv kan styre og regerer som de lyster. Fx rejse runde, holde taler, deltage i møder, bygge, iscenesætte og spenderer løs af fællesskabets midler. For dem som lader sig manipulerer, kan det godt ligne at de lever i en boble.
21-07-2015 21:18
Zeus
☆☆☆☆☆
(13)
Her er et interview med manden, hvis man vil danne sig et nærmere indtryk!

https://www.youtube.com/watch?v=uy0pli8E9ic.

Pointen er ikke den nuværende temperaturstigning, men en løbsk drivhuseffekt, hvis methanen begynder at slippe ud i store mængder. Han mener menneskeheden kan være uddød allerede omkring 2030-40.
21-07-2015 23:10
Kosmos
★★★★★
(3946)
...en løbsk drivhuseffekt, hvis methanen begynder at slippe ud i store mængder

- du læste måske ikke min henvisning(?):

...shows that McPherson wildly distorts climate science -- especially developments about methane emissions from the Arctic -- to support his conclusions
26-07-2015 11:23
Peter Mogensen
★★★★☆
(1397)
Zeus skrev:
Pointen er ikke den nuværende temperaturstigning, men en løbsk drivhuseffekt, hvis methanen begynder at slippe ud i store mængder. Han mener menneskeheden kan være uddød allerede omkring 2030-40.


De effekter han snakker om er en reel risiko på længere sigt, - hvis vi fortsætter med at øge atmosfærens CO2 indhold.

Men han står ret alene med sin vurdering af at det vil ske lige om lidt. - faktisk så meget alene at det nok ikke er for meget at sige at han forvansker klimaforskningen ca. ligeså meget som de her selv-erklærede "skeptikere" - blot til den anden side.
26-07-2015 13:16
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Peter Mogensen skrev:
Zeus skrev:
Pointen er ikke den nuværende temperaturstigning, men en løbsk drivhuseffekt, hvis methanen begynder at slippe ud i store mængder. Han mener menneskeheden kan være uddød allerede omkring 2030-40.


De effekter han snakker om er en reel risiko på længere sigt, - hvis vi fortsætter med at øge atmosfærens CO2 indhold.

Men han står ret alene med sin vurdering af at det vil ske lige om lidt. - faktisk så meget alene at det nok ikke er for meget at sige at han forvansker klimaforskningen ca. ligeså meget som de her selv-erklærede "skeptikere" - blot til den anden side.


Og så er han måske ikke helt så alene:

http://www.bionyt.dk/ejabon/3066FM_ART01.asp

Hvad det var, der var årsagen til dette gigantiske tøbrud, har været genstand for megen diskussion, men opdagelsen af et stort indhold af den særlige carbon-12 isotop i bjergarter i det sydlige Kina, bjergarter som blev dannet i denne periode for 600 millioner år siden, tyder på, at det var enorme udslip af metangas, der var årsagen. Metan er en af de mest virksomme drivhusgasser.



Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
26-07-2015 23:29
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1095)
Metan har kun en kort levetid i atmosfæren. Det vil sige at efter 10 - 12 år så er den nedbrudt igen. Det er også årsagen til at metan indholdet i atmosfæren er meget lavt. Det er på omkring 2 ppm.

Alene at den årsag virker hans teorier meget useriøse.
26-07-2015 23:54
Kosmos
★★★★★
(3946)
men opdagelsen af et stort indhold af den særlige carbon-12 isotop i bjergarter i det sydlige Kina

- hvad gør C12 til en særlig isotop?? Er min barnelærdom mon revideret på det seneste?
13-08-2015 20:45
Zeus
☆☆☆☆☆
(13)
Så hvad skal vi mene om menneskehedens undergang?

Guy McPherson er ikke den eneste der siger, mennesket vil udrydde sig selv snart.

Her er en fra denne sommer med ekspert David Auerbach og biolog Frank Fenner: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3131160/Will-child-witness-end-humanity-Mankind-extinct-100-years-climate-change-warns-expert.html

Jeg synes også man skal tage et kig på en anden berømt klimaforsker, nemlig James Lovelock. Han mener at mindst 90% af menneskeheden vil uddø inden 2100 pga. klima. Det har han sagt i lang tid og han er kun blevet mere pessimistisk med årene.

http://redgreenandblue.org/2009/01/29/lovelock-warns-one-last-chance-or-8-billion-die/
14-08-2015 13:34
Kosmos
★★★★★
(3946)
Han mener at mindst 90% af menneskeheden vil uddø inden 2100 pga. klima. Det har han sagt i lang tid og han er kun blevet mere pessimistisk med årene

- ahem...nå??:

In an April 2012 interview, aired on MSNBC, Lovelock stated that he had been "alarmist", using the words "All right, I made a mistake," about the timing of climate change and noted the documentary An Inconvenient Truth and the book The Weather Makers as examples of the same kind of alarmism. Lovelock still believes the climate to be warming although the rate of change is not as he once thought, he admitted that he had been "extrapolating too far." He believes that climate change is still happening, but it will be felt farther in the future.[28] Of the claims "the science is settled" on global warming he states:[39]
"One thing that being a scientist has taught me is that you can never be certain about anything. You never know the truth. You can only approach it and hope to get a bit nearer to it each time. You iterate towards the truth. You don't know it."[39]
He criticizes environmentalists for treating global warming like a religion.[39]
"It just so happens that the green religion is now taking over from the Christian religion," Lovelock observed
"I don't think people have noticed that, but it's got all the sort of terms that religions use ... The greens use guilt. That just shows how religious greens are. You can't win people round by saying they are guilty for putting (carbon dioxide) in the air."[39]
In the MSNBC article Lovelock is quoted as proclaiming:[28]
"The problem is we don't know what the climate is doing. We thought we knew 20 years ago. That led to some alarmist books – mine included – because it looked clear-cut, but it hasn't happened;" he continues
"The climate is doing its usual tricks. There's nothing much really happening yet. We were supposed to be halfway toward a frying world now," he said
The world has not warmed up very much since the millennium. Twelve years is a reasonable time ... it (the temperature) has stayed almost constant, whereas it should have been rising - carbon dioxide is rising, no question about that", he added.[28]
In a follow up interview Lovelock stated his support for natural gas; he now favors fracking as a low-polluting alternative to coal.[18][39] He opposes the concept of "sustainable development", where modern economies might be powered by wind turbines, calling it meaningless drivel.[39][40] He keeps a poster of a wind turbine to remind himself how much he detests them.[18]
- han synes da i ganske høj grad at være kommet til fornuft (endda i en pænt høj alder)!




Deltag aktivt i debatten Masseudryddelse og menneskets undergang:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Menneskets indgreb i naturen koster kassen027-07-2013 13:18
NyhederDato
Forsker advarer om masseudryddelse30-11-2009 12:59
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik