Husk mig
▼ Indhold

Meningsmålinger om klima



Side 1 af 3123>
Meningsmålinger om klima23-10-2009 00:02
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Her Pew Poll, USA, 36% mener at vi har man made global warming:
http://www.dakotavoice.com/2009/10/poll-belief-in-man-made-global-warming-still-dropping/

Og her ses at flere Europæere tager Global Warming alvorligt end Amerikanere:
http://wattsupwiththat.com/2009/10/22/harris-poll-europeans-tend-to-care-more-strongly-about-climate-change-than-americans/


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 23-10-2009 00:10
23-10-2009 09:45
rick_uk
★★★★☆
(1140)


Tak for en god grin her til morgen, Frank


Burde du ikke vælge din kilder med lidt mere omhu hvis du vil have at vi hoppe op ved siden af dig på 'klima fornægter' vognen?


About Dakota Voice

...Whether the topic is religious or political, we seek to bring you information and insight without the taint of liberal bias which dominates most of the information market today.

Bob Ellis. Owner, Dakota Voice


Er det meningen vi burde betragte det som en sagelig afbalanceret kommentar?


...considering the "mainstream" media and the socialists in our government haven't slowed down in the slightest in their propaganda campaign...believe in this fantasy dropping even among Democrats, who are the most likely to believe this nonsense...The more people learn about this silly theory that doesn't even pass the smell-test of credibility, the less they believe it...After all the hysteria and widespread intimidation on this issue just a few years ago..


..Og jeg fik min morgen 'tea' galt i halsen da jeg læst:

If Greenland was warm enough 1,000 years ago...to be colonized by the Vikings and sustain vineyards

Er det bare mig eller har beretningene om de MWP (Medieval Warm Period) vingårde fået ben at gå på! Jeg synes de flytter længere og længere mod nord
23-10-2009 10:20
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
@Rick:
At der har været vineyards på Grønland... Ahrrr!??
Se dér tror jeg for en gangs skyld du har fat i den lange ende Rick, ret skal være ret. (Var det mit Watts link?? - Det viljeg lige læse når jeg får tid)

Men det der var min hensigt her var at gøre udviklingen i meningsdannelsen klart for alle, og du kan vist ikke sætte en finger på PEW-poll der siger 36% af de små 300 mio Amerikanere vurderer at vi overhovedet har man made global warming, og dette tal er faldende.

Obama skal i den grad gå mod sit folk til COP09. Han ved at han er færdig som præsident i USA hvis han gør dette, skulle man tro. Så kan de forklare sig med at "de har ikke tid til at gennemføre dette nu grundet health care reform..." . Jaja.

Nedenfor er en anden meningsmåling, Rasmussen Reports der bekræfter PEW poll. Deres seneste tal for aug er 38%, og nu altså 36% okt fra PEW.

Selv halvdelen af de demokratiske vælgere (49%) har vendt global warming skrækkampagnen ryggen. Thankyou Americans


Rick, hvis du var Obama, hvad ville du gøre?

Rasmussen reports:



Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 23-10-2009 10:22
23-10-2009 10:32
Kosmos
★★★★★
(3992)
At der har været vineyards på Grønland... Ahrrr!??

- det ville da ellers være fint med en vintage Château Godthaab!


Lidt mere om 'Vinland' her.
23-10-2009 11:08
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Frank,

Var det mit Watts link??

Nej, hans var bare 'From a press release by the Harris Poll'. Det var fra Bob Ellis. Owner, Dakota Voice.

-------------

Klimaet ville sikkert udvikler det som det selv synes, uanset meningsmålinger!


Men en manglende stemning hos befolkningen fører til slappe politiske handlinger (sådan er demokrati
). Og der er allerede stemning for at klimatopmødet ender med kun en politisk aftale - de svære beslutninger bliver skubbet ud i en ubestempt fremtid. Det passer alle fint - politikerne er ikke nød til at træffe upopulær beslutninger, og alle kan indbyrdes skyde skylden på hinanden.


Som jeg har sagt før (her og her) COP15 som brugebar aftale bliver ikke til andet end FLOP15


--------

Hvis jeg var Obama? Ville jeg bytte plads med ham (hvis han var mig altså)
23-10-2009 11:19
sg17a
★★☆☆☆
(375)
Man kan indele folk i tre grupper:

1) Ingen opvarming - intet problem
2) Opvarmning - naturlig årsag. ikke seriøst problem
3) Opvarming - menneskelig årsag - seriøst problem.

Men igen - synd at medierne styrer så meget - i begge retning og har svært ved at være objektive.

Og synd at klimaet skal være gidsel i en global bæredygtig energiaftale.

I går i DR P1 var der i orientering lidt om det. DRs kommentar var(som jeg erindrer) ... 'I Europa har vi jo forlængst forstået at mennesket står bag opvarmningen. I USA er det ... xx %)


~thomas wernberg
23-10-2009 11:27
Mikkel R
★★★☆☆
(570)
Som jeg har sagt før (her og her) COP15 som brugebar aftale bliver ikke til andet end FLOP15

Enig og uenig. Enig i det tegner til et flop, men uenig at det reelt vil være et flop.

Det bedste der kan ske ved COP15 er netop at INGEN aftale nås. Først når problemerne hives ud af lalle-glade politikeres hænder kan vi opnå reelle forandringer. De internationale aftaler risikerer lige så ofte at være en stopklods som et fremskridt - specielt hvis de er detail-styrende. Derfor håber jeg decideret på et FLOP-15.

Så kan vi erstatte det med et energi-topmøde og et transport-topmøde hvilket i sidste ende er de områder med problemstillinger der skal løses. Ikke alt det her inddragelse af hvid mands byrde, moralske overvejleser om livet i år 2100 (og senere), kvotehandel og arbitrære målsætninger der bunder i populisme fremfor videnskab og teknologi.

Kun ved at afvikle den nuværende tilgang kan en ny opstå.

Mvh
Mikkel
23-10-2009 11:46
Michael
★★☆☆☆
(196)
Meningsmåling:

Skeptikere mener Darwins film for kontroversiel i USA,



Redigeret d. 23-10-2009 11:49
23-10-2009 11:52
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
@Rick
10 points for denne
: "Hvis jeg var Obama? Ville jeg bytte plads med ham (hvis han var mig altså) "

Du er i hvert fald ikke en af de klimadepressive, og så vidt så godt.
Og nu vi er i det positive hjørne, så fik du det 3 "+" af mig for din kommentar. Ganske udmærket.
http://www.videnskab.dk/content/dk/blogs/klimabloggen/om_istider_milankovic_og_co2-forsinkelser
Redigeret d. 23-10-2009 11:52
24-10-2009 10:17
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Obama tager næppe til København:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6888165.ece
Kina og Indiens indstilling samt faldende tro på global warming nævnes i denne sammenhæng.


Her en lang omtale af bevæggrunde bag Amerikanernes farvel til global warming:

http://opinionator.blogs.nytimes.com/2009/10/23/weekend-opinionator-are-americans-cooling-on-global-warming/

Andrew Weaver, a professor of climate analysis at the University of Victoria , om årsagen til at færre og færre tror på Man Made global warming
"..a full-court press by public relations firms and lobby groups trying to instill a sense of uncertainty and confusion in the public."


Hertil siger John Hindertaker, Powerline:
"Actually, the 'lobby groups' are nearly all on the other side. I've seen no reliable statistics, but would guess that more than 90 percent of the money in the global warming game is pro-AGW. The federal government alone has parceled out billions of dollars to "scientists" who are willing to toe the party line. Add to that the public schools, virtually every newspaper, all of the television networks and the Associated Press, and it is something of a miracle that so many Americans have been able to figure out that they are being lied to. It's almost enough to restore your faith in democracy."


- Men meningerne er mange... og uden USA som driver af GLobal warming så tvivler jeg på at et nyt møde til næste år vil ændre meget?
Redigeret d. 24-10-2009 10:31
27-10-2009 18:15
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Afrika stiller krav til topmødet:
http://allafrica.com/stories/200910271049.html
28-10-2009 09:00
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
sg17a skrev:
Man kan indele folk i tre grupper:

1) Ingen opvarming - intet problem
2) Opvarmning - naturlig årsag. ikke seriøst problem
3) Opvarming - menneskelig årsag - seriøst problem.


Historisk har opvarmning altid været godt. Hvordan skal det blive dårligt fordi det har en menneskelig årsag?


06-11-2009 10:24
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Her har Tom Nelson lavet en lille oversigt over meningsmålinger:
http://tomnelson.blogspot.com/search/label/polling
(Tom Nelson er skeptiker, men følg evt links til de konkrete meningsmålinger.)
06-11-2009 13:55
Mikkel R
★★★☆☆
(570)
Hej Frank
Bare lidt nysgerrighed her. Hvad er formålet/budskabet egentligt med alle de hersens meningsmålinger?

Vi har tidligere flere gange haft debatter om den rationelle værdi af "konsensus" argumenter blandt forskere og om den populære mening. Så vidt huskes er der bred enighed om, at de er dybest set ligegyldige. Jeg var selv i koret der tidligere talte imod f.eks. journalister der henviste til folkestemning og ytringer om videnskablig konsensus. Syntes ærligt talt du skal holde dig for god til at synke til et "journalistisk niveau"
) uanset om den populære mening så skifter lige for tiden hvor dele af globus føler det er koldere i deres lokalområde end for 10 år siden.
Oprigtigt ment.


Mvh.
Mikkel
Redigeret d. 06-11-2009 13:55
06-11-2009 14:28
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
@Mikkel R
Kan godt følge dig, og måske har du ret er lidt i syv sind.

Grunden til at jeg pastede seneste indlæg er som sagerne står i USA.
Obama er i den situation at han ikke har beolkningens opbakning til klimalovgivningen. Han risikerer at miste sit politiske liv hvis han går for vidt med klimadagsordenen.

Derfor er opinionen lige pludseligt særdeles afgørende for hvad der kommer til at ske på COP15 og afgørende for at forstå det politiske aspekt lige nu. Derfor er disse input relevante.

Dertil kommer - idag - at jeg så en artikel hvor Gore postulerer at den manglende tilsltutning til AGW blot er fra en enkelt "outlier" meningsmåling, og derfor bare kører på med at opfordre Obama til at drøne derudaf.

Så sidste link til en marathon række af meningsmålinger i USA var egentligt for at ingen skulle komme og påstå at meningsmplingerne siger andet end de gør.

Men Morten, jeg er helt enig i at menings målinger INTET siger om sandt eller usandt i videnskaben, så indlysende.

Et andet aspekt der gør at jeg gøre tendenserne klare for alle er, at DR har udlagt tingene som om at vi skeptikere er en uddøende latterlig lille fraktion.

Når DR kører den slags kampagner, så føler jeg at der er behov for at rette op på fejlinformationen.

Det ER rigtigt at mange VestEuropæere er PRO AGW tanken, mens mange Amerikanere er CONTRA AGW.

Hvis DR havde meldt nuanceret ud fra start, så havde jeg næppe set nogen grund til at vade i disse ting.

Men jeg er lidt i tvivl... jeg synes nu et eller andet sted det er en del af hele snakken hvad der rør sig i pupliken. Lidt som når man snakker politiske oponionstal. Dem hører man jo også regelæssigt selvom de jo ikke i sig selv siger hvad der er rigtigt og forkert.

Summa: Jeg tror min motivation er at rette op på fejlinformation om "nærmest ingen skeptikere". Det kan man simpelthen ikke sige når AGW´erne næsten kun udgør 1/3 af Amerikanerne. "Sandheden" skal vel bare frem?
06-11-2009 18:51
Kosmos
★★★★★
(3992)
Et andet aspekt der gør at jeg gøre tendenserne klare for alle er, at DR har udlagt tingene som om at vi skeptikere er en uddøende latterlig lille fraktion

- og dét synes jeg, er en god grund til at omtale målingerne her. Det er faktisk kun få dage siden, Kurt Strand i Deadline citerede forkerte/vildledende tal vedr. den amerikanske opinion.
Endvidere er selve tallene ofte ledsaget af interessante kommentarer/analyser. Det er selvsagt politik - ikke videnskab, men begge emner ligger jo også inden for rammerne af vores debatforum.
06-11-2009 18:56
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
http://www.c3headlines.com/2009/11/how-to-shave-1f-off-global-warming-simple-eliminate-all-fossil-fuel-co2-emissions-for-34-years-straight---the-idiocracy-o.html

Yderligere kommentarer overflødige.
06-11-2009 19:59
Mikkel R
★★★☆☆
(570)
Hej Frank og Kosmos
Nu er jeg jo selv politisk interesseret så ikke fordi jeg ikke kan se nogen værdi i meningsmålinger overhovedet. Gendrivelse af misinformation er jeg helt med på.
Detv ar blot min mening at efterlyse lidt perspektivering til dem og få afklaret om det var politisk eller nogen form for videnskablig substans de skulle levere.


Et andet lille problem der er med dem er jo hvordan og hvad der bliver spurgt til. Fik jeg disse spørgsmål:
#Mener du vi skal gøre noget ved afbrænding af fossile brændstoffer?
#Er du overbevist om at mennesket er ansvarlig for global opvarmning?

Ja så ville jeg svare ja til det første og nej til det sidste.

Sådan er der jo så mange nuancer som simple meningsmålinger ikke får fat i.

Men tak for svar og godt vi stadigt er enige om hvad meningsmålinger i hvert fald ikke siger noget om.



Mvh.
Mikkel
06-11-2009 21:46
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Mikkel R:


#Mener du vi skal gøre noget ved afbrænding af fossile brændstoffer?
#Er du overbevist om at mennesket er ansvarlig for global opvarmning?


Ja så ville jeg svare ja til det første og nej til det sidste.


Ja, lige præcis , ja til det første, nej til det andet.
VI behøver ikke at skræmme folk fra vid og sans for at gøre det rigtige. Vi behøver ikke at tvinge folk til at tro at Månen er lavet af grøn ost for at få omlagt brugen af fossile brændstoffer og så iøvrigt skræmme livet af dem.
06-11-2009 22:08
Fafner
★☆☆☆☆
(52)
Lige et citat fra et anden blog, hvor jeg har skrevet:

"Det er simpelt hen lodret forkert, at der en mangel på fossile brændstoffer. Der er kul, gas, olie, tjæresand, methanhydrater til mange hundrede års forbrug.
Det er muligt, at vi er ved at se bunden af den "billige" olietønde. Men tillad mig at være noget skeptisk. Da jeg var ung i 70erne var der kendte reserver til ca. 25 års forbrug. Nu er der til 40 års forbrug, selv om vi bruger meget mere nu.
Det eneste argument for at begrænse brugen af fossile brændstoffer er "klimaargumentet", der baserer sig på en IPCC rapport, som påstår at kunne se 100 år ind i fremtiden, hvilket er åbenbart nonsens."

Hvis det ikke var for eksternaliteten: Klimaet, behøver vi ikke at bekymre os om energi, og kan bare brænde løs de næste par hundrede år, inden for hvilke vi med garanti finder nogle meget snildere løsninger (fusion, solsatelliter, you name it)
Se iøvrigt mine analysekronikker i politiken:

http://vandogord.blogspot.com/2007/10/hestekrfter-mad-og-energi.html
07-11-2009 20:58
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
http://www.klima2009.net/de/papers/4/6

Ernst-Georg Beck skrev i sin info-mail:

"Did they have really understood, what we have indicated in our papers?"

Hovedtemaet i artiklen er faktisk at CO2 indholdet var lige så højt i 1940'erne som idag...

Det er sgu da en meningsmåling der vil noget !

Tillykke til de to forfattere.
14-11-2009 10:52
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Efter trend i meningsmålinger i USA viser 36% vurderer at vi har menneskeskabt global warming kommer her en dug frisk måling fra Europa:

England: 41% mener at menneskeskabt global warming er en realitet.
Citat "ONLY two out of five British voters believe climate change is real and is caused by human activity"


http://news.scotsman.com/uk/Two-in-five-think-climate.5824502.jp

Gad vide om vi nu også skal anse Englænderne for "Kreationister" etc?
Ligesom halvdelen af alle Obamavælgere er som "Kreationister"?
14-11-2009 16:55
Michael
★★☆☆☆
(196)
Henrik Svensmark bekymrer sig om menneskeskabt co2 i Søndagsavisen 13-15 November 2009


"Det er langt ude, at ens hund skulle forurene så meget (co2)"

Henrik Svensmark
Klimaforsker




Redigeret d. 14-11-2009 16:56
29-11-2009 09:55
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
EKSTRA BLADET SKRIVER:
"Færre amerikanere tror på, at global opvarmning er menneskets skyld. Antallet af støtter er faldet fra 80 til 72 procent. Hvad tror du?"

Siger de at der er 72% af Amerikanerne der tror på menneskeskabt GW???
Det er som bekendt RYGENDE forkert!

Gallup/Rasmussen report:


Dertil kommer PEW OKT: 36%
Rasmussen OKT: 38%
Rasmussen NOV: 37%

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/current_events/environment_energy/energy_update

Disse tal er FØR CLimate gate!

Please ekstrabladet, vil i venligst rette jeres overskrift???!
Redigeret d. 29-11-2009 09:58
29-11-2009 11:13
Kosmos
★★★★★
(3992)
Please ekstrabladet, vil i venligst rette jeres overskrift???!

- nok næppe!


Men her er en kommentar fra Berlingerens klima blog:

Vi kan selv tage ansvar, og sørge for at denne sag for konsekvenser.
Vi bør starte med at boycotte de medier der undertrykker informationer, og som dermed med fuld overlæg hindrer demokratiet i at udfolde sig.
Frie danske borgere bør lægge eventuelle stridigheder bag sig for en stund, og slutte sig sammen i kampen mod den åbenlyse svindel der foregår lige for næsen af os, finansieret af ingen andre end os selv.
(Kilde)
07-12-2009 11:21
MortenDall
☆☆☆☆☆
(2)
Her er også en slags meningsmåling ift. klimaændringer:
Nu kan du se, om du er mere eller mindre miljøbevidst end dine venner - og alle andre.
Du skal blot svare på 7 vigtige spørgsmål hos "I Just Care": http://apps.facebook.com/ijustcare/

I Just Care er lavet af 2 klimaentusiaster for at tage temperaturen på befolkningens holding til miljø og dernæst positivt motivere til bæredygtig adfærd.


Er du mere miljøbevidst end dine venner - og alle andre? Find ud af det ved at svare på 7 vigtige spørgsmål hos 'I Just Care': http://apps.facebook.com/ijustcare/
25-12-2009 11:52
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Her de seneste US tal. Med denne trend ses at Obama skal passe på med at gøre politisk selvmord ved at køre korstog mod CO2 molekylet.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

25-12-2009 16:30
alphaomega
☆☆☆☆☆
(42)
Pas nu paa Frank Lansner "England: 41% mener at menneskeskabt global warming er en realitet.
Citat "ONLY two out of five British voters believe climate change is real and is caused by human activity"


http://news.scotsman.com/uk/Two-in-five-think-climate.5824502.jp

Gad vide om vi nu også skal anse Englænderne for "Kreationister" etc?
Ligesom halvdelen af alle Obamavælgere er som "Kreationister"?"

Englanederne kommer som sagt fra England og Skotterne kommer fra Skotland. De kan ikke lide at blive kaldt Englaendere. Jeg lever blandt dem. The Scotsman er et skottisk "broadsheet". Der er ikke megen stoette bagved "kreationister" bevaegelsen herovre. Dem der bor her er enten Briter eller henholdsvis Englaendere, Skotter, Irlaender eller Waliser (eller hvad I nu kalder dem fra Wales). Beklager at det er saa kompliceret. De fleste aviser her er "solgte" paa AGW, men The Telegraph publicerer de fleste artikler imod AGW.
25-12-2009 17:27
Kosmos
★★★★★
(3992)
Pas nu paa Frank Lansner "England: 41% mener at menneskeskabt global warming er en realitet

- pas selv på!

Overskrift:

Two in five think climate change is 'not man-made'


Brødtekst, linie 1:

ONLY two out of five British voters believe climate change is real and is caused by human activity


De to udsagn passer jo ikke særligt godt sammen, vel - jf. de afgivne kommentarer?

Fodnote:

Populus interviewed 1,504 adults by telephone between 6 and 8 November

- altså udspurgt før 'climategate'!


Men iøvrigt er 'målingen' ubrugelig, når vi ikke kender de stillede spørgsmål!:
Jeg er da ret sikker på, at ~99% - som jeg - vil mene, at mennesker øver indflydelse på klimaet; det springende punkt er: Hvor stor indflydelse ift. 'naturlige variationer' (incl. istider. glacialperioder og hele udtrækket!).
Redigeret d. 25-12-2009 17:32
25-12-2009 17:47
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
@Kosmos

Ja...menneskeheden begik/har begået den store fejl at kalde vores planet 'Jorden', det er faktisk et 'Ocean'.
20-01-2010 18:22
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Ny senator valgt: Nu bliver det sværere for Obama at lave global warming lovgivning - og dermed sværere for Obama at indgå i internationale aftaler:
http://thehill.com/blogs/e2-wire/677-e2-wire/76959-browns-senate-win-hinders-climate-bill-push
05-02-2010 23:46
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
BBC, Ny meningsmåling viser ( i tråd med de Amerikanske ) at det kun er 26% af Englænderne der vurderer at
"Climate change is happening and is now established as largely man made"

Kun godt en fjerdedel af Englænderne kan skrive under på dette, iflg BBC:

http://news.bbc.co.uk/2/low/science/nature/8500443.stm
Redigeret d. 05-02-2010 23:58
06-02-2010 00:29
branner
AdministratorProfilbillede★★★☆☆
(731)
Burde måske have været under Sjov og underholdning, men de seneste meningsmålinger bragt på sandhedsvidnet Fox News tyder på, at opinionen nu sprænger enhver hidtil kendt skala:
Tilknyttet billede:

06-02-2010 09:42
Kosmos
★★★★★
(3992)
de seneste meningsmålinger bragt på sandhedsvidnet Fox News tyder på, at opinionen nu sprænger enhver hidtil kendt skala

- ja, alene de 120% besvarelse er da en mindre sensation i sig selv!
25-02-2010 02:34
branner
AdministratorProfilbillede★★★☆☆
(731)
Kosmos skrev:
de seneste meningsmålinger bragt på sandhedsvidnet Fox News tyder på, at opinionen nu sprænger enhver hidtil kendt skala

- ja, alene de 120% besvarelse er da en mindre sensation i sig selv!


Her er lidt mere useriøs baggrund vedrørende undersøgelsen: http://www.thedailyshow.com/watch/tue-december-8-2009/gretchen-carlson-dumbs-down.


Og her er et mere seriøst link, denne gang i dansk kontekst: http://concito.info/uploads/PDF/Klimabarometeretfebr2010.pdf.
I den dugfriske undersøgelse fra CONCITO er det kun hver tiende dansker, der er uenige eller meget uenige i, at global opvarmning er menneskeskabt. Man må sige, at det er noget forskellige tal, der kommer frem, alt efter hvem der undersøger sagen. Besynderligt...
25-02-2010 09:56
Kosmos
★★★★★
(3992)
Man må sige, at det er noget forskellige tal, der kommer frem, alt efter hvem der undersøger sagen. Besynderligt...

- og dog? Når spørgsmålet er formuleret: '"Hvor enig er du i følgende udsagn? "Den globale opvarmning er menneskeskabt"', er det da noget svært for de mange, der finder, at 'opvarmningen' er delvis - men ikke afgørende - menneskeskabt, at finde et passende svar!

Når man tager stilling til validiteten af slige 'undersøgelser' er det altid en god idé at forsøge selv at besvare de stillede spørgsmål - så kan man få en fornemmelse for, hvilke overvejelser respondenterne kan ha' gjort sig under besvarelsen.
Derfor er det også vigtigt, at ikke ikke blot svarene - men så sandelig også spørgsmålene - offentliggøres, hvilket altså Concito glædeligvis også har gjort!
21-04-2010 09:08
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Opdatering: 33% af Amrikanerne mener at vi har global warming og at denne er primært er menneskeskabt. Obama skal være yderst forsigt med dette emne hvis han skal bevare præsidentposten.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 21-04-2010 09:09
21-04-2010 09:52
Kosmos
★★★★★
(3992)
33% af Amrikanerne mener at vi har global warming og at denne er primært er menneskeskabt

- ikke så sært, at 'alarmistindex' faldt ifm. climategate og COP15; men (for mig) overraskende, at det lå tilsvarende lavt i foråret 2009, for så atter at stige med 6 - 8%. (Den mindre stigning først på indeværende år kan også undre (mig) en smule).
Redigeret d. 21-04-2010 09:53
21-04-2010 10:38
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Hmmm ja, hvorfor var A-Index nede og runde 34% i april 2009?
Min første indskyddelse er at det er statistisk usikkerhed, men det kan jo også være, at de kolde vintre sætter deres spor hos publiken efter vintrene? Men den overordnede trend er nok det mest solide holdepunkt :-)
21-04-2010 18:48
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
En lille "detalje" fra Rasmussen Reports april 2010:
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/current_events/environment_energy/energy_update

Fifty-nine percent (59%) also said it's at least somewhat likely that some scientists have falsified research data to support their own theories and beliefs about global warming.


59% af Amerikanerne hælder til at der er fusket med klimadata.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 21-04-2010 18:49
Side 1 af 3123>





Deltag aktivt i debatten Meningsmålinger om klima:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Meningsmålinger om klimaændringer.1206-07-2016 12:12
Meningsmåling: Menneskeskabt eller naturskabt?719-11-2009 08:34
NyhederDato
Meningsmålinger: Klimaskepsis vokser i Vesten28-05-2010 06:06
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik