Husk mig
▼ Indhold

Når klimafanatisme bliver menneskefjendsk


Når klimafanatisme bliver menneskefjendsk13-09-2018 19:49
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1758)
Alex Vanopslagh har i dag et meget interessant debatindlæg i Jyllands-Posten. Han skriver bl. a.:


"(Folk der får mange børn – det går jo også udover mig. Deres klimapåvirkning går udover os alle sammen)

(I mit hovede er det greedy, greedy at ville have tre, fire, fem børn)

(Bare det, at jeg sidder og trækker vejret, gør at verden bliver en lille smule dårligere)

Udtalelserne viser hvor farlig klimafanatismen er, hvis den står uimodsagt. Så vil det bane den direkte vej til en langt mere ulykkelig og dårligere verden. Det udvikler sig til en sygelig besættelse af CO2-aftryk - og så bliver klimafanatismen decideret umenneskelig og menneskefjendsk."



"De fleste med hjerte, sind og fornuft i nogenlunde behold vil givetvis nok tænke, at den holdbare og bæredygtige løsning er, at vi udvikler teknologi der gør, at vi vores klimaaftryk som mennesker bliver mindre i fremtiden – fremfor at vi ikke må sætte flere børn til verden.

For det er virkeligheden! Og præcis det samme gør sig gældende for de øvrige dele af klimadebatten om kødforbrug, ferierejser, privatforbrug, grænser for økonomisk vækst og så videre.

Mange klimafanatikere mener, at prisen på kød skal være langt, langt højere. Men hvad bliver konsekvensen?

At livskvaliteten for de fattige familier bliver drastisk mindre, fordi de nu ikke kan nyde en god bøf i ny og næ. Og lad os tage eksemplet videre – forestil jer, at man gennemførte kødpolitikken i de deler af verden, hvor det for alvor batter – Indien, Kina, Afrika, Brasilien m.fl. Det bliver man jo nødt til, hvis man faktisk mener det, og det må vi jo antage, at klimahelgenerne gør.

Så vil vi forhindre, at enorme dele af verdens befolkning nogensinde skulle have lov til at nå samme standarder for fødevarer som os. Vi vil med garanti slå bak i de sidste årtiers massive fremgang i levestandarder i den tredje verden ogsprede fattigdom og hungersnød ikke bare for fattige bønder, men også for befolkninger rundt omkring på jorden. Personligt mener jeg ikke, at en god følelse i maven hos nogle frelste vesterlændinge er vigtigt nok til at forårsage sultende mavepine for millioner af mennesker i mindre privilegerede egne af verden."

Hele indlægget kan læses her:
https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/alexvanopslagh/ECE10868157/naar-klimafanatisme-bliver-menneskefjendsk/
14-09-2018 02:38
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2422)
Klimavegatarisme er når man er god ved dyr og klimaet. Ingen bil eller fly. Ingen plastik eller skind eller læder. Kun økologisk hamp eller bomuld.
14-09-2018 06:34
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1758)
Godt med hamp. Det skal nok være godt for folkesundheden.
16-09-2018 19:23
Jakob
★★★★★
(6622)
­




Jamen det er da en interessant tråd, som åbenbart skal belære os alle om, at man er menneskefjendsk, hvis man ønsker at reducere folkets ubegrænsede ret til at føde børn.


Hvis man har lyst til at studere den belærende kilde nærmere for at forstå den bedre i dybden, så kan man evt. begynde her:

http://www.klimadebat.dk/forum/overbefolkning-er-det-stoerste-problem-d7-e443-s440.php#post_33279
­


Jørgen Petersen skrev:



Vi burde udstede et avlsforbud til alle, som er på kontanthjælp eller på tilsvarende sociale ydelser.







­
­
17-09-2018 17:03
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1758)
@ Jakob

At jeg skrev som jeg gjorde den 30/11-2012 var for at gøre TYKT GRIN
med dig og dine økofascistiske holdninger.

Det må da have gjort et stort indtryk da du hiver dette indlæg frem næsten 6 år senere.


Iøvrigt var det dig der startede debatten om overbefolkning ved bl. a. at skrive sådan den 20/4-2008:

"I Danmark vil jeg mene, at vi i første omgang bør sætte målet til ca. 1 million mennesker.

Det vil betyde, at vi i fremtiden skal søge staten om tilladelse til at blive gravide og de fleste vil få afslag.

Svangerskab uden tilladelse skal øjeblikkeligt afbrydes, og er det for sent, så skal barnet bortadopteres og den biologiske moder steriliseres og straffes."

Det med avlsforbuddet er som det ses din opfindelse. Ikke min.
17-09-2018 20:19
Jakob
★★★★★
(6622)
­



@Jørgen Petersen


Ja, det gjorde faktisk et stort indryk på mig ethvert sted i den tråd, hvor andre ville gøre mere imod befolkningstilvæksten end jeg.

Derfor søgte jeg også en uddybning senere i tråden og fik den.
Læserne må selv på den baggrund bedømme, om det er troværdigt, at det første citat var "et gøre TYKT GRIN indlæg" eller om du nærmere med denne tråd gør dig selv endnu mere utroværdig:


http://www.klimadebat.dk/forum/overbefolkning-er-det-stoerste-problem-d7-e443-s480.php#post_34342
Jørgen Petersen skrev:
@ Jakob

Så tidliger anført så er det er stort problem at diverse sociale klienter avler masser af børn, uden at de kan forsøge dem, eller i øvrigt tage vare på dem. Problemet er meget relevant at rejse, for problemet er meget tabubelagt.

Problemet løses ikke ved at bevilge flere penge til kontanthjælp og lignende.





­­­
18-09-2018 16:50
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1758)
Jeg vil gerne sige rent principielt: Hvis man ikke er i stand til at forsøger, opdrage og drage omsorg for sine børn, så burde man ikke sætte børn i verden.

Jeg er i øvrigt sikker på, at det synspunkt står jeg ikke alene med.
18-09-2018 20:19
Jakob
★★★★★
(6622)
­



@Jørgen Petersen


Det er ikke så nemt at finde ud af, hvad du mener, når du i det ene indlæg løber fra det, men i det næste alligevel mener det. Det er heller ikke så interessant at diskutere med en profil, som ikke er troværdig. Det er noget tidsspilde, og der er næppe andet end underholdningsværdien tilbage, når en amatør kaster en boomerang, men rammer forbi og ender med selv at skulle flygte fra sit eget våben.



"Vi burde udstede et avlsforbud til alle, som er på kontanthjælp eller på tilsvarende sociale ydelser."

"det er stort problem at diverse sociale klienter avler masser af børn"

"Problemet løses ikke ved at bevilge flere penge til kontanthjælp"


Man kan sige, at udtalelserne viser, hvor farlig din økonomiske fanatisme er, hvis den står uimodsagt. Så vil det bane den direkte vej til en langt mere ulykkelig og dårligere verden. Det udvikler sig til en sygelig besættelse af penge - og så bliver den økonomiske fanatisme ( fascismen ) decideret umenneskelig og menneskefjendsk."





­
18-09-2018 21:34
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1758)
@ Jakob

Kan du ikke tåle at blive sagt imod? Eller få dine fanatisme udstillet?
18-09-2018 22:33
Jakob
★★★★★
(6622)
­



Jeg synes såmænd, at det må være ok at dumme sig lidt, men det bliver jo en fesen diskussion, hvis man ikke vil indrømme det.

Dybest set kan jeg heller ikke se, at det er et udtryk for fjendskab imod mennesker at etablere et fornuftigt mådehold. Stærkt tværtimod.

Men det man bør overveje her er måske, hvem der er de mindst onde. Dem, der ønsker at begrænse menneskeavlen, fordi Danmark og klodens økosystem ikke kan bære så mange mennesker, hvis de skal kunne opnå et godt og sikkert liv i fremtiden. Eller dem, der nærmere vil forbyde sociale klienter at blive gravide, fordi det giver den bedste ( nærmeste ) udsigt til topskattelettelser.





­




Deltag aktivt i debatten Når klimafanatisme bliver menneskefjendsk:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik