|
National Hurricane Center...  |  |
| 31-08-2008 08:17 | National Hurricane Center... |
rick_uk

 (1069)
|
Tropisk storme og hurricanes udvikling kan følges her:
http://www.nhc.noaa.gov/
Fx. prøv at klikke på 'Forcast Discussion', 'Trop Storm Windspeed Probability' eller 'Warnings and 3-day Cone'....
Det er her mediet får det fleste af deres oplysninger, tror jeg.....
Vh rick
Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
| | 31-08-2008 10:17 |  |
Frank Lansner

 (2380)
|
Interessant!
Men jeg er lidt nysgerrig: Mener du at disse vejrforhold kan tilskrives "global warming"? I så fald: Burde sådanne storme så ikke komme i en periode med "global warming"? Siden Januar 2007 er temperaturerne jo faldet svarende til et helt århundredes opvarmning, så hvorledes skulle vejrforhold anno 2008, august, kunne kobles til specielt varme tider?
bedste hilsner, Frank
| | 31-08-2008 10:39 |  |
kulden-varmen

 (1088)
|
Frank Lansner skrev: Interessant!
Men jeg er lidt nysgerrig: Mener du at disse vejrforhold kan tilskrives "global warming"? I så fald: Burde sådanne storme så ikke komme i en periode med "global warming"? Siden Januar 2007 er temperaturerne jo faldet svarende til et helt århundredes opvarmning, så hvorledes skulle vejrforhold anno 2008, august, kunne kobles til specielt varme tider?
Kære Frank hvis man kommer med formeget af den slags så bliver man hængt!
Heldigvis så kan alt selv en afkøling tilskrives den "global warming".
For den sande troende er der ingen problemer i den slags.
Det må være oplagt, at når man ikke har udbedret digerne, flere år efter sidste orkan, så kan ende med en ulykke som tilskrives den globale opvarmning. Og ikke det at man har haft mere travlt i Irak end i USAs egen baggård.
| | 31-08-2008 10:56 | RE: Mindre begavet spørgsmål, Frank! |
Kosmos

 (2403)
|
Men jeg er lidt nysgerrig: Mener du at disse vejrforhold kan tilskrives "global warming"? - du ved jo udmærket, at alt (dårligt) kan tilskrives 'global opvarmning/klimaændringer', og jeg behøver vel ikke tilføje, at det naturligvis drejer sig om menneskeskabte sådanne. Denne uafviselige sandhed kan ikke anfægtes af, at temperaturerne måske falder 'en anelse' i en kortere periode (af 10 - 20 års varighed) - der er blot tale om midlertidige udsving, som snart afløses af endnu voldsommere stigninger!
| | 31-08-2008 13:00 |  |
rick_uk

 (1069)
|
Frank, Det var en hel neutral link - ingen skjulte dagsorden (lagt under 'vejret' ikke 'Konsekvenser'
Efter hvad jeg kan se er der flere hundreder der følger med her på siden men ikke deltager aktiv:
http://www.chart.dk/index/default.asp?mode=category&cat_id=303
Lige nu er 'Gustav' i søgelyset....Det kunne være at nogle af dem havde lyst til at følge med i sæsonens udvikling, men kender ikke til siden - man kan tit se noget under opsejling før det dukker op på mediets radarskærm og også selv læse en af mediets kilder. Hvis man synes det er interessant altså....
Mht. en varmere klimaets indfydelser på 'hurricanes', vi er sikkert enig i at billedet er noget uklar pt. - forskellige studier peger i forskellige retninger. Der er også mange forkellige parametre når hurricane aktivitet skal måles - hyppigheden, størrelsen, styken, nedbør (m.m.?)
Der er til sidst også det vi høre fra fagfolk gang på gang på gang, men er tit glemt. 'Ingen enkelt vejr begivenhed (orkan, tørke, hedebølge osv.) kan tilskrives global opvarmning (endnu!) - men det kan godt passe ind i det mønster af udviklingen vi forventer'. Jeg regner med at det samme gælder en eventuelt globale nedkøling (snestorm, kulde rekorder, antarktis havisdækning ) der skal også passe ind i et bredere mønster eller tendens ('trend' på nudansk)...
| | 31-08-2008 13:36 |  |
Frank Lansner

 (2380)
|
jam, Rick, vi er jo enige :-) , Men tro mig, der er MANGE der ikke ser så nøgternt på disse ting som du gør her. - Jeg spurgte også blot hvor du stod.
Bedste hilsner, Frank
| | 31-08-2008 15:24 |  |
rick_uk

 (1069)
|
Der er en afsnit (3:8) om "Changes in Extreme Events" i IPCC 2007. Indledningen lyder:
There is increasing concern that extreme events may be changing in frequency and intensity as a result of human influences on climate. Climate change may be perceived most through the impacts of extremes, although these are to a large degree dependent on the system under consideration, including its vulnerability, resiliency and capacity for adaptation and mitigation;....Improvements in technology mean that people hear about extremes in most parts of theworld within a few hours of their occurrence. Pictures shot by camcorders on the news may foster a belief that weather-related extremes are increasing in frequency, whether they are or not. An extreme weather event becomes a disaster when society and/ or ecosystems are unable to cope with it effectively. Growing human vulnerability (due to growing numbers of people living in exposed and marginal areas or due to the development of more high-value property in high-risk zones) is increasing the risk, while human endeavours (such as by local governments) try to mitigate possible effects.
The assessment of extremes in this section is based on longterm observational series of weather elements.....
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter3.pdf (Hos mig tager lidt tid at dukke op)
3.8.3 Evidence for Changes in Tropical Storms
The TAR noted that evidence for changes in tropical cyclones (both in number and in intensity) across the various ocean basins is often hampered by classification changes. In addition, considerable inter-decadal variability reduces significance of any long-term trends. Careful interpretation of observational records is therefore required.....
Også Box 3.5 og 3.6:
Single extreme events cannot be simply and directly attributed to anthropogenic climate change, as there is always a finite chance the event in question might have occurred naturally. However, when a pattern of extreme weather persists for some time, it may be classed as an extreme climate event, perhaps associated with anomalies in SSTs (such as El Niño). This box provides examples of some recent (post-TAR) notable extreme climate events. A lack of long and homogeneous observational data often makes it difficult to place some of these events in a longer-term context. The odds may have shifted to make some of them more likely than in an unchanging climate, but attribution of the change in odds typically requires extensive model experiments, a topic taken up in Chapter 9. It may be possible, however, to say that the occurrence of recent events is consistent with physically based expectations arising from climatechange.
Vh rick
Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
| | 01-09-2008 08:38 |  |
manse42

 (631)
|
Det sære er at man stadig tilskriver antallet af orkaner den formodede globale opvarmning selvom flere artikler, både fra aviser via almindelig journalistik og videnskabelige peer reviewed, har fastslået at:
1: antalet at storme ikke har været stigende og heller ikke antallet af de kraftige. Det er forbedrede observationsmetoden der forskyder billedet. 2: opgørelsen i skaderne ved at måle med financielle tab er misvisende , da flere bor ved havet 3: Katrinas ødelæggende kraft skyldtes menneskelig inkompetence, ved at undlade at vedligeholde diger for at spare skattepenge. den var kun en kategori 3 (Gustav var 5 på et tidspunkt) 4: øget vejraktivitet (ekstreme storme) kommer af store temperaturforskelle, hvilket lige netop global opvarmning er ved at udligne.
rick_uk hvis du fortsat ignorerer dette, hvordan kan du i din tagline så have "informerede valg" selvom du i korrespondancen herover angiveligt forholder dig "neutral"
Redigeret d. 01-09-2008 17:59
| | 04-09-2008 22:56 |  |
miljoegrisen

 (244)
|
manse42[halvaktiv] skrev: 1: antalet at storme ikke har været stigende og heller ikke antallet af de kraftige. Det er forbedrede observationsmetoden der forskyder billedet.
Vrøvl. Alle ved at der har været stor stigning i antal orkaner her på det sidste. læs blot en af de gamle nyheder på klimadebat.dk hvor der var link til anderkendte forskere!
4: øget vejraktivitet (ekstreme storme) kommer af store temperaturforskelle, hvilket lige netop global opvarmning er ved at udligne. tsk tsk.... de store orkaner kommer af varmt havvand. og det gør global opvarmning ikk ligefrem bedre vel?
The time for doubt is over!
| | 04-09-2008 23:53 |  |
Kosmos

 (2403)
|
Alle ved at der har været stor stigning i antal orkaner her på det sidste - men i så fald omfatter 'Alle' ikke fx. NOAA, som i en artikel fra i går bla. skriver:
We find that, after adjusting for such an estimated number of missing storms, there is a small nominally positive upward trend in tropical storm occurrence from 1878-2006. But statistical tests reveal that this trend is so small, relative to the variability in the series, that it is not significantly distinguishable from zero (Figure right). Thus the historical tropical storm count record does not provide compelling evidence for a greenhouse warming induced long-term increase. (Kilde)
| | 05-09-2008 08:22 |  |
manse42

 (631)
|
@ miljøgrisen
tsk tsk.... de store orkaner kommer af varmt havvand. og det gør global opvarmning ikk ligefrem bedre vel?
Du er er ikke ligefrem den stærkeste orkan i sæsonen hva? Varmt havvand rigtigt, men varmt i forhold til hvad? Men hvis temperaturforskellen er lavere fra (ækvator mod polerne) på grund af global opvamning (SOM MODELLERNE VISER), bliver effekten af energiudligningen (eksempelvis storme) mindre. Så kan du da tro hvad du har lyst til, det er et faktum du kan slå op alle steder.
Redigeret d. 05-09-2008 14:59 |
Har du en holdning til dét, du lige har læst? Vi er altid på udkig efter flere aktive debattører og ser frem til, at du også bliver en del af debatten! Selv små indspark bidrager til en levende diskussion ... |
|
| |  | |
|