Husk mig
▼ Indhold

Nils-Axel Mörner/Cuxhaven-vandstand


Nils-Axel Mörner/Cuxhaven-vandstand07-04-2011 21:20
kfl
★★★★☆
(1666)
Prof Nils A Mörner er blandt skeptikerne anset for at være en anerkendt forsker. Prof Nils A Mørner har i Publikationen skrevet følgende vedrørende vandstanden ved Cuxhaven for perioden indtil 2003:

"Dette tilvejebringer et fast bevis på, at vandstanden i verdenshaven i dag slet ikke er hurtigt voksende. Der er snarere tale om den modsatte trend: en langsomt faldende trendens".


Der er ikke enighed blandt forskere i denne påstand.

Vedlagte graf, der er baseret på data fra PSMSL, viser tidevandsmålingerne ved Cuxhaven i periode1843 - 2008 og hvor der er beregnet en årligstigning på 2.5 mm. Korrigeres for landsænkningerne fås en årlige stigning på ca. 1,75 mm. Flere detaljer kan ses i en publikation af Jürgen Jensen et al

Ifølge denne publikation, der ser på hele Tyske Bugt, har den årlige stigning været på ca. 3.6 mm i de seneste år. Jürgen Jensen et al har desuden forsøgt at beregne accelerationen og fundet den til omkring 4 mm pr år*år jf. side 7 i publikationen. Dette lyder selvfølgelig overbevisende og man må spørge om dette skyldes den globale opvarmning? Forfatterne henviser imidlertid til, at man i tidligere perioder har set en lignede acceleration, nemlig i perioden 1880-1920.

Vandstanden lokalt er bl.a. påvirker af ændringer i vindsystemer og havstrømme. De omtalte accelertioner kan være forårsaget af ændringer i disse. Dette viser, at man skal være forsigtig med at drage for hurtige konklusioner.

I den omtalte publikation skriver Nils A. Mörner i min oversættelse, at

De sande fakta findes i naturen selv, i hvert fald ikke modelleringstabeller. Nogle poster er fortolkende. Andre
er helt klart og ligetil. Jeg har ofte hævdet, at "træer lyver ikke"(for eksempel i Mörner 2007c), med henvisning til
ensomme træ i Maldiverne, som viste et stabilt havniveau for de sidste 50-60 år (og derfor blev revet ned af en gruppe australske "forskere " og IPCC drenge-spejdere). Også træerne på stranden i Sundarban, hvilket indikerer en stærk erosion, men ingen havstigninger på alle (Mörner 2007c, 2010A). Med dette håber jeg, kan vi befri verden
fra den kunstige krise, som den har blevet fordømt af IPCC og dets drenge-spejdere, af en omfattende og katastrofal oversvømmelse i den nærmeste fremtid. Dette var den største trussel i IPCC scenariet, og nu er det væk."


Ganske spændende formuleringer.

Gad vide hvad de australske "drengespejdere" ser på sagen ?


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 07-04-2011 21:37
07-04-2011 23:27
Kosmos
★★★★★
(3947)
Jürgen Jensen et al har desuden forsøgt at beregne accelerationen og fundet den til omkring 4 mm pr år*år jf. side 7 i publikationen. Dette lyder selvfølgelig overbevisende og...

- umiddelbart synes jeg nu, at '4 mm pr år*år' lyder endog særdeles 'kontraintuitivt', ikke mindst i sammenligning med de størrelsesordener, du oplyser her!
Jeg tror, du tolker s.7 forkert: Der synes ikke at være talangivelser vedr. 'accelerationen', og de '0 - 6mm' på den nederste graf viser blot de årlige stigninger ('Rate of SLR'), hvilket også indirekte fremgår af enhedsangivelsen [mm/a].
Redigeret d. 07-04-2011 23:30
08-04-2011 17:19
kfl
★★★★☆
(1666)
OK jeg læste forkert på grafen.

I artiklen er der omtalt to perioder med en accelererende vandstand.

Ved grafisk aflæsning kan komme fra til en acceleration på 0.1-0.2 mm/år*år i perioden 1960-2008.


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
Redigeret d. 08-04-2011 17:38
RE: Prof Nils-Axel Mörners fort...11-04-2011 17:57
kfl
★★★★☆
(1666)
Prof Nils-Axel Mörners artikel er interessant, idet han her har formuleret et uindtageligt fort.

Hans fort består af følgende påstande:

1) Han selv er en stor kapacitet mht. vandstanden i verdenshavene. I 12 ud af 34 referencer er han ene forfatter.

2) IPCC og deres associerede ideologer er upålidelige. Dette beskriver han også ved udtrykket "sea-level-gate".

3) Han lægger stor vægt på egene observationer, hvor træer langs kyster er sikre beviser

4) IPCC og andre, der baserer sig på satellitmålinger og tidsvandsmåliger, er blot en subjektive fortolkning og er derfor upålidelige

5) Tidevandsmålinger langs kysterne er upålidelige pga. af landssænkninger

Ud fra disse påstande, kan Nils-Axel Mörner til enhver tidspunkt afvise alt, der ikke stemmer overens med hans egne teorier. Et fuldstændigt fort.

Derfor vil Prof Niles-Axel Mörner altid gå sejrrig ud af en debat og han vil igen og igen blive bekræftet i sin egen opfattelse.

Det er ikke ualmindeligt, at Skeptikerne her på denne side har opbygget tilsvarende forter på andre områder.


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
11-04-2011 18:09
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
kfl skrev:
Det er ikke ualmindeligt, at Skeptikerne her på denne side har opbygget tilsvarende forter på andre områder.


Og det er lige så almideligt, at "Believers" overalt på kloden har opbygget tilsvarende forts til beskyttelse af deres CO2-teori.


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
11-04-2011 18:41
Kosmos
★★★★★
(3947)
Og det er lige så almideligt, at "Believers" overalt på kloden har opbygget tilsvarende forts til beskyttelse af deres CO2-teori

- ja, og her er et godt eksempel på et sådant 'fort', der bliver revet ned:
12-04-2011 19:16
kfl
★★★★☆
(1666)
@Kosmos

Det er ikke noget godt eksempel du har valgt. Dette fremgår af følgede link Svar på hvad der er revet ned og følgende graf:



Comparison of published and reworked Yamal chronologies.
This Figure shows the two earlier versions of the Yamal RCS larch chronology in red (published in Briffa, 2000) and blue (Briffa et al., 2008) compared to the new version, based on all of the currently available data (Yamal_All) for the original (POR, YAD and JAH) sites and including the additional data from the KHAD site (in black). Tree sample counts for this 'new' chronology are shown by the grey shading. The upper panel shows the data smoothed with a 40-year low-pass cubic smoothing spline. The lower panel shows the yearly data from 1800 onwards. All series have been scaled so the yearly data have the same mean and standard deviation as the Yamal_All series over the period 1-1600.



KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
05-12-2011 22:32
kfl
★★★★☆
(1666)
Nils Axel Mörner syn på vandstanden i verdenshavene er behandlet på Skeptical Science:

Nils Axel Mörner tager fejl....


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
Redigeret d. 05-12-2011 23:00
05-12-2011 23:56
Kosmos
★★★★★
(3947)
Comparison of published and reworked Yamal chronologies.
This Figure shows the two earlier versions of the Yamal RCS larch chronology in red (published in Briffa, 2000) and blue (Briffa et al., 2008) compared to the new version...

- kan med udbytte læses i kontekst med denne kommentar(?)




Deltag aktivt i debatten Nils-Axel Mörner/Cuxhaven-vandstand:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Global vandstand og tyngdelov417-03-2009 19:43
Artikler
Havniveau
NyhederDato
Højere vandstand kan koste København 390 millioner om året09-10-2008 07:00
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik