24. maj 2012, 04:06

Nye partier

Debat > Løst og fast > Politik og nyheder > Nye partier

29-05-2011 15:57	Nye partier
Jakob (3686)	. Det er jo valgår i år, og kampen står mellem rød og blå blok. Det er egentlig en grov forsimpling, at der kun er to muligheder, når man tænker på, hvor kompliceret verden er. Men måske er der håb, fordi der er nye partier på vej..? Ser man på listen over godkendte partinavne, så skulle man tro det: http://www.sum.dk/sitecore/content/Campaign/Home/Partier-kandidater/partinavne/godk-partinavne.aspx Kronologisk liste: http://www.sum.dk/sitecore/content/Campaign/Home/Partier-kandidater/partinavne/~/media/Filer-valg-dk/Partier-kandidater/Partinavne/Godk-partinavne/Godkend-partinavne.ashx Alfabetisk liste: http://www.sum.dk/sitecore/content/Campaign/Home/Partier-kandidater/partinavne/~/media/Filer-valg-dk/Partier-kandidater/Partinavne/Godk-partinavne/Godkend-partinavne-alf.ashx Citat: ---------------------------------- Ansvar Arbejderpartiet Balancepartiet Blomster Partiet Borgerligt Centrum CenterPartiet – Civilt forum Danmarks Muslimer Danmarkspartiet Dansk Folkerepublikanske Parti Dansk Fremskridt Dansk Fremtids Parti Danske Troendes Parti De Frie Demokrater De Social Liberale De Velorienterede Demokratisk Alternativ Demokratisk Folkeunion Direkte Demokrati Dyrenes Parti Elsk Barnet Etisk Forum Familiealliancen Fokus Folke Demokraterne FolkeAlliancen Folkebevægelsen Ret- og Velfærd Folkesocialistisk Venstreparti Folkets Parti Forældre-Partiet Fremskridtspartiet Frihedspartiet Fælles Sund Fornuft Fælleslisten Grønt Folkeparti Hjertets parti Holger Danskes Folkedemokrater Idépartiet Internationale Jysk Folkeparti Konsekvenspartiet Konservative Venstredemokrater Kærlighedspartiet Liberale Demokrater – for et frit Europa Libertas Lige ud af posen Lov og Menneskerettighedslisten2 Midterpartiet Miljødemokraterne Multikulturelt Forum North stars Ny tid – Frihedsselskabet Nydemokratiet Omstillingspartiet Pacifisterne Parlamentet.dk Partiet De Bedste Peace Without Frontiers Piratpartiet ProcentPartiet PunktPartiet RealDemokratiet Realistisk Folkeparti Ret Kurs Retsforbundet Samarbejdspartiet Social Aliangce Social Kapitalisterne Socialistiske Borgere Solidaritet Stop Islamiseringen af Europa Svenningsen og Thulstrup Totaldemokratiet TP - Tryghedspartiet Venstrefløjs Demokraterne Verdensdemokraterne Vetværk Vinden Vores Parti Vælgerforeningen Danmark Værn om Danmark Worlddemocrats1 ---------------------------------- Men desværre vil de fleste nok aldrig blive til mere end et godkendt navn, fordi der kræves godt 20.000 gyldige underskrifter, før et parti må stille op til valg, og for mange er det alt for dyrt og besværligt. Er det ikke både ærgerligt og et demokratisk problem, at vi på den måde udelukker mange nye partier fra at få en chance for at blive valgt ind i Folketinget..? .
30-05-2011 14:28	RE: Spærregrænsen er for høj
Jakob (3686)	. Når man ser på de sidste års udvikling, hvor Folketinget har fået flere løsgængere, og disse jævnligt har fået stor politisk indflydelse, så må det vel også være rimeligt at spørge, hvorfor spærregrænsen skal være så høj, at et parti kun kan komme ind i Folketinget, hvis det kan mobilisere mindst ca. 4 ( fire ) mandater..?? http://da.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A6rregr%C3%A6nse .
31-05-2011 23:14
Jakob (3686)	. De Grønne er ikke engang på listen med godkendte partinavne. .
15-06-2011 09:37
Jakob (3686)	. Et parti, der vil begrænse dansk overbefolkning ved at bremse udlændingetilstrømningen til Danmark. Og trække Danmark ud af EU og kæmpe for miljøet. Hvorfor betegnes et sådant parti som et nationalistisk parti..? Er det ikke nærmere et klima- og miljøparti..? Burde nationalisme ikke nærmere defineres ud fra, hvor meget man tyranniserer andre lande f.eks. ved at bruge militær magt til at forlange, at de får samme styreform som ens eget land..? . Tilknyttet billede:
17-06-2011 13:33
delphi (3446)	Dnsb's principprogram se http://www.dnsb.info/politik/ns/docs/principprogram.php

17-06-2011 20:31
Jakob (3686)	. delphi skrev: Dnsb's principprogram se http://www.dnsb.info/politik/ns/docs/principprogram.php Det er måske interessant, men det er hverken et parti eller et partiprogram, og det siger ikke noget om, hvad udbryderne vil med et parti. .
18-06-2011 22:14
Thomas Huulbæk (3)	Kan godt forstå, at de skrev NB. Principprogrammets sproglige formulering er p.t. under revidering. Som stifter af et af de nævnte partier (Parlamentet.dk) kan jeg nævne, at det er helt anti-blok - sikkert ligesom mange af de andre partier. Jeg er ikke i tvivl om, at partiet nok skal blive opstillet på et tidspunkt, men det bliver ikke til førstkommende valg. Det kræver penge, mange (i hvert fald mange for mig) penge. Og hvis partiet ikke direkte er attraktivt for erhvervslivet, så er der kun personlige sponsorer tilbage. At opstille til FT kræver mindst 35.000 vælgererklæringer (mange er forkert udfyldt og dermed ugyldige) og det kræver en del dedikerede frivillige. Pengene skal (ja, utroligt nok) gå primært til frimærker. Så man skal nok regne med mellem 250.000 og 300.000. At der ikke kan benyttes NemID er - ifølge min betragtning - kun til de etablerede partiers egen beskyttelse.
28-06-2011 21:28
Jakob (3686)	. Thomas Huulbæk skrev: Kan godt forstå, at de skrev NB. Principprogrammets sproglige formulering er p.t. under revidering. Som stifter af et af de nævnte partier (Parlamentet.dk) kan jeg nævne, at det er helt anti-blok - sikkert ligesom mange af de andre partier. Jeg er ikke i tvivl om, at partiet nok skal blive opstillet på et tidspunkt, men det bliver ikke til førstkommende valg. Det kræver penge, mange (i hvert fald mange for mig) penge. Og hvis partiet ikke direkte er attraktivt for erhvervslivet, så er der kun personlige sponsorer tilbage. At opstille til FT kræver mindst 35.000 vælgererklæringer (mange er forkert udfyldt og dermed ugyldige) og det kræver en del dedikerede frivillige. Pengene skal (ja, utroligt nok) gå primært til frimærker. Så man skal nok regne med mellem 250.000 og 300.000. At der ikke kan benyttes NemID er - ifølge min betragtning - kun til de etablerede partiers egen beskyttelse. Tak for et interessant indlæg. Har du nogle forslag til, hvad man bør gøre, for at det kan blive nemmere for nye partier at stille op til folketingsvalg..? Angående parlamentet.dk , så synes jeg, at det lyder besnærende, fordi det kan give demokratiet en mere direkte og hurtig virkning på beslutninger i folketinget. Men er det ikke også en svaghed, at oppiskede stemninger i et debatforum kan få afgørende indflydelse..? Og vil det ikke typisk være en lille kerne foruden nogle ihærdige interessegrupper, der kommer til at dominere billedet, mens andre, der er mindre interesserede og egentlig bare har travlt med at passe deres job, kommer til at stå helt udenfor indflydelse..? .
29-06-2011 08:51
Thomas Huulbæk (3)	Det er svært, men i hvert fald burde det ikke være så administrativt tungt. Det flytter ressourcer til meningsløse opgaver - f.eks. dét, at de indsamlede vælgererklæringer skal afleveres til folkeregistret i de enkelte kommuner er besværligt og underligt. Hvorfor er der ikke bare ét centralt sted, de kan afleveres? Alternativt kunne man også lade partierne indsamle underskrifterne via NemID men måske lade antallet af krævede underskrifter være højere. Vores system skulle gerne tage højde for oppiskede kortvarige stemninger. Det sker blandt andet ved, at der går lang tid fra et forslag er stillet til der kan stemmes om det og der er også andre tekniske foranstaltninger til at modvirke det. På den anden side er det heller ikke et direkte demokratisk problem men egentlig et almindeligt demokratisk problem. Det ser man også i forhold til dit forslag, der gennemføres i Folketinget. Der er selvfølgelig mange, der kommer til at stå uden indflydelse, hvis de vælger ikke at stemme. Men jeg tror ikke, at det bliver et problem. Det handler om at ændre befolkningens tilgang til samfundet og øge interessen for politiske beslutninger. Det er en lang kamp men det skal nok lykkedes. Og så må man bare sige, at det (synes jeg) altid er bedre at afgive sit mandat frivilligt (du vælger ikke at stemme) end at afgive mandatet under tvang (om du stemmer eller ej til folketingsvalg).
28-09-2011 11:18
Jakob (3686)	. @Thomas Huulbæk Har du set, at de etablerede partier får 28 kr om året fra staten for hver vælger, der har stemt på dem..? Man må nok sige, at når valget handler om økonomi, og der skal spares penge, så sætter det sofavælgerne i et betydeligt bedre lys. Men det er da også en lov, som gør det nemmere for de allerede etablerede partier at føre den næste valgkamp og dermed beholde deres medlemmer i Folketinget. Og hvad der gør det nemmere for de etablerede partier at fortsætte, det gør det automatisk samtidigt vanskeligere for nye at komme ind. . Tilknyttet billede: Redigeret d. 28-09-2011 11:20
29-09-2011 10:47
Thomas Huulbæk (3)	Ja, vores repræsentative demokrati i dag handler lidt for meget om at de etablerede partier skal beholde magten. Den eneste løsning er at ændre valgloven - jeg vil forsøge at gøre det via Parlamentet.dk, hvis jeg kan skaffe tilslutning til det. Vi er lige nu ved at teste systemet med borgerfremsatte forslag og planen er, at vi vil forsøge med en omskrivning af valgloven. Vedtagne forslag i Parlamentet.dk mailes til alle folketingsmedlemmerne. Lige nu starter test med det første forslag: http://www.parlamentet.dk/parlamentet/forslag/forslag_til_folketingsbeslutning_om_at_traekke_bekendtgrelse_nr._103_af_10

Deltag i debatten som aktiv debattør og del din holdning til emnet Nye partier med forummets mange læsere.

Seneste debat

Klummen

Nyt fra Ing.dk

Gæsteafstemning