Husk mig
▼ Indhold

Nye partier


Nye partier29-05-2011 15:57
Jakob
★★★★★
(5355)
.





Det er jo valgår i år, og kampen står mellem rød og blå blok.

Det er egentlig en grov forsimpling, at der kun er to muligheder, når man tænker på, hvor kompliceret verden er.

Men måske er der håb, fordi der er nye partier på vej..?

Ser man på listen over godkendte partinavne, så skulle man tro det:


http://www.sum.dk/sitecore/content/Campaign/Home/Partier-kandidater/partinavne/godk-partinavne.aspx

Kronologisk liste:
http://www.sum.dk/sitecore/content/Campaign/Home/Partier-kandidater/partinavne/~/media/Filer-valg-dk/Partier-kandidater/Partinavne/Godk-partinavne/Godkend-partinavne.ashx

Alfabetisk liste:
http://www.sum.dk/sitecore/content/Campaign/Home/Partier-kandidater/partinavne/~/media/Filer-valg-dk/Partier-kandidater/Partinavne/Godk-partinavne/Godkend-partinavne-alf.ashx
Citat:
----------------------------------
Ansvar
Arbejderpartiet
Balancepartiet
Blomster Partiet
Borgerligt Centrum
CenterPartiet – Civilt forum
Danmarks Muslimer
Danmarkspartiet
Dansk Folkerepublikanske Parti
Dansk Fremskridt
Dansk Fremtids Parti
Danske Troendes Parti
De Frie Demokrater
De Social Liberale
De Velorienterede
Demokratisk Alternativ
Demokratisk Folkeunion
Direkte Demokrati
Dyrenes Parti
Elsk Barnet
Etisk Forum
Familiealliancen
Fokus
Folke Demokraterne
FolkeAlliancen
Folkebevægelsen Ret- og Velfærd
Folkesocialistisk Venstreparti
Folkets Parti
Forældre-Partiet
Fremskridtspartiet
Frihedspartiet
Fælles Sund Fornuft
Fælleslisten
Grønt Folkeparti
Hjertets parti
Holger Danskes Folkedemokrater
Idépartiet
Internationale
Jysk Folkeparti
Konsekvenspartiet
Konservative Venstredemokrater
Kærlighedspartiet
Liberale Demokrater – for et frit
Europa
Libertas
Lige ud af posen
Lov og Menneskerettighedslisten2
Midterpartiet
Miljødemokraterne
Multikulturelt Forum
North stars
Ny tid – Frihedsselskabet
Nydemokratiet
Omstillingspartiet
Pacifisterne
Parlamentet.dk
Partiet De Bedste
Peace Without Frontiers
Piratpartiet
ProcentPartiet
PunktPartiet
RealDemokratiet
Realistisk Folkeparti
Ret Kurs
Retsforbundet
Samarbejdspartiet
Social Aliangce
Social Kapitalisterne
Socialistiske Borgere
Solidaritet
Stop Islamiseringen af Europa
Svenningsen og Thulstrup
Totaldemokratiet
TP - Tryghedspartiet
Venstrefløjs Demokraterne
Verdensdemokraterne
Vetværk
Vinden
Vores Parti
Vælgerforeningen Danmark
Værn om Danmark
Worlddemocrats1
----------------------------------






Men desværre vil de fleste nok aldrig blive til mere end et godkendt navn, fordi der kræves godt 20.000 gyldige underskrifter, før et parti må stille op til valg, og for mange er det alt for dyrt og besværligt.



Er det ikke både ærgerligt og et demokratisk problem, at vi på den måde udelukker mange nye partier fra at få en chance for at blive valgt ind i Folketinget..?





.
RE: Spærregrænsen er for høj30-05-2011 14:28
Jakob
★★★★★
(5355)
.




Når man ser på de sidste års udvikling, hvor Folketinget har fået flere løsgængere, og disse jævnligt har fået stor politisk indflydelse, så må det vel også være rimeligt at spørge, hvorfor spærregrænsen skal være så høj, at et parti kun kan komme ind i Folketinget, hvis det kan mobilisere mindst ca. 4 ( fire ) mandater..??


http://da.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A6rregr%C3%A6nse




.
31-05-2011 23:14
Jakob
★★★★★
(5355)
.



De Grønne er ikke engang på listen med godkendte partinavne.




.
15-06-2011 09:37
Jakob
★★★★★
(5355)
.





Et parti, der vil begrænse dansk overbefolkning ved at bremse udlændingetilstrømningen til Danmark.

Og trække Danmark ud af EU og kæmpe for miljøet.


Hvorfor betegnes et sådant parti som et nationalistisk parti..?

Er det ikke nærmere et klima- og miljøparti..?


Burde nationalisme ikke nærmere defineres ud fra, hvor meget man tyranniserer andre lande f.eks. ved at bruge militær magt til at forlange, at de får samme styreform som ens eget land..?





.
Tilknyttet billede:

17-06-2011 13:33
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Dnsb's principprogram se http://www.dnsb.info/politik/ns/docs/principprogram.php
17-06-2011 20:31
Jakob
★★★★★
(5355)
.



delphi skrev:
Dnsb's principprogram se http://www.dnsb.info/politik/ns/docs/principprogram.php


Det er måske interessant, men det er hverken et parti eller et partiprogram, og det siger ikke noget om, hvad udbryderne vil med et parti.



.
18-06-2011 22:14
Thomas Huulbæk
☆☆☆☆☆
(3)
Kan godt forstå, at de skrev

NB. Principprogrammets sproglige formulering er p.t. under revidering.


Som stifter af et af de nævnte partier (Parlamentet.dk) kan jeg nævne, at det er helt anti-blok - sikkert ligesom mange af de andre partier. Jeg er ikke i tvivl om, at partiet nok skal blive opstillet på et tidspunkt, men det bliver ikke til førstkommende valg.

Det kræver penge, mange (i hvert fald mange for mig) penge. Og hvis partiet ikke direkte er attraktivt for erhvervslivet, så er der kun personlige sponsorer tilbage. At opstille til FT kræver mindst 35.000 vælgererklæringer (mange er forkert udfyldt og dermed ugyldige) og det kræver en del dedikerede frivillige. Pengene skal (ja, utroligt nok) gå primært til frimærker. Så man skal nok regne med mellem 250.000 og 300.000.

At der ikke kan benyttes NemID er - ifølge min betragtning - kun til de etablerede partiers egen beskyttelse.
28-06-2011 21:28
Jakob
★★★★★
(5355)
.




@Thomas Huulbæk


Tak for et interessant indlæg.

Har du nogle forslag til, hvad man bør gøre, for at det kan blive nemmere for nye partier at stille op til folketingsvalg..?

Angående parlamentet.dk , så synes jeg, at det lyder besnærende, fordi det kan give demokratiet en mere direkte og hurtig virkning på beslutninger i folketinget.
Men er det ikke også en svaghed, at oppiskede stemninger i et debatforum kan få afgørende indflydelse..?
Og vil det ikke typisk være en lille kerne foruden nogle ihærdige interessegrupper, der kommer til at dominere billedet, mens andre, der er mindre interesserede og egentlig bare har travlt med at passe deres job, kommer til at stå helt udenfor indflydelse..?




.
29-06-2011 08:51
Thomas Huulbæk
☆☆☆☆☆
(3)
Det er svært, men i hvert fald burde det ikke være så administrativt tungt. Det flytter ressourcer til meningsløse opgaver - f.eks. dét, at de indsamlede vælgererklæringer skal afleveres til folkeregistret i de enkelte kommuner er besværligt og underligt. Hvorfor er der ikke bare ét centralt sted, de kan afleveres?

Alternativt kunne man også lade partierne indsamle underskrifterne via NemID men måske lade antallet af krævede underskrifter være højere.

Vores system skulle gerne tage højde for oppiskede kortvarige stemninger. Det sker blandt andet ved, at der går lang tid fra et forslag er stillet til der kan stemmes om det og der er også andre tekniske foranstaltninger til at modvirke det. På den anden side er det heller ikke et direkte demokratisk problem men egentlig et almindeligt demokratisk problem. Det ser man også i forhold til dit forslag, der gennemføres i Folketinget.

Der er selvfølgelig mange, der kommer til at stå uden indflydelse, hvis de vælger ikke at stemme. Men jeg tror ikke, at det bliver et problem. Det handler om at ændre befolkningens tilgang til samfundet og øge interessen for politiske beslutninger. Det er en lang kamp men det skal nok lykkedes.

Og så må man bare sige, at det (synes jeg) altid er bedre at afgive sit mandat frivilligt (du vælger ikke at stemme) end at afgive mandatet under tvang (om du stemmer eller ej til folketingsvalg).
28-09-2011 11:18
Jakob
★★★★★
(5355)
.




@Thomas Huulbæk


Har du set, at de etablerede partier får 28 kr om året fra staten for hver vælger, der har stemt på dem..?

Man må nok sige, at når valget handler om økonomi, og der skal spares penge, så sætter det sofavælgerne i et betydeligt bedre lys.


Men det er da også en lov, som gør det nemmere for de allerede etablerede partier at føre den næste valgkamp og dermed beholde deres medlemmer i Folketinget.
Og hvad der gør det nemmere for de etablerede partier at fortsætte, det gør det automatisk samtidigt vanskeligere for nye at komme ind.




.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-09-2011 11:20
29-09-2011 10:47
Thomas Huulbæk
☆☆☆☆☆
(3)
Ja, vores repræsentative demokrati i dag handler lidt for meget om at de etablerede partier skal beholde magten.

Den eneste løsning er at ændre valgloven - jeg vil forsøge at gøre det via Parlamentet.dk, hvis jeg kan skaffe tilslutning til det. Vi er lige nu ved at teste systemet med borgerfremsatte forslag og planen er, at vi vil forsøge med en omskrivning af valgloven.

Vedtagne forslag i Parlamentet.dk mailes til alle folketingsmedlemmerne.

Lige nu starter test med det første forslag: http://www.parlamentet.dk/parlamentet/forslag/forslag_til_folketingsbeslutning_om_at_traekke_bekendtgrelse_nr._103_af_10
26-04-2013 20:53
Jakob
★★★★★
(5355)
.





Samtlige partier i den nye blårøde regering har fablet meget om grøn vækst.
Men det er for længst erkendt, at regeringens nye vækstplan ikke er grøn. Tværtimod.
http://www.dr.dk/tv/se/deadline-22-30/deadline-22-30-80

Og på flere måder kan man sige det samme om regeringens klima- og energipolitik.

Landbrugspolitikken går det heller ikke godt med. Resistente bakterier florerer, offentligheden holdes i uvidenhed, hestekød sælges som oksekød, og når vandmiljøet skal beskyttes, så forfejles det på grund af sjusket politisk håndværk. Og stadig kun 6% af landbruget er lagt om til statskontrolleret økologisk drift.

Når alt dette sammenholdes med, at vælgerne flygter fra Socialdemokratiet, og SF nu er tæt på spærregrænsen, så må man nok sige, at der netop nu må være mere grobund for et nyt grønt parti, end der har været meget længe.

Men hvad ser vi ske i de politiske bevægelser..?
Er de gået krisekolde, eller er de blot længe om at vågne op..?




.
18-01-2014 12:26
Jakob
★★★★★
(5355)
.




Hvad er "Alternativet"..?




http://politiken.dk/indland/politik/ECE2143770/uffe-elbaek-danner-nyt-groent-parti/
27. nov. 2013
Citater:
---------------------------------
Den tidligere radikale kulturminister Uffe Elbæk danner et nyt parti, som får navnet Alternativet, oplyser Elbæk i en pressemeddelelse.

»Hvis vi ønsker, at vores børn og børnebørn skal have de samme chancer, som vi har haft, kan vi ikke blive ved med at vende det blinde øje til«.

»Vi er som samfund ikke bare på vej hen til kanten, men på vej ud over den, når det gælder vores forbrug af jordens begrænsede ressourcer«, siger den tidligere kulturminister Uffe Elbæk.

Vil satse på bæredygtighed
--
Elbæk er løsgænger
17. september 2013 annoncerede Uffe Elbæk, at han havde meldt sig ud af Det Radikale Venstre. Han er fortsat folketingsmedlem, men nu som løsgænger. Ved det nylige kommunalvalg stemte han socialdemokratisk på Frederiksberg.

Alternativets talspersoner er ud over Elbæk Josephine Fock, der er sekretariatschef i Offentligt Ansattes Organisationer (OAO) samt Torsten Gejl, der er direktør i virksomheden OCN.

Partiet præsenteres til formiddag ved et pressemøde på Christiansborg.
---------------------------------



http://piopio.dk/et-meget-saert-alternativ/
Citater:
------------------------------
Et meget sært alternativ
David Troels Garby: Uffe Elbæks nye parti er Ny Alliance med et grønt twist. Men Alternativet er ikke noget alternativ, det er konsulentbranchen på speed. En masse flotte ord, men ingen konkrete løsninger.
--
Præcis som Ny Alliance vil de være et alternativ til de allerede eksisterende partier. Læser man det "manifest". som partiet har lagt frem, bliver man ikke meget klogere på, hvad partiets berettigelse er. Hvad er det for en vælger, partiet vil være noget for?

"Alternativet er en politisk idé. Om personlig frihed, social værdighed og levende, bæredygtige fællesskaber. Et håb. En drøm. En længsel efter mening, betydning og medmenneskelige relationer. Alternativet er et svar på det, der sker i verden i dag. Rundt om os. Med os."

Uffe Elbæk virker som et rigtigt rart menneske, der går ind for alt det gode. Han er tilhænger af gode ideer, drivkraft, bæredygtighed, tillid, kunst, kultur, kreativitet, iværksætteri, innovation, empati, generøsitet, mod og globalisering på den fede måde. Han er til desuden en modig mand, der er imod kynisme og imod at hakke nedad.

Det er præcis ligesom partiets navn: en masse sympatiske ord, som desværre ikke siger det store om noget som helst. Der er ingen modsætninger, ingen fjender, ingen man vil være et alternativ til.

Alternativet er den horeunge, som bliver skabt, når elitære radikale, projektmagere og klimakonsulenter parrer sig og tror, at man kan lave politik på en helt ny måde. Politik helt afsondret fra den politiske virkelighed, som resten af det politiske Danmark fungerer i.

"Alternativet er allerede virkelighed. Rundt om på kloden bliver der lige nu skabt helt nye institutionstyper, virksomhedsformer og sociale netværk. Om det er i København, Seoul, Durban eller Rio. Enkeltvis synes de måske ikke af så meget, men tilsammen er der tale om en livskraftig global forandringsbølge."

Det er flotte ord om at skabe nye løsninger i samarbejde med alle, der vil. Men der er ingen svar, ingen konkret politik. Kun fine hensigtserklæringer.

Det er sigende for Uffe Elbæk, at man på nuværende tidspunkt har mere held med at skaffe internationale ambassadører end at skaffe danskere, der vil stille op som talsmænd for og støtter af partiet.

Det er måske lidt lavpraktisk. Men et parti har altså behov for partisoldater, der vil indsamle underskrifter, skaffe nye medlemmer og dele pjecer ud og hænge plakater op ved valg.

Alle har lov til at lave partier. Men politiske partiers vigtigste rolle bør være at repræsentere nogle vælgere. At udfylde et ideologisk eller vælgermæssigt tomrum, de øvrige partier ikke allerede dækker. Den opgave, synes jeg ikke, Uffe Elbæks Alternativ opfylder. Derfor forudser jeg, at næste gang, vi hører om Alternativet, er, når partiet opløser sig selv.
------------------------------



http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/14472704
Citat:
-----------------------------
Uffe Elbæks nystiftede parti Alternativet har ikke en jordisk chance for at blive valgt ind i Folketinget ved næste valg. Sådan lyder det far professor og valgforsker Robert Klemmensen, SDU. Han opregner fem helt afgørende parametre, som et nystiftet parti skal levere på, hvis det skal have en chance for at overleve fødslen: En sag, en lokal forankret organisation, et partiprogram, en troværdig og gennemslagskraftig ledelse og penge.
- Elbæk og Alternativet er ikke leveringsdygtig på bare ét af punkterne. Derfor har partiet ikke en chance. Dansk Folkeparti havde hele indvandringsspørgsmålet som platform, Liberal Alliance opsamler og og har skabt en stemme for de liberale vælgere. 'Alternativet' taler om bæredygtighed og globalt udsyn, men de synspunkter genfinder man hos Enhedslisten, SF og De Radikale. Så det er svært at se, hvorfor man skulle stemme på Alternativet, siger han.
-----------------------------


http://blogs.bt.dk/leder/2013/11/28/hvem-har-bedt-om-et-alternativ/
Citat:
-----------------------------
Findes der en vælgergruppe med behov for et alternativ, som placerer sig et eller andet sted mellem De Radikale og SF, med politisk inspiration fra både højre og venstre side af salen? De kan være svære at få øje på.

En af Alternativets indtil videre sparsomme udmeldinger er, at de vil gøre mere for iværksættere. Og iværksættertrang er der jo masser af i midten af dansk politik, af en eller anden grund særligt blandt eks-radikale.

Ny Alliance, Borgerligt Centrum og Liberal Alliance er nyere tids eksempler på mere eller mindre vidtgående variationer over et radikalt udgangspunkt.

Alene det, at Alternativet bliver præsenteret som 'lidt ligesom De Radikale, bare mere rødt og grønt, men også iværksætteragtigt' vidner om, at vi nok ikke skal forvente en egentlig revolution i dansk politik.
-----------------------------


Partiets hjemmeside:
http://alternativet.dk/

Alternativets manifest:
http://alternativet.dk/om-alternativet/manifest/
Politik:
http://alternativet.dk/politik/





Blev du klogere, og er du enig i kritikken..?

Jeg tror, at de fleste gerne vil vide mere om partiets mærkesager.
Men selvom "eksperterne" forlanger et udførligt og altomfattende partiprogram, så er det ikke sikkert, at det er vælgernes ultimative krav.
Det bevidnes af et nyt parti som Liberal Alliance, som kom i Folketinget på et måske endnu tyndere partiprogram.




.
03-02-2014 21:18
Jakob
★★★★★
(5355)
.





Hvis der skulle rejse sig en bølge af grønne vælgere, som begynder at melde sig ind i SF for at redde partiet og forvandle det til et nyt og mere rent grønt parti, så vil jeg gerne støtte det og give dem et skulderklap.

Jeg vil i den forbindelse gerne foreslå, at de nye medlemmer bliver inviteret til et velkomstmøde, hvor der bliver serveret hotte Hønge.


Opskrift:

Man fatter med en kraftig ildtang den overgemte, skimlede og mugne Høngeost og vender den i æg og rasp, indtil den er sovset helt ind.
Derefter lægger man hele Høngen ned i rygende varm friture og lader den stege mør ( husk kraftig udsugning..! ).
Når Høngen har ligget der længe nok, så vil alle giftige bakterier være dræbt, og den er blevet sprød udvendigt, men helt flydende indvendigt.
Høngen serveres på et stykke ristet brød, hvor den dækkes til ukendelighed af et tykt lag solbærmarmelade.

Okay, det kan godt blive lidt vammelt for nogle, hvis de får for meget, men det vil være synd at lade kalorierne gå til spilde, og man kan måske dele med andre, så der bliver spist op.
Det vil også gøre måltidet mere fordøjeligt, hvis der er noget at skylle efter med. Til nye medlemmer vil jeg for træningens skyld anbefale sprødstegte vandfyldte kamelpukler vendt i stærk chili, men ellers vil en god økologisk grøntsagsjuice nok være at foretrække.

Med de bedste ønsker om, at SF vil grønnes og springe ud igen til foråret smukkere end nogensinde.




.
05-02-2014 22:07
Jakob
★★★★★
(5355)
.




Men uanset hvor meget grøn optimisme, man kan blæse sig op til, så er diskussionen om et ægte grønt samfund og dermed en ægte grøn politik stadig ikke seriøst eksisterende i Danmark.
Ønsker du at hjælpe med at rette op på dette forhold, så er det måske værd at deltage her:
http://www.klimadebat.dk/forum/det-gode-groenne-samfund-d7-e2250.php
En diskussion, hvor alt som det første skal vejes på den grønne vægt, og er forslaget ikke økologisk bæredygtigt, så må det kastes tilbage til tænketanken.
Om dine ideer ikke lige passer som fod i hose med gældende EU lovgivning eller den nuværende politiske situation, det må du gerne se stort på i din brainstorm. Skyd bare løs på trods..!





.
10-04-2014 13:11
Jakob
★★★★★
(5355)
.



Thomas Huulbæk skrev:
At der ikke kan benyttes NemID er - ifølge min betragtning - kun til de etablerede partiers egen beskyttelse.


Hvis det er så heldigt, at du følger med endnu, måske du ved, om der er på vej til at ske noget nyt på den front i år..?


Når man læser høringssvar i forbindelse med klimaloven
http://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/l161/bilag/1/1351207/index.htm
så kan man egentlig godt undre sig over, hvorfor nogle foreninger som f.eks. NOAH og Danmarks Naturfredningsforening og flere andre endnu ikke har etableret et dansk grønt parti, en grøn enhedsliste.
Det burde klø i deres fingre for at give danskerne et politisk meget grønnere alternativ.




.
14-05-2014 11:15
Jakob
★★★★★
(5355)
.




Hvis der skulle være nogen, som har lyst til at starte et dansk grønt parti, så har de selvfølgelig min opbakning.


Det er nu blevet muligt at indsamle underskrifter digitalt.



.
Tilknyttet billede:

31-03-2015 10:19
Frank Lansner
★★★★★
(4526)
Jeg havde en oplevelse hvor jeg forsøgte at få dialog til medlemmer af WWF, men mødte venlige afslag. En oplevelse der minder om utallige tidligere.

Det er som om der er en mur rundt om politikere, mediefolk og vigtige danske intitutioner når det gælder klima. Som om man har vedtaget end ikke at måtte have nogen form for dialog med folk der ikke til fulde deler IPCC´s vurdering og folk der ikke er overbevist om IPCC´s videnskabelige tilgang til tingene.

Klima fylder meget i Dansk politik efterhånden og så er det jo udemokratisk og u-Dansk ikke at ville tage den dialog der måtte være behov for hos folk. Ikke at ville se på ting fra begge sider. IPCC vurderer selv at de har et nuanceret syn på tingene, men det er vi så nogle der ikke er helt enige i.

Så slog det mig: Jamen ville der ikke være en vis interesse om et nyt parti hvor klimaskepsis bliver en af flere mærkesager?

Der er i hvert fald kun en måde at opklare dette på. Så jeg tog forbindelse til myndighederne for at få godkendt partinavn mv.

Hvad tænker i? (Ja, altså, dem der ikke bare sværger til IPCC-over-alt !)

Er tiden kommet til at gå folkestyrets vej?


Hvis dette bliver en realitet, så skal der findes 4 egnede foketings kandidater og iøvrigt et hold der vil være med til at formulere et grundlag etc.

Samtidigt har Dansk folkeparti et vist skeptisk præg (?) men jeg synes de går alt alt for stille med dørene i den henseende (Hornår har de sidst meldt noget slagkraftigt ud??) og jeg mener at der bør være en mere bred appel også til dem der ikke 100% deler opfattelse med DF i deres mærkesager?

Således er mit version 0.00A udkast til slogan/varebetegnelse af det nye parti:


"Realisterne er et grønt , "klimaskeptisk", EU-venligt nyt Dansk midterparti."


Send gerne mail privat til mig hvis du/i er interesserede i projektet på den ene eller anden vis.



Indenfor flere Danske politiske partier synes at findes en skeptisk opinion, men normalt kvæles denne stemme fordi det er en minoritet i de respektive partier. Således kan et nyt parti hvor det er tilladt at ytre sig skeptisk i forhold til klimadebaten komme på et tørt sted.



Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 31-03-2015 10:49
12-04-2015 13:56
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Hej Frank

Jeg synes det er en rigtig god ide. LA har jo også som DF luftet en skepisk holdning, men går alt for stille med denne dør. Jeg vil da gerne deltage.

Det primære mål er vel at få et talerør for de mest kompetente af os, og dem vi sender behøves ikke af være dem som står for oprettelsen og arbejdet dermed.

Vi ville alligevel blive nødt til at melde ud hvilken blok vi tilhører, så hvorfor ikke lave en aftale fra starten om at vores eventuelle ubrugelige stemmer går til blå blok så der ikke opstår stemmespild? Selv om jeg ikke selv på venstre, men det mest logiske er vel at stemmerne går derhen.
12-04-2015 20:27
Frank Lansner
★★★★★
(4526)
Hej Morten,

Glad for at høre dette :-) Jo mere jeg tygger på idéen, jo mere rigtigt virker det.. nærnest indlysende. Og det kan måske falde på et tørt sted hos vælgerne?

Lad os bare blive ved at tage skridt i denne retning og se hvad der sker ;-)


Jeg har fået lidt mere info fra "Valgenheden" om hvordan man starter op.

Tilhørsforhold politisk: Jeg synes det kommer lidt an på de folk der er med til at starte festen. Men hvilket parti tør lave valgforbund med "uintelligente" skeptikere ??

Er der flere der vil flere der vil være del af grundstammen i et nyt parti?

Bedste hilsner, Frank


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 12-04-2015 20:36
12-04-2015 21:06
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Hmm, valgforbund kan ikke indgås til folketingsvalg.
12-04-2015 21:59
Frank Lansner
★★★★★
(4526)
Du har ret det er kun kommune, regional og EU valg der kan laves valgforbund.

Hvis det giver FÅ stemmer er det jo ikke et problem.
Hvis det giver MANGE stemmer er det jo ikke et problem.
Men hvis det giver 1,9 %, ja..!
Men skulle det ske, så har den skeptiske sag fået så meget opmærksomhed at jeg vil kunne leve med det. Og fremover ville vores ord blive hørt mere, så..

Men det bliver interessant at tage en politisk snak med de mennesker der melder sig og se hvilke andre emner der er fælles fodslag om. Der skal lægges et grund-program A-Z for at kunne indsamle underskrifter.

Tænker blot, at blokkene er så usædvanligt tæt på hinanden at... (ikke ?) måske er det ikke så utroligt afgørende om man kommer til at tage stemmer lidt mere fra den ene blok end den anden? Noget andet er: Jeg kender da folk der stemmer Enhedslisten der er gloende skeptikere, det lader sig gøre.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 12-04-2015 22:03
12-04-2015 23:11
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Føler du dig tryg ved den røde blok? Jeg gør ikke. Deres såkaldte ansvarlighed virker underlig og tilfældig på mig. Bevar det Danmark vi kender, er jo at bevare et samfund som konsekvent overforbruger. Det har kun kunne gå godt fordi vi fik olien fra Nordsøen.

Lad os fx tage ti vigtigste punkter på den politiske dagsorden. At finde en hvor vi er enige i de 7-8 stykker er sjældent. At finde en gruppe skeptikere som vil det samme på bare 5-6 punkter vil være mere end svært.

Jeg tænkte om ikke du skulle prøve at undersøge om LA eller DF kunne bruge dig til at tale miljø og klima for dem i stedet for? På de måde kunne du mere og mindre slippe for at tænke på alt det andet, og måske kunne de overbevises om at der var stemmer at hente via det skeptiske synspunkt, måske især hos LA.
12-04-2015 23:30
Frank Lansner
★★★★★
(4526)
Hej Morten,

Har skam været i kontakt med flere opstillede, sågar folketings folk netop i det ærinde du påpejer. Men folk er nok interesserede, men er drøn bange for at betrædde disse emner som parti. Enkelte medlemmer skriver lidt kroniker hist og pist etc. men som parti er der tavshed. Jeg kender sågar en minister i regeringen lige nu personligt, men uhhh, det er farligt at nævne noget skeptisk!!! Der klappes totalt i hvis jeg nævner noget, så..

Lidt kroniker har slet ikke gjort det. Det skal op på et højere niveau.

Mht valg af politisk side: Jeg tror det ville ende med at man støttede blå blok mon ikke?
Jeg selv kan rigtigt godt lide Jarlov, han burde blive statsminister.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 12-04-2015 23:45
13-04-2015 10:39
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Jarlov har da også lavet nogle rigtig vellykkede happenings, så han bliver bestemt spændende at følge fremover. Du har ret i at må blive et blåt parti, da realisme og skeptisk klimapolitik går rigtig godt hånd i hånd, mens idealisme som politisk handlingsgrundlag altid higer efter positioner som kan bruges til at nedbryde de industrielle fremskridt, der ses som skadelige såvel de svage som for naturen. Forstå det hvem der kan.

Vores fordel er at vi kan tale til alle de forkælede danskere, og dem er det jo nok af. Vores politik medfører jo at vi langt hen af vejen kan fortsætte det gode liv vi kender, endda med god samvittighed. For at få råd til det behøves vi "kun" at lægge misundelsens lænker fra os, uden selvfølgelig at slække (tvært i mod) på kampen imod snyd og uhensigtsmæssige huller i den fælles kasse.

Vi skal passe på naturen, men vi har fået jorden for at bruge den. På samme måde som folk bruger deres hjem forskelligt. Der er forskel på at hærge en bolig og udvise hensynsløs adfærd, og på den anden side skabe (tillade) dynamik og liv i hver en krog. Javel, det sidste slider da på huset, men sammenlignet med et hjem hvor intet må røres, ender det hurtigt med at være et sundere sted at opholde sig. Mennesket er som udgangspunkt sundere og kan gøre naturen sundere - hvis vi altså vil og tror på det.

Vi skal derfor tale til den store positive, aktive, moderne, humanistiske og fornuftige del af befolkningen. Dem som gerne vil hjælpe de svage, men dog med det forbehold at vi bevarer en vis frihed og rettigheder selv. Den stærke borger skal lytte til den svage, men har da i høj grad også selv noget at skulle få sagt. Alt det der er en balancegang, og en position som er svær at have fordi mennesker hele tiden vil båse hinanden.

Jeg mener at kende dig godt nok til at vide at det også er der du er :-)
13-04-2015 11:19
Frank Lansner
★★★★★
(4526)
Wow :-)

Du har da en politiker i maven big time !!

Og jeg er ca enig. Man må dog give Thornings hold at de har turdet tage ekstremt upopulære beslutninger i forhold til deres bagland med langsigtede mål for øje.
Det er altså imponerende i mine øjne. Det minder mig lidt om da Holger i 1993 gik til valg for EU-ja. De var gået til valg i 92 på at der var 4 ting galt med traktaten og de vandt. Så lavede de 4 forbehold - 100% logisk - til 93 valget. Den fattede baglandet ikke!! Men Holger holdt fast på ikke at være populistisk og bare sige nej uanset om alle ens forbehold løses. Flot. Selvom jeg aldrig har været SF´er.

Jeg synes lidt at Venstre idag mangler et par rigtigt gode folk... Men Jarlov hos de konservative. Jeg er ikke sikker på at liste C er klar over hvad de har for et talent mellem fingrene.

Jeg vil kontakte lidt flere rundt omkring mht "Realisterne".
Når vi har et hold, et program, så booster vi projektet. Når "Alternatiet" kan.. helt ærligt.. så kan vi også.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
13-04-2015 14:51
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Øh, tak. Jeg tror nu bare jeg ved hvad jeg vil, og hvorfor, med samfundet, på mange områder. Ang. Thorning og sidste valg synes jeg Hans Engel ramte det meget godt da han sagde at den store fejl var at hun sagde de kendte ord, vi gjorde det. Hun skulle have erkendt hun reelt havde lidt et valgnederlag, og at hendes (og SF') politik var stemt ud. De upopulære beslutninger du roser dem for at have truffet er således slet ikke rød politik. Det er god borgerlig radikal politik, desværre også iblandet misforstået godhed som kendetegner R. De kan ikke få nok af åbne grænser, danske velfærd til hele verden ol.

Der findes muligvis både socialdemokrater og SF'ere som i virkelighede er så realistiske at de er "blå" men det er en anden sag. Almindeligvis lider de alle sammen den sygdom at de tror at befolkningen retter sig efter det som politikerne drømmer om de skal gøre. Fx hvis vi giver en borger eller kommunerne nogle ekstra gode vilkår, vil han/de i taknemmelig yde noget ekstra. Jeg siger ikke at det er udelukket at det sker, men vi kan jo se at det ikke sker nok til at politikken fungere. For mange mennesker er det bare ikke lysten er driver værket, og ja, så skal der noget andet til også, hvis vi skal have dem til at bidrage til af få tingene gjort. Da vi ikke bryder os om tvang, ("Min" Gud tvinger ingen, og det gør jeg heller ikke) skal der noget andet til. Det må så være en guldrod, muligheden for at kunne gøre sit liv mere spændende og rart end den overlevelsespakke som "kun" byder på et fattigt men dog stadig, globalt set hæderligt liv. Ja, vi er nødt til at betragte et hæderligt liv ud fra et globalt billede, for den politik vi fører ønsker fred og sameksistens i hele verden. Når jeg grundlæggende ikke ønsker et "os" og "dem" handler det for mig om at bekæmpe hungersnød i hele verden, før det handler om at børn af danske forældre på socialhjælp skal på chartertur i sommerferien.

Jeg har det helt fint med du stemmer uden om V. Selv stemmer LA lidt af samme grund som du stemmer K. LA går et skridt videre og siger tinge lidt mere ligeud, synes jeg. De går ind for fri lejefastsættelse hvilket vil afskaffe ældgammel "betonkommunisme" på dette område, og så er de jo heller ikke alarmister.

Hvorfor nævner du ikke Naser Khader? Ham kan jeg rigtig godt lide selv om jeg gerne så den danske folkekirke reformeret inden vi genindfører tvungen kristendomsundervisning i folkeskolen. Det er synd at børnene skal lære at Jesus skal genopstå af de døde, af jord, når vi har et langt bedre billede på Gud at tilbyde dem. (hvis vores nye parti kan få fingrene i posten som kirkeminister, snupper jeg ned da gerne. ;-))

Nej, men primært skal vi jo finde et talerør ang klimaet. Lykkedes at vække mediernes interesse, kan det måske fungerer fint at vi også har noget at byde på i andre sammenhænge på den politiske bane hvis nogen er interesseret.

Gad viden om de andre overhoveder har set din tråd her. Palle Milam, Kristoffer Silas, Pifpafpuf, Delphi, GLAR, Hvalrossen, Jørgen Pedersen, Kosmos, Mikkel R, Ole Halvorsen, SG17a, Søren_Søndergaard, SJR, Theis, yaknudsen, John Niclasen, Keld Jul, Kristoffer Haldrup, Kulden- Varmen, Manse 42, Birger Wedendahl osv
13-04-2015 15:17
Frank Lansner
★★★★★
(4526)
"De upopulære beslutninger du roser dem for at have truffet er således slet ikke rød politik. "

Det er overvejende rigtigt. Men det er som om at når rød blok foreslår blå politik, så rykker det lidt hurtigere fordi de ikke får modstand af betydning.

LA: Jeg synes at deres leder Samuelsen er en imponerende god politiker. Næsten alla Jarlov ;-) . Meget kvik og diplomatisk samtidigt med at han netop har skarpe holdninger, en svær balance.

Nå!

Men dette handler om klimaskeptikernes sag, Håber at flere slutter op om idéen om et ny parti som beskrevet tidligere i tråden, og så må politiken iøvrigt forhandles på plads mellem dem der møder op. Jeg tror bestemt ikke at vi får et problem på den front.




Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 13-04-2015 15:21
13-04-2015 15:25
Frank Lansner
★★★★★
(4526)
PS: "Realisterne" og ikke "klima-Realisterne" eller lignende netop fordi at en politik nødvendigvis skal rumme hele paletten.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
14-04-2015 00:01
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Frank Lansner skrev:
"De upopulære beslutninger du roser dem for at have truffet er således slet ikke rød politik. "

Det er overvejende rigtigt. Men det er som om at når rød blok foreslår blå politik, så rykker det lidt hurtigere fordi de ikke får modstand af betydning.



Fuldstændig enig i dine kommentar. Det står i skærende kontrast til den opførsel de leverede da blå blok førte endda næsten rød politik de havde regeringsmagten. Kan man opfattet det anderledes end at de er ligeglade med os danskere, når bare de får deres taburet? Jeg husker stadig de daglige hadefulde udfald imod den forrige regering, og hvordan jeg måtte gnide mig i øjne og øre da de lige pludselig skiftede lyd efter valget. Astrid Krag, Morten Bødker osv

"LA: Jeg synes at deres leder Samuelsen er en imponerende god politiker. Næsten alla Jarlov ;-) . Meget kvik og diplomatisk samtidigt med at han netop har skarpe holdninger, en svær balance." Ja, præcis

Fint logo i øvrigt. Håber snart andre ser det og melder ind. Måske vi skulle kopiere linket og smække ind i diverse private indbakker. Her nede under løst og fast ser man ikke altid hen:






Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
05-06-2015 20:44
Jakob
★★★★★
(5355)
.



@Frank Lansner


Tillykke med det nye parti.
Med Morten Riber på flanken, bliver det nok i hvert fald ikke helt ensomt.
Og et par kommentarer herfra skal du selvfølgelig også have med på vejen.




Frank Lansner skrev:Så slog det mig: Jamen ville der ikke være en vis interesse om et nyt parti hvor klimaskepsis bliver en af flere mærkesager?


Det kommer måske meget an på, hvad de andre mærkesager er.
Jeg mindes nok hyppigere i historien, at partier er vokset, fordi de ville beskytte borgerne imod trusler, end fordi de gjorde det til en mærkesag ikke at ville beskytte borgerne. Der er dog undtagelser. F.eks. sundhedsreformen i USA, hvor republikanerne fisker en del stemmer på at ville lade folk dø i rendestenen frem for at lade staten betale sygesikring til alle.
Blot er det på en måde meget værre med klima, fordi det ikke kun er egne vælgere og deres børn, man spiller hasar med. Det er hele kloden og hele menneskehedens fremtid.




Frank Lansner skrev:
Indenfor flere Danske politiske partier synes at findes en skeptisk opinion, men normalt kvæles denne stemme fordi det er en minoritet i de respektive partier. Således kan et nyt parti hvor det er tilladt at ytre sig skeptisk i forhold til klimadebaten komme på et tørt sted.


Det bliver nok lidt sjovt at se, hvad de i øvrigt kan blive enige om, hvis de i første omgang finder sammen, kun fordi de er lidt i tvivl om, hvorvidt IPCC overdriver eller underdriver.





Frank Lansner skrev:
LA: Jeg synes at deres leder Samuelsen er en imponerende god politiker. Næsten alla Jarlov ;-) . Meget kvik og diplomatisk samtidigt med at han netop har skarpe holdninger, en svær balance.


Ja, han er rigtig dygtig til at læse andre landes økonomi og finde ud af, hvad han mener, at Danmark bør kopiere.
Jeg har f.eks. set ham tale om Singapore, som et forbillede. Der hvor industrien for længst har ødelagt det sidste drikkevand, men det er på en måde mest en fordel, da det har skabt endnu en industri, som renser borgernes urin, så væsken igen kan drikkes.
Det er ikke noget for mig, men mange andre synes åbenbart, at det er det helt store hit at sende Danmark endnu hurtigere i den retning.

Jeg vil nærmere sige, at næsten uanset, hvad Alternativet er, så vil jeg hellere give det en chance.




.
26-06-2015 11:26
Jakob
★★★★★
(5355)
.




Men vi kan nok roligt regne med, at når det lykkedes Alternativet at komme ind med ni mandater, så skyldes det, at de er mere grønne i intentioner og ord end i handling.
Derfor vil jeg allerede nu gerne opfordre til, at græsrødder igen søger sammen og danner et ægte grønt parti, så der forhåbentlig i det mindste engang i fremtiden bliver en demokratisk mulighed for at stemme bæredygtigt for noget, som for længst burde have været både en menneskeret og en menneskepligt for alle.



.




Deltag aktivt i debatten Nye partier:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Minivindmøllevenlige partier..?813-03-2009 23:21
Danske partier507-02-2007 04:11
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik