Husk mig
▼ Indhold

Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.



Side 6 af 11<<<45678>>>
10-01-2009 11:53
Mikkel R
★★★☆☆
(570)
Hej Rick
Jeg ved ikke hvor denne blogger får hans tal fra

som han viser i sin blog er det fra Artic Reseach Center, University of Illonois der med satelitter måler isudbredelsen i såvel Arktis og Antarktis.
Dvs. han taler om global isudbredelse og ikke "kun" den arktiske.

Stort billede

Mht. den "betydelige" recovery af Arktis blev den også kommenteret herinde i oktober - november hvor den ganske rigtigt voksede ret hurtigt. I december fladede den så ud så den ligger på niveau med de senere på år. Så måske nok en "overdrivelse" om massiv isvækst i Arktis men altså ikke globalt hvor han har mere ret.
Derudover er volumen vel mere interessant end bare isudbredelse og her er der vist noget med at det centrale Grønland (dvs. den faste is) stiger i volumen mens randområderne falder. Hvad det betyder netto ved jeg ikke.
Men ham bloggeren er ikke helt forkert på den mht. det han skriver omend han da er mere "optimistisk" i sine ordvalg end objektiv. Omvendt er der så mange andre der er mere "alarmistiske" men sådan er hele debatten jo.
10-01-2009 13:22
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Tak Mikkel,

Derudover er volumen vel mere interessant end bare isudbredelse og her er der vist noget med at det centrale Grønland (dvs. den faste is) stiger i volumen mens randområderne falder. Hvad det betyder netto ved jeg ikke.


TV2 Vejret: Svedetur får Grønland til at tabe sig (13/2-08)
http://vejret.tv2.dk/article.php/id-10399931.html

Verdens største ø, Grønland, taber 140 milliarder ton væske om året...Og kuren tager fart. Tabet af is til havet er fordoblet fra omkring 70 kubikkilometer i 2004 til cirka 140 kubikkilometer i 2007

Nu bekræfter vores data, at tabet af is ved kysterne ikke kompenseres af øget nedbør længere inde på indlandsisen
10-01-2009 14:49
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
Hej! Undskyld, jeg bringer lige noget andet:
Indtil nu har UAH i den første tid af Januar målt globale temperaturer hastigt fundet niveauet fra januar 2008. Jeg føler mig bestemt ikke sikker på at denne tendens holder måneden ud (!) idet at det så ville være det største globale teperaturfald på en måned (fra dec 2008 til jan 2009) i adskillige år, men spændende at følge.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 10-01-2009 14:53
11-01-2009 21:20
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
For det første. Med mindre det er en fejl, accumuleret CO2:
Året 2007 2,14 ppm.
Året 2008 0,24 ppm.

http://wattsupwiththat.com/2009/01/11/mauna-loa-co2-record-posts-smallest-yearly-gain-in-its-history/

Dette er det laveste nogensinde målt (siden1958).
Jeg venter lige med at plapre løs indtil vi ser om nogen korrekser noget...!


En anden ting: GLAR! Nu siger den sørme - 59 grader C på Grønland....!

Hvornår er det så kold at vi må sige "GOSH" ??


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

13-01-2009 19:50
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
I tider med faldende globale temperaturer har det længe været yndet at snakke om isen i arktis. Ikke vinterisen i arktis, ikke hverken sommer eller vinterisen på Antarktis, men kun sommerisen i arktis. Så trods stagnerende temperaturer har man kunnet hævde at opvarmningen galoperer.

Ét af argumenterne er: Isen medfører feedbacks der gør den arktiske is meget vigtig.
Men på den baggrund, hvorfor hører vi så intet om snedækket?? Det er jo nøjagtigt samme feedbacks - faktisk vigtigere feedbacks, hvorfor hører vi så ikke om det?

Kan det hænge sammen med at vi denne vinter nu har passeret 1985 , så vi nu har største snedække siden 1967?




Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
13-01-2009 21:11
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
@ Frank

Her er et link til Summit Camp:
http://www.summitcamp.org/transport/weatherstation/mainpage.py?view=Day
Redigeret d. 13-01-2009 21:12
13-01-2009 22:03
Mikkel R
★★★☆☆
(570)
Hej GLAR
Det ser koldt ud! Ved du om der er en temperatur oversigt fra Summit Camp? Tænkte den da måtte være upåvirket af UHI og hvad der ellers kan være af sjove unøjagtigheder
13-01-2009 22:14
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
@Mikkel R
Der er en officiel DMI målestation på Summit, der arbejder uafhængigt af Summit Camp....disse data kan rekvireres hos DMI Kundeservice mod betaling af et mindre beløb.
14-01-2009 12:21
Mikkel R
★★★☆☆
(570)
Hej GLAR
Okay, tak for info. Må nok indrømme så nysgerrig er jeg heller ikke



Hej Frank

Faldt tilfældigt over en blog idag der har noget sammenhæng til det du "udgav" hos WUWT som tidligere var nævnt i tråden her. Kort fortalt er sammenhængen at det slet ikke er CO2-indholdet (kun/nøjagtigt) der måles på Mauna Loa. Dertil at der er noget galt med den lineære stabilitet og mangel på udsving i data hvis det samtidigt skal være sandt at "sinks" har stor variabilitet. Kan være du kender det i forvejen men ellers er link her: "We" do NOT measure CO2

Jeg har ingen forstand på rigtigheden i det men tænkte jeg ville gøre dig opmærksom om ikke andet fordi der er en der henviser til din WUWT post til sidst og emnerne minder lidt om hinanden.

Mvh.
Mikkel
14-01-2009 16:44
Kosmos
★★★★★
(3947)
Kan være du kender det i forvejen men ellers er link her...

- dét var da ellers godt nok tankevækkende/'uhyggelig' læsning!
14-01-2009 17:42
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Ja...hvad er det egentligt de måler på Mauna Loa (ML) ?

1) Hvor 'tør' er luften ?
2) Er disse CO2 data et udtryk for ækvavilent CO2 eller ren CO2 ?
3) Hvad med de andre GHG...findes der data for dem ?
4) ML illustrationerne viser en klar liniær trend....Er der ingen naturlig variation, udover årstidsvarianten?

Der er sikker endnu flere spørgsmål der kan hæftes til ML's metoder...Jeg har underrettet nogle af eksperterne vedrørende dette spørgsmål.....Alle er yderst interesseret, så der dukker nok snart nogle nyheder op om emnet.
14-01-2009 23:48
Mikkel R
★★★☆☆
(570)
Hej GLAR
Lige gået op for mig du havde placeret historien under nyhedslink... sådan går det når man ikke følger med derude i den spalte.
NASA fik en satelit op i for en 6-8 år siden der bla. skulle måle CO2 indhold i atmos. Så vidt jeg kan forstå er der ikke de store uenigheder med Mauna Loa om selve udviklingen (omend den har lidt lavere værdier). Tilgengæld er den langt mere regionalt forskellige, dvs. CO2'en fordeler sig ikke jævnt over globus som man vist havde regnet med indtil da. Præcist hvad det betyder har jeg ingen ide om


Fra NASA denne film, 4 mb MPEG-1: med udvikling i CO2 fra satelitten og graf fra Mauna Loa

Eller her i billedeformat: Stort foto


Mvh. Mikkel
15-01-2009 00:18
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
@Mikkel R

http://www.glar.gl/co2-nl.jpg

Her er et skræmmebillede fra en Hollandsk kampagne for nogle år siden (ESA-satellit måling 2003-05). Det viser jo helt klart en 'overdosis' i Holland, eller er det blot 'hot air' fra MEP's i Brusselles?

Det påfaldende er at de store Tyske industribyer + London stort set er helt 'gift-frie'.

Galathea III viste os at der på den Sydamerikanske kyst var op til 800 PPMv CO2 op til flere km fra kysten.....det er helt normalt....før der via vinden sker en omrøring i atmosfæren. Det jeg opponerer imod er at MLO ligger på en vulkansk Ø midt i et stort hav....deres målinger viser en konstant stigning uden væsentlige udsving bort set fra sommer/vinter variationerne..det ser mistænkeligt ud.
15-01-2009 00:23
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
@Mikkel R

Jeg glemte at kommentere filmen.

Det du ser er årstidsvariationen + den konstante stigning, især om sommeren.
17-01-2009 22:11
Mikkel R
★★★☆☆
(570)
Hej GLAR
Udfra at have konstateret jeg ikke er nysgerrig nok til at ville betale DMI for at få at vide hvordan det går med temperaturen på Summit kiggede jeg mig om efter andre kilder og faldt over denne artikel i Journal of Applied Meteorology. Dozen Years of Temperature Observations at the Summit: Central Greenland Automatic Weather Stations 1987–99. Kan hentes her: Shuman et al. 2001
Formålet med artiklen var at sammensætte en klima-baseline for Summit ved hjælp af data fra selve summit samt data fra nærvedliggene andre projekter. De fik konstrueret en 12-årig periode som er gengivet her.

Samt igen her hvor de har inkluderet den gennemsnitlige variation i løbet af et år baseret på de 12 år.

Udover at den kan bruges som baseline for sammenligning af senere temperaturmålinger kan man da også konstatere at der ikke ligefrem var tale om den store forandring i temperaturen over perioden. Det er så kun for summit og f.eks. ikke for randområderne af Grønland. Derudover er perioden ikke er lang nok til at snakke om en decideret klima-trend.
Men lidt sjovt at sammenligne temperaturer med. F.eks. er temperaturen idag via det tidligere link -30 C, lig med 243,15 K hvilket er per eyeball en 6-8 grader Kelvin over gennemsnit men samtidigt også et stykke fra max daglig temperatur i baseline-perioden.
18-01-2009 17:58
rick_uk
★★★★☆
(1140)
RE: Indlæg/link i tråden her:

http://www.klimadebat.dk/forum/opdaterede-sol-is-hav-temp-grafer-osv--d12-e424-s160.php#post_9941

"The Cryosphere Today" (University of Illinois Polar Research Group) webside har en link som hedder "Statement related to Daily Tech article of January 1, 2009"

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

Den starter:

On January 1, 2009, an article by Michael Asher entitled "Sea Ice Ends Year at Same Level as 1979" appeared on the Daily Tech website. We have received many requests for confirmation and clarification on this article from media outlets and interested individuals regarding the current state of the cryosphere as it relates to climate change and/or global warming.


Statement findes her:

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/global.sea.ice.area.pdf


Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
18-01-2009 18:16
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2055)
Mikkel R skrev:
CO2'en fordeler sig ikke jævnt over globus som man vist havde regnet med indtil da. Præcist hvad det betyder har jeg ingen ide om
l


Det betyder at CO2 har en kort levetid i atmosfæren, så den ikke når at blive fordelt inden at den er væk.
23-01-2009 02:04
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
Man bliver jo søsyg af at følge med i diverse grafer:
Ca ét sekund efter jeg viste at UAH global temp var fundet helt ned til jan 2008 niveau knækkede den opefter, og det ligner pt snarere en ca uændret anomali fra dec 2008 for jan 2009.

La nina ser ud til at svækkes, så vidt jeg kan se, men igen, det kan jo ændre sig
Solens cyklus 24 er vist mest startet idet 23 er ved at være overstået. Solen er meget meget stille.

Isudbredelsen i nord har svinget meget, men er nu på vej op. Således skal vi tilbage til 2003 for at finde større isudbredelse i nord.

Ser vi lokalt, ja så er her en langsigtet profeti. Usikker er disse som bekendt, men jeg synes alligvel jeg vil vise hvad modellernes bedste bud er pt. Hvis det holder stik (?) ja, så kommer vinteren igen med fornuftig styrke:


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

23-01-2009 11:34
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
Is i danske farvande?!
- Vi vover lige en prognose mere: For 6 feb ser beregninger ud som vist nedenfor.
Vi ser is mange steder i danske farvende, endda iflg prognosen (!?) skulle øresund fryse til hele vejen fra Sjælland til Sverige...??

Nu må i ikke skydde mig hvis det ikke indtræffer!
Og meget store dele af den nordlige østersø vil have 1 meter tyk is.

Hvis forudsigelserne holder stik, jo, så må man efterhånden kalde det vinter.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

23-01-2009 11:58
Mikkel R
★★★☆☆
(570)
Hej Frank
Hvis vi skal have is indenfor fjorten dage skal det da godt nok til at gå stærkt.




Bare nysgerrig, hvad er det for nogle modeller?
Mvh. Mikkel
23-01-2009 12:19
Kosmos
★★★★★
(3947)
Hvis vi skal have is indenfor fjorten dage skal det da godt nok til at gå stærkt

- det vil jeg give dig medhold i, selv med denne forventede temperaturudvikling in mente (det bliver spændende at se, om den nedagående tendens fortsætter!):



En passant har jeg lige hørt fra Lillehammer, at der i skrivende stund sidder (hårdføre) folk på Mjøsa og fanger fisk gennem borede huller i isen, samt at området i søndags oplevede det kraftigste snefald i 15 år!
23-01-2009 13:28
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
Hej Mikkel og Mr le Kosmos!
Ja, lad os nu se. De 6,1 på dit kort ved Helsingør, det er en fejl. Det sker jævnligt at der står et forkert tal på disse oversigter.
Jeg tvivler også lidt på den med is hele vejen over Øresund, men det er jo meget sjovt at se disse spektakulære forudsigelser!!

Link til GFS ensemple - der allerede er skiftet lidt:
http://91.121.93.17/pics/MT8_Kopenhagen_ens.png

Link til is+SST prognose:
Bemærk! For at gå frem i tiden skal man udskifte 00 med det antal dage man går frem. Og ja, jeg kiggede på max muligt, 15 dage frem.
http://www.smhi.se/polarview/bilder/CO_BS_00.png

Bedste hilsner, Frank

OPDATERING: Sh...t, Allerede NU vises endnu mere is på 15-dage-frem!!! Skagerak er pludseligt oversået med is. Er det skjult kamera??
GFS, er ændret til samleten anelse koldere, men den grønne Hauptlauf er pludseligt gået i varm. Ja, det siger jo meget om den søsyge man kan få af prognoser!! Og ender det med vestenvind og lidt sjap?? Who knows.
Redigeret d. 23-01-2009 13:32
04-02-2009 09:42
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
Globale temperaturer: Min spådaom er at Januar bliver ret varm! Det er ikke min storetå, men primært UAH grafen der tyder på det. Ca 8 januar lavede den et gevaldigt knæk opefter.

La Nina er en yderst fesen én af slagsen pt, nu må vi se.

Vi har dog pt et usædvanligt stort snedække verden over. Hvad det måtte få af betydning (albedoe etc) det må forårsmånederne vise. Men Januar bliver efter alt at dømme varm!
04-02-2009 13:45
manse42
★★★☆☆
(633)
@ Frank

hvor har du UAH fra ?
05-02-2009 00:34
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
RSS er inde, nu lig +0,322 K , se graf nedenfor.

Denne stigning ser ud til at være foregået over land, idet SST ser ud til at være faldet fra dec08 til Jan 09:



@Manse - Her kan du se UAH grafer:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/

- Prøv at se hvordan kurven knækker fuldstændigt omkring 9 januar..!!


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-02-2009 00:35
05-02-2009 15:17
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
Nej nej, stakkels Kevin på www.solarcycle24.com .

Siden sep 08 lidt over én cycle 24 solplet pr måned, og nu har der ikke været nogen siden 9/1 2009.

Han illustrerer det således:

The Orange is back, and there is no spots on it.



Redigeret d. 05-02-2009 15:17
05-02-2009 15:59
Kosmos
★★★★★
(3947)
and there is no spots on it

- dér kan man bare se! Jeg gik ellers og troede, det hed: 'and there are no spots on it'!?
What sez rick??
05-02-2009 18:04
manse42
★★★☆☆
(633)
Vedrørende solen og aftanden til solen så har jeg lige et spørgsmål.
Følgende oplysninger er fra Wikipedia
Aftand fra jorden til solen:
4. juli Aphelion 1.0167103335 AU
3. januar Perihelion 0.9832898912 AU

Solens energiafsætning aftager i kvadrat med afstanden
Det giver at jorden modtager ca.7% mere energi pr. kvm den 3. januar end den 4. juli

1,0167**2/0,9832**2 =1,0693

jeg synes det lyder af meget. Har jeg regnet forkert?
05-02-2009 19:36
Kosmos
★★★★★
(3947)
jeg synes det lyder af meget. Har jeg regnet forkert?

- næh, jeg synes, det ser rigtigt ud; men de får jo mest glæde af det 'down under'!
05-02-2009 22:16
manse42
★★★☆☆
(633)
eller her, idet vinteren ikke bliver helt så kold
05-02-2009 22:42
Kosmos
★★★★★
(3947)
eller her, idet vinteren ikke bliver helt så kold

- ja; og hvis du kan vente 12 - 13000 år, vil du kunne påregne ekstra sommervarme på strandene her!
05-02-2009 23:01
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2055)
manse42 skrev:
Aftand fra jorden til solen:
4. juli Aphelion 1.0167103335 AU
3. januar Perihelion 0.9832898912 AU

Solens energiafsætning aftager i kvadrat med afstanden
Det giver at jorden modtager ca.7% mere energi pr. kvm den 3. januar end den 4. juli

1,0167**2/0,9832**2 =1,0693

jeg synes det lyder af meget. Har jeg regnet forkert?


Ja/nej ca.
((1-0,9832898912)+(1.0167103335-1))((1-0,9832898912)+(1.0167103335-1))
skulde med lidt hovedregning give imellem 4% og 9%

Nej, for atmosfærens overside udvides ved øget solståling, da den bliver varmere, derved øges jorden omkreds en lille smule. Dels betyder mere varme opklaring, at skyerne bliver til varmedis, så jorden bliver mørker og der smelter mere is og sne, så jorden bliver mørker. Den store forskel må være om solstrålingen er tiltagende eller aftagende da luften så er mere eller mindre mættet med vanddamp end normalt. Det må bemærkes at effekten må være mest udpræget ved på havet ved ækvator, da årstids variationerne er meget små lige der.
05-02-2009 23:54
manse42
★★★☆☆
(633)
@ kulden varmen
((1-0,9832898912)+(1.0167103335-1))((1-0,9832898912)+(1.0167103335-1))
den bliver du nødt til at forklare mig,

for jeg får
0,03342**2 = 0,0011169298
06-02-2009 09:39
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2055)
Der er noget helt galt her. En stjernes lysstyrke falder med kvadratet på afstanden. Men jorden og solen er halvkugler som vender imod hinanden. Det vil sige at jorden og solen ikke er punkt formet. Og solen også udsender strålig fra atmosfæren uden om den synlige skive. Jorden har også forskelig optagelse af stråling i forhold til vinklen til solen.
Redigeret d. 06-02-2009 10:07
06-02-2009 11:48
manse42
★★★☆☆
(633)
Jeg tænker i ikke på strålingen der når jordoverfladen, men det flux der er pr. kvadratmeter der hvor jorden befinder sig [url]( ca. 1360W ± 3,5% eller ± 45 W/kvm.)[/url]

hvor mange procent steg CO2 forcingen ifølge beregningerne, 20%?
Hvor meget er det i forhold til de 45 Watt årlig variation, 0,5 %?
Hvor meget af det finder vej til jordoverfladen for at vi kan lave en rigtig sammenligning?


Det mørkere blå område er vel 0 Watt


Hypotesen om menneskeskabt global opvarmning er et menneskeskabt problem
Redigeret d. 06-02-2009 12:13
06-02-2009 14:47
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2055)
2 AU=25%
1 AU=100%
0,5 AU=400%
1/YY*100=X%
1,0167 AU=96,741% -3,259%
0,9832 AU=103,44% +3,44%

i alt 6,7% hvilket er meget voldsomt.
06-02-2009 15:13
Kosmos
★★★★★
(3947)
Is i danske farvande?!
- Vi vover lige en prognose mere: For 6 feb ser beregninger ud som vist nedenfor.
Vi ser is mange steder i danske farvende, endda iflg prognosen (!?) skulle øresund fryse til hele vejen fra Sjælland til Sverige...??

Nu må i ikke skydde mig hvis det ikke indtræffer!

- OK, du slipper så (for denne gang)!


Men udvikilingen illustrerer vist tydeligt, at det er ganske fornuftigt af DMI at begrænse sig til syvdøgns prognoser(?)
06-02-2009 15:15
manse42
★★★☆☆
(633)
Jeg kommer sådan til at tænke på elefanten der ved et uheld træder i en myretue. Myrene angriber elefanten, som bare vifter lidt med ørene og alle myrene falder ned undtagen en. Den sidder oppe på nakken og råber: bare rolig, jeg tager kvælertag på den.
06-02-2009 15:27
manse42
★★★☆☆
(633)
@ Kosmos jeg tror forvirringen kommer af at de har brugt de samme farver til at illustrere temperaturer og iskoncentration
07-02-2009 10:07
Frank Lansner
★★★★★
(4537)
Hvad skete der omkring 8-9 januar og hvilken effekt har det??

Se billeder nedenfor.

En bombe af varme eksploderede ca 8-9 januar. Bedst som temperaturer så havde kurs mod at give det største måned til måned dyk i mange år, knækkede kurven brat, specielt på de norligste breddegrader.
I flg skrivelse ses dette faktisk som et tegn på at vi kan forvente stabil kulde i den kommende tid (?!) :
http://icecap.us/images/uploads/Super_Strong_Stratospheric_Mid.pdf

Forvirret? Jeg er nok lidt. Jeg spurgte til dette på TV2´s debatforum og fik flg svar:

MichaelAxell:
Varm stratosfære gavner kulde i den lavere del af atmosfæren og omvendt, f.eks når stratosfæren er varm vil den trykke ned på troposfæren og presse den sammen og det giver gode betingelser for kold luft. I efteråret var stratosfæren over Nordpolen meget varmere end sidste år, derfor måtte vinteren blive koldere end 07/08 mente man, og tempereraturen var lav over Sibirien og høj over Canada, hvilket altså skulle betyde kulde over Nordamerika og mildt over Vestrusland og det har jo passet meget godt.


Og pt spås rent faktisk kolde uger både i nordamerika og nordeuropa.
Jeg spår intet :-)


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 07-02-2009 10:09
Side 6 af 11<<<45678>>>





Deltag aktivt i debatten Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data41701-10-2016 09:43
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
PART 4/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data47405-07-2014 17:13
Opdaterede grafer2305-01-2014 14:07
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik