Husk mig
▼ Indhold

Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.



Side 9 af 11<<<7891011>
21-06-2009 10:07
brinchProfilbillede★★☆☆☆
(313)
Samme udsendte rødkælk fra "Ingeniøren" har vist haft en rigtig lang, nice chat med hr. Schellnhuber (prøv venligst ikke at udtale det!): http://ing.dk/artikel/99586-raedsels-rapport-klima-aendringer-overgaar-selv-de-mest-pessimistiske-prognoser?bund

Det er simpelthen en gang gennemført vrøvl! Fx:
En af de mest dramatiske nyheder siden IPCC's rapport fra 2007 er den hurtige afsmeltning af iskappen omkring Nordpolen.


Iskappen omkring Nordpolen!?!

Venligst brinch
Redigeret d. 21-06-2009 10:13
21-06-2009 11:02
Kosmos
★★★★★
(3946)
Iskappen omkring Nordpolen!?!

- ja, faktisk helt på linie med, at samme rapport taler om 'dramatisk stigende havtemperaturer', baseret på data fra før 2004!
Se i denne sammenhæng dette!
22-06-2009 14:30
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
PDO, overgik i fjor til kold fase. Nogle mener at der er data nok til at sige at disse PDO faser varer ca 30 år.
Det er jeg nu ikke så sikker på.

Kigger man efter PDO i stillehavet nu, ja, så er den væk - hverken kold eller varm... PDO ses som en liggende hestesko med bunden til højre helt ind mod USA´s kyst.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

25-06-2009 14:21
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Arktiske temperaturer usædvanligt lave i disse dage. Det er meget sjældent at vi den så sent på sommeren endnu stort set ikke er kommet over frysepunktet i det arktiske:
http://wattsupwiththat.com/2009/06/25/arctic-temperature-is-still-not-above-0%c2%b0c-the-latest-date-in-fifty-years-of-record-keeping%e2%80%a6%e2%80%9d/

Jeg har fulgt udviklingen lidt, og nedenfor fig 1-3 ses temperaturer up there de senere dage.

på fig 4 ses at temperaturer fra DMI.

Ret interessant: FIG 5 :
Bemærk Syd Øst Grønland. Havisen her er nærmest væk, hvilket trække ned i "statestikken" for hvor meget arktis havis der er pt.

Men!

Havisen ved SØ Grønland vil altid smelte med mindre at der tilføres is Nordfra. Med andre ord, Der er ikke nær så stor istilførsel Nord fra som vanligt.

I 2007 var der grundet specielt vindforhold meget store mængder is der gik tabt fra det arktiske ned forbi SØ Grønland. Dette var i meget høj gtrad med til at give 2007 den rekord lave mængde havis.


SUMMA: Der er ikke meget grund til at tro at vi i år vil få lige så lidt havis som i 2007. Vi har pt. samme udbredelse som 2008, så umiddelbart kan "alt ske".
Men
1) Det er koldere up there nu, og
2) Vi har slet ikke de isstrømninger fra arktis ned mod SØ Grønland som i 2007.
3) Den mest omfattende undersøgelse af arktis is tykkelse i år viste at isen var noget tykkere end forventet (Wegner institut)

På den baggrund er det lidt svært at forestille sig et nyt 2007. Eller..?


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-06-2009 20:41
25-06-2009 14:57
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
- tilføjelse:
Ja, lad os lige tage et kig på Antarktis netop nu også:
Antatktis havisudbredelse er som pænt over normalen, ca 1 mio km2.
Arktis havisudbredelse ligger tilsvarende under normalen, ca - 1mio km2.

Globalt set har vi som det meste af tiden de sidste par år en global havisudbredelse ca på normalen. Altså pt. ingen speciel afmeltning at spore globalt set.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-06-2009 14:58
28-06-2009 16:59
kfl
★★★★☆
(1657)
Kosmos skrev:
I eftermiddagens udsendelse (DR P1) 'Klima og miljø' var der bla. et interview med prof. Katherine Richardson {forkvinde for 'Klimakommissionen'}. Hun har været hovedredaktør for en rapport, der er udgivet på baggrund af klimakonferencen på KU i marts 2009.
Hun fortalte, at rapporten opsummerer det nyeste nye (ift. IPCCs 2007-rapport), og hun fremhævede, at mens lufttemperaturerne de seneste år har holdt sig i nogenlunde ro, er der sket en markant stigning af havtemperaturerne, der langt overgår IPCCs (mest pessimistiske) fremskrivninger!
Dette undrede mig selvsagt en del, eftersom 'Argo'-data siden udlæggelsen i 2003 har vist ændret eller svagt faldende oceanisk varmeindhold.
Men så fandt jeg rapporten - og dermed forklaringen: Som det fremgår af 'Figure 2' er data vedr. oceanisk varmeindhold kun medtaget op til 2003! Dét er da rørende, når rapporten nu prætenderer at fremlægge de allerseneste videnskabelige landvindinger, ikke?


Hej Kosmos

Det er lidt beskæmmede, at du stadigvæk køre frem med at temperaturen i verdenhaven er faldende, når stor set alt peger i den modsatte retning. Prøv at læse Voksende varmeindhold i vedenshavene

Hvorfor ?


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
29-06-2009 00:24
Kosmos
★★★★★
(3946)
Det er lidt beskæmmede, at...

- måske, men beskæmmende for hvem??

Du fremlægger ét forkølet blog-indlæg som belæg for, at 'stor set alt peger i den modsatte retning' - dét må du da kunne gøre bedre!(?)

Såvidt jeg husker, har du tidligere henvist til en længere artikel, i hvilken Josh Willis gjorde sig betydelige anstrengelser for at bortforklare den kendsgerning, at Argo-bøjerne ikke har vist nogen øgning af oceanernes varmeindhold siden 2003 - et forhold, der åbenbart bekymrede ham ganske meget.
Så når han nu er nået frem til, at varmeindholdet er svagt faldende (jf. grafen i artiklen her)- ja, så tror jeg faktisk på ham!

Redigeret d. 29-06-2009 00:27
29-06-2009 19:10
kfl
★★★★☆
(1657)
Hej Kosmos

Jeg har givet link til omfattede undersøgelse af "Ocean is cooling", hvor begge sider at sagen belyses.

Du har øjensynligt i læst dette link.

Prøv at beskrive dine argumenter for at verdenshavene er under afkøling - gerne i et kortfattet resume. Lad os derefter starte diskussion diskussion her.


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
29-06-2009 23:21
Kosmos
★★★★★
(3946)
Prøv at beskrive dine argumenter for at verdenshavene er under afkøling - gerne i et kortfattet resume

- dén opfordring forstår jeg simpelthen ikke!: Man kan da ikke 'argumentere for/imod' et måleresultat!?
Jeg mener at verdenshavene siden 2003 har været under svag afkøling, i og med at det omfattende netværk af sensorer {'Argo'} - der teknisk set må betegnes som 'state of the art' (eller 'as good as it gets', for nu at citere Jack Nicholson) - 'fortæller' os, at det forholder sig så!
30-06-2009 00:05
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Temperaturer over 80´ende breddegrad er stadig bemærkelsesværdigt lave, ligger nede nær nul grader. Muligheden at vi får en sommer med meget stor afsmeltning af havis i arktis svinder.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

30-06-2009 02:54
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2051)
Kosmos skrev:
Prøv at beskrive dine argumenter for at verdenshavene er under afkøling - gerne i et kortfattet resume

- dén opfordring forstår jeg simpelthen ikke!: Man kan da ikke 'argumentere for/imod' et måleresultat!?


Der er to meninger: At havene er under afkøling og At havene har uændret temperatur.

Begge udgaver modbeviser: 1. den globale opvarmning. 2. den menneskeskabte globale opvarmning. 3. Effekten af CO2.
01-07-2009 22:56
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Arktis smelte periode nord for 80´ende breddegrad stadig rekord kold for alle målinger taget siden de startede i 1958.

Grøn graf, gennemsnit 1958-2002.

Hvis man går ind på DMI´s site og klikker på de andre år helt tilbage til 1958 står det klart at det vi ser nu er usædvanligt.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 02-07-2009 00:12
02-07-2009 00:28
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Kold PDO-strøm er stadig til stede i Stillehavet (Ses som den blå hestesko med bunden ind mod USA´s Stillehavskyst).

Den varmende El Nino (ses om det vandrette gulgrønne område ved ækvator) har vokset sig stærkere, og det er indtil videre bemærkelses værdigt at vi stadig har globale temperaturer på lige så lavt niveau som for over et år siden da vi havde en kold La Nina strøm til at forklare de faldende temperaturer.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 02-07-2009 00:30
02-07-2009 09:26
Kosmos
★★★★★
(3946)
Den varmende El Nino (ses om det vandrette gulgrønne område ved ækvator) har vokset sig stærkere, og...

- det er rigtigt, at El Nino er 'varmende' på atmosfæren - men denne varme 'lånes' jo af havvandet, som derved køles.
Det skal dog hertil bemærkes, at vandets varmekapacitet/-fylde er langt større end luftens, så hvis havvandet 'omrøres' passende - hvad det utvivlsomt gør - er det svært her og nu at registrere/kvantificere vandets (relative) afkøling!
03-07-2009 23:34
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Globale temperaturer, UAH Er først inde med Juni 2009 og er nu nede på et rent 0,00 K, dvs, helt nede på normal niveau.

Faktisk er det primært de 2 perioder omkring 1985 hhv 1993 hvor jorden blev markant afkølet af vulkanerne El Chicon hhv Pinatubo hvor UAH kan diske op med lavere globale temperaturer end nu.




Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

03-07-2009 23:44
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Så sent som igår lå de arktiske temperaturer nord for 80 breddegrad på nulpunktet.
Idag er de stadig under normalen, og fænomenet får folk rundt omkring til at påstå der må være tale om instrumentfejl, men det tror jeg nu næppe. Den morsomste udlægning jeg har set er som følger, på Watts Up blog.
-> Målerne kan være frosset til !!


- altså som forklaring på at målerne "fejlagtigt" ikke viser mere end nul graders Celcius, tehe.




Herunder de arktiske temperaturer igår 2 juli :


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 03-07-2009 23:59
03-07-2009 23:56
MikaelHProfilbillede★★☆☆☆
(194)

-> Målerne kan være frosset til !!



Episk
08-07-2009 11:34
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
En lille analyse fra Lubos Motl:
http://motls.blogspot.com/2009/07/uah-june-2009-anomaly-near-zero.html

Vi ser at vi har haft 15 ÅR uden opvarming af mid troposphere. Denne del af atmosfæren er netop den del der skulle blive opvarmet allermest hvis CO2 havde haft en målbar effekt. Så dette at det netop er mid troposphere der ikke har set opvarming i 15 år er et meget meget tungt vidnesbyrd om at CO2 ganske enkelt ikke leverer "varen", at CO2 IKKE er en farlig gas mht temperaturer.

Forklaring af grafiken: For hver måned har Lubos lavet trend kurve, og vi skal mere end ca 180 måneder tilbage før vi ikke længere får en kulde trend.

Den varmetrend der dog ses tilbage fra 1979 siger 0,4 K/100 år. Vi har altså ikke her en natur der støtter op om hverken CO2´s rolle eller forudsigelser om 3 - 7 K temperaturstigning / 100 år.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 08-07-2009 11:50
09-07-2009 10:05
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Hej en grafik over globale temperatur anomalier, første uge af Juli 2009:




Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
09-07-2009 10:09
Kosmos
★★★★★
(3946)
Hej en grafik over globale temperatur anomalier, første uge af Juli 2009

- tak, men i forhold til hvilken normal er afvigelserne opgjort?
09-07-2009 14:29
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Hej Kosmos!
Du kom mig i forkøbet :-) Jeg tror det er en relativt ny internet service, så jeg ville lige dele den. Klaskede den lige på med det samme, men her er hvad de skriver, Tokyo Climate centre:

Weekly normal temperature and precipitation except for Japanese observatories are estimated by interpolating monthly values based on the 1971 – 2000 normal, while calculations for Japanese observatories are based on daily normal temperatures and precipitation for the same period.

http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/climate/synop.html


Altså 1971 - 2000 er baseline.
Der bruges ground based målestastioner.

Her en månedsrapport fra Maj 2009:



Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 09-07-2009 14:31
11-07-2009 11:07
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Sidste år gik PDO i kold fase (Pacific Decadial Oscillation, havstrøm).
Nu er også AMO (Atlantic Multidecadial Oscillation) ved at snuse til negative/kolde tal.

AMO tænkes af mange at være en meget vigtig faktor for Jordens gennemsnitlige temperatur samt havisarealet i Arktis. Når AMO er positiv skubbes varmt vand nord på, og vi ser i under hele AMO max 1998-2008 hvordan havet omkring Antarktis har været koldere end normalt med større isudbredelse til følge.

Det norlige Atlanterhavs temperatur breder sig til landmasserne der ikke som oceanerne fungerer som temperatur buffer. Dvs. varmen får mere uhindret lov til at bredde sig når den bringes til den nordlige halvkugle.
Landmasserne på den nordlige halvkugle er meget større end landmasserne på den sydlige halvkugle.

Derfor kan en simpel omfordling af varme til det nordlige atlanterhav medføre globale temperatur forandringer.
(Dog skal det nævnes, at de Atlanterhavs temperaturer der er i "vores" NordEuropæiske område, pt. er klart varme)

Men, der er sikkert mange meninger herom. Her udmærket artikel:
http://icecap.us/images/uploads/amoarticlel.pdf


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 11-07-2009 11:26
11-07-2009 11:33
Kosmos
★★★★★
(3946)
Derfor kan en simpel omfordling af varme til det nordlige atlanterhav medføre globale temperatur forandringer

- ja, bemærk iøvrigt, at dine tidligere omtalte lave arktiske lufttemperaturer netop har taget et spring opad!
11-07-2009 11:35
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
El Nino er stadig dominerende, omend endnu ikke voldsomt stærk.
Det er normalt at der ses El Nino i kølvandet på solare minimum, men ofte ikke stærke.

Vi har haft El Nino´er år 2002, 2004 og 2006, ikke voldsomt stærke, men bestemt naturfænomener der hæver den gennemsntlige globale temperatur.
2008 bød på en La Nina (Modsat effekt El Nino).

Nedenfor ses også de kolde Nordatlantiske temperaturer, koldt hav omkring Antarktis, Kold PDO, men altså hele det store centrale stillehav i varm grundet El Nino og meget store varme områder.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 11-07-2009 12:09
11-07-2009 11:47
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
@Kosmos:

Ja, det er rigtigt, Temperaturer nord for arktis er ved at nærme sig normalen. Men vi har haft en for perioden 1958-2008 unik kold start på smeltesæsonen i det nordligste. (Vi har dog stadig ikke haft én dag med varmere end normalt up there.)

Ser man på trend for arktis isareal, så har vi lidt under 2008 niveau netop nu:


Men ser man på isareal OG tager højde for koncentrationen ligger vi på niveau med 2008:


Det er i høj grad områder der støder op til Atlanterhavet hvor isen er længere tilbage end normalt. I det centrale Arktis er der ret kompakt is, i overensstemmels med den kolde start på smelte sæsonen.

Det der afgør minimum om ca 2 mdr er netop isen i de centrale nordligste omr. Spændende at følge.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 11-07-2009 11:53
11-07-2009 11:55
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Her situationen i det centrale Arktis, vi er klart højere end 2008, og dette område er ret vigtigt for det endelige minimum 2009. Der er altså trods alt en vis sammenhæng mellem den konstaterede kulde højest mod nord og isen up there.
Men denne istæthed ses endnu ikke i normale isareal statestikker fordi hele området er mere end 30% havis.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 11-07-2009 11:59
13-07-2009 11:48
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Efter længere tids EL Nino tendenser i Stillehavet erklærede NOAA EL Nino for nyligt.

Men nogen siger "Timing is everything".

Her det ugentlige SOI


Her de daglige SOI tal:
http://www.longpaddock.qld.gov.au/SeasonalClimateOutlook/SouthernOscillationIndex/30DaySOIValues/

Det er helt normalt at SOI "flakser rundt". Dog har SOI i nær 3 uger gået i positiv (indikeret La Nina) så om ikke andet mp vi sige at signalerne fra Stillehavet er en blandet kop te.
SOI går normalt ca 3 mdr forud for hhv La Nina/El Nino, med visse afvigelser:



Sent i de sidste 4 solminimum har vi set El Nino ligesom nu sent i sol minimum. Men hvis SOI bliver ve med at flakse rundt i La Nina værdier, well, så bliver det kortere og mindre El Nino end vanligt.


SOLEN:
VI har netop haft den første egentlige solpletgruppe for opstartende cyklus 24.
Er Solcyklus så rigtigt startet nu langt om længe? (solen er blank igen)

Dr Ken Tapping of Canada's National Research Council at the Herzberg Institute of Astrophysics in British Columbia:


"Last weekend I saw a really nice sunspot group on the Sun, which could have been part of the new cycle. The solar radio flux went up a little while it was there. However now the flux has slumped back to low values again.

Some theorists have suggested the new cycle is currently under way, but that for some unknown reason we are not getting the spots to go with it. I'm not sure what that really means, so I am making no suggestion as to what is going on.

Being very conservative, according to the measurements being made under our Solar Radio Monitoring Programme, we have yet to see signs the next cycle is really under way.



Prøv at sammen holde dette med Christoffer Karoff, videnskab.dk:

Og hvad med cyklus 24 og klimaet?
".. målingerne .. viser, at godt nok synes cyklus 24 at være unormal, men cyklussen eksisterer dog. .. hvis cyklus 24 skal have en rimelig mængde af solpletter, skal der begynde at komme regelmæssige pletter på Solen inden for de næste 3 til 6 måneder.

I modsat fald .. bliver det sandsynligt, at Solen er gået ind i et nyt længerevarende minimum a la Maunder-minimumet fra det 17. århundrede... med stor sandsynlighed blive fulgt af et køligere klima.



Kevin idag fra Solar cycle 24 com:

The sun is currently blank of sunspots for the second day in a row and solar activity will remain at very low levels. At this moment there is no minor plage regions to watch. When will the next big sunspot pop up ?



Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

14-07-2009 16:18
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Ok, en lidt speciel "opdatering"..

AO er gået helt i kold/blå. Men, er der nogen der ved hvad det betyder? Er dette "AO-index" måske det samme som AMO, blot mere detaljeret? Eller?



Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
16-07-2009 22:08
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
El Nino er stabil pt. Og de globale temperaturer vil for alvor mærke dette over Juli, umiddelbart tyder UAH på stigning til 0,25-0,3 k Over normal, hvilket er et stort hop nede fra Juni´s 0,00 K.

Men i samtidigt haves lav Sol aktivitet og kold PDO strøm i stillehavet. Ligesom sidst vi havde noget der lidt minder om dette 1913, ses kolde strømninger fra Canada fra NV til SØ nedover også USA. Der er for imorgen forudsagt usædvanligt kolde temperaturer.
Accu weather skriver "Simply remarkable":
http://www.accuweather.com/news-story.asp?partner=rss&article=4

Men det er ikke nok til at dæmme op for den varme El Nino stigning i July, og sikkert nogle måneder frem.

Solen er stadig i dvale, pt. 5 dage uden solpletter.

I det centrale Arktis sås i år en rekord kold start på smeltesæsonen.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Og lidt "symbolsk" har vi stadig ikke haft én dag over normal gennemsnitstemperatur.
Her isudviklingen i det centrale Arktis:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.1.html

Spørgsmålet er måske, hvor meget El Nino varmen når at påvirke tingene i det Arktiske denne sommer.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 16-07-2009 22:10
16-07-2009 23:46
Kosmos
★★★★★
(3946)
Men det er ikke nok til at dæmme op for den varme El Nino stigning i July, og sikkert nogle måneder frem

- se også dette!
17-07-2009 00:04
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
wow, kosmos, Jeg kunne godt se at det var noget af et hop, men timingen med dette hop netop på årets varmeste tidspunkt gør at vi har den varmeste dag målt, i hvert falt siden 1979.

Hatten af for det! Og så blot få uger efter relativ kold apr-maj-Juni.

Spændende at se hvad der sker!!




Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
17-07-2009 00:17
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
John Christy, der arbejder med UAH data sammen med Roy Spencer, skriver til Roger Pielke om talene for disse supervarme julidage:

"Roger:

Please note that the temps on our "real-time" website are not considered calibrated against the full record as they are derived from NOAA-15 (a drifting satellite) rather than AQUA (a non-drifting satellite). NOAA-15 has been drifting into a warmer part of the day, so its
anomalies will be slightly too warm - but on a daily basis it is not really possible to say what the error really is. Our calibrated daily values will be out after the end of the month.

John C."


Dvs. Sattelliten tager pt temperaturer på et varmere end normalt tidspunkt af dagen, og dette er noget UAH plejer at korrigere for. Det sker jævnligt, har set det nu og da.
Nå, men alt er i spil, varme, kulde, solen i dvale, El Nino. Gang i den!


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 17-07-2009 00:18
17-07-2009 08:41
Kosmos
★★★★★
(3946)
John Christy, der arbejder med UAH data sammen med Roy Spencer, skriver til Roger Pielke om talene for disse supervarme julidage:...

- meget interessant! Men hvor pokker har du i grunden dén mail fra??
17-07-2009 11:21
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Hej kosmos! Det er fra denne dialog:
http://rogerpielkejr.blogspot.com/2009/07/warmest-day-ever.html


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

17-07-2009 17:32
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
El Nino forudsiges af NOAA at blive næsten lige så kraftig som El Nino 1998:
http://www.cpc.noaa.gov/products/analysis_monitoring/lanina/enso_evolution-status-fcsts-web.pdf
El Nino tænkes at vare indtil sommer 2010. (El Nino 1998 lå på 2,5 på nedenstående skala.)


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 17-07-2009 17:34
17-07-2009 17:47
Kosmos
★★★★★
(3946)
El Nino forudsiges af NOAA at blive næsten lige så kraftig som El Nino 1998

- såfremt det bliver tilfældet, bliver det interessant at følge, om Argo-bøjerne kan måle et 'tilsvarende' varmetab i oceanernes øvre lag!?
18-07-2009 11:49
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
For nyligt så vi den første rigtige solplet-gruppe tilhørende den længe ventede solar cycle 24.
Men solar flux er dyket ned til 67 i nogle dage og idag ned til 66. Sidstnævnte var niveaet i sommeren 2008 da minimum ellers var på sit laveste.

På Janssens solplet graf ses, at nuværende SolarCycle24´s solplet profil slet ikke minder om de varme solcyclusser 16 - 23 fra det 20 århundrede. SC hører hjemme ikke blot i SC10-15 tilhørende "den lille istid", men endda i den kolde ende af den lille istid.
(Grafen viser antal solpletfridage som funktion af antal måneder fra første dag uden solplet)



UPDATE: WEEKEND AVISEN idag har Svensmarks nyeste resultater på forsiden.
Atter en gang styrkes beviser for Solens styring af skydækket og dermed også de globale temperaturer.



Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 18-07-2009 12:41
18-07-2009 22:35
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Sealevels er opdateret fra Colerado university.


Nedenforer afbildet data fra Colerado university:


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 18-07-2009 22:36
19-07-2009 12:19
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Her - nedenfor - er de konkrete målte sealevels for forskellige tidsintervaller op til 2009. Se evt: http://ecotretas.blogspot.com/search/label/subida%20dos%20mares
Målinger ovenfor er sattelit baserede.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 19-07-2009 12:24
19-07-2009 16:55
Frank Lansner
★★★★★
(4520)
Sea level fordelt på Oceanerne.

Atlanterhavet + Stillehavet er nærmest gået i stå mht stigning, mens det Indiske Ocean stadig viser nogen stigning.



Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 19-07-2009 16:56
Side 9 af 11<<<7891011>





Deltag aktivt i debatten Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data40819-09-2016 09:18
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
PART 4/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data47405-07-2014 17:13
Opdaterede grafer2305-01-2014 14:07
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik