Husk mig
▼ Indhold

Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.



Side 11 af 11<<<91011
22-08-2009 01:00
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
Høje Sea Surface temps:

Ja, vi kan i ekstrabladet læse at


"Den globale temperaturstigning fortsætter. "
"Således slog havoverfladetemepraturen i juli måned i år alle tidligere rekorder"


Er dette en afbalanceret formidling af situationen - eller er det som vanligt en overdrivelse/fordrejning der skal give udtryk for mest muligt varme?

For at komme til ekstrabladets denne konklussion skal man bruge NCDC data. Og man skal kun se på JULI måneder og sammenligne med andre års JULI data, only.

Nedenfor ses alle måneders SeaSurfaceTemp graf fra NOAA - der jo ikke ligefrem kan anklages for at gå skeptikernes vejne.

1 ) Man bemærker at 8 ud af de sidste 12 år har haft SST højere end juli 2009.


2 ) Man bemærker at ALLE år med El Nino har haft SST på niveau med juli 2009 eller højere. Vi har El Nino i år.


3 ) Man bemærker at SST laver gevaldige udsving hvert år, næsten rytmisk. Det ville derfor være usædvanligt om SST pludseligt ikke lavede en peak i år. Og det vil være særdeles overraskende om SST pludesligt blev oppe på juli2009 peak niveau i en længere periode.


4 ) Selv i 2008 midt i La Nina har vi en måned næsten lige så varm som juli 2009 (!!)


Derfor skal man for at vurdere trend og hverken kigge på min eller max temp, men derimod kigge på trenden.

5 ) selv på NOAA data er også juli 1998 varmere end i år.


6 ) Der ses ikke en trend med stigning på 0,2 - 0,7 grader Kelvin pr dekade. Bestemt ikke.
Derfor er global warming budskabet ikke i tråd med virkelighedens verden.


- Men det stopper ikke warming budskabet ra at blive boosted via forsvarsløse medier.

Vi ser mest af alt blot den velkendte temperatur stagnation, der selv i NOAA data er lidt svær helt at komme udenom.

Ekstrabladets kilde der igen har haft succes med af få budskabet om ekstraordinær varme ud til den brede befolkning gennem ekstrabladet ( "Nyttige .... " ) fokuserede på kun Juli måneder, men

Det er helt korrekt at globale temperaturer fra kold juni hoppede gevaldigt i vejret, hvilket jeg tror overraskede mange.
Men dette at ekstrabladet - og sikker mange andre medier verden over - fremligger det som om SST generelt bekræfter global warming bare stiger deruda er som valigt en global warming venlig udgave af tingene, desværre.

Specielt grotesk er dette når global warming fløjen himler op over "kun en decades temperatur stagnation viser ingenting" - så er én ret-varm SST juli altså noget der kan bruges til kampagnen.


Håber snart journalisterne kommer i tanke om at de skal være kritiske med deres kilder. Også de kilder der påstår at komme med sandheden.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 22-08-2009 01:44
22-08-2009 09:03
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
Lige kort: Jeg kan se at der er forsk bud på SST og at AMSR-E faktisk HAR 11 dages perioden omkring 18 juli som en peak der rager op over årene tilbage til 2002, omend AMSR-E allerede nu er langt fra disse højder igen.
Hvorfor denne peak??? Ved det ikke.

Roy Spencer forklarer:
"The large and frequent swings in global average temperature are real, and result from changes in the rate at which water evaporates from the ocean surface. These variations are primarily driven by tropical Intraseasonal Oscillations, which change tropical-average surface winds by about 2 knots from lowest wind conditions to highest wind conditions. "

- altså at peaks ses når der generelt hersker lave vind hastigheder?
I hvert fald var 2009 bemærkelsesværdig i og med at der var så lav aktivitet for de tropiske storme, hurricanes. Men det er ren spekulation.


SOLEN: Blank nu 42 dage i træk , tæt på rekord.
Redigeret d. 22-08-2009 09:04
22-08-2009 09:14
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
UAH data (se "ocean" )
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt

Har hele TYVE måneder 1997-idag varmere end juli 2009 !!

og varmest er April 1998 med +0,77 K
mod Juli 2009 på "kun" +0,39 K


Jeg skal ud og sejle :-) så jeg kan ikke lige lave en graf, men hvis nogen lyster...??


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 22-08-2009 09:17
23-08-2009 11:53
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
UAH OCEAN temperaturer:
Stort hop juli 2009.
Trend siden 1997 svagt faldende trods juli 2009.
Alle El Nino år siden 1997 har peaks større end i år vor vi ligeledes har El Nino. - ligesom vi så på NOAA sst grafen. Indtil videre.. 2009 er ikke slut :-) !!
El Nino 1998 nåede op på +0,77, altså bogstavelig talt over det doppelte af de +0,38 juli 2009.

- Men altså, det videnskabelige niveau på Ekstrabladet formår at komme med den afbalancerede udmelding:
Ekstabladet:
Havtemperaturen satte ny rekord i juli måned, da den tidligere fra 1998 blev brudt

http://ekstrabladet.dk/nyheder/videnskab_og_teknik/article1207947.ece

Interessant at se på dette diagram hvorledes UAH OCEAN faktisk har koldere trend end UAH global. ALtså at oceaner køler mere ned end landjorden.

Hansen B er den "moderate" forudsigelse af professor Hansen. Ifølge denne skulle vi se trend på ca +0,4K pr. dekade. Men det ser vi ikke skyggen af trods peaks. Der er altså ikke rigtigt noget - endnu - der tyder på at den slags global warming forudsigelser har noget med den virkelige verden at gøre.

Man kan også se at i forhold til trend mellem UAH OCEAN og GLOBAL, så er UAH ocean peak tættere på UAH global peak end normalt. Noget lidt usædvanligt er sket i havstrømme? Vindhastigheder?


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 23-08-2009 12:17
23-08-2009 12:30
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
Rekord fra 1996 er slået idet vi nu har haft 43 dage i træk uden en solplet.
Og det er markant idet man idag tæller bitte småt "Tiny Tims" med modsat tidligere.
Man skal således 100 år tilbage for at finde 43 dage uden solplet i træk. Men den gang regnede man ikke de helt små med.

Det står klart at dette solare minimum er noget ud over det sædvanlige, der er ikke rigtigt noget der indikerer en opstartende cyklus 24.
http://www.solarcycle24.com/index2.htm


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

24-08-2009 10:16
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
Iflg Jeff Id , så har vindene omkring arktis nu slået om så de minder noget om de vinde der massivt har skubbet isen ned i atlanterhavet i årene omkring 2007.

Det betyder givetvis at is arealet nu vil dykke lidt hurtigere de sidste uger af dette års afsmeltning.
http://wattsupwiththat.com/2009/08/23/an-update-on-jeff-ids-excellent-sea-ice-video/
24-08-2009 13:04
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
et billede siger mere end 1000 ord...


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

25-08-2009 12:04
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
Ice EXTEND: Området af ocean hvor der optræder is på overfladen. Man tæller normalt områder med hvis der er en koncentration på mere end 15-30%.
Ice AREA: Område af ocean der er dækket af is. Dvs, et område med 50% is tæller 50%. Man regner kun med det faktiske isareal.

Hvis man er interesseret i hvor meget is der er i arktis, så er det nok ICE AREA snarere end ICE EXTEND man skal se på.

Og situationen lige nu er, at vinde presser isen sammen - samtidigt med den igangværende afsmeltning. ICE EXTEND falder forholdsvis hurtigt, men eftersom isen til en vis grad blot presses sammen af vind/strøm eller andet, så fås blot en mere kompakt is lige pt. Givetvis en kompakt is der vil resultere i markant voksende mængde flerårs is til det næste år, se billede ovenfor, det fremgår ret tydligt hvor kompakt isen er nu.

ICE_EXTEND er således ikke meget større end 2008.
Men det er den vigtigere ICE AREA. Der er trods mindsket område med is ikke meget tegn på at isen smelter lige pt, se de 2 grafer med ICE AREA nedenfor.

Man kunne godt tro at en mere kompakt is som vi har nu ville være mere resistent overfor afsmeltning? Der er i hvert fald ikke meget åbent vand i isområdet der kan afgive varme "indefra". Med så kompakt en is skal varmen mere komme fra rand områderne?

Ser man på ICE AREA, det faktiske is areal, så har 2009 et markant større is areal end 2008 - det går den rigtige vej.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-08-2009 12:08
25-08-2009 12:46
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
På cryosphere kurven ovenfor (billedet øverst th) ses ice area indtil videre med minimum 3,9 mio kvm. Her i perspektiv med lidt flere år med.
Det understreges at vi med al sandsynlighed vil få minimum lavere end Cryosphere har lige nu, selvsagt.

Men som det ses, så er der en pænt stykke ned til 2007, 2008 og HVIS vi ikke ryger alt for langt under nuværende minimum, så er vi langt tættere på de tidligere år end 2007-2008.

Man ser dog også klart, at den faldende mangeårige trend på ingen måde er brudt af 2009 - det kan der ikke være tvivl om.

Men! 2009 havde som udgangspunkt mindre is at gøre godt med. På den baggrund er stigning i isareal måske interessant. Og måske er det fair at sige, at hvis temperaturer fortsætter bare nogenlunde som 2008-2009, ja, så vil isen også fortsætte med at vokse.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-08-2009 13:06
25-08-2009 13:34
sg17a
★★☆☆☆
(375)
Frank Lansner skrev:

Men som det ses, så er der en pænt stykke ned til 2007, 2008 og HVIS vi ikke ryger alt for langt under nuværende minimum, så er vi langt tættere på de tidligere år end 2007-2008.


Tilføjelse - hvis man ikke betragter 2007 og 2008, så har man en pænt faldende trend fra 1997 til 2009. For mig er 2007 og 2008 anomalier, man ikke skal tolke klima på, hvis man vil se på langtidstrends fratrukket støj.


~thomas wernberg
25-08-2009 17:22
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
sg17a skrev:
Tilføjelse - hvis man ikke betragter 2007 og 2008, så har man en pænt faldende trend fra 1997 til 2009. For mig er 2007 og 2008 anomalier, man ikke skal tolke klima på, hvis man vil se på langtidstrends fratrukket støj.


Sikken noget sludder. Hvis du trækker 2007 og 2008 ud fjerner du jo det måske vigtige vendepunkt. Og i øvigt kan man ikke sådan fjerne dataer ud og fortsat tolke noget som helst objektivt.
25-08-2009 20:15
sg17a
★★☆☆☆
(375)
@MortenRiber

Det kommer nu an på hvad du ser efter. Jeg var i dette tilfælde ikke interesseret i et 'vendepunkt' fordi, hvis det forekommer så er der et forklaringsproblem efter 2 år men anomale værdier, og så nu, hvor man følger er middel trend.

Og man kan sagtens pille data ud og betragte den resterende mængde statistisk - læs fx her : http://en.wikipedia.org/wiki/Resampling_(statistics)#Jackknife


~thomas wernberg
25-08-2009 20:42
Morten Riber
★★★★☆
(1785)
Korrekt, jeg vedgår at man KAN tage data ud. Data for 2007 og 2008 kan vise sig at være potentielle emner til at kalde anomalier, men det kan jo først fastslås når der kommer flere data.

Det jeg mente var at ved at pille disse to år ud, mister vi hele pointen omkring nutiden, at det netop er disse to data der gør de seneste års data interessante. At pille dem ud på nuværende tidspunkt er, ja undskyld mig, men – meningsløst.
25-08-2009 21:10
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
@Thomas
Fik du læst hele mit indlæg?
Jeg skrev:
"Man ser dog også klart, at den faldende mangeårige trend på ingen måde er brudt af 2009 - det kan der ikke være tvivl om.

Men! 2009 havde som udgangspunkt mindre is at gøre godt med. På den baggrund er stigning i isareal måske interessant. Og måske er det fair at sige, at hvis temperaturer fortsætter bare nogenlunde som 2008-2009, ja, så vil isen også fortsætte med at vokse.
"


- hvilket blot er lidt tanker du jo er velkommen til at være uenig i :-)
Redigeret d. 25-08-2009 21:11
26-08-2009 01:46
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Fangere fortæller forskere om klima


To fangere fra Qaanaaq gav tirsdag deres version af klimaændringer på konferencen »Nuuk Climate Days«.

– Isen kommer senere og bryder tidligere op nu. Desuden er havet varmere. Det kan vi mærke, når vi sejler i kajak, fortalte Hans Jensen og Lars Jeremiassen i dag de 160 deltagere i klimakonferencen »Nuuk Climate Days«.

De to fangere fra Qaanaaq var blandt formiddagens hovedtalere til konferencen i Katuaq, hvor klima- og polarforskere de kommende dage skal drøfte den nyeste forskning om havis og indlandisen.

– Isen er forandret meget de seneste år. Mange steder kan vi ikke bruge hundeslæde mere, lød det blandt andet fra Lars Jeremiassen, der fortalte på grønlandsk, hvorefter Hans Jensen oversatte til engelsk.

– Tak for jeres oplæg, som gav os et anderledes perspektiv på isen end de fleste af os er vant til, lød det fra arrangørerne bag konferencen.


Hmmmm....

DTU og DMI var åbenbart ikke klar over disse forandringer.... de skriver jo netop ikke om andet vedrørende isen i Grønland.

Måske var svaret blot høflighed overfor de to fangere fra QQ....En returbillet koster 5.700 DKR QQ-GH
26-08-2009 11:36
Kosmos
★★★★★
(3946)
DTU og DMI var åbenbart ikke klar over disse forandringer....

- husk nu på, at der jo (også?) skal være noget 'mums' for medierne: Det er jo trods alt i hovedsagen for at påkalde sig deres bevågenhed, at konferencen afholdes, idet dens 'resultater' i væsentligt omfang må anses som forud givne!


Men det var da fint, hvis man blot kunne basere 'forskningen' på den lokale befolknings observationer/fornemmelser: Sikke mange penge, man da kunne spare til fx. sofistikeret måleudstyr!
29-08-2009 12:02
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
Et kig på de polare havtemperaturer:
Syd:


Nord:


Som om temperaturer vendte i 2005? (Hvis man kan se bort fra de store anomalier i arktis i forbindelse med isens usædvanlige udsving)


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
29-08-2009 12:38
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
- Og arktis isen kort:


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

31-08-2009 11:57
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
Til alles glæde ligger det nu mere og mere fast, at 2009 med ret beskeden mængde is som udgangspunkt fra 2008, evnede at halvere afstanden til mere "normal" is areal i Arktis.
Den største undersøgelse i foråret af isens tykkelse (fra Wegner institut) viste at isen var tykkere end ventet. F.eks var 2-års isen tykkere end normal 2-års is.
Og måske er dette hermed sandsynliggjort.

Temperaturer nær nordpolen går nu ned til 8 graders frost, og tiden render ud for en evt. sen afsmeltning.

AMSR-R viser en ICE extend for 2009 stadig er højere end minimum for 2005, 2007 og 2008, men de fleste målinger viser at 2005 er en smule større i is areal end 2009.


2009 har som nævnt ikke brudt den mangeårige trend med faldende isareal, men 2009 har vist, at vi selv med et meget lille isareal som udgangspunkt kan få store stigninger i isareal. Vi har altså ikke været nær et "tipping point", "point of no return" etc.

Ikke nogen nyhed idet temperaturer i Arktis i 1930-40´erne var lige så høje i mange år, og som bekendt medførte det heller ikke noget "point of no return"

2009 har givetvist været det år hvor den største stigning i isareal er målt. sådanne forhold i flere år vil i princippet hurtigt gøre det klart at trend er vendt, og at dette er sket samtidigt med Solens dvale.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 31-08-2009 12:20
31-08-2009 12:18
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
@Frank

Ja...det ses tydeligt at indfrysningen er begyndt...indfrysningen afgiver varme-energi til atmosfæren....det første heat-peak ses her

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.php
05-09-2009 12:45
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
De globale temperaturer fra UAH, August er kommet ind:
Et fald fra + 0,4 til + 0,23 Kelvin over normalen.
Den godt 10 år lange globale temperatur stagnation er indtil videre ikke vendt til en statistisk målbar stigning, trods El Nino i Stillehavet pt. Men El Nino kan være langvarig, så lad os se om ikke denne El Nino kan udrette lidt mere.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-09-2009 12:46
07-09-2009 10:53
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
Arktis isudbredelse (jvnf. Jaxa):

2009 6 sep: 5,349 mio kvm

2005 21 sep: 5,315 mio kvm

2008 9 sep: 4,708 mio kvm
2007 24 sep: 4,254 mio kvm


Altså 2009 bette 34.000 kvm større isareal end 2005, sv t. Jylland + Fyn...
Så altså yderst tæt løb melle 2005 og 2009 i ICE EXTEND. èn dag med en større afsmeltning kan få 2009 under 2005 niveau, maen jeg tror det er fair på nuværende at sige at 2005 og 2009 ligger ca på niveau :-)

I hvert fald er der en rigtig god mængde extra is der overlever i år der vil blive til flerårsis og gøre udgangspunktet for stort isareal anno 2010 betydeligt bedre end udgangspunktet for 2009.

Ice area, her ligger 2009 under 2005 pt.

Lige nu ser isarealet på Antarktis ud til at være små 1 mio kvm over normalen.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 07-09-2009 11:23
10-09-2009 11:49
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Kronik i JP af Henrik Svensmark

http://jp.dk/opinion/kronik/article1809681.ece
11-09-2009 14:19
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
@Boe
Dejligt at læse en faglig artikel om klima hvor 2 + 2 = 4.
Svensmark hælder tilsyneladende også til at det er koldere tider vi skal forberedde os på.

Nå, 2009 ICEEXTEND er med 3 promille gået under 2005 minimum:
Arktis isudbredelse (jvnf. Jaxa):
2009 10 sep: 5,298 mio kvm

2005 21 sep: 5,315 mio kvm
2008 9 sep: 4,708 mio kvm
2007 24 sep: 4,254 mio kvm

Som nævnt i tråden "La Nina.. ..solen.." Så stoppede Solens rekord lange stræk uden plet, 51 dage, og pletten var en "tiny tim".
Straks efter fadede pletten ud, og Solen er nu igen på 10´ende døgn uden pletter.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 11-09-2009 14:21
11-09-2009 18:25
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Hej Frank

Jeg mener også, at Svensmarks artikel er læseværdi og giver stof til eftertanke.

Jeg vil også gerne takke dig få alle de grafiske fremstillinger.

Det store spørgsmål efter COP15 bliver at løse klodens energihunger.

Et overset problem er at 6 mia. mennesker varme dobbelt så meget som 3 mia.,

Om få år er der 9 mia. mennesker på kloden, der skal have mad og som forbruger energi. Kan kloden vedblive at levere dette og hvordan?

Jeg har tidligere d.d. foreslået en global ressourceafgift + en global emissionsafgift.
(se under klima-debatmøde om kernekraft)
14-09-2009 09:15
Frank Lansner
★★★★★
(4516)
SOI indeks ligger stadig omkring 0, og indikerer fortsat at igangværende El Nino vil miste styrke.

El Nino kan godt se ud til at miste styrke, se nedenfor, men den er forudesagt at vokse yderligere, nu må vi se.

Alt andet lige har El Nino varmen holdt sit indtog kloden over, og netop nu ser vi en markant peak i temperaturer målt fra UAH. Vi kommer næppe til at måle os med El Nino året 1998, men denne septemper ser indtil videre potent ud.

Så altså varm september, men muligvis mere afdæmpede tendenser senere på efteråret.

(hvis modellernes temp stigning på ca 0,4K/dekade skal holde stik, så skal vi med en stærk El Nino se temperaturer tilsvarende over sidtste stærke El Nino. Og vi skulle ikke have set at 2008 La Nina var koldere end 1999 La Nina, den skulle have været varmere alt andet lige.)

Oceanerne har haft meget varme overflader temperaturer specielt i Juli, men det ser noget ud til at løje af her i september. På den baggrund tror jeg heller ikke at September kan holde den sete varme peak meget længere. Den er primært landbaseret.



BY THE WAY: Hørte i Thor Petersen i morges??
på P1, han skar ud i pap, at det var rimeligt at gøre opmærksom på at de globale temperaturer ikke er steget i 10 år når nu de globale temperaturer ikke er steget i 10 år.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 14-09-2009 09:33
14-09-2009 12:54
Kosmos
★★★★★
(3946)
BY THE WAY: Hørte i Thor Petersen i morges??

- JA, meget interessant indslag!


Man bør også læse Markus Bernsens artikel om IPCC i seneste 'Weekendavisen' (1. sektion side 4, 'Udvidelse af kampzonen' - artiklen kan (med lidt besvær) læses af alle via avisens web-sted, klik på linket 'Læs avisen som E-paper' i højre side).
24-09-2009 10:23
SörenProfilbillede★☆☆☆☆
(124)
GLAR skrev:
@Frank

Ja...det ses tydeligt at indfrysningen er begyndt...indfrysningen afgiver varme-energi til atmosfæren....det første heat-peak ses her

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.php

GLAR, det ser ud som om dette dit synspunkt er efterspurgt i den her diskussion lige nu :-) http://wattsupwiththat.com/2009/09/23/taking-a-bite-out-of-climate-data/#more-11091

Nej, hov, ok, jeg kan se nu det synspunkt kom til sidst kl 18:22 igår..
Redigeret d. 24-09-2009 10:34
Side 11 af 11<<<91011





Deltag aktivt i debatten Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data40819-09-2016 09:18
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
PART 4/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data47405-07-2014 17:13
Opdaterede grafer2305-01-2014 14:07
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik