Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.
| Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.08-04-2008 18:38 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Solen: Vi har idag 8/4 NUL solpletter. Det forventes ikke at minimun mellem solcyklus 23 og 24 vil nås indenfor de første par måneder. Dette skyldes at vi i de sidste dage af marts havde en solplet gruppe tilhørende cyklus 23, og disse er først lige forsvundet. Stik modsat i det 20 århundrede har vi en sol der ser ud til at være gået i stå. ********************************************************** Polerne se figur nedenfor: SYD: pr 1/4 er havisearealet 1,6 mio kvadrat kilometer større end sidste år 1/4 som var rekordåret for alle målinger siden 1979. Havisarealet er i denne tidlige vintersæson steget med 2,8 mio kvadrat kilometer fra minimum til 1/4 NORD: Pr 1/4 er havisearealet 0,7 mio kvadrat kilometer større end 1/4 sidste år. Havisarealet er i denne tidlige sommer sæson aftaget med 0,3 mio kvadratkilometer Sammenligning: Grønland er 2,15 mio Kvadrat kilometer. SAMLET: Polarisen er ialt 3,5 mio kvadratkilometer større end sidste år 1/4. Polarisen er på ca 40 dage samlet vokset 2,5 mio kvadrat kilometer. Kommentar: Det var og er forventet at isen på nordpolen ville tø en del hurtigere end normalt grundet at op mod 70% af isen er en tyndere 1´ste års is. De første spæde opgørelser for i år viser dog ikke tegn på usædvanlig hurtig afsmeltning, omend det sagtens kan komme! Grundet den hårde vinter er 1´steårs isen dog 10-20 cm tykkere end normalt. ************************************************************ VERDENSHAVENE Overfladetemperaturer 7/4: Se nedenfor. Det umiddelbare indtryk er en nogenlunde ligelig fordeling mellem kolde (blå) anomalier og varme (gul-rød). Vi har endnu La Nina, og det må forventes at de blå områder indskrænker sig noget når La Nina ophører. (Vedvarende temperaturer omkring 0-anomali ville jo også betydde at vi ingen global opvarmning havde haft...) DMI/WMO´s vurdering af foråret (jeg ser de baserer sig på hadCRU): http://www.dmi.dk/dmi/jorden_sveder___trods_koelig_la_nina Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 09-04-2008 08:16 |
| 09-04-2008 08:40 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
- tilføjelse: Barentshavet, se fig nedenfor. Billedet "snyder" måske lidt? Sommer 2007 trak isen sig rekordagtigt tilbage. Men denne vinter kom 1´steårs is tilbage medførende stort set normalt isareal. Men Barentshavet frøs ikke til. Vi ser derfor på billedet udprægede røde områder ved barentshavet. Det er ikke fordi her er specielt varmt hav. Det er for de vi nu sammenligner havtemperaturer med is-temperaturer sidste år. Det INTERESSANTE er - synes jeg - at nok sænker isens hvide farve varmeoptagelse, men det er kun aktuelt når solen står på! Det gør den ikke ret meget i det arktiske vinterhalvår vi lige har været igennem. Derimod er isen meget isolerende. Dette betyder, at de områder hvor der har været mindre is, her har havet i meget højere grad kunnet blive afkølet end normalt. Jeg synes at denne kraftige negative feedback, "buffer" for polartemperaturerne ikke rigtigt tælles med nogen steder? Er det egentligt ikke en stor fejl? Prøv at se området nordvest for Norge. Her ser vi et vandområde som er hele 4 grader koldere end normalt. Summa: Vandområdet i Barentshavet er nok varmere end is, men næppe særligt varmt af den grund. Bemærk iøvrigt langs hele ISkanten for polarisen i såvel Arktis som Antarktis (på fig i mit indledende indlæg), at havet der støder umiddelbart op til isen er overvejende koldere end normalt. Derfor er det ike overraskende at isen i syd vokser hurtigt og at isen i nord ikke smelter hurtigere end normalt. Endnu i hvert fald. (Og så ser jeg en artikel "Iceland, in the frontline of global warming". Ja, det er rigtigt, ser man på kortet fra mit indledende indlæg, så er Island et godt sted at kigge hvis man vil opsøge et sted der er blevet varmere) Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 09-04-2008 08:50 |
| 11-04-2008 13:28 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
OPDATERING, Tempearturer: Ikke-korrigerede Satellitdata: RSS: jan/ -0,07 * feb/ -0,002 * mar/+0,08 UAH: jan/ - 0,04 * feb/ +0,04 * mar/+0,094 Korrigerede groundbased data: GISS: jan/+0.12 * feb/+0.26 * mar/+0.67 Ikke efterprøvet statement: "The GISS Feb to Mar temperature change is the largest one month change in the entire record based on my macro search." kilde: http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/04/08/uah-global-temp-anomaly-also-slightly-above-zero/ *********************************** Solen: intet nyt: Nul solpletter, lav aktivitet, ingen tegn på opstartende solcyklus. Polerne: Ikke meget er ændret i forhold billedet givet i indledende artikel, dog er isudbredelsen på Antarktis en aaanelse hurtigere lige i disse dage. |
| 11-04-2008 15:27 | |
delphi ★★★★★(7581) |
Hvordan går det med skibsruter: Murmansk <> Beringsstrædet |
| 11-04-2008 15:39 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Hvordan går det med skibsruter: Murmansk <> Beringsstrædet - nok en anelse tidligt på sæsonen, mon ikke? Medmindre man da benytter isbåde! |
| 11-04-2008 16:31 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
USSR's kronjuvel: A-dreven Isbryder Lenin. Den kan vel! |
| 13-04-2008 01:15 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Nedenfor er grafisk afbildet data bagved hhv NOAA hhv RSS temperaturer for marts 2008. En meget markant varme ses i begge tilfælde i Asien. Jeg kan forstå at en sådan varme i asien er et normalt syn i foråret på år med La Nina, men vil prøve at tjekke det ud. Man ser på Noas målinger, øverste bildede , en del områder er grå f.eks det sydlige afrika. Ser man på disse områder på RSS ses at de vist alle er områder der er relativt kolde. Men de er ikke taget med på Noas målinger. Til gengæld har RSS ikke sydpolen med. Ganske vist er isen stærkt voksende på sydpolen, men på NOAA´s opgørelse er temperatur anomalier ret positive. mht La Nina og El Nino arbejder man med et styrke index "SOI". SOI for La Nina toppede i feb, men Marts var lig Januar niveau. Set med disse briller vil en større opvarming allerede nu være overraskende - hvis Januaer kulden da skyldtes La nina. Konklusioner? Det vil jeg overlade til læseren, men man får i hvert fald vodlsomt reskpekt for naturens kræfter. I feb var der intet specielt at se på hele Asien, men i marts er hele Asien pludseligt meget varm. Så har man set det med. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 13-04-2008 01:23 |
| 13-04-2008 11:01 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Her er prof. Ole Humlums tilsvarende grafik - stort set samme helhedsintryk, dog fremgår det lidt tydeligere, at der specielt at lagt i kakkelovnen til '(vest)kinøjserne'; hvad man så måtte vælge at lægge i dét!? {Men forklaringen er måske, at de allerede er gået i gang med sølvjodidet? } Redigeret d. 13-04-2008 11:10 |
| RE: Is anomali global nærmer sig rekord17-04-2008 18:57 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
På flg link: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg - kan vi se: 1) La Nina eller ej!! Tilvæksten i isudbredelsen GLOBALT SET de sidste 9 måneder slår alle rekorder. Ingen La Nina, Ingen El Nino kommer bare i nærheden af det der sker LIGE NU. På 9 måneder er den globale is anomali steget 4 mio km2. Næsten det doppelte areal af Grønland (2,15mio). Men hvad er det næst-højeste hop nogen sinde set? ca 2,5 mio km2... 2) Vi ser at det absolutte niveau for is-anomali globalt nu blot mangler 0,4 mio kvadrat kilometer fra at være den største isudbredelse nogen sinde målt, siden målingerne startede i 1979. (En ubetydelig men sjov ting der derfor lige skal med: Hver dag i en uge her i april har isudbredelsen på den nordlige halvkugle vokset. Små ændringer, men når isen i nord vokser når den skulle smelte, så rykker det en del i anomali regnskabet.) Solen: dd. ingen solpletter. Man ser pt et område med cyklus 23 egenskaber nærme sig vores synsfelt fra øst, så der er ingen udsigt til at solen har tænkt sig at starte cyklus 24 og varme os op foreløbigt. Vi må håbe at der er mad nok out there. Bedste hilsner, Frank Redigeret d. 17-04-2008 19:35 |
| 24-04-2008 20:43 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Udviklingen pr.24/4, se billedet nedenfor. Nord og syd er – for nørder som mig – en gyser på hver deres måde. Syd fordi vi pt distancerer rekorden for isudbredelsen fra 2007 med hele1,8 mio km2 (næsten som Grønland) og nord p.gr.a den usædvanligt store mængde 1´ste års is: Vil den smelte som dug for solen? En home-made prognose: På SST anomali kortet vist nedenfor (24/2 2008) ses at havtemperaturerne langs isen i nord og syd lidt overvejende er koldere end normalt (blå nuancer). Dette peger i princippet på mere is. Faktisk er isen i nord ikke helt så udsat som man måske lige tror, indtil videre i hvert fald. Det skyldes, at de områder hvor isranden er i dag jo altid er første års is. Man kunne derfor tro at det ikke vil smelte meget hurtigere end normalt før vi når ind til den is der plejer at være flerårsis men nu altså kun er første års is. Og ud over de lidt kolde overflade temperaturer i havet nær isen, husker vi at 1´ste års isen er 10-20 cm tykkere i år end normalt grundet den barske vinter. Så det er vældigt spændede i år. Men generelt ses af kortet over havtemperaturer stadig La Nina i stillehavet og ret bemærkelsesværdigt stadig en tendens at der ikke er mere udbredte gul-røde områder end der er blå. Dvs de globale SST temperaturer er pt vel næppe over nul? Altså ingen global opvarming at spore her. Men spændende at se hvad der sker efter La Nina... Udviklingen videre fra 16/4 til 23/4 kan ses på dette link: http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=04&fd=16&fy=2008&sm=04&sd=23&sy=2008 Solen hygger sig stadig med lidt solpletter tilhørende solar cyclus 23, dvs cyklus 24 har ikke rigtigt hvad der skal til for at komme i gang endnu. Se evt. på http://www.solarcycle24.com Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 24-04-2008 20:47 |
| RE: USA temp efter PDO skift02-05-2008 18:55 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Det vel nok vigtigste der er sket i forbindelse med klimaændringer i år er PDO skiftet i stillehavet. Altså ikke La Nina/ El Nino, men den normalt laaaaaaaangvarige PDO formation er dukket op i det nordlige stillehav i sin kolde form. Den har egentligt ligget der i nogle måneder men først igår blev PDO skiftet endeligt bekræftet af NASA. Se tråden "La Nina, El Nino, solen og CO2." Lagt på 01052008 kl 20.40.Jeg har et stykke tid fulgt med i temperaturerne i nordamerika og det har været bidende koldt langt ind i foråret næsten ned til Mexico, og mest i det vestlige USA der vender ud mod stillehavet. Jeg har vedlagt temperatur kort for nordamerika for 15 april og idag, 2 maj. Vi ser at foråret i april nærmest har glemt USA, og at vi f.eks idag 2 maj i Colerado har 35 F = 1,5 grader celcius som højeste dagtemperatur... Alberqueque tæt på Mexico har idag 43 F = 5,5 grader C som højeste temp. Og så selvfølgeligt mange mere moderate men ikke særligt forårsagtige temperaturer. Here's an interesting comment from Willem de Lange over on Climate Audit 'Ice Ages#2r42; thread: Nu bliver det interessant at se temperatur anomalier for April, ikke mindst for nordamerika.... Hvis denne PDO bliver ved i 20-30 år som den plejer... så vil jeg nødig være vinavler i Nevada...! Hvis der er nogen der har noget information om forhold andre steder i verden... ? Tilknyttet billede:  |
| 06-05-2008 18:42 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
- Så kom RSS temperaturerne: Vi ser at marts niveauet på 0,08 grader over normal pt har stabiliseret, april ligger på samme niveau. Redigeret d. 06-05-2008 18:45 |
| 06-05-2008 19:05 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Vi ser at marts niveauet på 0,08 grader over normal pt har stabiliseret, april ligger på samme niveau. - interessant! Men hvad er 'skalaen' på abscisseaksen?: Afstanden fra 1979(?) til 1998 ser påfaldende kort ud!?? |
| 06-05-2008 19:21 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Hej Kosmos! Der er tala om måneder - hver klump af tal på absissen sv.t. 12 mdr. Her er RSS tilbage til 1979: http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/05/rss-msu-monthly-anom_042008.png Tilknyttet billede:  |
| 06-05-2008 21:10 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Fra Al Gores foredrag http://www.ted.com/talks/view/id/243 Hvor de fysiske placeringer i lufthavet er, ved jeg ikke umiddelbart: Troposphere og Stratospher men målingerne er markant forskellige. Graf fra Al Gores fordrag udarbejdet af IPCC Se.  og Er det IPCC som fortolker data? Redigeret d. 06-05-2008 21:26 |
| 06-05-2008 21:23 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Lige en indskydelse. Jordens Radius: 6300000 m. Hvis hele jorden er dækket af hav, som er 2000 m dyb indeholder dette: 97.182.829.917.635.000 KBM Hvis hele jordkloden (diameter 12600 Km )modtager ekstra 10 watt fra solen modtages ekstra pr. år: 9.362.147.508.000.000 Mcal. Dette giver en temperaturforøgelse i verdenshavet på 0,009 grad. Altså noget af en kedel vand. |
| 12-05-2008 19:34 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
UAH og RSS for April har været her et stykke tid... Gad vide hvad GISS/GHCN og Hadcrut trækker tiden ud med? Bemærk: UAH viser fald fra marts til apr 2008, et fald fra + 0,09 til + 0,02. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 12-05-2008 19:44 |
| 16-05-2008 19:23 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Is-albedo for første års is (25-60%) er meget lavere end for for flerårs is (65-70%), dvs umiddelbart kan det tænkes at isen vil være udmærket beskyttet mod afsmeltning. På den anden side er den kun halv så tyk... Dog er første års isen iår lidt tykkere end normalt grundet den hårde vinter 07-08. Summa: Mange effekter kan spille ind på kryds og tværs. Så er det jo lidt sjovt at se at hastigheden af isafsmeltning ligner mest en fuld mand der prøver at gå på en linie. Men! Syd for Bering strædet kunne det godt se ud til at den store isblok er ved at give op? Givetvis. Men indtil nu holder isen i nord stand. Bemærk at den helt store isudtynding i 2007 satte ind i Juni. Eftersom det tildels var grundet vind, er det så være sandsynligt at vi får et tilsvarende dyk i år? Ved det ikke, men spændende, det er det. Antarktis: - hastigheden er taget lidt af istilvæksten, vi ligger nu på martsniveau, dvs. ca 1 mio kvadrat kilometer mere is end på samme tid rekordåret 2007. SOLEN: 3 nye områder med aktivitet er opstået, ALLE af solcyklus 23 karaktér. De 2 har nu udviklet mindre solpletter. Igen: Det er meget svært at få øje på en opstartende cyklus 24. Solen kan godt se noget træt ud. Temperaturer: I marts tog Giss en rekordagtig himmelflugt. Det gjorde satellitmålingerne ikke og de viste fra marts til april endda et fald. Giss plejer dog til en vis grad at holde sig til trenden fra sattelitmålingerne, og jeg var da spændt på om hvad giss nu havde tænkt sig for April. Men da april målingen kom, blev marts samtidigt lige skruet lidt ned... Samtidigt hermed er en række tidligere punkter fra giss justeret lidt op så det samlede giss-niveau for det sidste år er ca uændret. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 16-05-2008 19:26 |
| RE: UAH04-06-2008 23:05 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Som kom UAH globale temperaturer. Vi ser at vi nu buldrer ned under januar 2008. 2008 1 -0.046 2008 2 0.020 2008 3 0.094 2008 4 0.015 2008 5 -0.180 Vi er nu 0,774 grader celcius globalt set under den varme Januar 2007. Vi skal tilbage til 1997 for at finde et år koldere end 2008. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 04-06-2008 23:14 |
| 17-06-2008 12:06 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Vi hører at isen i arktis smelter lige så hurtigt som sidste år. Her et dugfrisk billede af den faktiske situation, døm selv. Jeg har også tilføjet en graf over havniveau lavet af Chigago University. Som måske bekendt er hav niveauet steget jævnt siden ca 1830. Se de sidste par år. Tilknyttet billede:  |
| 17-06-2008 22:01 | |
| rick_uk★★★★☆ (1140) |
Tak for graferne, Frank.Vi hører at isen i arktis smelter lige så hurtigt som sidste år. Her et dugfrisk billede af den faktiske situation, døm selv. Ja, billedet fra 16/6-2007 ser voldsomt ud med alt det lys lilla og rød! Men havis er vitterlig lumsk - fx. kan vinden sprede eller samle isen i løbet af ingen tid. Prøv at spole frem til fx. 19./20. juni '07 og vupti er den store klat tynde havis forsvundet: http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=06&fd=20&fy=2007&sm=06&sd=16&sy=2008 Men vi er i skrivende stund en smule bagud i forhold sidste års rekord smeltning: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.jpg http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png Vh rick Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg. |
| 17-06-2008 23:52 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
@Rick tak for svar! Og ja, jeg har skam også snigkigget lidt frem i datoerne , og er enig i din observation. Så nej det jeg studsede over var at havområdet uden is generelt synes så meget mindre iår end sidste år at det er tydeligt med det blotte øje på kortene. Det ser ud til at flere områder hver med størelser op til mellemstore europæiske lande i år er isfyldt i modsætning til sidste år. Er det så ikke lidt overraskende at din kilde viser at vi ligger nøjagtigt på niveau med sidste år? Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 18-06-2008 00:03 |
| 18-06-2008 10:52 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
@CBH, Thore og Branner : Har i en forklaring på hvordan det kan være at Rick´s kilde viser at vi har samme arktiske isniveau som sidste år? (se ovenfor) Er der forskelle i opgørelses metoderne eller lign? Der burde vel være en forskel på mellem 0,5 og 1 mio kvm2? Eller? |
| 18-06-2008 11:16 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
...at vi har samme arktiske isniveau som sidste år? - specielt bemærkelsesværdigt er det vel i betragtning af, at vi siden sidste sommers afsmeltning hele tiden er blevet 'belært' om, at seneste vinters is er meget tynd, og derfor vil(le) smelte ekstra hurtigt bort!? |
| 18-06-2008 13:21 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Ja, og man belæres heller ikke med at: - 1´ste års is er MEGET mere hvid, end flerårs is hvilket reducerer opvarmning/afsmeltning. - at vinteren var så kold at dette års første års is er op til 20 cm tykkere end normalt. - før forskel i tykkelse af is burde influere på noget som helst skal vi jo først ind til det område hvor der plejer at være flerårs is (!) I de områder der afsmelter nu og i den kommende tid, ja, der er der jo altid kun førsteårs is! Og hvis vi grundet de koldere temperaturer slet ikke når ind til dér hvor flerårsisen plejede at starte, jamen så har argumentet om 1´ste års is ingen jo ikke meget betydning. - I de områder hvor isen sidste år blæste væk, ja der var jo sort nat efter septemper. Det betød at det arktiske hav kunne afkøles døgnet rundt lige ud i verdensrummet. Således har vi en kæmpe buffer der gør at manglende is betyder lavere arktiske havtemperaturer til næste is-sæson. - Jeg kan forstå at de specielle vindforhold sidste år ikke blot har blæst isen væk, men også skubbet den sammen i nogle af de områder der så var tilbage med flerårs is. Man ser enorme forkastninger og forskubninger i isen der er mast sammen. Jeg har ikke noget godt link til denne information fordi jeg kun har set det "påstået" her og der, men ikke rigtigt underbygget. Men det lyder ikke ulogisk. Så lad os nu se de enorme afsmeltninger først, før vi"sælger skindet" ik? Bedste hilsner, Frank Redigeret d. 18-06-2008 13:32 |
| 23-06-2008 00:10 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Nordpolens Is mod nye "smelterecorder" fra Politiken se Link Det kommer bag på selv de mest garvede klimaforskere og det slår alt hvad klimamodellerne har forudsagt! NASA's klimachef, James Hansen, til at advare, at ideen om en langsomt stigende global opvarmning med langsomme havstigninger – sådan som FN's Klimapanel forudsiger det – er fundamentalt forkert: Forandringerne kan ske meget hurtigt og abrupt. Redigeret d. 23-06-2008 00:24 |
| 23-06-2008 09:35 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Det kommer bag på selv de mest garvede klimaforskere og det slår alt hvad klimamodellerne har forudsagt! - jeg mindes den klassiske marginkommentar i talemanuskriptet: "Her hæver du stemmen - thi argumentationen er svag!". I det foreliggende tilfælde vil Hansen et al. (lig andre illusionister!) gerne bortlede vor fokus fra de 'berostillede' temperaturstigninger (det centrale i klimamodellerne) for i stedet at rette dem mod noget havis, som måske smelter igen senere på året! |
| 23-06-2008 11:25 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
I det foreliggende tilfælde vil Hansen et al. (lig andre illusionister!) gerne bortlede vor fokus fra de 'berostillede' temperaturstigninger (det centrale i klimamodellerne) for i stedet at rette dem mod noget havis, som måske smelter igen senere på året! Ja og alvoren er intakt: Forandringerne kan ske meget hurtigt og abrupt. |
| 23-06-2008 12:52 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Hvor urigtigt (usandt?) kan IPCC køre frem før hele læsset vælter??? Politiken, delphis link: "NORDPOLEN MOD NY SMELTEREKORD" med billedet af en POLARBJØRN! http://www.wazx.dk/dx9/hentpdf.pdf Ja, jeg kan forstå at de stadig når den brede befolkning, men Thore, CBH, Branner osv, jeg forstår ikke at i ikke også her i forummet undrer jeg lidt over IPCC´s fremfærd. Men døm selv på billedet nedenfor. Jeg har også vedlagt default sammenligningen 1980 22 juni contra 2008 22 juni. Er det så katastrofalt værre i 2008 end for diss 28 år siden? Husk at det røde område illustrrer havområder med ca 60% is... Kære tilhængere af IPCC, når vi nu på sydpolen SÅ KLART er på vej mod is rekord, finder i det slet ikke det mindste underligt at vi INTET ører om det i medierne? Hvad skal der til for at i lige studser et enkelt sekund? Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 23-06-2008 13:13 |
| 23-06-2008 13:47 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Ja, jeg kan forstå at de stadig når den brede befolkning Ja det når i den grad den brede befolkning og som i den grad kan promoverer energiløsninger som i bedste fald er harmløse. Men man vil så altså nogle løsninger, som så bliver i nu mere hysterisk og grotesk pga klimatruslen. Tiltag til milliarder igangsættes med møller isolering og sparepærer, som ved gud ikke hjælper en Fis. Co2 belastningen fra danmark er stort set uændret selv efter omlægning af kul til gas og vind. Men i klimahysteriets slipsstrøm er det en mindre detalje. Når man i landets borgerlige avis Berlingske skriver i vor klimaministers blog se. første dette indlæg http://conniehedegaard.blogs.berlingske.dk/2008/05/21/bygherrer-–-det-er-pa-høje-tid#comment-177 og herefter dette  link fra indlæg http://www.wazx.dk/work/klimadebat/Dx98/Marts/Dx1/soldam.htm og http://www.nhsoft.dk/varmepumper/Dam/dam2.png Ja! så bliver man altså "blacklistet" og kan ikke skrive på bloggen, det er tankevækkende. Redigeret d. 23-06-2008 13:52 |
| 23-06-2008 14:05 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Først @Delphi, har du ikke fået nogen forklaring hvorfor du er blacklistet? Du af alle? TEMPERATUR ANOMALI OVER NORDPOLEN 1 til 20 juni 2007 kontra 2008, se nedenfor. man bemærker at der i 2007 er meget store meget kolde områder i Sibirien mm, mens der i 2007 var varmere over nordpolen. I 2008 ser temperaturerne mere normale ud. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 23-06-2008 14:08 |
| 23-06-2008 14:42 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Først @Delphi, har du ikke fået nogen forklaring hvorfor du er blacklistet? Du af alle? Nu vil jeg jo lige vente og se havd der sker! Men det til trods! Det er tankevækkende at man ikke kan fremfører synspunkter som går mainstream lidt imod uden at ens synspunkt skal gennem nåleøjet hos en medarbejder hos Berlingske, selv om det så i sidste ende måske offentliggøres. Det er til bedømmelse som de skriver. |
| 23-06-2008 18:55 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Frank & Kosmos I har ikke nogle (satellit-) billeder fra før (meningen gik af mok) og så til i dag hvor man faktuelt kan se hvor meget iskappen er trukket sig tilbage herunder hvornår gletsjere begynder deres overgang til det åbne land/hav. Se   |
| 23-06-2008 20:42 | |
GLAR ★★★★☆(1023) |
Det viste foto er et visuelt view, taget om sommeren, prøv at kigge på et IR-foto taget om vinteren. Denne gletscher er en såkaldt 'gallopperende" gletscher, det har ikke noget med hverken global nedkøling eller opvarmning at gøre......Det er blot Indlandsisens overtryksventil. |
| 25-06-2008 10:26 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Hansen: Direktørerne for verdens olieselskaber bør hives i retten for forbrydelser mod menneskeheden og naturen, mener direktøren for Nasas klimaforskning. Fra http://ing.dk/artikel/89303 |
| 26-06-2008 10:00 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
delphi skrev: Det eneste, jeg kan blive forbavset over i dette, er, at det ikke er sket endnu. Det er jo landet, hvor man sagsøger firmaer, fordi man brænder sig på kaffen, eller hvis de ikke har skrevet i brugsanvisningen til mikrobølgeovnen, om den er beregnet kattetørring osv... Og nu er Danmarks regering endda også begyndt at udlevere danske statsborgere til det "forjættede" land, så pas bare på..! http://www.bt.dk/article/20080529/pckrimi/805290351/ |
| 30-06-2008 00:29 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Isen i arktis/nordpolen ser mere og mere sejlivet i forhold til sidste år. På billedet nedenfor har jeg gjort den nørdede øvelse at printe ud, påklistre milimeterpapir, gennemlyse og tælle op. Resultat: Den 29/6 2008 er isudbredelsen hele 17,75% større end 29/6 2007 i arktis/norpolen. Det svarer til ca 1,3 mio kvm2 ekstra is i nord. Se billede. Jeg ser frem til at se dette i de officielle tal for 29/6 2008 når de dukker op snart. Antarktis ligger stadig pænt over 1 mio kvm2 over sidste år der ellers var rekord. Solen: Der har nu i 2 mdr i træk ikke været en eneste solplet fra cyklus 24 der ellers skulle starte op. Pt er solen pletfri. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 30-06-2008 00:50 |
| 30-06-2008 00:51 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
@Frank JA! der må du jo altså tage grueligt fejl! For til sommer (og sommer det er jo nu) er nordpolen isfri se http://politiken.dk/udland/article531524.ece. Måske en fejl på satellitten eller er der ikke noget med det kolde (eller delvis kolde) nord og ham julemanden måske er det ham der ............. Hvornår holder det show op! |
| 01-07-2008 09:45 | |
| galoredk☆☆☆☆☆ (41) |
http://news.yahoo.com/s/afp/20080625/sc_afp/sciencegeologyoceansvolcano Det var vulkansk aktivitet der har fået den arktiske is til at smelte siden 1999. Så er den side af sagen vist uddebatteret |
| 03-07-2008 01:06 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
I mit indlæg Lagt på d. 30-06-2008 00:29 her ovenfor fandt jeg fra satellitbilleder at forskellen på isudbredelse 29/6 2007 til 29/6 2008 er meget tæt på: Satellitbilleder, Difference: 17,75 % sv.t 1,3 mio kvm2 Samme forskel fra 2 andre kilder ser anderledes ud: NSIDC, Difference: 4,1 % sv.t 0,4 mio kvm2 Cryosphere, Difference: 3 % sv.t 0,2 mio kvm2 I disse udlægninger gengives tilsyneladende 15-30% så stor en ekstra isudbredelse i nord som den vi kan se på satellitfotos. (Sært at der opstår meningsforskelle?) Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 03-07-2008 01:07 |
Deltag aktivt i debatten Opdaterede sol/is/hav/temp.-grafer osv.:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| 2024 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data | 103 | 23-04-2024 13:02 |
| PART 11 / Opdaterede Sol/Is/Temp/Hav Data | 750 | 06-04-2024 09:52 |
| PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 3439 | 10-07-2023 12:16 |
| Grafer på klimadebat? | 2 | 04-06-2023 15:09 |
| PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data | 1195 | 29-04-2023 01:12 |