Husk mig
▼ Indhold

Overbefolkning er det største problem



Side 19 af 19<<<171819
28-08-2017 07:00
Jakob
★★★★★
(6765)
­



https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Rosling
Hans Rosling
27 July 1948 – 7 February 2017


Jeg ved godt, at hans teorier fik dødsstødet på den omtalte dato.
http://www.klimadebat.dk/forum/overbefolkning-er-det-stoerste-problem-d7-e443-s680.php#post_58431
Men hvis det tog selve manden med, så vil jeg gerne beklage det.
Som person var han både tiltalende og underholdende.
Mange klimabenægtere må ære hans minde.
Så langt vil jeg dog ikke gå.





­­
28-08-2017 07:09
Jakob
★★★★★
(6765)
­



http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-07-11-kondom-penge-til-afrika-skal-daemme-op-for-migranter?cid=tv2.dk:Kondom-penge%20til%20Afrika%20skal%20d%C3%A6mme%20op%20for%20migranter:article

Danmark vil styrke fattige kvinders brug af prævention og giver derfor 91 millioner kroner, så 225 millioner kvinder i verdens fattigste lande får adgang til prævention.
--
Det kan ligefrem være med til at dæmme op for migrantstrømmen, lyder det.

- En del af løsningen på at begrænse migrationspresset mod Europa er at reducere den meget høje befolkningstilvækst i mange afrikanske lande, siger Ulla Tørnæs i en pressemeddelelse.

Begrænsning af befolkningstilvæksten i Afrika ved bedre adgang til prævention er en vigtig "udenrigs- og sikkerhedspolitisk prioritet" for regeringen.



Man kan et øjeblik blive næsten helt stolt af at være dansker, når man læser sådanne kloge ord.


Men når man tænker lidt dybere, så er det måske alligevel også mest noget spindoktor gejl. Så vidt jeg kan se, giver man, hvad der hele tiden har været planen, men verden har i mellemtiden ændret sig, så behovet for hjælp til familieplanlægning i dag et langt større og særdeles akut.




­
14-01-2018 17:26
Jakob
★★★★★
(6765)
­





Jeg er flere gange blevet spurgt om, hvor mange mennesker, der kan bo i Danmark, hvis det skal være økologisk bæredygtigt.

Det fortjener selvfølgelig et klart svar, selvom det er umuligt at give, og jeg væver lidt rundt og ender med lidt held på ca. 1 million.

Det mener jeg nok også stadig er et godt delmål at sætte. Men hvis Danmark oversvømmes, og der ikke findes et evakueringsland, så må det jo nærmere være nul.


Og hvis man kigger på menneskehedens historie, så kan det ligefrem se ud til, at 1 million vil passe bedre til hele kloden.
Det er kun i vor tid og få generationer tilbage, at klodens mest invasive og miljøskadelige art er vokset eksplosivt i antal.

Hvis man giver sig tid til at se denne video, så fornemmer man nok perspektivet:

Human Population Through Time
https://www.youtube.com/watch?v=PUwmA3Q0_OE








Dertil vil jeg minde om, at det endnu ikke er lykkedes mig at genfinde en dansk organisation, hvor private kan donere øremærkede midler til prævention.
Hvis du ved mere eller har nyt, så skriv gerne:
http://www.klimadebat.dk/forum/ingen-kondomer-at-give--d32-e3349.php

­
­
06-02-2018 21:33
Jakob
★★★★★
(6765)
­



Anonym sæd donation igen



Nete er barn af en anonym sæd donor og kritiserer systemet.

Prøv blandt andet at se, hvad svaret var fra etisk råd:



https://www.dr.dk/nyheder/indland/nete-er-barn-af-en-anonym-donor-der-er-et-hulrum-i-mig-der-aldrig-kan-blive-udfyldt
- Vi donorbørn bliver taberne

Siden 2012 har par frit kunne vælge mellem anonyme eller ikke-anonyme sæddonorer. Med en ikke-anonym donor kan barnet tage kontakt til donoren, når det er fyldt 18 år.

Hos den danske sædbank Cryos, der har 925 donorer, er omkring 60 procent anonyme. Men salget af sæd fra åbne donorer er lige så stort som salget fra anonyme donorer.
Men stod det til Nete, skulle det slet ikke være muligt at donere sæd anonymt, som det heller ikke er i Sverige og Norge.

- Anonym donation efterlader os donorbørn som tabere i den her ligning. Sædbanken og donorerne tjener deres penge, forældrene får deres barn, men os børn kan ikke få svar på de spørgsmål, vi måtte have til vores donorfar. Med åben donation vinder alle.

---

Etisk Råd-formand: Ville du hellere ikke være født?

Etisk Råd har tidligere taget stilling til spørgsmålet om ophævelsen af donoranonymiteten, og formand Gorm Greisen ser ingen grund til, at Rådet skal tage beslutningen op igen.

Han frygter, at en lovændring, der fjerner muligheden for anonym sæddonation, vil skabe en mangel på sæd i Danmark. Det vil betyde, at færre barnløse par kan få hjælp.

- Det er en klokkeklar afvejning mellem forældrene, der brændende ønsker sig et barn, og så hensynet til det behov, som et kommende barn får. I den spidse ende er alternativet jo, at der er nogle børn, der ikke bliver født, siger han, da han mødes med Nete for at diskutere hendes ønske for fremtidige donorbørn.

Nete går så langt som til at sige, at hun så synes, det må være sådan – at der bliver født færre børn.

Men gælder det også hende selv, spørger Gorm Greisen hende direkte:

- Helt konkret, ville du så hellere ikke have været til end ikke at vide, hvem din far er?




Er det etisk okay at spørge sådan..?
Nej, det kan det da umuligt være. Det kan næsten opfattes som truende, for hvis det er et stort problem for hende at være i live, så kan det da hurtigt løses..!
Haha, der blev munden sgu lukket på den lille strigle..!
Det gjorde den nu ikke helt, og hun blev heller ikke engang hørbart vred, hvilket man måske ellers godt kunne finde berettiget.
Prøv lige at tænke nærmere over spørgsmålet og fortæl mig, hvilken form for børnemishandling det ikke vil kunne retfærdiggøre.
Først hvis en barndom bliver så grusom, at barnet ønsker, at det aldrig var blevet født, vil formanden for etisk råd anerkende, at der måske kan være et problem.
I det lys må man nok også undre sig over, at det er blevet forbudt at slå børn. Hvem har f.eks. hørt en voksen ved sine fulde fem sige, at han fik så mange tæv som barn, at det havde været bedre for ham, hvis han ikke var blevet født..??

Jeg mener, at Nete trækker det længste strå alle steder, og det viser endnu engang, at de ufødte børn mangler advokater til at sikre deres rettigheder, og det må være et udtryk for et samfund med ringe empati ( de ufødte klager sig jo ikke, så hvorfor skulle de dog vises hensyn... ) og manglende varetagelse af barnets tarv.




Radioudsendelsen med Nete: P1
https://www.dr.dk/radio/p1/p1-dokumentar/p1-dokumentar-donorbarnets-stemme#!00:00:00




­
05-04-2018 13:14
Jakob
★★★★★
(6765)
­



Netes sag er sendt videre til folkedomstolen:
http://www.klimadebat.dk/forum/graesrodsbevaegelser-i-undtagelsestilstand-2019-d18-e3299.php#post_67619


Jeg håber, at så mange som muligt vil forsøge at sætte sig i hendes sted og ligesom jeg vil finde det flovt for Danmark, at hun selv skal kæmpe sin sag.

Det må i mine øjne være en ganske slet etik, der i en overbefolket verden og i et overbefolket land kan forsvare, at demokratiet skal hjælpe med at stjæle halve stamtræer fra børn med det ene formål at gøre det nemmere at avle endnu flere mennesker.
Selv hvis menneskeheden var ved at uddø, burde det være muligt at gøre det bedre..!


Til de anonyme donorer vil jeg gerne varsle, at politiske strømninger vil arbejde for, at arkiverne over anonyme donorer vil blive åbnet om 10-15 år.
Den nye form, hvor donor kun er anonym, indtil barnet er fyldt 18 år, vil også blive beskudt. Selvom der ikke er registreret arvelige sygdomme, så kan der alligevel være informationer om særlige træk, som det er urimeligt, at forældre til barnet ikke har nem adgang til.








En tråd mere om overbefolkning:
http://www.klimadebat.dk/forum/befolkningstilvaeksten-d7-e3362.php

Færre mennesker vil gøre det meget nemmere for menneskeheden at leve økologisk bæredygtigt.





Et godt minde om Stephen Hawking:
http://www.klimadebat.dk/forum/overbefolkning-2-d12-e2860-s160.php#post_67058






­
Side 19 af 19<<<171819





Deltag aktivt i debatten Overbefolkning er det største problem:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Overbefolkning og overforbrug13021-09-2018 19:57
Overbefolkning - De beskidte hjælpeløsninger.1730-05-2018 00:39
Overbefolkning 4420-05-2018 10:31
Overbefolkning (2)16928-03-2018 15:40
Overbefolkning - Familieplanlægningens kunst5503-01-2017 17:35
Artikler
Befolkningstilvækst
Befolkningstilvækst er klimadebattens tabu (Mernilds Klumme, december 2009)
▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik