| 24-01-2009 14:06 | på vej mod ny lille istid |
Christian hof christensen
(66)
|
http://www.berlingske.dk/article/20090123/viden/701230107/
i øjeblikket er der meget lav solarktivit
den svingene arktivitet der b.l.a en ændring i antallet af solpletter mørke områder på Solens overflade med et særligt intenst magnetfelt. I de seneste to-tre år har der været meget lav solaktivitet med meget få solpletter og en historisk lille såkaldt solvind, og den stillestående periode har efterhånden trukket ud så længe, at solfysikere verden over er begyndt at undre sig. Hvorfor kommer der ikke atter blus på Solen? Men langt mere vidtrækkende er følgespørgsmålet: Hvis der ikke inden for en kortere årrække kommer blus på Solen igen, hvad bliver så konsekvenserne hernede på Jorden?
de førene forskere som berlinske Tidende har talt med to førende danske soleksperter, og deres svar er opsigtsvækkende. Der bliver koldere på Jorden, indtil solaktiviteten for alvor stiger igen. Den afkølende effekt fra en længerevarende lav solaktivitet vil med andre ord være stærkere end den opvarmende effekt fra CO2 og andre menneskeskabte drivhusgasser.
Redigeret d. 24-01-2009 14:10 |
| 24-01-2009 17:49 | |
GLAR
(1026)
|
@ Christian
Ja...Pelsavl og uldspinderi er en sikker vinder på aktiemarkedet de kommende år.
Hvis det ikke var så alvorligt som det faktisk er, ville det være hylende morsomt, men en temperaturnedgang på 0,7 C forkorter vækstperioden 3 uger i hver ende over et område på 150 km mod syd.....så hvis der er tale om 1-2 C, så er det ekstremt alvorligt fødevaremæssigt og økonomisk.....alle pengene er brugt til at bekæmpe global opvarmning......
Problemet med klimaflygtningen synes pludseligt at stå på hovedet, nordboerne flygter mod syd.
Kuldeperioden er allerede døbt "Landscheidt's Minimum" og forventes at starte omkring 2012/15 - 2040/50 og normal temperaturerne som vi kender dem idag er først tilbage i begyndelsen af det 22. århundrede....
Jeg håber ikke at den prognose holder.....så er vi på skideren !!!!!
|
| 24-01-2009 17:58 | |
Christian hof christensen
(66)
|
ja det er ikke godt hvis vi har brugt alt hvad vi har mod en opvarmning men de penge for vi virkelig brug for nå istiden sætter ind
en lille istid betyder bare flertak af kolde vintre og kølige sommere, så en i mellem milde vintere og varme sommere
jeg ser det som godt og dårligt Godt polerne m,m fryser og koldere, dårligt økonomist krise og fødevareproblmer
den anden side er jeg ælsker sne og kulde men det må jeg vel være ene om ;-)
|
| 24-01-2009 20:50 | |
kulden-varmen
(1170)
|
Christian hof christensen skrev:
den anden side er jeg ælsker sne og kulde men det må jeg vel være ene om ;-)
Du kan godt få kulde uden sne. Da nedbørsmængden også falder.
|
| 24-01-2009 22:30 | |
Christian hof christensen
(66)
|
jo det er rigtig men selvom det bliver koldere så er sne der også selv i de kolde vintre i den lille istid komer da fint med sne, og 1980´erne fik vi også masser af sne,
men vi måse hvad der sker
|
|
|
| 25-01-2009 22:11 | |
kulden-varmen
(1170)
|
Christian hof christensen skrev:
jo det er rigtig men selvom det bliver koldere så er sne der også selv i de kolde vintre i den lille istid komer da fint med sne, og 1980´erne fik vi også masser af sne,
men vi måse hvad der sker
I 1943 døde mange roser og mange andre planter fordi det var koldt og sneen tynd.
|
| 25-01-2009 22:17 | |
Christian hof christensen
(66)
|
ja det er rigtigt i selv de kolde isvintre behøver der ikke at komme meget sne overhoved.
ja men den anden side skydes isvintre tit igang med masser af sne og frost det forskældigt
vi må bare se hvad denne lille istid ville gøre 
Go aften 
Redigeret d. 25-01-2009 22:18 |
| 26-01-2009 10:37 | |
MikaelH
(194)
|
kulden-varmen skrev:Christian hof christensen skrev:
den anden side er jeg ælsker sne og kulde men det må jeg vel være ene om ;-) Du kan godt få kulde uden sne. Da nedbørsmængden også falder.
Til gengæld vil sne ligge længere og der vil være mere is. Det har betydning for albedo og kan være selvforstærkende.
|
Til forsiden
Debatforum
PART 3/ Opdaterede
