Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 9 af 9<<<789
12-08-2018 16:59
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1714)
@ Niels K Sørensen

Du er en forfærdelig dommedagsprofekt. Du kan således ikke (eller vil) se forskel på AGW og CAGW. Alt hvad der kan bruges som grundlag for at blæse alarm bruger du systematisk og ukritisk som grundlag for at blæse alarm.

Du forstå ikke helt elementære kendsgerninger som f. eks.:

* At vi tidligere har haft det væsentlig varmere end nu, og at vi dengang havde meget gode klimatisk livsbetingelser for såvel planter, dyr og mennesker.
* At storme og uvejr fembringes af store temperaturforskelle. Da global opvarmning primært sker ved polerne, vil temperaturforskellene således blive mindsket hvis/når den med den globale opvarmning slå igennem. Det vil reducere omfanget og antallet af storme og uvejr.
* At antallet af personer som har mistet livet på grund af ekstrem vejrshændelser har været faldendede længe. Det er en følge af den teknologiske udvikling, som gør, at vi bliver bedre og bedre i stand til at modstå ekstrem vejshændelser.
*At klimaet aldrig har været stabilt. Det er derfor er det noget vås at tale om klimaforandringer. Det efterlader et indtryk af, at klimaet tidligere har været stabilt. Det har det aldrig været.
* At varme generelt er en fordel og at kulde generelt er en ulempe. Eksempelvis ligger de frodigste egne på denne klode ved ækvator. Begge poler er derimod meget golde. Tilsvarende har vi i Danmark haft stor gavn af den opvarmning, som der er sket i de sidste 100 eller 200 år.
* At IPCC og mange klimaforskere lever af at skabe frygt for global opvarmning, klimaforandringer og hvad de alt kalder det. Herved har de sat deres troværdighed over styr.
12-08-2018 17:21
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Jørgen Petersen,
Det er dig, der er dommedags-profekt

Din viden om risici og analyser er som et sort hul.
Klimaet har de sidste 10000 år været uhyre stabilt ift f.eks. under istiden, der var præget af store og voldsomme klimaændringer.

Forskningen ved ikke hvorfor de sidste 10000 år - som vi har opbygget vores civilisation under - har været så stabil en periode, ligesom forskningen heller ikke ved, hvor meget der skal til, før ustabilitet i klimaet indtræder igen.

Deraf risiko for hele menneskeheden kan stå med et uløseligt problem.
Jeg ved, du ikke forstår, hvad der står, men pyt med det.
Det er nemlig sagt før.

Men det er jo klart nok, så de fleste er jo i stand til at forstå disse sammenhænge.

Mvh Niels
Redigeret d. 12-08-2018 17:22
12-08-2018 17:29
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Prøver lige igen:

JP:
Lyt til professor Jørgen Peder Steffensen, der fortæller om stabilt klima versus ustabilt.
Når du har forstået det, så kan vi diskutere det videre.
https://youtu.be/sKR3e0fhiKQ
Mvh Niels
Redigeret d. 12-08-2018 17:44
12-08-2018 17:40
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1714)
@ Niels K Sørensen

Jeg kommer i hvert tilfælde ikke med dommedagsprofetier. Meget kan man sige om mig, men dommedagsprofetier fremsætter jeg ikke.

Du har åbenbart fuldstændig glemt varmeperioden under Holocæn Klimatisk Optimum. Dengang var det markant varmere end nu. De klimatiske livsbetingelser for såvel planter, dyr og mennesker var dengang væsentligt bedre end nu. Det er et godt bevis på, at vi ikke behøver at frygte global opvarmning.

I øvrigt var Sahara dækker af skov og savanne under Holocæn Klimatisk Optima. Hvor meget dyreliv eller plantevækst er der i dag i Sahara?
Tilknyttet billede:

12-08-2018 18:02
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Holocæn Klimatisk Optimum: ja, der var en varmeperiode efter istiden, hvor klimaet var omkring 2 grader varmere. Havniveauet var 3 meter højere, så nutidens storbyer blev ikke grundlagt i den periode - 3 meter vandstigning vil være katastrofalt for mange storbyer, øer, kystområder idag.
Se f.eks. Florida fremtid ved + 3 meter.
Det professor Jørgen P Steffensen taler om med stabilt klima, det er fra 11000 år siden til nu. +/- et par grader er ingenting, ift når vi taler om ustabilt klima.
mvh Niels

mvh Niels.
12-08-2018 18:52
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1714)
Holocæn Klimatisk Optimum var en lang periode på ca. 3.500 år. Med så lang en varmeperiode kan det ikke undre, at der er sket en mindre stigning i havniveauet. Som bekendt skete der kun en mindre afsmeltning af indlandsisen på Grønland under Holocæn Klimatisk Optimum. Det viser at denne indlandsis langtfra er så følsom overfor varme og afsmeltning som tidligere antaget.


Her er lidt oplysninger om Holocæn Klimatisk Optimum:

"Det varmeste tidspunkt i hele Holocæn indtraf i stenalderen omkring 8.000 år før nutid, det kaldes for det Holocæne Maksimum. Dette varme klima holdt sig stort set gennem 3.500 år indtil 4.500 før nutid, da det var i bondestenalder i Nord Europa.

Det antages at gennemsnits-temperaturen var 2-3 grader højere end nutidens. Dette understøttes af, at planter som mistelten og den subtropiske vandplante hornnød blev udbredte i Danmark. Lind, elm, gran og eg blev blev de almindeligste træer i Nord Europas tætte skove, som lukkede landenes indre sammen til en stor sammenvokset urskov.

I Danmark har man undersøgt stenalderbopladser fra det Holocæne Klimatiske Optimum's periode og fundet knogler af forskellige landdyr og havdyr, heriblandt sværdfisk, stør, sardin og tun, krøltoppet pelikan og sumpskildpadde, hvilke alle er arter, som i vore dage lever under varmere himmelstrøg."


"Ved slutningen af Maglemose-jægernes periode, omkring 8.500 før nutid, havde klimaet i Nord Europa udviklet sig til det såkaldte atlantiske klima. Det var et mildt og fugtigt kystklima med sommer-temperaturer 2-3 grader højere end i dag."


"I en længere periode, som ret groft svarer til det Holocæne Optimum, oplevede det nordlige Afrika en tid med et betydeligt mere vådt og regnfuldt klima end det, som nu hersker i regionen. Mange angiver perioden til at være fra 8.500 til 3.500 f. Kr. (10.500 til 5.500 år før nutid), men der synes at herske usikkerhed om dateringen.

Hvor der nu er gold afsveden ørken, var dengang savanne med udbredte græsarealer og enkelte træer. Der levede løver elefanter, giraffer og andre dyr, som nu er karakteristiske for det sydlige Afrika."


"Klippemalerier over hele Sahara vidner om en tid, da landet var grønnere og hjemsted for løver, elefanter, giraffer, antiloper, flodheste og krokodiller. Et billede fra Tassili, som idag er en afsveden ørken, viser mænd, som står op i både, der sejler på vandet. Det vidner om, at der var søer og floder på steder, hvor der idag ikke findes et græsstrå.

De fleste af klippemalerierne i Sahara er fundet i Algeriet, Libyen, Marokko og Niger samt i mindre grad Egypten, Sudan, Tunesien og nogle Sahel lande. Air bjergene i Niger, Tassili-n-Ajjer plateauet i det sydøstlige Algeriet og Fezzan region i det sydvestlige Libyen er særligt rige på gamle klippemalerier.

Lake Chad nåede en maksimal udstrækning på omkring 400.000 kvadratkilometer, hvilket er større end den moderne Kaspiske Hav, med et overflade niveau omkring 30 m. højere end i moderne tid."

Hele artiklen kan læses her:http://www.dandebat.dk/klima7.htm
12-08-2018 20:50
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
3 meter vandstigning er en mindre vandstandsstigning?
Spørg lige indbyggerne i Florida og Bangla Desh eller blot Fanø, hvad de vil sige til det?
I geologisk forstand er 3 meter ikke meget, men for 7.5 milliarder mennesker, der nu bebor kloden: en katastrofe.
Så det må vi virkeligt håbe IKKE sker, selvom det idag virker sandsynligt, at det vil komme til at ske.
Perioden Holocen var varmere end idag, men det var ikke global opvarmning som idag, men derimod mere regional opvarmning. En del af perioden var temperaturen på den nordlige halvkugle højere end idag. Men hvordan med den sydlige? Vandstandsstigninger afhænger som bekendt ikke blot af Grønland og andre gletchere på den nordlige halvkugle, men i høj grad også af afsmeltning af antarktis.
Så hvorfor tage et emne op som Holocen, hvis ikke vi får de væsentlige detaljer med?
mvh Niels.
12-08-2018 20:57
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Paleoclimatologists have long suspected that the "middle Holocene," a period roughly from 7,000 to 5,000 years ago, was warmer than the present day. Terms like the Altithermal or Hypsithermal or Climatic Optimum have all been used to refer to this warm period that marked the middle of the current interglacial period. Today, however, we know that these terms are obsolete and that the truth of the Holocene is more complicated than originally believed.

What is most remarkable about the mid-Holocene is that we now have a good understanding of both the global patterns of temperature change during that period and what caused them. It appears clear that changes in Earth's orbit have operated slowly over thousands and millions of years to change the amount of solar radiation reaching each latitudinal band of Earth during each month. These orbital changes can be easily calculated and predict that the Northern Hemisphere should have been warmer than today during the mid-Holocene in the summer and colder in the winter. The combination of warmer summers and colder winters is apparent for some regions in the proxy records and model simulations. There are some important exceptions to this pattern, however, including colder summers in the monsoon regions of Africa and Asia due to stronger monsoons with associated increased cloud cover during the mid-Holocene, and warmer winters at high latitudes due to reduction of winter sea ice cover caused by more summer melting.

In summary, the mid-Holocene, roughly 6,000 years ago, was generally warmer than today during summer in the Northern Hemisphere. In some locations, this could be true for winter as well. Moreover, we clearly know the cause of this natural warming, and we know without doubt that this proven "astronomical" climate forcing mechanism cannot be responsible for the warming over the last 100 years.


Så situationen dengang var en helt anden end idag.
Idag opvarmes hele kloden - også om vinteren.
Dengang var det mest somrene på den nordlige halvkugle, der var varmest, mens vinteren kunne være koldere end nu.
Så hvad er det JP, du vil vise os om Holocen?
mvh Niels
12-08-2018 21:36
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1714)
Som tidligere nævnt så var de klimatiske livbetingelserne for såvel planter, dyr og mennesker meget gunstige under Holocæn Klimatisk Optimum. Her er der intet nyt kommet frem.

Havniveaustigninger på 3 meter over en periode på 3.500 år er ingen ting. Det er mindre end 1 millimeter pr. år. i gennemsnit. Holocæn Klimatisk Optimum er således et meget godt bevis på, at vi ikke behøver at frygte opvarmning.

At frygte global opvarmning er som at være bange for sin egen skygge. Eller som at se spøgelser ved højlys dag.
12-08-2018 21:57
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Det er en komisk diskussion

Et gammelt ordsprog siger : kun en tåbe frygter ikke havet.
Dine forkromede og forgyldte overfladiske betragtninger og sammenligninger af tidsperioder, du ikke selv forstår, siger mig ikke rigtigt noget.
Så tak for snakken.
Mvh Niels
12-08-2018 22:06
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1714)
Jeg vil gerne gentage: At frygte global opvarmning er som at være bange for sin egen skygge. Eller som at se spøgelser ved højlys dag.
12-08-2018 22:38
Jesper-Midtfyn
★☆☆☆☆
(90)
Synes nu også at det bliver lettere tragikomisk. Efter godt og vel 6 ugers pause fra klimadebatten valgte jeg at kigge herind igen, og det var et af JP's indlæg om historiske referencer til en fjern fortid, som var noget af det første, jeg læste.

Man kan ikke direkte sammenligne nutidens temperaturstigninger med nogle af temperaturstigningerne i jægersamfundet for flere tusinder af år siden, hvis man tager udgangspunkt i de påvirkninger, der vil være for samfundet som helhed.

Levevilkårene og levebetingelserne var jo helt anderledes dengang. Man kunne så at sige skifte jagtmarken ud og vandre til en ny, hvor jorden var tyndt befolket og tilpasse sig eksempelvis havstigninger med de præmisser, der var dengang.

Med nutidens problemstillinger er der helt andre ting på spil med urbanisering og befolkningsvækst i kystområder for flere hundrede millioner af mennesker i en situation, hvor kun moderate havstigninger på få årtier kan være problematiske.
12-08-2018 23:37
Jesper-Midtfyn
★☆☆☆☆
(90)
Er begyndt at bladre lidt tilbage i indlæggene og har studset lidt over det citerede.

Sidst i juli blev situationen vest for Baffin Island beskrevet på følgende måde, da der skulle gøres rede for havisens udvikling på baggrund af en animation af havisens tykkelse i de arktiske områder.

PS: Tjek Vest for Baffin Island 2018. Over 5 meter tyk is, ca 1 August. Man tænker om det mon er dette område hvor istider starter?


Med hensyn til de satellitobservationer, der er til stede, har jeg taget et kig på Baffin Island og situationen, som den ser ud her midt i august.

Hvis man tager et kig på EODIS Worldview på området vest for Baffin Island og syd for Prince Charles øen ser man umiddelbart et større område, hvor der er isfrit og åbent hav, mens der er områder med is længere inde mod kysten.

Ved ikke hvordan det hænger sammen med oplysningen om den mastodontiske istykkelse sidst i juli, som det fremgår af indlægget og tilhørende animation?

Men der ser ikke ud til at være is i de betydelige mængder, som det foregående indlæg ligger op til med en istykkelse på flere meter, der fylder betydeligt mere og er sværere at bryde op på få dage med den mere end overvældende tykkelse.

Måske er den meget bastante og tykke is smeltet som følge af et af naturens trylleslag på få dage og med usædvanlig kraft i et område, hvor isen smelter sent, eller også skal man tage målingen af istykkelsen derovre med et gran salt.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 12-08-2018 23:44
13-08-2018 10:37
Frank Lansner
★★★★★
(5493)
Hej Jesper, jeg tror godt du kan have ret i at der er lidt mindre is i det lille "hav" Vest for Baffin på DMI´s grafik end vi kan se på satllitbilleder.

Når jeg kun siger "lidt" så er det fordi der også er områder i dette lille hav hvor DMI viser mindre end satellitbilleder.

Den model DMI bruger ser givetvis på SST, lufttemperatur og vinde mv. og jeg tror at noget af forklaringen på det du korrekt påpeger er, at vinde har blæst is op nord for den store ø i midten og også længere Øst på.

De pilene markerer herunder nogle områder hvor DMI altså til gengæld viser for lidt is. Men samlet set viser DMI måske lidt for meget is i dette område.

Jeg tror at vinde har snydt DMI lidt og skubbet noget af isen nord om den store ø og også videre Øst på hvor DMI nu ikke viser is - alt imens EOSDIS gør.

Dette at vinde skubber noget is nord på kan også forklare større isafsmeltning her end den model DMI bruger har forudset. Billeder herunder er fra 11 aug.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 13-08-2018 10:47
13-08-2018 10:56
Frank Lansner
★★★★★
(5493)
Som jeg tidligere har været inde på, så er en meget vigtig test for havisens akkumulering i Arktis, 2018, om isen kan overleve den sidste fase, Aug-Sep og få lov at akkumulere til næste års is.

Det er en vigtig "test" fordi alle andre år siden 2006 har vist klar mindre is der overlever Aug-Sep end årene op til 2006.

Og lige nu, i de seneste dage har vi set for første gang i et halvt år tilbagegang for Arktis havis 2018 i DMIs tal.

Men hvor længe varer dette dyk ved?
Jeg vil tro nogen tid endnu, men isen omkring Norpolen, det centrale Arktis er særdeles kompakt, og samtidig haves nu let frost i 2 m højde ovre ved Alaska hvor isen er tyndere og mest sårbar.

Kulden ovre ved Bering og Alaska tager langsom til frem mod 22 aug hvor den begynder at ligne reel frost i prognosen vist herunder.

Så må vi se om det bliver nok til at stoppe dykket til den tid, langt fra sikkert.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 13-08-2018 11:00
RE: Polarnatten13-08-2018 18:12
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2420)
Niels K Sørensen skrev:
Forskningen ved ikke hvorfor de sidste 10000 år - som vi har opbygget vores civilisation under - har været så stabil en periode, ligesom forskningen heller ikke ved, hvor meget der skal til, før ustabilitet i klimaet indtræder igen.


Svaret, eller et forsøg på et svar er at det er polarnatten, som afkøler ishavet og sender det kolde saltholdige vand til bunds og derved driver verdenshavenes kredsløb. Da polarnatten optræder med urværks præcision hvert år, så er klimaet forholdsvist stabilt.

Ustabiliteten, en ny istid indledes med en serie af høje vulkanudbrud. Som afkøler havet ud for Afrikas kyst, så at det kolde saltholdige vand til bunds her, og ikke i ishavet. Da den varme golfstrøm så løber imod øst i mod Afrika får vi en ustabil kamp imellem kulde og varme.
13-08-2018 20:52
SörenProfilbillede★☆☆☆☆
(129)
Frank Lansner skrev: isen omkring Norpolen, det centrale Arktis er særdeles kompakt
Kaptajnen på svenske Oden, som lige har forceret isen langs Svalbard-Nordpolen, melder også om en modstand han ikke har oplevet siden 2005: https://portalen.polar.se/wp-content/uploads/2018/08/veckobrev-fran-isbrytaren-oden-2018-08-09.pdf
Redigeret d. 13-08-2018 20:53
14-08-2018 09:45
Frank Lansner
★★★★★
(5493)
Hej Sören, dejligt at du stadig titter ind en gang imellem :-)

Din reference direkte fra the centre of the action er jo super.

De viser herunder et billede af is-flække som er væltet om på siden så man kan se hvor tyk den er. De viser hvor lang 3 meter er, og isen er altså tykkere end 3 meter, måske 3,5 meter eller 4 ?

I dette område, der vurderer DMI at isen er højst 3 meter tyk. Og den isflage der tilfældigvis har lagt sig om på siden så man kan se tykkelsen er mere end 3 meter tyk. Igen, DMI ser ud til at have fat i noget rigtigt. 1:0 til DMI :-)

Ekspeditionen befinder sig ca 80 km fra nordpolen som jeg forstår ved, ved dog ikke præcist hvor billedet er taget.

Men de skriver om de generelle forhold på deres rute fra Svalbard til nordpolen:

"Vi kämpar med isen som är ca 90 - 100% koncentrerad, är tjock och kompakt. Detta i mitt högst ovetenskapliga perspektiv som navigatör, men jag har ju varit här uppe förr och inte sett dessa förhållanden sedan 2005.
...
Som jag nämnde i texten ovan har det varit väldigt kompakt is, jag har inte sett liknande förhållanden sedan 2005.
2016, som var förra gången när Oden var så här långt norrut gick det på ca 5 dagar från iskanten till denna latitud med snitt fart på dryga 6 knop. Det har tagit betydligt längre tid enna gång och med en snittfart på ungefär 3 knop.
Vi är i skrivande stund ca 45Nm (83km) från Nordpolen. När isen bjuder på detta motstånd blir man som is-navigatör glad, då det konstant varit dystra nyheter om "extremt liten is utbredning i Arktis" "Isfritt i Norra Polarhavet" "isbjörnarna drunknar" "rederier som planerar rutter över Nordpolen".
Ja, det är då inga isbjörnar som drunknar här. Det kanske till och med är så att det kan vara svårt att få ner tassarna i vattnet.
"



Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 14-08-2018 09:50
14-08-2018 19:44
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
oversigten
Tilknyttet billede:

14-08-2018 19:45
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Mere oversigt
Tilknyttet billede:

14-08-2018 19:52
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
NSIDC :
Arctic sea ice extent for July 2018 averaged 8.22 million square kilometers (3.20 million square miles). This was 1.25 million square kilometers (483,000 square miles) below the 1981 to 2010 long-term average sea ice extent, and 550,000 square kilometers (212,000 square miles) above the record low for the month set in July 2012. July 2018 was the ninth lowest July extent in the satellite record.


Juli 2018 ligger 1,25 millioner kvadratkilometer under middel af 1981 til 2010.
Mvh Niels
15-08-2018 08:15
Frank Lansner
★★★★★
(5493)
- Og mens NSIDC herover altså har juli 2018 med 9´ mindst havis areal siden 1979, så her en prognose der vedrører den anden ende af Jorden.

Antarktis kulde trækker Jordens globale temperaturer i negativ for en stund.
Prognoser ca en uge har igen Antarktis i styrtdyk mod kulde.
Vi har set det før, men også set at varmen vender tilbage. De kolde udsving er dog for tiden kraftigere end de varme.

Ca 23 Aug spås hele Antarktis at ryge ned på - 4,5 og dagen efter faktisk - 5,0 K i forhold til normalen 1979-2000.
Indtil videre har disse kolde udsving dog IKKE betydet at Antarktis havis er kommet igen for alvor.

Som det ses på prognoserne herunder, så er det stadig smålunt på den nordlige halvkugle, mens vinteren på den Sydlige halvkugle trukket af Antarktis altså spræller noget mere. Tænk hvis vi havde det så "blåt" oppe hos os, det ville blive bemærket.

Både 23 aug og 24 aug når vi iflg. climate explorer ned på temperaturanomali - 0,1 globalt set i forhold til 1979-2000 gennemsnit.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 15-08-2018 08:15
16-08-2018 10:45
Frank Lansner
★★★★★
(5493)
Undskyld, jeg kommer lige med prognoser igen idet de nu er endnu mere vilde end igår.

Nu må vi se hvordan det går, men Antarktis ser ud til at blive rigtigt kold i de kommende dage.

Samtidigt med dette har nordlige halvkugle lille hop op i temperaturer hvilket gør at den globale middeltemperatur "kun" går lidt i negativ, -0,1 K.

Hele SH er trukket ned i - 0,4k for en stund, det er det vildeste jeg har set fra Climate Reanalyzer prognoserne. Ligeledes de -5,6 K for Antarktis. Sammenlign dette med det varme Arktis der har +1,3 K pt.

Og det er interessant at bemærke at denne kulde på ingen måde er genereret af en La Nina, der er ikke nogen La Nina.

Men den kommer, det lover jeg. Og hvad vil vi så se?

Spændende at følge med, men ja, prognoser kan i den grad fejle (!!!!) og under alle omtsændigheder er situationen givetvis ret anderledes om bare 14 dage.
Så hvorfor hæfte sig ved sådanne prognoser? Fordi prognoserne i sig selv slår "kulde rekorder". Hvorfor gør de det?


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 16-08-2018 10:47
17-08-2018 08:32
SörenProfilbillede★☆☆☆☆
(129)
Frank Lansner skrev:
Hej Sören, dejligt at du stadig titter ind en gang imellem :-)

Din reference direkte fra the centre of the action er jo super.

De viser herunder et billede af is-flække som er væltet om på siden så man kan se hvor tyk den er. De viser hvor lang 3 meter er, og isen er altså tykkere end 3 meter, måske 3,5 meter eller 4 ?

Det er efterhånden den lansnerske nysgerrighed og flux kring datastederne som er beholdningen.

Det er ironisk hvordan det nok mest nyhedsværdige fra en forskningsexpedition skal fortolkes fra ved siden af fra de mere lokale vejvisere. De 40 forskere i det her tilfælde, som måler på marine mikrobiologi-aerosoldannelse i polarhavet, har intet at "have" den istykkelse-nyhed i - så den bliver ombord og farer vild, også på Sjöfartsverket måske endda, og bliver indtilvidere ikke kommenteret på bloggerne. Forventningen på global afkøling, suppleret med viden om nordatlanten, kommer fra solhypotesen, ikke CO2-hypotesen som der ellers bades i.

Hvilken er nu engang et sted isvolumen evt. kan følges?

Ja, og hvilken er en lænk tættere ind på også den der climate reanalyzer-graf?
17-08-2018 09:22
Frank Lansner
★★★★★
(5493)
Ja, denne ekspeditions har i hvertfald fået et meget værdifuldt resultat med hjem ved at tage et billede af en isblok taget ud af vinduet :-) Ved ikke om det var meningen.

Links:
Climate reanalyzer:
https://climatereanalyzer.org/wx/fcst/#gfs.world-ced.t2anom
i venstre boks vælg GFS..

Grafen der inkluderer prognose en uge frem:
http://www.karstenhaustein.com/climate.php

I skrivende stund har SH fået et lille tik op mens NH nu er rykket en anelse ned resulterende i uændret global prognose - der lige akkurat når ned for en stund og bliver årets laveste indtil nu.

Istykkelse /volume Arktis, DMI:
http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/images/FullSize_CICE_combine_thick_SM_EN_20180816.png


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
18-08-2018 07:35
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Fra det fjerne og utilgængelige vest Antarktis, der igennem de seneste år er sket øget afsmeltning.

Even if the heat delivered to Antarctica by the Amundsen Sea has pulsated over decades, the regions glaciers are slow to react and so, overall, their contribution to global sea level has risen steadily.

"Today's ocean melting is driving the ice sheet to retreat 10 times faster than at any time in the geological record, and so it's important to learn whether the warm ocean currents will continue to pulse and drive accelerating sea-level rise in future decades."


Læs artiklen her, hvis du også vil vide mere om, hvordan naturlige variationer ændrer havtemperaturer og får ismasserne til at ændre sig.

https://www.carbonbrief.org/scientists-find-natural-pulses-in-recent-melting-of-west-antarctic-ice-sheet
Mvh Niels
18-08-2018 08:02
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Risikovurdering? Et emne, som ikke er helt forstået af mange, er vigtigt, hvis man vil forstå, hvorfor det er nødvendigt at få nedsat det menneskelige bidrag til co2 indholdet i atmosfæren.
Her en analyse af fremtidig øget hedebølger under havets overflade.
Vi har allerede set, hvordan koralrev og tangskove er blevet ødelagt af undersøiske hedebølger.
Da havet står for hovedparten af varmeoptaget fra øget drivhuseffekt, vil antallet af hedebølger øges.
Læs artiklen her:
https://www.carbonbrief.org/restricting-global-warming-to-1-5c-would-halve-risk-of-marine-heatwaves
Mvh Niels
Redigeret d. 18-08-2018 08:50
18-08-2018 08:52
Frank Lansner
★★★★★
(5493)
Hvis prognose holder hjem, så tegner der sig et billede af at August bliver årets koldeste måned målt som temperatur anomali globalt set.

Man kan se "dT" værdier for hver enkelt måned, og August har lige nu kurs mod +0,353 mod juli (næst-koldeste) på +0,394.

Den moderate nedgang i globale temperaturer i løbet af 2018 er ikke trukket af La Nina da vi ikke har haft en sådan. Den kommer senere, ikke noget vi kan se i kortene lige nu.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 18-08-2018 08:56
18-08-2018 09:02
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Hvordan gik juni 2018?
Det blev varmt, også de globale gennemsnitstemperaturer lå højt.

Nasa : June 2018 continued the warming trend of the past 40 years. According to the monthly analysis of global temperatures by scientists at NASA's Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York, the past month surpassed the 1951-1980 June mean by +0.77°C. It tied with June 1998 as the third warmest June in 138 years of modern record-keeping, with only June 2015 and 2016 (+0.80°C and +0.79°C) being warmer.

The mean temperature anomalies of +0.77°C for both June 1998 and June 2018 cannot be distinguished from each other given the uncertainty of the measurement. However, June 1998 was exceptionally warm at the time due to the then prevailing strong El Niño conditions — about 0.33°C above the trend line of the late 1990s. In contrast, the current El Niño phase is considered neutral. The temperature anomaly for June 2018 is similar to other recent monthly mean temperature anomalies, and lies within the expected range of +0.75±0.05°C.


Mvh Niels
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 18-08-2018 09:06
18-08-2018 09:06
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
De lidt lavere temperaturer i Arktis i år er opvejet af højere temperaturer i Sibirien, Europa og USA.
Også Antarktis havde høje temperaturer.
Mvh Niels
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 18-08-2018 09:07
18-08-2018 09:11
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Juli 2018, NASA lå også som 3. varmeste registreret.
Mvh Niels
Tilknyttet billede:

18-08-2018 14:38
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(874)
Juli 2018, NASA gisstemp.
Mvh Niels
Tilknyttet billede:

19-08-2018 12:40
Frank Lansner
★★★★★
(5493)
Niels, tak for dine grafiker af top varm-justerede data til offentligheden. Tager du bare én varmjustering ud af disse, så vil din pointe falde sammen. Din pointe er altså afhængig ikke af målte data men af det omfang hvormed GISS+NOAA har ændret data er helt korrekt.

Når pointen ligger i ændringer af data, så bør man passe lidt på med at bruge sådanne data for offensivt.

*************

Prognoser for de kommende dage går bare amok. Nu bryder SH grafen ud af plottet


Jeg har aldrig set en prognose som dem vi ser nogle stykker af nu fra climate realyzer hvor vi dykker ned på - 0,2 i global temperatur anomali for en stund.

Jaja, varme pift ved Japan for nyligt, det er det klart mere "historien" end den slags herunder. Ingen tvivl om det.

Nej, jeg synes det ser voldsomt ud med prognoser for den kommende tid. Selvsagt vil et udsving som det vi er på vej ind i nu vende snart igen. Men tak skæbne det går vildt for sig.

Prognose i disse tal har altså August ned til 0,337 fra Juli 0,394.
I forhold til basis: 1981-2010.

Dette er interessant, men ikke "det vilde", det vilde er naturligvis at Antarktis kulde i den grad trækker hele SH ned i MINUS 0,6 K i anomali. Og dermed hele kloden i negativ, - 0,2K i forhold til 1979-2000.

Hvornår kommer der artikler der forklarer dette i CO2´s navn? Forklarer at noget på jorden nu forklarer kulde, men at det ikke rører ved at CO2 dominerer det hele?


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 19-08-2018 12:59
19-08-2018 20:59
Frank Lansner
★★★★★
(5493)
Kosmisk stråling i den senere tid har fået atter et nøk op målt fra Oulo i det Arktiske.

Kun i 2009 har vi registreret så højt et niveau.

Dette er blot 9 år siden. Eftersom Solare cyklusser typisk er noget længe end blot 9 år tyder meget på at vi ikke blot har denne meget høje niveau for kosmisk stråling, vi har det tilsyneladende også tidligt i det Solare minimum.
Der er således lagt op til noget af et Solart minimum.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

Side 9 af 9<<<789





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data144513-07-2018 12:16
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik