Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 14 af 16<<<1213141516>
24-09-2018 14:48
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Kan man råbe "alarm" hvis man ikke er alarmist?

Anyways: Siden 2014 har vi set ret ofte at vinter kulde hamrer ned gennem Nordamerika. Jeg fulgte med i disse ting og har skrevet om blandt andet dette at den nordamerikanske kulde med vinden ud over Atlanterhavet nogle gange så ud til at nå næsten helt over til Europa.

Nu i 2018, allerede i August kunne man se at Arktis kulde igen begynder med denne traffik ned gennem Nordamerika. Og i de senere uger ser vi bare kulden hamre ned gennem Nordamerika nærmest ustandseligt.
Et mønster ser indtil videre ud til at bide sig fast og det relaterer givetvis til ændringer i jetstrømmene.

Den lille kulde-episode vi har i disse dage er "kulde fra Vest" !
Kulde der nu efterhånden overlever hele vejen fra nordamerika over den Nordlige Atlanten og over til os, se Gif herunder.

Vi ser at SST overflade havtemperaturer Vest for Europa var lidt varmere end normalen men at kold luft tromler henover Atlanten til os.

Nå, men min spæde bekymring er ikke os i Europa, men derimod Canada, deres farmere osv. Måske US midwest.
I nogle år har dette mønster med kulde der banker ned fra Arktis over nordamerika bidt sig så fast at det ligner noget Canada mv ikke kan slippe af med lige foreløbigt?

Så på deres vejne er jeg en smule bekymret. Hvis det her bliver ved, så må det give problemer for Canada, US Midwest landbrug. For fødevareproduktionen. Deres vækstsæson forekommer formindsket. Sne kan ødelægge de afgrøder der trods alt er kommet op.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

25-09-2018 13:35
pifpafpuf
★★★☆☆
(483)
Tv2 har opdateret sin liste over første nattefrost.
http://vejr.tv2.dk/2018-09-25-efteraarets-foerste-frost-har-ramt-danmark
Lægger man data i excel og laver en lineær tendenslinie siger den at frosten kommer 1 dag senere hver 3. år med høj konfidens.
Det er dog specifikt året 1995 , der giver det stækeste bidrag til den stigende trend. Så leger man lidt med data og løfter dette år til gennemsnittet for første nattefrost - 1.oktober - så vil tendenslinien vise frost 1 dag senere hvert 5 år. Løfter man 1995 til 1. november så er tendenslinien helt flad. Tilsvarende resultat, flad trend, får man hvis man starter med data fra 1996.
Får vi 3 år yderligere med tidlig frost som i år vil tendenslinien tilsvarende være flad for en så 30 årige periode. Lig en klimanormal.
Det bliver altså spændende at se om 3 år hvor vi ender - og data viser samtidigt tydeligt hvor meget enkelt observationer samt start og slutpunkter betyder for trendlinier, også når det gælder klima.
Redigeret d. 25-09-2018 13:44
25-09-2018 21:46
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Arktis har nået minimum udbredelsen.
https://mobile.twitter.com/zlabe/status/1044613343472902144
Mvh Niels
26-09-2018 21:30
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Justering af data, NASA :
Our global historical temperature records can be trusted to represent changes in Earth's temperature over long time periods. Different scientific and technical teams in the United States and other countries have assessed weather stations' historical temperature data and concluded that the data are of high quality and are well suited for studies of global temperature changes from 1880 to 2012.[4,5,6,7]

If ignored, non-climate factors can skew individual stations' data records by sometimes introducing an "artificial" cooling trend and sometimes introducing an "artificial" warming trend.[8] Important examples are changes in the type of measuring instrument used in the record and the effect of buildings and pavement in the vicinity of temperature measuring stations (i.e., the "urban heat island effect"). But these and other known problems have not been ignored; rather, steps have been taken to remove or minimize non-climate impacts on the long-term records. These steps are well documented and have been undertaken in a transparent way.[9] The non-climate artifacts have been identified and removed from station data records in cases where there is high confidence that it can be accomplished without harming the data quality. In cases where there is reason to believe that station data contain significant errors that cannot be corrected, those data are removed from national and global averages.

Although the possibility of unknown or uncorrected errors in the land surface temperature data cannot be completely excluded, many other lines of evidence confirm that our world has warmed over multiple decades:

Sea surface temperatures have increased.[2]
Air temperatures aloft are increasing, according to weather balloons and satellites.[2]
Birds are migrating earlier and their migration patterns are changing.[10]
Plants are blooming earlier in the spring.[10]
Fish species are migrating northward and toward cooler, deeper waters.[10]
Overall, glaciers are melting and spring snow cover is declining in the Northern Hemisphere.[2]
Greenland's ice sheet—which holds about 8% of Earth's fresh water—is melting at an accelerating rate.[2]
Mean global sea level is rising.[2]
Summertime Arctic sea ice is declining rapidly in both thickness and extent.[11]


mvh Niels
27-09-2018 21:15
Jesper-Midtfyn
★☆☆☆☆
(115)
Ja, det har været en kold september flere steder i det vestlige Canada og i Alberta.

Hvor koldt har det så været i Alberta i forhold til det normale? Har kigget på fire af de største byer i Alberta og en mindre by i det nordvestlige Alberta for at finde et svar på dette.

By / Temperatur anomalier (°C) / September indtil nu (°C) / Normal gennemsnitstemperatur (°C)

Calgary - 2.8 / 8.2 / 11.0
Red Deer - 4.0 / 6.8 / 10.8
Edmonton - 4.0 / 7.4 / 11.4
Peace River - 4.6 / 5.0 / 9.6
Fort McMurray - 4.8 / 4.7 / 9.5

Det har været op mod 3 grader koldere end normalt i det sydlige Alberta (Calgary) og 4-5 grader koldere end normalt længere mod nord i de andre byområder i det centrale og nordlige Alberta.

Man kan også se det på en reanalyse for måneden:

http://www.karstenhaustein.com/reanalysis/gfst62/ANOM2m_ntham/ANOM2m_pastMTH_ntham.html

Det sætter en tyk streg under den naturlige variation, hvor man lige pludselig får en kold måned. Man kan også finde flere eksempler på det modsatte. Eksempelvis var gennemsnitstemperaturen for september 2013 på 14.9 grader for Edmonton, hvilket er 3.5 grader varmere end normalt. Det første udbredte snefald for nogle af de større byområder i Alberta faldt først sidst i oktober 2013.

De spektakulære kuldefrembrud har været en del af Canadas klima i de sidste 100 år på godt og ondt. Særligt slemt må det have været i september 1934 i Edmonton, hvor temperaturen var dalet til omkring frysepunktet d. 22. september, og der faldt mere end 20 cm sne den dag.

Man kan godt forestille, hvordan det må have været for landbruget dengang, hvis ikke høsten var færdiggjort på det tidspunkt. Ligeledes kan det give bekymring i forhold til i år.

Men den generelle udvikling i den gennemsnitlige længde af vækstsæsonen de sidste mange år viser et andet billede end de tendenser, som vi har set i år i september.

Ifølge geografiprofessor Stephen Kienzle fra University of Lethbridge er vækstsæsonen gennemsnitligt blevet 3-4 uger længere i det centrale Alberta siden 1950 på grund af tidligere forår og senere efterår. Men ikke desto mindre er september 2018 en kold afviger i forhold til dette mønster med sne og usædvanligt kolde temperaturer for september.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 27-09-2018 21:21
28-09-2018 08:41
Kjeld Jul
★★★★★
(3536)
I det sydøstlige Tyskland , Nuernberger Raum , blev der om morgenen d. 26.9. målt ned til minus 5 gr.,det er de laveste temperaturer siden man begyndte optegnelserne.
Redigeret d. 28-09-2018 08:56
28-09-2018 10:46
pifpafpuf
★★★☆☆
(483)
Omkring Tyskland kom jeg i tanke om denne her -

https://realclimatescience.com/2018/08/one-country-which-actually-is-warming/

Et par interessante indlæg i kommentarsporet lyder som følger:

There was a German meteorologist named Klaus Hager who claimed Germany's temperature rise from the 1980s to 2000 was entirely due to transitioning from mercury to digital thermometers. How does that fit in if it even does?


Differing daily measured values from the old and new sensors for temperature measurement spurred the author [Hager] to conduct a comparison spanning from January 1, 1999 to July 31, 2006 at Fliegerhorst Lechfeld (WMO 10856) 8-1/2 years long, daily without interruption, among other comparison tests of mercury maximum glass thermometers in a Stevenson screen and a Pt 100 resistance thermometer inside an aluminum enclosure, both unventilated. The 3144 days yielded a mean difference of +0.93°C; the Pt 100 was higher than the mercury thermometer. The maximum daily difference even reached 6.4°C!


http://notrickszone.com/2015/01/13/weather-instrumentation-debacle-analysis-shows-0-9c-of-germanys-warming-may-be-due-to-transition-to-electronic-measurement/#sthash.zK7f0by5.o2xFsZEd.dpbs
29-09-2018 13:00
Jesper-Midtfyn
★☆☆☆☆
(115)
Ved ikke hvad der er gået galt for Klaus Hager på den målestation.

Men på landsplan er der ikke meget, der tyder på, at teknologiskiftet har haft betydning i forhold til de højere temperaturmålinger. I hvert fald ikke ifølge Deutsche Wetterdienst (DWD) i en rapport fra 2013.

DWD nævner på grundlag af kontrolmålinger, at differencen på værdierne for manuelle og automatiserede temperaturmålinger i de fleste tilfælde er så lille, at skiftet i målemetoder ikke er til gene for homogeniteten i en måleserie.

"Der Vergleich manuell gewonnener Referenzmesswerte mit den Werten, die automatisch ermittelt werden, hat ergeben, dass die Differenzen der Terminwerte in den meisten Fällen so gering sind, dass die Homogenität einer Messreihe beim Wechsel des Messverfahrens nicht gestört wird."

Ser ikke nogen grund til at anfægte validiteten af stigningen i årsmiddeltemperatur i Tyskland på grundlag af problemer på en enkelt vejrstation.

Men ikke desto mindre er det en smule bemærkelsesværdigt, at veteranen Hager er nået frem til dette resultat på Fliegerhorst Lechfeld i Bayern.
29-09-2018 15:04
pifpafpuf
★★★☆☆
(483)
...du har nok ret Jesper-Midtfyn,

Har efterfølgende også set at Kjeld og Kosmos havde haft Klaus Hagers udsagn oppe og vende i 2015.

http://www.klimadebat.dk/forum/seneste-avisartikler-om-klimadebatten-d12-e2346-s400.php#post_43920

Med følgende artikel som udgangspunkt.

https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Meteorologe-findet-Diskussion-um-Klimaschutz-laecherlich-id32569342.html
01-10-2018 10:54
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Hej Jesper-Midtfyn,

jeg ved ikke om dit indlæg om Canada:
http://www.klimadebat.dk/forum/part-10-opdaterede-sol-is-temp-hav-data-d12-e3432-s520.php#post_70098

havde relation til mit indlæg lidt tidligere:
http://www.klimadebat.dk/forum/part-10-opdaterede-sol-is-temp-hav-data-d12-e3432-s520.php#post_70083

Men for lige at summe op:
Det jeg skriver om og kalder en "bekymring" er ikke ved at skæve til temperaturudviklingen i Canada, men derimod at se på udviklingen i vejrmønstre og hvad det kan betydde fremadrettet.

Som jeg forstår dit indlæg så ser du på temperaturer i Canada i de senere år (?) og vurderer at trend går mod længere vækstsæson. Hvis jeg har forstået rigtigt.

Vi havde en kraftig El Nino 2015-16 med effekt noget efter, og varme fra kraftige El ninos har det med at påvirke Arktis markant i et stykke tid.

Så, min "bekymring" for Canada og US midwest er ikke noget der er opstået ved at se på en Canadisk temperatur graf, det har jeg ikke gjort.

Bekymringen er alene, at vi i det senere år , specielt vintre, har set at Canada har fået Arktisk luft ned snarere som reglen end som undtagelsen.

Dette vejrmønster skal givetvis ses i lyset af ændrede jetstrømme, se Arctic Oscillation Negative phase:


Og uanset om dette skyldes CO2 (som nogen tror) eller Solens dyk mod lavere aktivitet, så peger begge årsager på at vi vil se dette mønster i en rum tid fremadrettet.

Før Super El-Nino impact så fik vi særdeles kolde vintre 2014-15 og 2015-16 i Nordamerika. Nu er El Nino effekten lille igen, og nu ser vi allerede fra August at denne motorvej med kold luft fra Arktis er ved at blive etableret ned gennem Nordamerika.

Hvis du har ret, Jesper, som jeg forstår dig, så kan vi se på September som blot en måned der var kold i Canada. Jeg håber at du har ret og at historien stopper her. Jeg tvivler desværre.


Her i starten af oktober er fænomenet ikke så tydeligt som det var i september, men dog stadig klart synligt. Brug nedenstående link. Se på "filmen" henover aller prognoserne i dagene frem hvordan Arktis luft hele tiden banker på fra oven i Canada ganske som set ofte siden 2014:

https://climatereanalyzer.org/wx/fcst/#gfs.world-ced.t2anom

Held og lykke Canada og US Midwest, håber du har ret Jesper :-)


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 01-10-2018 10:57
02-10-2018 09:09
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Globale temperaturer opdateret hadCRUT til aug 2018, og NCEP til sep 2018


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

02-10-2018 10:23
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Kosmisk stråling fra Arktis, Oulu går atter op. Lidt svært at se så jeg har lagt en vandret linie ind for at vise niveau lige nu i fh.t tidligere år.

Siden mindste niveau i 2015 er der kun gået ca 3 år, men alligevel er niveau for kosmisk stråling helt oppe og ringe.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

02-10-2018 10:23
Kosmos
★★★★★
(4747)
Globale temperaturer opdateret hadCRUT til aug 2018, og NCEP til sep 2018

- interessant! Nu er der vel tale om anomalier med fælles referenceperiode!?
02-10-2018 10:27
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Nej naturligvis ikke :-) HadCRUT kører med 1951-80 NCEP med 1981-2010.

Trods dette at HadCRUT v4 inkluderer en del varmjusteringer for de senere år, givende mere varme trend, så tikker naturen ned mod hvad der ligner et pause-niveau. For nu.
Og vi har ikke engang La Nina endnu.
Redigeret d. 02-10-2018 10:45
02-10-2018 10:44
Kosmos
★★★★★
(4747)
Nej naturligvis ikke :-) HadCRUT kører med 1951-80 NCEP med 1981-2010

-OK, så er jeg (alligevel) lidt mere rolig!
02-10-2018 17:08
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Nu med UAH :-)

Og reference perioder!

UAH Sep 2018 røg ned på + 0,14K
Den 15´ varmeste September siden 1979.
Vi skal tilbage til 2008 (påvirket af La nina) for at finde en koldere september globalt set.

Grafik herunder viser også forskellen mellem HadCRUT v 4 og så UAH - Forskel i trend efter år 2000 egentligt ikke særlig voldsom i de aller seneste år.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 02-10-2018 17:13
02-10-2018 18:07
Kosmos
★★★★★
(4747)
Nu med UAH :-)

Og reference perioder!

- fint, men jeg må spørge (igen): Jeg antager, at NCEP + HadCRUT viser temperaturanomali ved (jord-/hav)overfladen...gør UAH også dét??
02-10-2018 18:10
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Overblikket over udviklingen i den globale middeltemperatur.


Global-mean monthly-mean surface temperature anomalies with the base period 1951-1980. V denotes the major volcanic eruptions, and m and M denote the years of the minima and maxima of sunspot number cycles, respectively. See a NOAA/NGDC page. (Updated on 2018/09/17) , now with GHCN version 3.3.0 and ERSST v5.)




Mvh Niels
02-10-2018 22:10
pifpafpuf
★★★☆☆
(483)
UAH september = 0.14 - Uha...
02-10-2018 22:29
Kosmos
★★★★★
(4747)
This was the coolest September in the last 10 years in the global average

- og det er altså temperaturafvigelsen i lower tropshere ift. perioden 1981 - 2010.
03-10-2018 08:07
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Havisen omkring Antarktis har virkeligt taget sig god tid med at komme sig efter tilbageslaget omkring Super El Nino 2016.
Laaaaangt om længe ser vi i det mindste nu muligheden for at 2018 kommer til at overgå 2017 i max areal. Men det er stadig et lavt havisareal vi har omkring Antarktis 2018. Der er langt op til de store max-rekorder 2007-2014.

I lyset af den kulde der har ligget omkring Antarktis i noget tid nu, så er det en logisk stigning i havis arealet vi ser nu, omend den kommer sent og ikke endnu voldsomt imponerende.
Men måske altså 2018 > 2017 i max areal. Men ikke prangende.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

03-10-2018 13:26
pifpafpuf
★★★☆☆
(483)
- og det er altså temperaturafvigelsen i lower tropshere ift. perioden 1981 - 2010.


Ja - og debatten er, i modsætning til de globale temperaturer, glødende på Spencers blog - alle beskylder hinanden for at være i lommen på , og betalt af, djævlen selv. En smule trættende.

En kommentar faldt jeg dog over -
David, what if the months are completely alike? For example, let's compare Sept. 2018 and Sept. 1996:

Both are ENSO neutral coming off of La Nina winters.
Both are near solar minimums.
Both are during +PDO conditions and +AMO conditions.

Seem quite similar, don't they. So, how much warming has 40% of all human CO2 emissions caused over that time? 0.00

Yup, both have exactly the same anomaly. No warming at all in 22 years. How do you explain it?


Ja - hvordan forklarer man det?
03-10-2018 18:23
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Overblik: global sea ice extent

mvh Niels
Tilknyttet billede:

03-10-2018 18:47
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)

mvh Niels
03-10-2018 19:37
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Hej Niels K,

Vil lige høre: Er det din vurdering at globalt is areal (SH + NH) er en god og brugbar parameter til at reflektere udviklingen for klima? Det er en parameter man bør se på for at vurdere udviklingen?
03-10-2018 19:46
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Og Niels,

jeg synes det er fint at din grafik over Arktis is viser at vi ligger under tidligere dekaders gennemsnit. - Hvis nogen skulle være i tvivl.

Men jeg synes det hører med til reel information også at vise at der er luft ned til minimumsrekorden 2012 :


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

03-10-2018 19:46
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Frank Lansner skrev:
Hej Niels K,

Vil lige høre: Er det din vurdering at globalt is areal (SH + NH) er en god og brugbar parameter til at reflektere udviklingen for klima? Det er en parameter man bør se på for at vurdere udviklingen?


Hej Frank,
hvis du vil prøve at få overblikket og ikke kun se på hændelser i enkelte områder, så ja, det er langt bedre, at få overblikket - ihvertfald hvis du ønsker at afgøre om kloden opvarmes eller afkøles.
Kloden opvarmes - det viser seriøs data tilgængelig - det uanset hvad der ellers kan påstås i diverse forum.
mvh Niels
03-10-2018 19:49
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Niels , var det et "ja" til spørgsmålet:

"Er det din vurdering at globalt is areal (SH + NH) er en god og brugbar parameter til at reflektere udviklingen for klima? Det er en parameter man bør se på for at vurdere udviklingen?"


Umiddelbart tager jeg det som et "ja" fra din side, men hvis det er forkert forstået må du sige til.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 03-10-2018 19:58
03-10-2018 21:46
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Det er ikke så simpelt, Frank Lansner.
Havstrømme, vinde, naturlige variationer spiller ind.
Det, der tæller, er de langvarige trends igennem årtier.
Igennem det sidste 50 år (+/-) er der sket øget opvarmning over land, peget opvarmning af oceanerne, øget afsmeltning af de samlede ismasser, øget ekstremregn, øget ekstrem hede, samtidigt med øget mængder af drivhusgasser i atmosfæren.
Der er pt ingen tegn på, at den udvikling er ved at vende, uanset, at det er forudset aftagende solaktivitet i en kortere periode (årtier).
Men lad os nu se hvad de næste år vil vise.
Mvh Niels
03-10-2018 21:55
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Niels, ja det er umådeligt kompliceret, enig, og jeg er også enig når du skriver:
"Men lad os nu se hvad de næste år vil vise."

Jeg tænkte bare at når du nu viser global ice area grafik, så havde du også en holdning at den kan bruges til at sige noget om klimaet.

Jeg håber at du også vil vise den globale graf for havis når/hvis Antarktis kommer tilbage til det niveau den har ligget på før dykket ca 2016.
Redigeret d. 03-10-2018 21:57
04-10-2018 12:21
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Nu ser det måske efterhånden ud til at vi får en mindre El Nino inden så længe. I flere omgange har varmere vand samlet sig under Stillehavets ækvator indikerende en kommende El Nino, men koldere vand lige syd for Ækvator samt måske koldere luft der blæser ind over Caribien fra Atlanterhavet har holdt en El Nino stangen ( - ved at afkøle det varmere vand på vej op ).

Men nu synes de kolde anomalier syd for Ækvator samt den koldere luft fra Atlanterhavet er være mindre markant end for nogle måneder siden. Varmen ved Stillehavets ækvator pipler frem og vi kan få en mindre El Nino.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

04-10-2018 12:23
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Og her nogle modeller der forudsiger EL Nino, ikke voldsom men dog ret langvarig.
Således kan det godt være det tager lidt endnu før globale temperaturer kommer til at dykke igen.

http://cola.gmu.edu/enso_forecast_plumes.html


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

RE: Hvad med fortiden's maalinger?07-10-2018 11:57
John Peter
★☆☆☆☆
(75)
Ja, det ser ud til at der er enighed om en kommende let El Nino, men Niels K Sørensen's indslag

"Det er ikke så simpelt, Frank Lansner.
Havstrømme, vinde, naturlige variationer spiller ind.
Det, der tæller, er de langvarige trends igennem årtier.
Igennem det sidste 50 år (+/-) er der sket øget opvarmning over land, peget opvarmning af oceanerne, øget afsmeltning af de samlede ismasser, øget ekstremregn, øget ekstrem hede, samtidigt med øget mængder af drivhusgasser i atmosfæren.
Der er pt ingen tegn på, at den udvikling er ved at vende, uanset, at det er forudset aftagende solaktivitet i en kortere periode (årtier).
Men lad os nu se hvad de næste år vil vise.
Mvh Niels"

har hans "øget opvarmning" siden de gode gamle kolde dage og er det fuldstændig rigtigt?
Her er en interessant lille artikel om en PhD submission der analyserer HadCrut og finder mange fejl inkluderet afkøling af fortiden. Desværre er jeg af den mening at der stadig er store problemer med de globale temperaturer og hvor akkurate de er.

[url]http://joannenova.com.au/2018/10/first-audit-of-global-temperature-data-finds-freezing-tropical-islands-boiling-towns-boats-on-land/[url]
07-10-2018 19:37
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
John Peter:
Du er meget interesseret i uvidenskabelig kritikere af videnskaben.
Sæt dig lidt ind i, hvem der formidler kritikken, og du vil blive overrasket over, hvem der står bag, og hvad de egentligt repræsenterer af viden.
Det er langt mere interessant end indholdet.
Godt for dig.
07-10-2018 20:40
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)


2018 udviser en speciel udvikling i arktis.
mvh Niels
08-10-2018 14:46
John Peter
★☆☆☆☆
(75)
Denne sag om de manglende kvalitetsrevisioner af HadCrut breder sig hos alle de uvidende amatoerer der ikke 100% tror paa CAGW. Climate Gate e-mails viste os jo hvordan CAGW var lavet.

https://wattsupwiththat.com/2018/10/07/bombshell-audit-of-global-warming-data-finds-it-riddled-with-errors/

Jeg husker alle de troende forsikrede os at den 2015 El Nino var bevis paa CO2 global opvarmning og se hvad der sker indtil den naeste opsving med den El Nino der maaske er paa vej.

http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_September_2018_v6.jpg

Saa det er som en rutchebane med havet som den store kontroelloer. Paa et eller andet tidspunkt kommer det virkeligt ud at vi kan ikke tro paa de fine maalinger af kulde foer 1979 og det er aandsvagt at bruge

https://www.thegwpf.com/ipcc-turns-green-energy-lobby-climate-scientists-call-for-2-4-trillion-shift-from-coal-to-renewables/

$ 2,4 trillions bare paa at lukke for kul der giver energi hele tiden med vindmoeller der ikke virker naar der er ingen vind. What about opportunity cost?

What about common sense?
08-10-2018 18:45
Frank Lansner
★★★★★
(5654)
Hej Niels K,

ja, arealet af havis sakker bagud i disse uger, og det er måske ikke helt overraskende idet vi som nævnt nogle gange i tråden ser Arktis luft blæse ned over Canada det meste af tiden.

Således har Canada markante kulde problemer lige nu.
"Canada: sea ice prevents crucial supply deliveries to isolated communities "

https://www.theguardian.com/world/2018/oct/05/canada-paulatuk-kugluktuk-cambridge-bay-sea-ice-supplies

Så, isen breder sig i de Canadiske farvande, men da dette havareal ikke kan måle sig med det Arktiske ocean, så er netto resultatet mindre NH havis lige nu.


Det vi ser er den efterhånden klassiske tendens til at polar luftmasse glider væk fra det centrale Arktis og lader varmere luft komme ind.

Men på den længere bane kan koldere arktis luft ned over kontinenterne rundt om Arktis gøre at sne kan overleve bedre. Og sne afkøler grundet albedo.

Koldere luft over Nordamerika i visse år siden 2014 har været med til at nedkøle nordatlanten grundet østgående vinde.
Koldere luft der nu glider ned over Canada, Nordamerika, kan tænkes at trække Øst på til Europa og længere. Vedbliver denne tendens kan man måske få en "ring af kulde" rundt om Arktis, som jeg omtalte i feb - mar 2018.
Dette var 850 mb temperaturer (ca 1,5 km højde) feb-mar 2018:



Ingen kan garantere at noget sådant sker igen, men hvis vi får områder koldere end normalt i store områder rundt om Arktis feb-mar igen, så vil luftmasser som Arktis modtager fra sine omgivelser være koldere end normalt, og udviklingen for havisen kan komme igen.

Koldere havvand i Nordatlanten påvirker i sig selv også Arktis isen grundet strømmene.

Så ja, Niels, tingene er komplicerede. Tendensen med at kolde luftmasser går væk fra Arktis specielt i vinterhalvåret, det er naturligvis ikke noget der i første omgang gavner isen. Men hvordan gik det isen efter marts 2018 da vi så dette sidst? ;-)


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 08-10-2018 18:47
08-10-2018 18:58
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
John Peter:
Tak for dine nøje udvalgte artikler fra verdens benægtere/skeptikere af global opvarmning og øvrigt fra dem, der er overvejende visionsløse og blot vil fastholde status quo.
Jeg kunne finde utallige artikler, der viser noget helt andet end hvad du går og tror.
I og med du ikke tror på videnskaben - men alt muligt andet - er det dog ikke værd at bruge tid på.
Mvh Niels
08-10-2018 19:35
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
Hvorfor mon videnskaben siger, at højere havtemperaturer giver kraftigere orkaner?
Jo, se sammenhængen mellem havtemperatur og kategori af orkanerne.
Grunden til, at de største målte orkaner er kategori 5 er, at havtemperaturen i oceanerne ikke har været højere.
mvh Niels
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 08-10-2018 19:36
08-10-2018 19:45
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(998)
In little more than a day, Hurricane Florence exploded in strength, jumping from a Category 1 to a Category 4 behemoth with 140 mph winds. This process — hurricanes intensifying fast — is both extremely dangerous and poorly understood. But new research says that as the climate continues to warm, storms will do it faster and more often, and in some extreme cases, grow so powerful that they might arguably be labeled "Category 6."

The new science is a testament to the growing ability of supercomputing to power simulations of the planet that show the future of massive features like the atmosphere and oceans, but still also maintain enough detail to capture smaller ones like Category 4 and 5 hurricanes. That's how a model created at the National Oceanic and Atmospheric Administration's Geophysical Fluid Dynamics Laboratory generated the new findings, and identified how fast-intensifying storms could make things a whole bunch worse later in this century.

"The reason there are going to be more major hurricanes is not necessarily there are going to be that many more storms ... it's really the fact that those storms are going to get there faster," said Kieran Bhatia, lead author of the new research in the Journal of Climate. Bhatia completed the work while a graduate researcher at Princeton University and the nearby NOAA laboratory.


https://www.washingtonpost.com/energy-environment/2018/09/11/category-climate-change-may-cause-more-hurricanes-rapidly-intensify/?utm_term=.b016f984554b

mvh Niels
Side 14 af 16<<<1213141516>





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data144513-07-2018 12:16
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik