Husk mig
▼ Indhold

PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 16 af 16<<<141516
23-11-2018 10:56
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2430)
pifpafpuf skrev:


Så basalt set holder alt logik op hvis ikke UAH falder under -0.2 inden for kort tidshorisont. 3 år?

Altså alt logik der ikke indeholder stærk co2 påvirkning....


Det er ingen grund til at tro at CO2 påvirker klimaet mærkbart.

Men hvis vi får et kolder klima så rykker lavtrykkene omkring Antarktisk sammen og trækker havisen væk så den smelter, og det kolde havvand trækker CO2 ud af luften. Så CO2 og temperaturen følges ad.
23-11-2018 17:40
Frank Lansner
★★★★★
(5651)
Det Japanske met inst har ice extent 2018 på vej væk fra "2010´s average" imod "2000´s average".

Det er jo nok et spørgsmål om tid før dampen går lidt af denne stigning: En del vande omkring Arktis er ikke specielt varme, så når Hudson Bay er fyldt op med is (det er 25 år siden der var lige så meget is i Hudson Bay som nu) og vande Vest for Grønland, så skal isen udvide sig ved Berginstrædet og i Barentzhavet hvor havoverfladen ikke er specielt varm.

Så med mindre Bering og Barentz køles ned ret hurtigt, så må stigningen i ice extent begynde at flade lidt mere ud - tænker jeg :-)


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 23-11-2018 17:41
24-11-2018 09:32
Frank Lansner
★★★★★
(5651)
NCEP/GFS 2 global temperaturanomali viste som nævnt i tråden en stor peak opefter midt i oktober, og vi har set ClimateReanalysers tal ligge oppe omkring 0,8, visse dage op til 1,2.
Climate reanalysers data tyder på at de seneste dage af November dykker noget igen til et niveau omkring 0,4 og herunder ses at vi tidligt i dec når ned på +0,2.

Prognoserne giver også et praj om at Eurasien fra Europa til Beringstrædet får en lang korridor af kulde. Dette mønster så vi også sidste vinter, men dog først jan-mar. Så lad os se hvor længe dette mønster holder.

Det moderate temperaturfald skylde ikke (som i aug-sep 2018) kulde i Antarktis, men snarere at NH temperatur-anomali er ved at dale lidt i takt med at vi nærmer os NH vinter.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 24-11-2018 09:34
25-11-2018 14:20
jacobfrederiksen_ikast
☆☆☆☆☆
(25)
Solaktivitet påvirker jetstrømme, mens co2 giver mere energi og varme i atmosfæren, som stiger og efterfølgende afkøler stratosfæren. Omvendt vil lav solaktivitet giver flere rossby-bølger og varme over arktis i stratosfæren, som skaber ændrede jetstrømme. Og det er det, der er afgørende for potentialet. Jetstrømme har virkning for, hvor koldt eller varmt det kan blive, da de låser strømningen mere fast. I øvrigt er afkølingen af den nedre stratosfære aftaget med flere og kraftigere SSW'er sammenfaldende med total solindstråling. Så for mig at se, vil det jo betyde mindre, om der kommer co2 i atmosfæren, hvis solaktivitet påvirker jetstrømmene. Så vil virkningen på overfladevejret være størst fra det, der sker oppefra; altså en koldere thermosfære og varmere stratosfære, som giver en forstyrret polarhvirvel. Og det er koblingen mellem stratosfæren og troposfæren, der har stor betydning for hele strømningsmønsteret ved overfladen. Det er det, der interessant, da der er vist flere tegn på dette hænger sammen med solaktiviteten og NAO. Samtidig har fysiske forsøg påvist, at kosmisk strålinger giver skyer og har en afkølet virkning. Det er meget spædende forskning. Jeg mener nemlig, at en del fejler ved at skelne opvarmning og co2 med jetstrømme og solaktivitet. I øvrigt har undersøgelser vist, at solen var mere aktiv i 90'erne end i 4000-8000 år: https://scontent.fsvg1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/46519428_2156958101237750_8377708356550262784_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_eui2=AeH9p_QK1qHqYriCzBNn_jINFMEYj5kUsRJyX503Z9vEpmC6nQ-GkVfGKCneIkoC93Iu4e72bilODvZGLLhkkQD3zM1UWt5_k6JLTVsqrLKxpQ&_nc_ht=scontent.fsvg1-1.fna&oh=a296f6efa3950cfa723afaa93336a308&oe=5CB1BC74 Efter de tre isvintre i 80'erne steg solaktivitet markant som ikke set før. Dette bidrog til en stærkere jet med et zonalt flow - og samtidig har stigende co2 givet mulighed for, at de varmere perioder kunne forstærkes. Samtidlig med, at solens aktivitet toppede i 90'erne faldt mængden af lave skyer i atmosfæren. Pudsigt? Siden 00'eren har solaktiviteten været faldende, jetstrømmene har ændret amplitude, som er blevet meget mere meridional. Det fik kolde vintre tilbage i 10, Det giver en fastlåst strømning, hvor der omvendt også kan være længere perioder med syd/sydvestlige vinde, der giver mulighed for, at de varme perioder kan være endnu varmere - men omvendt en øget sandsynlighed for, at der via stigende atmosfærisk blokering vil komme længere perioder med nordenvinde om vinteren. Jeg forsøger at forstå de forskellige processer og finde de små ændringer, som kan betyde meget for en større del. Så kan man lægge nok så mange grafer op, som viser en korrelation mellem co2 og temperaturstigning, selv om det ikke nødvendigvis fortæller det samme, som at forstå de forskellige virkninger lokalt som globalt. Det blev til et langt indlæg - og det gjorde det sikkert, fordi jeg føler at have mange gode argumentationer for, at der er stor sammenhæng.
Redigeret d. 25-11-2018 14:25
25-11-2018 16:39
Morten Riber
★★★★★
(2279)
Hej Jacob fra Ikast

Super, du tager opgaven op med at forstå koblingen mellem klima og vejret, med udgangspunkt i den sparsomme viden vi har om andre faktorer end den evindelige CO2. Tænk hvis de milliarder af dollar som bliver brugt på at forklare den håbløse feed back effekt som følge af CO2, i stedet for blev brugt til at forske i de sammenhænge du her forsøger at få styr på.

Der mangler især forskning og registrering af skyvariationer over tid, så disse kan sammenholdes med solaktivitet på den ene side og temperaturudviklingen ved jordoverfladen, på den anden. Hvor har du i øvrigt din viden til at kunne skriver således: "Samtidlig med, at solens aktivitet toppede i 90'erne faldt mængden af lave skyer i atmosfæren. Pudsigt?" Findes der sådanne skyobservationer tilbage i 90'erne som dokumenterer dette?
25-11-2018 23:34
Frank Lansner
★★★★★
(5651)
Visse grafer for Arktis havis viser at 2018 ligger lidt over 2017, 2016.

Når man ser grafiker for 25 nov 2016, 17 og 18 sammenlignet (NCEP/NOAA) så forekommer 2018 faktisk ganske klart at have større iskoncentration NH end 2017 og 2016.
Som tingene ser ud lige nu, så vil 2018 sandsynligvis akkumulere havis og give et bedre udgangspunkt for 2019-havis i Arktis.

Lige nu synes jeg det er svært at dømme skeptikerne ude.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

26-11-2018 05:27
Kjeld Jul
★★★★★
(3536)
Der er også is i den nordlige del af Hudson Bay i år.
26-11-2018 09:39
UlrikePielmeier
☆☆☆☆☆
(10)
Ny opdatering om solens aktivitet

https://wattsupwiththat.com/2018/11/02/the-millennial-turning-point-solar-activity-and-the-coming-cooling/
27-11-2018 12:40
Frank Lansner
★★★★★
(5651)
And the times they are a chaaaaanging :-)

Prognoser 7 dec. .. landområder er typisk hvor man vil se ændringer i varmebalancen over Jorden mest og hurtigst. Og nogle gange kunne man godt få det indtryk at vintrene har det med at vise ændringer mest, men dette udsagn er naturligvis blot en hunch.
Men gang i den, de "røde" verdensdele Nordamerika og Asien der er ikke helt så "røde" som de har været.

Da der var vinter på SH 2018, der trak Antarktis temperaturer ned i globalt snit, nu kan det - hvis prognoser holder - gå hen og blive NH vinter 2018/19 der trækker globalt temperatur snit ned.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 27-11-2018 12:46
27-11-2018 13:17
Kosmos
★★★★★
(4746)
Da der var vinter på SH 2018, der trak Antarktis temperaturer ned i globalt snit, nu kan det - hvis prognoser holder - gå hen og blive NH vinter 2018/19 der trækker globalt temperatur snit ned

- klimavippen på spil (igen igen)?
27-11-2018 19:05
Frank Lansner
★★★★★
(5651)
Jo, måske "klimavippen" det lyder jo lidt rigtigt :-)

Undskyld mig meget, men noget går amok, enten er det prognoserne eller også er det et kuldedyk på den nordlige halvkugle der vil noget.

Siden sidste prognose for 6 timer siden er prognoserne dykket yderligere for 7 december, og således skulle hele NH gå i minus: - 0,1 K i temp anomali . Én ting er at det jo ikke er typisk GW, men en anden ting er at, som man siger: "det kommer så pludseligt" - endskønt en eller anden form for afkøling måske var ventet grundet Solens meget lave aktivitet.

Så ja, nu har vi prognose der fabler om global temp anomali 0,0 K. Uden at være trukket ned af SH.

Billedet herunder er måske et slags crash-billede: Vi ser stadig varme i Arktis men kulde gør sig bemærket mange steder over NH land.

* Et Crash snapshot mellem what was and what is to come? *


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

29-11-2018 08:55
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2430)
Frank Lansner skrev:
Billedet herunder er måske et slags crash-billede: Vi ser stadig varme i Arktis men kulde gør sig bemærket mange steder over NH land.


Du må lige forstå hvad du ser på billedet. "Varmen" i Grønland og ved polerne er snevejr som stråler jordens varme ud i rummet. Og at kortet er fortegnet så Grønland er ligeså stort som Australien, ca. 3 gange for stort.
http://www.klimadebat.dk/forum/vedhaeftninger/7dec12.png
29-11-2018 11:16
yaknudsen
★☆☆☆☆
(123)
kulden-varmen skrev:

Du må lige forstå hvad du ser på billedet. "Varmen" i Grønland og ved polerne er snevejr som stråler jordens varme ud i rummet. Og at kortet er fortegnet så Grønland er ligeså stort som Australien, ca. 3 gange for stort.
http://www.klimadebat.dk/forum/vedhaeftninger/7dec12.png


Hvad med at du selv gør en indsats for at forstå hvad du ser, i stedet for at bruge dine begrænsede kognitive kompetancer på at forvirre læserne.

Det fremgår tydeligt af grafikkens overskrift at der er tale om temperaturanomalier 2 meter over overfladen.

Går man til kilden forklares det, at der er tale om klimamodelberegninger som beregner temperaturen på de geografiske lokationer hvor der ikke er fysiske målinger til rådighed.

Den grafiske repræsentation af kloden er en såkaldt Mercator Projektion hvor jordkuglen præsenteres som en udfoldet cylinder. Den repræsentation giver ganske rigtigt et fortegnet billede af størrelsesforholdene, i særdeleshed fremstår de polare områder meget større end de faktisk er. Alle som har været gennem folkeskolen og som har hørt en lille smule efter ved, at det er sådan det forholder sig med rektangulære verdenskort.

Der er helt sikkert mange som ikke har fulgt med i skolens geografitimer, så på den måde giver det mening at minde om Mercator Projektionens karakteristika.

Men bortset fra det ser jeg ingen værdi i dit indlæg, medmindre formålet med indlægget er at forvirre læserne og irritere sådan nogle som mig.
Redigeret d. 29-11-2018 11:18
29-11-2018 21:13
UlrikePielmeier
☆☆☆☆☆
(10)
yaknudsen, det er en underdrivelse af dimensioner. Klimamodellerne baserer sig på bias, hvis der er tale om surface temperatures så er der faktisk de allerallerfleste målinger i USA, og derudover i byområder. Den seneste klimarapport benyttede en eneste (1.) målestation på SH, nemlig i Indonesien. y https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fm.journal-neo.org%2F2018%2F10%2F16%2Fthe-dark-story-behind-global-warming-aka-climate-change%2F%3Ffbclid%3DIwAR05pYifMVl7QVe3kM_iL6mchEdDHtcbbVEyKiJm_72Xzt6qLgFVlwwjx7A&h=AT1E-6dQAT2s-jgp0_WPFYBN8uk3SLHfz-QAiNq4j2L7HP2w6ft35MkkX4-Mx3TnOC7mgbRQ2ZB-YV2XFnEM4xwzKZD8Ee996mp1uTM_wGPLiNt6r468tqYjrtFymi611AOxSqt7hf-Wv718Xrd7DkcgYWibETWCOtWnWR4
29-11-2018 21:17
UlrikePielmeier
☆☆☆☆☆
(10)
Her er det relevante udklip fra artiklen, hvis den nu er lidt for langt at læse helt igennem:
An Australian IT expert and independent researcher, John McLean, recently did a detailed analysis of the IPCC climate report. He notes that HadCRUT4 is the primary dataset used by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) to make its dramatic claims about "man-made global warming", to justify its demands for trillions of dollars to be spent on "combating climate change." But McLean points to egregious errors in the HadCRUT4 used by IPCC. He notes, "It's very careless and amateur. About the standard of a first-year university student." Among the errors, he cites places where temperature "averages were calculated from next to no information. For two years, the temperatures over land in the Southern Hemisphere were estimated from just one site in Indonesia." In another place he found that for the Caribbean island, St Kitts temperature was recorded at 0 degrees C for a whole month, on two occasions. TheHadCRUT4 dataset is a joint production of the UK Met Office's Hadley Centre and the Climatic Research Unit at the University of East Anglia. This was the group at East Anglia that was exposed several years ago for the notorious Climategate scandals of faking data and deleting embarrassing emails to hide it. Mainstream media promptly buried the story, turning attention instead on "who illegally hacked East Anglia emails
https://journal-neo.org/2018/10/16/the-dark-story-behind-global-warming-aka-climate-change/?fbclid=IwAR05pYifMVl7QVe3kM_iL6mchEdDHtcbbVEyKiJm_72Xzt6qLgFVlwwjx7A
01-12-2018 12:58
UlrikePielmeier
☆☆☆☆☆
(10)
Spørgsmål til svarmintelligensen: Der er denne videoklip Cold Sun Warning! hvor i minut ca 30:20 fortælles noget om jordens fire magnetiske felter, som åbenbart også er meget lave for nuværende, og angiveligt så lave som aldrig nogensinde før. Og at det skaber bekymring hos videnskabsmænd. Desværre bliver der ikke henvist til en publikation. Nogen der ved og kan forklare, hvordan sammenhængen er mellem jordens magnetiske felt og påstanden om en kommende istid?
Håber på nogle rigtige svar - ikke bare tomme meningsløse kommentarer.
02-12-2018 10:03
Frank Lansner
★★★★★
(5651)
Storbritanien oplevede rekord antal dødsfald relateret til vinterkulde 2017-18

Iflg denne artikel skulle tallet være enormt, 15000 / 50000 alt efter hvordan man læser det.

Tallene slår den hidtidige rekord fra vinteren 1975-76.

http://www.politics.co.uk/opinion-formers/national-energy-action/article/nea-slams-record-number-of-excess-winter-deaths-last-winter

"New figures from the Office of National Statistics today show that the number of excess winter deaths exceeded 50,000 the highest on record since the winter of 1975/76. Over 15,000 of these deaths will be relatable directly to a cold home. "

"Today's excess winter death figures should be a huge shock to the system. The cost in human suffering and lost lives is a tragedy. "

"On top of these preventable deaths we know that many millions more people will have suffered the preventable health impacts of living in a cold and damp home, as well as resorting to harmful coping strategies."


Artiklen langer ud efter de dårlige opvarmningsfaciliteter i mange Engelske hjem. Og der skal man selv sagt sætte ind med modernisering. Men de Engelske huse er næppe blevet meget dårligere lige i 2017-18, så klimaet må næsten have en rolle i dette.

Nu må vi se hvor meget omtale disse grotesk store antal kulde-dødsfald får i medier.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
02-12-2018 13:01
Frank Lansner
★★★★★
(5651)
NOAA/NCEP kort over havis, Antarktis, sammenligning 2016 vs 2018 1 dec.

2016 viser klare tegn på at have fået én på goddaen af den langvarige super El-Nino 2015-16.
2018 havisareal vises i statistikker at være vokset noget siden 2016, og ser man sammenligningen herunder, så forekommer 2018 trods alt at være i bedring.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

02-12-2018 13:02
Frank Lansner
★★★★★
(5651)
Hvis vi sammenligninger 2018 vs. et af max-rekord årene, 2014, så skulle der være stykke vej endnu til 2014-areal.

Men 2018 vs. 2016 forskel måske lidt mere iøjnefaldende end 2018 vs. 2014 forskel.

http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/sh/sh12.20181201.gif


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 02-12-2018 13:06
03-12-2018 09:00
Frank Lansner
★★★★★
(5651)
Indfrysningen til ny vinter, nov-dec i Arktis fik også én på goddaen i 2016 i forbindelse med den lange super El nino.

Således lå nov-dec temperaturer i området omkring Nordpolen 80N-90N omkring 256-257 K i 2016, 253-254 K i 2017 og indtil videre ca 251 K (?) i 2018.

Grundet den mindre mængde is i Arktis er der en varm pukkel specielt om efteråret i Arktis sep-okt i disse år 80N-90N.

Samtidigt spiller det ind, at år med mere "zigzag" i jetstrømme grundet f.eks. lav Solaktivitet har mere kulde sendt fra Arktis ned over kontinenterne.

Så alt i alt et lidt komplekst billede.

Dog nok ret tydeligt hvordan 2016 efteråret blev hårdt ramt efter super El nino 2016.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 03-12-2018 09:01
07-12-2018 09:56
Frank Lansner
★★★★★
(5651)
Climatereanalyzers prognoser sagde for en god uges tid siden at vi i starten af dec lige akkurat ville nå ned på global temp anomali + 0,2, og det blev indfriet men kun for at kursen vender med det samme igen.

De 2 større kolde områder over Nordamerika og Asien blæser med the westerlies ud over hhv Atlanterhavet og Stillehavet og der er ikke ny kold ammunition på vej fra Arktis i denne omgang.

Således går global temperatur anomali hurtigt op igen. Men det minder om sidste år hvor vi først så lidt mere permanent kold anomali "i en ring" omkring Arktis primært feb-marts.

Relativit ofte skubbes luftmasser ned fra Arktis over kontinenterne.

Hvis kold luft skubbes ned over Asien fra Arktis relative langt Øst på, så er transit-tiden før den kolde luftmasse når Stillehavet ikke så stor.

Men, hvis kold luft skubbes ned over Asien fra Arktis relative lagt Vest på, så er transit-tiden før den kolde luftmasse når Stillehavet ret stor, kulden konsolideres i længere tid over Eurasien.

Således kan det have en betydning hvor langt Barents havet og Sea of Othotsk er nået med at fryse til. Meget is på Barents havet kan hjælpe til med at koldere luft kan nå Eurasien langt Vest på og derved blive længere over land hvor det overlever.

Blot en tanke :-) Barentshavet /Sea of Othotsk kan på den måde være ret vigtige for klimaet, vigtige pegepinde.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

07-12-2018 10:53
pifpafpuf
★★★☆☆
(480)
Willis Eschenbach har lavet nogle interessante sammenligninger mellem de forskellige datakilder - og har specielt her kigget NASA CERES satellit-data.

https://ceres.larc.nasa.gov
https://wattsupwiththat.com/2018/12/06/man-i-hate-being-wrong/

Desværre gemmer den interessante del sig under en overskrift om at lave fejl.. - mens det interessante faktisk er at han tilsyneladende har fundet et datasæt der stemmer godt overens med UAH dataserien for de sidste 20 år. Og måske kan forklare divergensen med HadCrut og Berkeley.

Saksen fra bunden af indlægget.

Finally, and perhaps not surprisingly, now that I have the correct results, the trends of the converted CERES data and the two surface-station-based datasets are different. The trend of the CERES dataset is much closer to the trend of the UAH MSU lower troposphere dataset. Here are the decadal trends, land-only:

Berkeley Earth: 0.27 °C/dec

HadCRUT: 0.29 °C/dec

UAH MSU: 0.17 °C/dec

Converted Ceres: 0.16 °C/dec

And here are the trends of the ocean data:

Reynolds OI: 0.12 °C/dec

Converted Ceres: 0.14 °C/dec

UAH MSU: 0.11 °C dec

This agreement between the trends of the converted CERES temperature data with those two oceanic datasets strongly suggests that the land-station based datasets are trending high ... the CERES dataset agrees with the UAH MSU on both land and sea, and with the Reynolds UI SST at sea.

Where is the difference in trends between CERES and Berkeley Earth? As you might expect, it's generally where there are fewer surface temperature stations—the upper Amazon, central Africa, the Arctic ...



Og som en kommenterer :

Willis please correct me if I am wrong, but I get the indication from the NASA website that CERES is not controlled by GISS and thus Gavin Schmidt. In the long run, GISS is in danger of becoming irrelevant because I predict that the main people in NASA will stop believing in CAGW and GISS will thus receive less funding while NASA itself will be the goto agency for climate science. Unfortunately NOAA and NCAR are CAGW believers however. If Gavin Schmidt has nothing to do with touching the CERES data, that gladens my heart.
07-12-2018 11:58
crankProfilbillede★★★★★
(2113)
Den kan du nok bortforklare, Frank?


Isen på Grønland smelter i hidtil uset tempo: - Det sprænger skalaen



http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-12-07-isen-pa-gronland-smelter-i-hidtil-uset-tempo-det-spraenger-skalaen


Og hvis du bedre forstår det på engelsk:

Greenland ice sheet melting at alarming rate of speed

http://www.digitaljournal.com/tech-and-science/science/greenland-ice-sheet-melting-at-alarming-rate-of-speed/article/538423



.



Redigeret d. 07-12-2018 12:07
07-12-2018 13:10
Kosmos
★★★★★
(4746)
Den kan du nok bortforklare, Frank?

- mens vi venter på Frank, vil jeg lige citere et par ytringer fra debattører med danskklingende navne:

Carl Friis-Hansen:

I always get suspicious when I hear phrases like: "Greenland loses ice both when icebergs calve off glaciers..."
Our now dead Danish friend Svend-Erik from Greenland, told me back in 2007 that more calving is generally connected to more ice pressure. It is a bit like when you add more gravel to a pile of gravel, more and more gravel will calve out to the sides.
If the 1mm yearly SLR increase per year suddenly comes from Greenland, do we see this in sea level measurement? The authors of the study are probably too scared to show

(Gad vide, om omtalte 'Svend-Erik from Greenland' kunne være ham her??).

Henning Nielsen:

Even most schoolchildren know that increased snowfall results in more ice being formed, which again gives more glacier movement and then more calving into the ocean. It is basic knowledge. But ask the alarmists when Greenland will have lost so much ice that the oceans rise with say 5 inches?
07-12-2018 13:25
pifpafpuf
★★★☆☆
(480)
...mens vi venter på Frank - så henleder jeg opmærksomheden på DMI's årsrapporter om is på Grønland.

http://polarportal.dk/nyheder/saesonrapport-2018/

Og udvalgte citater fra de sidste 2 år

2017
Det medførte, at indlandsisen kom styrket ud af sæsonen. Mens iskappen mistede 268 gigaton (268 mia. ton) is i gennemsnittet 2000-2016, var der en lille tilvækst af 44 Gt i 2017.


2018
Til gengæld var sommeren kold med meget nedbør i Grønland, hvilket har styrket Indlandsisen. Og gletsjerne fortsætter de seneste seks års udvikling, hvor de samlet set stort set har bevaret deres areal.

Redigeret d. 07-12-2018 13:26
07-12-2018 13:37
Kosmos
★★★★★
(4746)
2018

- faldt over dette (vedhæftet).
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 07-12-2018 13:38
07-12-2018 14:19
crankProfilbillede★★★★★
(2113)
Kosmos skrev:
2018

- faldt over dette (vedhæftet).


So no reason to wake up when it's still cold?




.


07-12-2018 18:16
pifpafpuf
★★★☆☆
(480)
"Baby it's cold outside"... er vist blevet bandlyst i USA - men ikke på grund af AGW men på grund af #Metoo.


Selveste Roy Spencer har været inde og kommentere på min saksede kommentar fra tidligere omkring CERES projekts uafhængighed til GISS.

CERES is a NASA-Langley project, not connected with GISS. The CERES folks are top-notch, and do a good job given the limitations of the hardware.


Selvfølgelig er de fyre TOP-NOTCH - nu hvor de får samme resultat som UAH

Redigeret d. 07-12-2018 18:17
12-12-2018 00:17
crankProfilbillede★★★★★
(2113)
2018 er det næstvarmeste år i Arktis nogensinde



Konsekvenserne af global opvarmning bliver ved med at hobe sig op, advarer ny amerikansk undersøgelse.
https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/2018-er-det-naestvarmeste-ar-i-arktis-nogensinde



.


12-12-2018 19:32
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1777)
Hvis grønlænderne snart bliver selvforsynende med grønsager, korn og kartofler, så er det en stor fordel. Så kan vi beskære bloktilskuddet også bliver det en ren win-win-situation.
Side 16 af 16<<<141516





Deltag aktivt i debatten PART 10/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data144513-07-2018 12:16
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik