Husk mig
▼ Indhold

PART 3/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 7 af 18<<<56789>>>
RE: falsk videnskab20-04-2011 13:40
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
@kfl

I store dele af troperne er temperaturen konstant året rundt. Den store temapertur variation er om vinteren, særligt på den nordlige halvkugle.
Denne variation er tilfældig og ikke særligt styret af klimaet.

Når de forskelige datasæt passer sammen så er det fordi man korrigere dem så de passer sammen. Det er ikke af ond vilje men fordi man vil beskrive vejret kunderne på den samme måde uanset om man måler med termometer eller satellit.

Hvis der var en klar effekt af CO2 så ville man kunne se det, trods alle usikkerheder, men der er ikke nogen klar effekt, også køre man videre. Da man jo er sikker på at effekten findes.


24-04-2011 21:56
Kosmos
★★★★★
(3992)
kfl skrev:


Jeg må indrømme, at jeg ikke har en god forståelse for forskellene mellem de forskellige temperaturserier.

Det ville være en gode ide, hvis nogen med en faglig indsigt kunne skrive om dette emne...

- her er en artikel, der kigger ret nøje på data vedr. 'oceanisk varmeindhold/varmeoptagelse'.
26-04-2011 00:53
Bo Vinther
★☆☆☆☆
(106)
Kære Frank

Jeg håber, at du også har haft tid til at nyde det dejlige Påske-vejr
– som forresten ser ud til at give DK en ny middeltemperatur-rekord for April måned.

Mht. til dine spørgsmål vedrørende HadCRUT3 data:

Climatic Research Unit (CRU) har rent faktisk lagt det frem, som du beder om – og det er derfor bare at smøge ærmerne op og komme i gang, hvis man gerne vil kigge HadCRUT3 efter i sømmene!

Før jeg kommer ind på hvor data er tilgængelige, så lad mig dog lige slå en ting fast mht. CRUs lagring af temperatur-data – du skriver:

Og data efter ca 1980 - da de mistede data

Der er vigtigt at forstå, at CRU ikke har "mistet data" ved et eller andet uheld eller en eller anden form for skødesløshed.
I begyndelsen af 1980erne havde CRU simpelthen ikke mulighed for at gemme alle de ikke-homogeniserede meteorologiske data fordi computere dengang slet ikke var egnet til behandling og lagring af de mange mb af data, som var krævet.
Husk at state-of-the-art inden for computere i 1981 var 64kb RAM og ingen harddisk!
Se fx: http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_PC

CRU kunne derfor ikke gemme de ikke-homogeniserede temperaturdata, medmindre de havde valgt at basere deres analyse på langt færre meteorologiske stationer. Og her valgte forskerne altså at gå efter den bedst mulige dækning af kloden for at få den mest nøjagtige temperaturhistorie.

Mht. udlevering af data skriver du:

Dog burde de kunne udlevere "Anti-homogeniserede" data fra stationer uden flere serier - og fra de stationer hvor data stammer fra flere serier, da kunne de dog stadig udlevere én samlet serie uhomogeniseret serie. Det kunne de i hvert fald tilbyde. Det ville i dén grad være bedre end ingenting.

Og data efter ca 1980 - da de mistede data - ligger de jo så inde med intakt og kunne udlevere ligeså.

Og for at vise deres gode vilje, kunne de starte med at levere data fra de mange mange lande hvor der ingen rettighedsproblemer er, dernæst udlevere i takt med tillladelser.
?

De homogeniserede stationsdata, som CRU har mulighed for at udlevere (hvilket faktisk er de fleste data) har været tilgængelige i mere end et år fra:

http://www.metoffice.gov.uk/research/climate/climate-monitoring/land-and-atmosphere/surface-station-records

Opdateringer til og med marts 2011 kan endda hentes fra:

http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/crutem3/data/station_updates/

Og korrektionerne, der er anvendt til homogeniseringen af data er givet i de rapporter, der kan hentes her:

http://www.cru.uea.ac.uk/st/

Så alle de informationer om HadCRUT3, som CRU har lov til at udlevere, er frit tilgængelige på nettet – og har nu været det i mere end et år.

Bedste hilsner
Bo
Redigeret d. 26-04-2011 00:58
RE: Temperaturdata for april 201124-05-2011 17:23
Theis
★☆☆☆☆
(143)
Så har alle fem temperaturserier offentliggjort deres tal for temperaturanomalien for april 2011. Data kan findes via link på denne hjemmeside.

Af tallene er det tydeligt, at effekten af de seneste måneders La Nina er aftagende og alle fem indeks ser ud til at have nået bunden for denne gang. Allerede før april havde de tre landbaserede indeks haft stigende anomalier og med aprils tal viser også de to satellitbaserede estimater nu stigende anomalier.

Aprils placering:

NCDC: 7. varmeste april siden 1880.
UAH: 10. varmeste april siden 1979.
RSS: 16. varmeste april siden 1979.
HadCrut: 11. varmeste april siden 1850.
GISS: 4. varmeste april (delt) siden 1880.

CPC skriver i deres ugentlige gennemsang af ENSO fra i mandags:

ENSO-neutral conditions are expected to develop during May-June 2011 and continue through the Northern Hemisphere summer 2011.

Så stigende anomalier kan nok forventes nogle måneder frem.
RE: Rekordlav arktisk isudbredelse19-07-2011 21:24
Theis
★☆☆☆☆
(143)
Isudbredelsen i arktisk er netop nu rekordlav for denne tid af året.

Her fra National Snow and Ice Data Center (NSIDC) nyhed fra i går:

Arctic sea ice extent declined at a rapid pace through the first half of July, and is now tracking below the year 2007, which saw the record minimum September extent. The rapid decline in the past few weeks is related to persistent above-average temperatures and an early start to melt.[...] As of July 17, 2011, Arctic sea ice extent was 7.56 million square kilometers (2.92 million square miles), 2.24 million square kilometers (865,000 square miles) below the 1979 to 2000 average.

Hvert måned henover sommeren samles de forskellige forudsigelser om, hvad den minimale isudbredelse vil være ved slutningen af smeltesæsonen i arktis i Sea Ice Outlook. I Juli-rapporten fra den 13. juli var medianen af forudsigelserne 4,6 mio. km2, hvilket er en anelse lavere end medianen i juni på 4,7 mio. km2.

De forskellige bud fremgår af denne figur:

Ikke overraskende kommer det næsthøjeste bud fra WattsUpWithThat (WUWT), hvis forudsigelse er en minimaludbredelse på 5,1 mio. km2. Dette er en del lavere end deres forudsigelse kun en måned før på 5,5 mio. km2. Det er værd at bemærke at WUWT's forudsigelse bygger på den meget videnskabelige metode kaldet en onlineafstemning på deres hjemmeside.
20-07-2011 22:56
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Ikke bare is udbredelsen:

http://psc.apl.washington.edu/wordpress/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/


Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
Tilknyttet billede:

21-07-2011 13:54
Hvalrossen
★☆☆☆☆
(130)
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php Fra den virkelige verden §.-)
21-07-2011 20:54
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Phew! Verden kan ånde lettet op - ingen grund til bekymring


I 'den virkelig verden' den arktis havis fortsætter sin ubønhørlig bedring


Crisis?? What Crisis??
26-07-2011 20:59
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Rock and roll... ;-)

La Nina part 2 coming up in a place near you?
For bare 1 mdr siden lå prognoserne meget mere fladt, de skifter hver dag pt:


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

27-07-2011 00:44
Theis
★☆☆☆☆
(143)
Frank Lansner skrev:
Rock and roll... ;-)

La Nina part 2 coming up in a place near you?
For bare 1 mdr siden lå prognoserne meget mere fladt, de skifter hver dag pt:

Jeg har ikke forstand på, hvad forskellen er på de forskellige ENSO-forudsigelser, men i figuren nedenfor har folkene fra IRI på Columbia University samlet de forskellige forudsigelser. De konkluderer på baggrund af de forskellige modellers bud:

Current predictions and observations indicate probabilities of 24% and 26% for La Nina conditions during the September-November and November-January periods, respectively, with corresponding probabilities for El Nino conditions of 14% and 14%. Probabilities for ENSO neutral conditions are substantially greater than those for La Nina or El Nino during all seasons, hovering near 60% from September-November 2011 through March-May 2012.

Så Franks spørgsmåltegn er velvalgt, en kommende la nina i efteråret er på ingen måde "a sure thing".
Tilknyttet billede:

RE: Temperaturer for juni29-07-2011 00:16
Theis
★☆☆☆☆
(143)
I dag har HADCRUT langt om længe offentliggjort deres globale temperaturestimater for juni. Hermed har vi juni-tal for alle de fem mest anvendte temperaturindeks.

Juni 2011 (maj 2011) placerer sig således - data kan findes via links her:

NCDC: 7. varmeste juni siden 1880 (maj 10. varmeste)
UAH: 3. varmeste juni (delt) siden 1979 (maj 8. varmeste)
RSS: 5. varmeste juni siden 1979 (maj 12. varmeste)
HadCrut: 8. varmeste juni siden 1850 (maj 10. varmeste)
GISS: 8. varmeste juni siden 1880 (maj 9. varmeste)

Så selvom vi kun netop er på vej ud af La Nina, er temperaturerne ved at være godt oppe på ranglisterne.

I det vedhæftede excelark har jeg samlet de fem temperaturdatasæt og rangeret de enkelte måneders temperaturer (for hver temperaturserie), så man hurtigt kan finde ud af, hvor varm en måned har været. Meget smart, hvis jeg selv skal sige det :-)

På sidste faneblad i excelarket kan man se den fortsat stigende temperatur årti for årti, hvilket de fem temperaturserier er enige om at vise.
Tilknyttet fil:
temperaturrankings.xlsx
RE: Flere lande sætter varmerekorder30-07-2011 00:36
Theis
★☆☆☆☆
(143)
Congo Kinshasa, Kina og Iran.

Disse tre lande har i år oplevet deres højeste temperaturer nogensinde. Det rapporterer Jeff Masters fra Weather Underground:

Omidieh, Iran and Shoshtar, Iran hit a scorching 52.6 (126.6°F) on July 27, the hottest temperatures ever recorded in the country. [...] There have been only two Asian readings matching or exceeding Wednesday's new Iranian record of 52.6°C that are undisputed that I am aware of. Both of these occurred last year


Congo Kinshasas rekordtemperatur var 39,2°C, mens Kinas nye varmerekord er på 50.2°C.

Sidste år fik rekordmange, 19 lande, ny varmerekord. Ingen lande har oplevet rekordlave temperaturer i 2010 og 2011. Billedet nedenunder viser de 19 lande (+ det oversøiske britiske territorium Ascension Island), der i 2010 fik nye varmerekorder og deres nye max temperatur:
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 30-07-2011 00:38
01-08-2011 12:13
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
Climate Change May Be Less Severe Than Predicted

http://www.redorbit.com/news/science/2087781/climate_change_may_be_less_severe_than_predicted/index.html
03-08-2011 04:48
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Tak for temperaturserier ovenfor, Theis.

Tallene kan ses i grafik over på climate4you (Global Temperatures)

Men jeg har et spørgsmål til dig og i andre:

Jeg kan ikke se at NOAA/NCDC tallene passer med graffen (tallene er gode nok). Er der noget jeg ikke forstå? De andre grafer ser fine ud.


Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
Redigeret d. 03-08-2011 04:52
03-08-2011 14:02
Hvalrossen
★☆☆☆☆
(130)
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php Isfri Nordpolen har vist lange udsigter §.-)
Redigeret d. 03-08-2011 14:03
05-08-2011 17:59
Theis
★☆☆☆☆
(143)
@rick_uk

Jeg kan ikke umiddelbart se en uoverensstemmelse mellem NCDC-data og grafen hos climate4you. Du er nok nødt til at være lidt mere specifik i forhold til, hvor det er, der skulle være forskelle.
07-08-2011 11:11
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Katastrofalt arktis is smelting...ifølge DMI's model



Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 07-08-2011 11:13
07-08-2011 11:59
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
@RICK_UK

Den slags sker ofte i weekender hvor de automat-genererede data ikke overvåges og kontrolleres før publicering. På mandag ser vi noget hurtigt indfrysning igen når data tilrettes.
07-08-2011 15:31
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Steven Goddard har søgt at finde den rette forklaring, jeg har ikke helt sat mig ind i hans tankegang, men han illustrerer således:


Redigeret d. 07-08-2011 15:32
07-08-2011 17:20
Hvalrossen
★☆☆☆☆
(130)
@rick_uk http://neven1.typepad.com/blog/2011/08/sie-2011-update-15-one-step-forward.html#comments Forklaringen fremgår af bemærkninger §.-)
RE: Arktisk havis - juli 201107-08-2011 20:58
Theis
★☆☆☆☆
(143)
National Snow and Ice Data Center (NSIDC) har offentliggjort, at:

Average Arctic sea ice extent for July 2011 was the lowest for July in the satellite data record. The previous lowest year for July was 2007, which went to break the record for the lowest ice extent at the end of the melt season. Including 2011 the linear trend for July now stands at -6.8% per decade.

Sidste år var den linære tendens et fald på 6,4 % pr. årti.
Tilknyttet billede:

RE: UAH: Juli 2011 tredje varmeste08-08-2011 22:17
Theis
★☆☆☆☆
(143)
La Nina har nu for alvor sluppet sit tag i de globale temperaturindeks.

UAH har som de første offentliggjort deres tal for juli 2011, og de viser, at juli 2011 med en temperaturanomali på +0,38C var den tredjevarmeste juli siden målingerne begyndte i 1979. Kun 1998 (0,44C) og 2010 (0,42C) har været varmere.

Et simpelt gennemsnit af hver måneds temperaturanomali i UAH-datasættet giver følgende temperaturudvikling for hvert årti:

1970'erne: -0,17C (kun 13 observationer)
1980'erne: -0,14C
1990'erne: -0,03C
2000'erne: +0,13C
2010'erne: +0,31C (indtil videre 19 obserationer)
09-08-2011 00:12
Kosmos
★★★★★
(3992)
Et simpelt gennemsnit af hver måneds temperaturanomali i UAH-datasættet giver følgende temperaturudvikling for hvert årti:...

- her er det nok værd at bemærke, at selvom denne simple overslagskalkulation var repræsentativ for 'CAGW', svarer den(i middel) blot til ~ 1,2 grad/århundrede. Hertil kommer så, at der ingen signifikant opvarmning ved jordoverfladen er målt siden 1998, jf.:



, og det samme gælder oceanerne siden 2003, da Argo-bøjerne var nogenlunde dækkende udlagt.
Redigeret d. 09-08-2011 00:15
09-08-2011 12:04
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Faktisk dokumentere NOAA/NCDC's tal (som alle ved er manipuleret af "The Team") at "Den Store Køling" (CSGC) er godt igang (eller lige om hjørnet).

Vi kan se at den globale temp. stigning toppet i 1998. Grunden var alle de solpletter der var i de 2 solar cykluser i 1980'erne og 1990'erne. Det gav en 'blus effekt' som øget jordens temp. - så kom en el nino med en eksta lille skub.

Derfor toppet temps. i 1998 - faktisk var feb. '98 globale temp. afvigelse +0.84 grader!! Man behøver ikke at være klimaforsker til at kunne trække jan. 2011's sølle afvigelser (+0.41) fra og se at jorden har faktisk oplevet en nedkøling på 0.43 grader i de sidste 13 år


Det er almen viden (WotsUWT) at nu går solen i dvale i de næste mange cykluser. Fordi det er solpletter der styre jordens klima er vi derfor i gang med CSGC (katatrofalt solar globale køling) som vil blive meget værre for jordens befolkning end et par graders stigning i temp. som Varmisterne siger vil betyde civilisationens undergang.

Når den næste solar minimum kommer er jordens temp. faldet med yderliger 0.5 grader (omkring år 2018). Efterhånden som havet afkøler ville jordens 'radiator' ikke kunne imodstå jordens nedkølning af yderligere 0.8 grader - så er vi tilbage til Den Lille Istid i år 2030


Hvis der er nogle kloge alarmister der ville spørge hvorfor jorden har holdt sig varm siden 2003 hvor solen begyndt at gå i dvale, det er fordi varmen er kommet fra havet. Målingerne viser at den er kølet af siden 2003.

Disse fakta er konkret bevis på at alle klimaforskere er fupmagere og løgnere.

Isn't blog science great? Anyone can do it!



Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
RE: Picking cherries10-08-2011 16:13
Peder Kruse
☆☆☆☆☆
(2)
Apropos Cherry picking
12-08-2011 19:13
Hvalrossen
★☆☆☆☆
(130)
...så er man jo også dækket ind §.-) http://neven1.typepad.com/blog/2011/08/arctic-ice-melt-could-pause-in-coming-decades.html
15-08-2011 09:18
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
@Theis
Hej! Det er rigtigt at der er forskel på de forskellige prognosesæt, men som jeg husker det har nedenstående kilde været bedre til at forudsige de tidligere La Ninas.

Nu kan vi f.eks se, at "La Nina-indekset" (ENSO - eller "Nino 3,4" !) allerede er dykket ret markant fra juli til August, og det synes jeg ikke rigtigt de andre havde forudset.

Prognosen nu lyder at vi omkring Feb har ganske kraftige La Nina forhold, afkølende for kloden.

Dette at vi har hyppige afkøende La Ninaer er helt efter bogen i forbindelse med den negative PDO strøm 1945-78 i Stillehavet, ligeså vel som vi i perioden 1978-2007 overvejende havde mange opvarmende El Ninoer i træk.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 15-08-2011 09:20
16-08-2011 13:05
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Jeg kan ikke umiddelbart se en uoverensstemmelse mellem NCDC-data og grafen hos climate4you. Du er nok nødt til at være lidt mere specifik i forhold til, hvor det er, der skulle være forskelle.


Ja. NCDC tal findes HER. Afvigelserne (combined global land and ocean average surface temperature above the 20th century average) er: marts 0,49 - april 0,59 - maj 0,5 - juni 0,58 (juli 0,57)

Tal for disse måneder fra grafen læser jeg som: marts 0,47 - april 0,55 - maj 0,45 - juni 0,55

(grafen findes HER "Global Temperatures" i boksen til venstre)
18-08-2011 08:23
rick_uk
★★★★☆
(1140)
Så kommer NCDC's 0,57 afvigelse for juli ind på climate4you grafen som 0,54

Am i missing something???
18-08-2011 12:42
Hvalrossen
★☆☆☆☆
(130)
rick_uk skrev:
Så kommer NCDC's 0,57 afvigelse for juli ind på climate4you grafen som 0,54

Am i missing something???


Bøvs - http://stevengoddard.wordpress.com/2011/08/17/giss-july-right-a7-scenario-c/
23-08-2011 00:30
Theis
★☆☆☆☆
(143)
rick_uk skrev:
Så kommer NCDC's 0,57 afvigelse for juli ind på climate4you grafen som 0,54

Am i missing something???

Jeg kan ikke forklare forskellen. Du er nok nødt til at skrive til Ole Humlum, der driver Climate4You og bede ham forklare forskellen.
RE: Varmerekorder i Asien23-08-2011 00:44
Theis
★☆☆☆☆
(143)
Yderligere tre lande har siden 31. juli sat nye nationale varmerekorder - Kuwait (53,3 C), Irak (53,0 C) og Armenien (43,7 C). Det kommer oven i nye nationale varmerekorder i Congo Kinshasa, Kina og Iran tidligere i år. Det skriver Jeff Masters.

Det betyder, at:

The six hottest (undisputed) temperatures ever measured in Asia have all occurred in during the past two summers

Særligt den nye rekord i Kuwait på 53,3 grader er bemærkelsesværdig, da målestationen Mitrabah dermed er det tredjevarmeste sted på jorden (kun overgået af Death Valley og Moenjodaro i Pakistan). Samtidig er de 53,3 grader den højeste augusttemperatur, der nogensinde er målt i verden.
RE: Global temperatur juli 201125-08-2011 12:56
Theis
★☆☆☆☆
(143)
I dag har HADCRUT, endnu engang som de sidste, offentliggjort deres globale temperaturestimater for juli. Hermed har vi juli-tal for de fem globale temperaturindeks.

Juli 2011 (juni 2011) placerer sig således:

NCDC: 7. varmeste juli siden 1880 (juni 7. varmeste)
UAH: 3. varmeste juli siden 1979 (juni delt 3. varmeste)
RSS: 6. varmeste juli siden 1979 (juni 4. varmeste)
HadCrut: 6. varmeste juli siden 1850 (juni 8. varmeste)
GISS: 3. varmeste juli siden 1880 (juni 8. varmeste)

Så selvom vi er i neutral ENSO og kun lige er kommet ud af La Nina (og Frank Lansner har tidligere skrevet, at der er en forsinkelse i ENSO's påvirkning på temperaturerne), er temperaturerne ved at være godt oppe på ranglisterne.
Redigeret d. 25-08-2011 13:00
28-08-2011 20:07
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Prognose viser nu kraftig La Nina indenfor et halvt år.
Man ser yderligere at de blå prognser indikerer endnu kraftigere La Nina. De blå prognoser er de nyeste, de røde tages ud af ensemblet en efter en.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

29-08-2011 20:07
Hvalrossen
★☆☆☆☆
(130)
Den globale vandstand falder, men det skyldes vejret §.-) http://www.washingtonpost.com/national/health-science/weather-cycles-cause-a-drop-in-global-sea-level-scientists-find/2011/08/25/gIQA6IeaeJ_story.html
06-09-2011 17:03
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Unisys har valgt at bruge kraftig gul nuance nu allerede fra + 0,001 K anomali (dvs. allerede fra og med 0-0,5 intervallet).

Dette betyder blandt andet at det bliver markant mere bøvlet at sammenligne de kommende faldende hav temperaturer med de havtemperaturer vi så førhen.

Dette at ændre et farveskema gør det altså sværere at orientere sig om udviklingen for havtemperaturer, så derfor må det have været overordentligt vigtigt for Unisys pludseligt at ændre tingene.



NB!! Jeg noterer mig, at intervallet 0 til -0,5 K har en meget lysere farve end intervallet -0,5 til - 1 K. Det har den effekt visuelt, at området koldere end -0,5 K står som én blok og intervallet varmere end 0 K står som en anden blok?


Generelt med disse fremstillinger, så er arktiske data fremhævet for meget.

Herunder en den nye Unisys farvekode, men her er temperaturer fra - 0,5 K til + 0,5 K påført en neutral hvid farve, og de forskellige arealer i korrekt indbyrdes størrelse:


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 06-09-2011 17:29
07-09-2011 01:35
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Ovenstående oprustning på "farvefronten" kommer umiddelbart før det måske kraftigste dyk i ENSO index. Det ser ud som ud vi er på vej ind i den kraftigste La Nina i over 30 år.

Prognonsen bare fortsætter med at styrtdykke, og nu er allerede her i september at La Nina vil have anseelig styrke.

Læg atter mærke til hvordan de 40 tiligste prognoser (røde) viser mindre kraftig La Nina end de nyeste forudsigelser (blå).

Wow.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

07-09-2011 01:38
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Ha!

Nu bruger Unisys det gamle farveinterval igen... Det var godt:


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

07-09-2011 01:44
Frank Lansner
★★★★★
(4611)
Mere "Ha!"

De andre prognoser har stadigvæk ikke skyggen af La Nina på programmet


????


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre ærlig og åben videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

RE: På vej mod lavt arktisk is-minimum09-09-2011 18:49
Theis
★☆☆☆☆
(143)
Ja Frank, det bliver spændende at se om din foretrukne model for ENSO får ret, og vi snart får La Nina igen.

Imens vi venter på dette, har National Snow and Ice Data Center (NSIDC) offentliggjort tal for udbredelsen af havis i arktisk i august:

Average Arctic sea ice extent for August 2011 was the second-lowest for August in the satellite data record. Including 2011 the linear trend for August now stands at –9.3% per decade.

Kun august 2007 har haft en lavere udbredelse. Arktisk fortsætter dermed det kraftige fald i udbredelsen af havis, som det fremgår af nedenstående figur. I 2010 var trenden et fald per årti på 8,9 %.

Samtidig har vi fået de første globale temperaturtal for august. De satellitbaserede indeks, UAH og RSS, placerer august 2011 som henholdsvis den 3. og den 6. varmeste august siden 1979.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 09-09-2011 18:50
Side 7 af 18<<<56789>>>





Deltag aktivt i debatten PART 3/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data63107-12-2016 10:35
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
PART 4/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data47405-07-2014 17:13
Opdaterede grafer2305-01-2014 14:07
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik