PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data

"Die aus Geländebefunden abgeleiteten Temperaturverhältnisse ergeben, dass in 65 % der letzten 10.000 Jahre die Sommerhalbjahre so warm oder wärmer waren als heute. "

" Subfossil remains of wood and peat from six Swiss glaciers... A comparison with other archives and dated glacier advances suggests 12 major recession periods occurring at 9850- 9600, 9300-8650, 8550-8050, 7700-7550, 7450-6550, 6150-5950, 5700-5500, 5200-4400, 4300-3400, 2800-2700, 2150-1850, 1400-1200 cal. yr BP."

This book is a unique study of the great wind storms of the last 500 years that have affected the British Isles and the seas and coasts of northwest Europe. This is the only region for which there is sufficient information available in archives to make such a study possible. Almost all the storms since about 1700 are reported with meteorological maps and wind strength estimates and measurements. The book also looks at trends and secular variations and the impact of these great storms on seafarers, local populations and the landscape. The book will be of value to scientists, engineers, historians, economists and conservationists.

Frank Lansner skrev:
Jamen ikke andet end det - som vist nok alle er enige om - at holocen var varmere 4-10.000 år siden. Men dog også at det var væsentligt varmere idet vi er så voldsomt langt over vore dages trælinie.

Frank Lansner skrev:
Peter, jeg troede faktisk at selv de mest hard-core CAGW-folk trods alt var med på at første halvdel af holocene oftest var varmere end idag.
Det er du måske ikke enig i?

christian-roskilde skrev:
det begrunder jeg fordi satellitter måler ikke direkte temperaturen, men måler vidst nok bølgelængder og problemet med dem er en hvis del af dem går tabt på vej igennem troposfæren da de absorberes af drivhusgasserne som fks vanddamp

"Prøv at lave det tanke-eksperiment at 2015 temperaturene faktisk er højere end Holocene Climatic Optimum.
Har vi har temperaturer nok på det niveau længe nok til at gletcherne er nået at smelte tilbage til deres ligevægts tilstand og træer har fået tid til at etablere sig?

Nej vel..."

Det er ikke så troværdigt hvis sådanne "sandheder" om satellitdata lige præcist dukker op nu når satellitdata ikke længere støtter op om CAGW folkets holdninger....! Vel?

Frank Lansner skrev:
Så Peter, du tror at Sverige er blevet 3,5 grader varmere ?

Sommer-havisen i det Arktiske Ocean har igennem de seneste 10.000 år varieret mere end hidtil antaget. Igennem flere tusinde år var der betydeligt mindre is i oceanet end vi oplever nu. Herefter voksede ismængden, men situationen, som den var før den globale opvarmning begyndte, blev først skabt for 2-3 tusinde år siden. Det viser nye undersøgelser fra Grundforskningscenter for Geogenetik og Niels Bohr Institutet, der nu offentliggøres i det anerkendte videnskabelige tidsskrift Science.

Det antages at gennemsnits-temperaturen var 2-3 grader højere end nutidens. Dette understøttes af, at planter som mistelten og den subtropiske vandplante hornnød blev udbredte i Danmark. Lind, elm, gran og eg blev blev de almindeligste træer i Nord Europas tætte skove, som lukkede landenes indre sammen til en stor sammenvokset urskov.

"De aldrende billeder viser, at gletsjerne nogle steder smeltede hurtigere, end de gør i dag. De gletsjere, der skrider ud i havet, trak sig hurtigt tilbage - ganske som det sker i dag. "

"Knud Rasmussens billeder afslører blandt andet, at de 'indenlandske' gletsjere i 1930'erne trak sig hurtigere tilbage, end de gør i dag, mens de gletsjere, der skrider ud i havet, mindskes hurtigere i dag end de gjorde dengang. "

Frank Lansner skrev:
Så... CO2 virker kun hvis ocean trends kan få lov at drive temperaturerne op idag... - no shit (!)

Jørgen Petersen skrev:
Jeg må sige lige ud, at ved at stille spørgsmål ved, om det var varmere under Holocæn Klimatisk Optima end det er i dag, udstiller du din uvidenhed. .

Jørgen Petersen skrev:
At en enkelt artikel pludselig stiller spørgsmål ved dette ændrer ikke noget.

Noget andet er selvfølgelig hvordan det var på globalt plan den gang. Det sidste er i sagens natur langt vanskeligere at udtale sig om.

Frank Lansner skrev:
Er det ikke lidt at tage forskud på temperaturudviklingen?



Husk at de ældre temperatur data herover fra Grønland ikke tillader peaks, men blot viser gennemsnit stærkt udjævnet.

Så ja, moderne peak th. er måske en anelse større end her angivet, men vi skal huske på at der naturligvis også var peaks i de data vi skal sammenligne med.

Dvs. data i sig selv berretiger ikke - for mig at se - at nuværende peak godt gør at vi er lige ved at være ved HCO.

Det er KUN hvis man mener at "Jamen CO2 vil bringe os derhen" man kan mene dette, data giver ikke dette argument.

Det er imponerende, hvordan 7 000 års cooling kan blive slettet af 20-30 års junk science. Men junk science bliver jo hjulpet godt på vej af fodfolket, der gør hvad de kan for at lukke munden på dem, som ikke er rettænkende og tillader sig at stille spørgsmål. Det ser vi dagligt.

Hvad betyder ordet KAN for dig når vi snakker klimavidenskab ?

Klimavidenskaben forsøger at påvise én mulighed ...

Det, du beskriver, er den officielle klimavidenskab, den politisk korrekte. Den som bøllerne forsvarer,