PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data

Most of Siberia and the Russian Far East at c. 20,000–18,000rcbp was covered by tundra and cool steppe, with some forest formations in the river valleys. Climate was much colder and drier than it is today.

Fig. 2 Paleoenvironment of Siberia at the Last Glacial Maximum (after Grichuk 1984; Velichko 2002; Svendsen et al. 2004; generalized): 1—ice sheets and domes; 2—extensive valley glaciers; 3—coastline at c. 20,000–18,000 rcbp. Vegetation types: 4—tundra with dwarf pine in the mountain, with cirque glaciers; 5—periglacial tundra; 6—periglacial steppes; 7—tundras and steppes with light forests and woodlands; 8—steppes

Frank Lansner skrev:
Hej John, jeg har formuleret lidt mht. artikel om ekstremvejr fra Mernild, Cappelen og Hesselbjerg.

http://borsen.dk/opinion/blogs/view/17/4667/forskere_bag_ny_dansk_artikel_om_ekstremt_vejr_glemmer_at_se_paa_deres_data.html?split=B

sg17a skrev:
Der er en ting, jeg synes ikke har været vendt med denne artikel, og det er at ved en årsmiddel på ca. 9.8 grader så er ekstreme kuldebegivenheder så godt som fraværende. Dvs herfra og ved højere årlige middeltemperaturer så vil antallet af ekstrem begivenheder stige i samme takt som varmebegivenhederne. Så 9.8 grader vil være et minimum i ekstrembegivenheder.

John Niclasen skrev:

sg17a skrev:
Der er en ting, jeg synes ikke har været vendt med denne artikel, og det er at ved en årsmiddel på ca. 9.8 grader så er ekstreme kuldebegivenheder så godt som fraværende. Dvs herfra og ved højere årlige middeltemperaturer så vil antallet af ekstrem begivenheder stige i samme takt som varmebegivenhederne. Så 9.8 grader vil være et minimum i ekstrembegivenheder.

Er du enig i, at det komme an på, hvordan man definerer ekstrembegivenheder? Dette er bl.a. afhængig af, hvilket temperaturinterval man ser på, og det er igen afhængig af, hvilken periode man ser på, hvis temperaturen på lang sigt er enten stigende eller faldende.

Deres plots dækker over et temperaturinterval på 6 grader fra 5 til 11. Hvis du i stedet kigger på intervallet fra 7 til 13, får du et andet billede.

Dit argument forudsætter også en lineær sammenhæng. Det er ikke givet og virker usandsynligt, at sammenhængen er lineær. Det giver mere mening teoretisk, hvis sammenhængen flader ud ved hhv. højere og lavere temperaturer, alså hvis man udvider intervallet til at dække over mere end 6 grader og får mere data.

Dit indlæg ser på mig ud som om, at du vil forsvare artiklens forfattere ved at søge en mulig fiktiv fortsættelse af begivenhederne. Det de skriver er direkte forkert ud fra de data, de fremlægger. Du modarbejder videnskaben, hvis du forsvarer deres falske påstande.

sg17a skrev:
kik lige en ekstra gang på data og dine forudsætninger

John Niclasen skrev:
Iflg. MASIE er udbredelsen af havis i Arktis pt. kun overgået af årene 2013 og 2014, siden dette datasæts begyndelse i 2006.

Af grafikken på deres siden kan man også se, at f.eks. Svalbard stadig er omgivet af en masse havis her i starten af juni, der er den første sommermåned.

Der er mere korrespondance og vedrørende den konstante Arktiske hav-is, som jeg poster senere

Morten Riber skrev:
Hej Søren

Velkommen på forummet. Jeg ser med glæde og forventing frem til dine grafer og tolkninger. Crank er kendt for at smide pudsige bemærkninger rundt overalt, men det håber jeg ikke vil anfægte dig det mindste

Mvh

Søren R Nielsen skrev:
Specielt tak til John Niclasen, som med sine grafikker (Officielle IPCC, NASA, UN, DMI m.fl.) på en klar og simpel måde viser en, for mange uoplyste, -overraskende sandhed. -Tak!

Søren R Nielsen skrev:
Seriøs debat => Seriøs udvikling. (Noget klimadebatten mangler på højt plan.)

crank skrev:

Søren R Nielsen skrev:
Seriøs debat => Seriøs udvikling. (Noget klimadebatten mangler på højt plan.)

Ja, det er rigtigt, Søren/John. Kunne man opnå noget konstruktivt snak ind imellem, i stedet for 'videnskabeligt' professorsnak, var det særdeles ønskeligt.

.

Søren R Nielsen skrev:
-Har du/andre postet data om Isbjørne for nylig ?

Søren R Nielsen skrev:
-Hvis det ikke er dette du snakker om, så giv et eksempel på hvad du mener med konstruktiv snak, og jeg vil deltage med glæde.

crank skrev:

Søren R Nielsen skrev:
-Hvis det ikke er dette du snakker om, så giv et eksempel på hvad du mener med konstruktiv snak, og jeg vil deltage med glæde.

De 'tal', jeg arbejder med, er f.eks. de 7,5 mia. mennesker, der nu udnytter næsten 100% af jordkloden.

Desuden det enorme overforbrug i Vesten, og den kendsgerning, at 1% ejer halvdelen af klodens værdier.

Vejret på Venus og isen i år på Nordpolen lader jeg den såkaldte videnskab om.



.

Søren R Nielsen skrev:
Glæder mig til dit svar på overbefolknings problemet, og håber det er konstruktivt.

-Søren.

Søren R Nielsen skrev:
? -Jeg forstår ikke dit svar.

Og spred budskabet til dem, du måtte møde på din vej. Det er vigtigt, at dette samfundsnedbrydende nonsens får modstand...