PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data

crank skrev:




Du skriver, at nogle af de andre fortrængere virker til at være 'stærkere' end dig. Det er de ikke. De skriver uforståeligt, for at ingen skal kunne forstå det!
Det vil sige - det er rent fup.

Men, måske, du kan uddybe dit oplæg til dem?

Vh



.

Niels Olsen skrev:

Umiddelbart har SO2 vel en betydeligt højere densitet end tør atmosfærisk luft. derfor burde vi vel regne med at SO2 søger mod jorden?

John Niclasen skrev:

christian-roskilde skrev:
"... hvorfor falder temperaturen i stratosfæren?"

For at besvarer det spørgsmål er det vigtigt at vide hvad for faktorer der er afgørende for stratosfærens temperatur. Her er der to vigtige processer.

1. Den første er drivhusdynen, hvor stratosfærens temperatur påvirkes af strålingen fra toppen af drivhusdynen, så hvis der holdes mere stråling tilbage i troposfæren, kan færre bidrage til at skabe opvarmning, og stratosfæren vil som konsekvens af dette blive koldere.

Et varmere legeme udsender mere varmestråling, ikke mindre.

Hvor har du denne forklaring fra?

Niels Olsen skrev:

crank skrev:




Du skriver, at nogle af de andre fortrængere virker til at være 'stærkere' end dig. Det er de ikke. De skriver uforståeligt, for at ingen skal kunne forstå det!
Det vil sige - det er rent fup.

Men, måske, du kan uddybe dit oplæg til dem?

Vh



.

Hvad er fup og hvad er sandhed. Lyver man, hvis man tror på det man siger, selvom det senere viser sig at være forkert?
Her på siden føler jeg mig ofte som den ene tåbe, der kan spørge mere end ti vise kan svare. I modsætning til Alarmisterne, der aldrig giver sammenhængende svar på deres påstande, så føler jeg, at de fleste skeptikere på denne side i det mindste søger at argumentere på et sagligt grundlag. Kære Crank fold ørerne ud. Måske kunne du lære noget eller hold dig til debatter for de politrisk korrekte.

Frank Lansner skrev:
Oprids af subfosiller fra Gletsjere

:
http://borsen.dk/opinion/blogs/view/17/4901/gletsjernes_anden_historie.html?split=A

This botanic relic is one of several medieval trees, ranging from 68 to 100 feet tall, standing upright at the bottom of the lake. They grew during a 200-year megadrought in the Sierra Nevada between the 9th and 12th centuries, when precipitation in the area fell to less than 60 percent of the average between 1969 and 1992. Fallen Leaf Lake dropped about 150 to 200 feet below its current level, allowing the trees to grow above the lower shoreline. In the wetter years that followed, the lake quickly refilled, drowning the trees and sealing them in a liquid catacomb, safe from insects and fungi in the deep, low-oxygen water. There are also three older trees, which drowned between 18 and 35 centuries ago, standing upright on the lake floor, which suggests that severe droughts struck even further back in time.

The medieval trees' existence adds to the body of research documenting the Sierra Nevada's past megadroughts. Researchers have found stumps of long-dead trees in rivers, lakes and marshes in the region, indicating not one, but two medieval megadroughts -- the other lasting about 140 years in the 13th and 14th centuries, dwarfing the 20th century's Dust Bowl.

Knowing that megadroughts hit the Sierra Nevada in the past puts recent dry and wet spells into perspective.

John Niclasen skrev:

Frank Lansner skrev:
Oprids af subfosiller fra Gletsjere

:
http://borsen.dk/opinion/blogs/view/17/4901/gletsjernes_anden_historie.html?split=A

Ligesom man kan se på rester af træer under isen og benytte det til at få et nuanceret billede af den klimatiske historie og de små klimaforandringer, vi oplever i nutiden, kan man se på rester af træer på bunden af søer og få et nuanceret billede af tørke i nutiden.

An underwater forest reveals the story of a historic megadrought

This botanic relic is one of several medieval trees, ranging from 68 to 100 feet tall, standing upright at the bottom of the lake. They grew during a 200-year megadrought in the Sierra Nevada between the 9th and 12th centuries, when precipitation in the area fell to less than 60 percent of the average between 1969 and 1992. Fallen Leaf Lake dropped about 150 to 200 feet below its current level, allowing the trees to grow above the lower shoreline. In the wetter years that followed, the lake quickly refilled, drowning the trees and sealing them in a liquid catacomb, safe from insects and fungi in the deep, low-oxygen water. There are also three older trees, which drowned between 18 and 35 centuries ago, standing upright on the lake floor, which suggests that severe droughts struck even further back in time.

The medieval trees' existence adds to the body of research documenting the Sierra Nevada's past megadroughts. Researchers have found stumps of long-dead trees in rivers, lakes and marshes in the region, indicating not one, but two medieval megadroughts -- the other lasting about 140 years in the 13th and 14th centuries, dwarfing the 20th century's Dust Bowl.

Knowing that megadroughts hit the Sierra Nevada in the past puts recent dry and wet spells into perspective.

Billedet viser et træ på bunden af en sø, som selvfølgelig havde meget lavere vandstand, da træet voksede i fortiden.

Niels K Sørensen skrev:
Danmark har verdens bedste energisystem.
Så Ingen klynk herfra.
http://efkm.dk/aktuelt/nyheder/nyheder-2017/december-2017/wef/

Niels K Sørensen skrev:
Diskussionen om træpiller er meget kompleks. Afbrænding af træ er co2 neutralt ift kul. Det gælder dog kun hvis alt genplantes og det iøvrigt ikke skader natur, dyreliv, biodiversitet.
Så i mindre skala, så kan træpiller bruges. Men når det kommer til at erstatte fx EUs kulforbrug, så tror jeg ikke på, at der er nogen gevinst mere.
Så at skifte fra kul til træpiller er kun en midlertidig løsning indtil andre og bedre løsninger er på plads.
De er sådan set på vej, der er mange lovende forslag, der i disse år afprøves og som kan gøre landene co2 neutrale - også uden træpiller.

Kjeld Jul skrev:
Den højeste max.temperatur i Danmark i i år blev 28,6 C,det er den laveste siden man begyndte målingerne i 1874.

Jørgen Petersen skrev:
Varme er ganske enkelt en fordel og kulde en ulempe. Det klima, som vi har i dag er således lang gunstigere end det, som vi f. eks. havde for 100 eller 200 år siden.

Niels K Sørensen skrev:

Kjeld Jul skrev:
Den højeste max.temperatur i Danmark i i år blev 28,6 C,det er den laveste siden man begyndte målingerne i 1874.

Ja, efteråret lå 1,2 grader over gennemsnittet 1961 til 1990.
Sommermånederne lå 0,2 grader over samme gennemsnit.
Vinteren 2016-2017 lå 2,8 grader over samme gennemsnit.

Så derfor: selvom maks temperaturerne er lave, så er opvarmningen særdeles tydelig - også selvom vi tror, tænker, at det er da ikke varmt...

Niels K Sørensen skrev:

Kjeld Jul skrev:
Den højeste max.temperatur i Danmark i i år blev 28,6 C,det er den laveste siden man begyndte målingerne i 1874.

Ja, efteråret lå 1,2 grader over gennemsnittet 1961 til 1990.
Sommermånederne lå 0,2 grader over samme gennemsnit.
Vinteren 2016-2017 lå 2,8 grader over samme gennemsnit.

Så derfor: selvom maks temperaturerne er lave, så er opvarmningen særdeles tydelig - også selvom vi tror, tænker, at det er da ikke varmt...

Niels K Sørensen skrev:
Til trods for at det er vinter og deraf mere sne, is, så reduceres isen i arktis for hvert år, der går.
Se selv dette indlæg, der giver et godt billede på, hvad der sker i arktis.
Opvarmningen i arktis er større end noget andet sted på kloden.
Den gamle is forsvinder langsomt helt.
Se videoen
https://youtu.be/c6jX9URzZWg
Mange flere oplysninger fra NOAA om arktis her
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/noaas-2016-arctic-report-card-visual-highlights

Det skyldes hovedsageligt menneskets udledninger af co2.

the relationship between Arctic warming and sea-ice loss is not well understood. Here, we present evidence that trends in summertime atmospheric circulation may have contributed as much as 60% to the September sea-ice extent decline since 1979

Her en video, der viser yngre bjørn i et trøstesløst isfrit landskab, hvor den går sultedøden i møde

We finally have this year's example of the new fad of claiming every polar bear that died of starvation (or on its way to starving to death) — and caught on film — is a victim of climate change: a young bear on Somerset Island near Baffin Island, Nunavut filmed in August during its last angonizing hours by members of an activist conservation organization...

Niels K Sørensen skrev:
Nej, Kosmos. En enkelt bjørn, der dør af sult beviser ikke en generel udvikling.

Men det dokumenterer det, der sker i Arktis generelt.
Altså, højere temperaturer, mindre is, dårlige jagt for isbjørne, der trænges mod nord eller lider sultedøden.

Er der noget i dette du ikke rigtigt forstår?

Polar bears are among the animals most affected by the seasonal and year-to-year decline in Arctic sea ice extent, because they rely on sea ice for essential activities such as hunting, traveling and breeding.

A new study by University of Washington researchers, funded by NASA and using satellite data from NASA and other agencies, found a trend toward earlier sea ice melt in the spring and later ice growth in the fall across all 19 polar bear subpopulations, which can negatively impact the feeding and breeding capabilities of the bears. The paper, published on Sept. 14 in the journal The Cryosphere, is the first to quantify the sea ice changes in each polar bear subpopulation across the entire Arctic region using metrics that are specifically relevant to polar bear biology.

"This study shows declining sea ice for all subpopulations of polar bears," said co-author Harry Stern, a researcher with the University of Washington's Polar Science Center in Seattle.

In 17 of the 19 polar bear subpopulations, the researchers found that the total number of ice-covered days declined at the rate of seven to 19 days per decade between 1979 and 2014. The decline was even greater in the Barents Sea and the Arctic basin. Sea ice concentration during the summer months — an important measure because summertime is when some subpopulations are forced to fast on land — also declined in all regions, by 1 percent to 9 percent per decade.

Kjeld Jul skrev:
I 1950erne var isbjørnebestanden i Arktis på omkring 5000,idag er bestanden vokset til mere end 30000.
Deres yndlingsføde,ringsæler og sadelsæler har glædeligvis også stærkt formeret sig,så at isbjørnene mangler mad,er en forkert udlægning.
Fund har vist,at isbjørne har levet i varmeperioder,hvor isen til tider har været helt forsvundet,så at de er på vej til at uddø,er en alarmistisk skrøne.