Husk mig
▼ Indhold

PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data



Side 6 af 37<<<45678>>>
12-12-2017 19:26
Niels Olsen
★★★☆☆
(540)
Og nu smelter al sneen i Tyskland. Nu frygter de stakkels germanere oversvømmelser, når smeltevandet løber i den retning, som vand plejer at løbe.
Det helt aktuelle billede er vel ikke synderligt relevant i en snak om det generelle klima på jord.
12-12-2017 21:04
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Niels Olsen skrev:
Det helt aktuelle billede er vel ikke synderligt relevant i en snak om det generelle klima på jord.

Når mennesker har fået fyldt ørene fulde med konstant bavl om katastrofal menneskeskabt global opvarmning, og de dermed har nået nye højder i deres fantasier om en virkelighed, der ikke eksisterer, så kan vished om den aktuelle situation hive nogle ned på Jorden igen.

Tilføjelse: Og den aktuelle situation passer fint i denne tråd med titlen "Opdaterede Sol/Is/temp/hav data".
Redigeret d. 12-12-2017 21:10
12-12-2017 21:38
Niels Olsen
★★★☆☆
(540)
Åh John
Som du ved har jeg enorm respekt for din saglighed.
Af og til har jeg dog en fornemmelse af at du har talt og råbt i så megen modvind så du nu har en tyrkertro på, at der slet ikke er nogen menneskeskabte globale klimaproblemer. Alarmisterne er nøjagtigt så overbeviste om det modsatte.

Jeg har lært af Hitlers propaganda minister, at GOD propaganda altid er sandheden, men kun den side af sandheden, der passer i vort kram.
Derfor er jeg blevet CO2 skeptiker, thi du har ret i, at vi er blevet tudet ørerne fulde. Tales der om konsekvenser af global opvarmning hører vi om tornadoer, tørke, ikke om at korn vil kunne dyrkes længere Nordpå, ikke om begyndende kartoffelavl på Grønland, næh for det er jo til gavn for os mennesker og sådan må det ikke være, hvis man sidder i FNs klimapanel og trutter i Gjalderhornet.

John. Det var vist dig, der som den eneste i tyve år forklarede mig om CO2 som absorberer infrarød stråling og dermed gav mig et indblik i mekanismen bag en drivhusgas. Ikke om jeg har set eller hørt den slagsfra folk som Crank.
SÅ BLIV STÅENDE PÅ SAGLIGHEDENS FASTE VIDENSKABELIGE GRUND til glæde for idioter som mig.
12-12-2017 22:50
Frank Lansner
★★★★★
(5306)
Agung vulkanen kunne være være den store redning der i en kommende afkøling - grundet styrtdyk i Solens aktivitet hvis man hælder til det - skulle kunne forklare afkølingen fra nu af.

Et Agung-udbrud netop nu ville kunne "forklare" at globale temperaturer herefter falder. Hvis de da gør det.

Men ak og ve, indtil videre er det kun blevet til et mindre puf i slutningen af november. Jeg kaster dagligt et blik på live-transmission, og lige pt. ligner det en fuser, den store forklaring på kommende afkøling udebliver, se herunder.

Nu er det bare sådan med vulkaner, at det sagtens kan gå fuldstændigt amok efter rolige perioder i udbrud, så faren for et større Agung udbrud kan nok ikke siges at være overstået. Men man har da lov at håbe at vi ikke får undskyldninger for evt. kommende afkøling.

Vi skal have kastet svovlholdige gasser i store mængder omkring 10 km op i luften for at de skal kunne blive i atmosfæren i længere tid og danne aerosoller og afkøle kloden. Men et sådant udbrud har vi ikke set i denne omgang fra Agung. Vi skal tilbage til 1962 for at Agung leverede dette.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 12-12-2017 22:51
12-12-2017 23:08
Lars Buhrkall
★★☆☆☆
(175)
Frank Lansner skrev:
Men man har da lov at håbe at vi ikke får undskyldninger for evt. kommende afkøling.

Øhhh - ikke forstået, kan du uddybe?
13-12-2017 00:41
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2402)
Lars Buhrkall skrev:
Frank Lansner skrev:
Men man har da lov at håbe at vi ikke får undskyldninger for evt. kommende afkøling.

Øhhh - ikke forstået, kan du uddybe?


1. Havstigningen er stoppet. Efter at havet har steget siden år 1700.
2. Solpletterne er forsvundet, dette plejer at betyde koldere/tørre vejr/klima.
3. En havstrøm i Stillehavet er skiftet og dette plejer at give en afkøling i 30 år.
13-12-2017 09:00
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Niels Olsen skrev:
Af og til har jeg dog en fornemmelse af at du har talt og råbt i så megen modvind så du nu har en tyrkertro på, at der slet ikke er nogen menneskeskabte globale klimaproblemer.

Jeg tror ikke. Jeg bygger mine indlæg på viden.

Jeg ved, at mennesket har en indflydelse. Jeg ved, at vi udleder CO2, og at koncentrationen af CO2 stiger i atmosfæren, hvilket er godt! Der er mangel på CO2, og Jorden bliver nu grønnere, hvilket er målt bl.a. fra satellit.

Jeg ved, at nogle områder af Jorden har målt højere temperaturer siden 1979, hvor mange datasæt starter, og at andre områder af Jorden har målt lavere temperaturer. Der er altså ikke nogen katastrofal menneskeskabt global opvarmning. Hvis det generelt bliver lidt varmere, så er det kun godt.

Jeg ved, at indlandsisen i Grønland akkumulerer ny is over normalen, og har gjort det længe, og jeg ved, at overflademassebalancen aldrig er målt/beregnet negativ for en sæson, dvs. der er et overskud af is.

Kilde: Current Surface Mass Budget of the Greenland Ice Sheet

Det er vanskeligt at få øje på noget nyt problem m.h.t. klima. De problemer, der altid har været m.h.t. klima, ser ud til at blive mindre.
Tilknyttet billede:

13-12-2017 09:16
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Met Office melder om kulde, og det er meget koldt i England for årstiden.

Kilde: Met Office @ twitter
Tilknyttet billede:

13-12-2017 09:16
crankProfilbillede★★★★★
(2016)
John Niclasen skrev:
Det er vanskeligt at få øje på noget nyt problem m.h.t. klima. De problemer, der altid har været m.h.t. klima, ser ud til at blive mindre.




Man bør vist ikke drage nogen som helst konklusioner ud fra en 6-års periode?


.


13-12-2017 09:28
John Niclasen
★★★★★
(3592)
"Met Office melder om kulde, og det er meget koldt i England for årstiden."

Det kolde vejr bevirkede, at sol- og vind-energi kollapsede og kun leverede 3% af energien i Storbritannien.

Kilde: UK Electricity National Grid Demand and Output per Production Type
Tilknyttet billede:

13-12-2017 09:31
crankProfilbillede★★★★★
(2016)
John Niclasen skrev:
"Met Office melder om kulde, og det er meget koldt i England for årstiden."

Det kolde vejr bevirkede, at sol- og vind-energi kollapsede og kun leverede 3% af energien i Storbritannien.

Kilde: UK Electricity National Grid Demand and Output per Production Type



Her må man lige tænke på, at det også snart er jul!



.


13-12-2017 09:50
Kjeld Jul
★★★★★
(3406)
[quote]John Niclasen skrev:
"Met Office melder om kulde, og det er meget koldt i England for årstiden."

Det kolde vejr bevirkede, at sol- og vind-energi kollapsede og kun leverede 3% af energien i Storbritannien.

Kilde: UK Electricity National Grid Demand and Output per Production Type[/quote

Den ustabile energi fra vind og sol,har fået mange i Storbritannien til at installere diesel nødstrømsanlæg.
Da energimyndighederne ønsker CO2 fri ,men en stabil og sikker strømproduktion,bliver der investeret store summer i udviklingen af små modulære kernekraftanlæg.
Man mener de første anlæg kan være i drift i beg. af 2020erne.
Redigeret d. 13-12-2017 09:56
13-12-2017 11:47
Niels Olsen
★★★☆☆
(540)
John Niclasen skrev:
Niels Olsen skrev:
Af og til har jeg dog en fornemmelse af at du har talt og råbt i så megen modvind så du nu har en tyrkertro på, at der slet ikke er nogen menneskeskabte globale klimaproblemer.

Jeg tror ikke. Jeg bygger mine indlæg på viden.

Jeg ved, at mennesket har en indflydelse. Jeg ved, at vi udleder CO2, og at koncentrationen af CO2 stiger i atmosfæren, hvilket er godt! Der er mangel på CO2, og Jorden bliver nu grønnere, hvilket er målt bl.a. fra satellit.

.

Tak og så længe jeg TROR på din objektivitet, så fæster jeg lid til dine kilder og fortolkninger af samme, men det undrer bare at så ustyrligt mange "videnskabsmænd" påstår at isen smelter, hvor du ser en forøgelse, At så mange hygger sig uforstyrret af saglighedes stemme i FN s klimapanel.
RE: Sne 16-Dec-201716-12-2017 11:33
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Vedhæftede kort viser en dags nedbør her d. 16. december som gennemsnitlig mm pr. time.

De lyseblå nuancer er sne.

Som man ser, falder der sne i store dele af Nordamerika, i Grønland, Skandinavien, store dele af Asien, på havisen i det Arktiske Hav, og omkring og i Antarktis.

Kilde: Climate Reanalyzer, Precipitation / Clouds
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 16-12-2017 11:48
RE: Snedybde16-12-2017 11:35
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Vedhæftede kort viser snedybden svarende til én dags sne her d. 16. december.

Som man ser, falder der mere end 10 cm sne i gennemsnit om dagen på denne tid af året i Alaska og det meste af Canada. Det samme er gældende i det meste af Skandinavien og stort set hele Rusland.

I Grønland og i Antarktis falder der mere; de fleste steder mere end 20 cm sne om dagen - og nogle steder meget mere. Sneen i Grønland og Antarktis presses med tiden sammen til is, som indgår i de store iskapper. Geologer har viden om, at iskapper dannes ved polerne på Jorden, når der er istid. Den nuværende istid har varet flere millioner år. Det vi i daglig tale kalder istid, er særlig kolde glaciale perioder i den store geologiske istid.

Kilde: Climate Reanalyzer, Snow Depth / MSLP

Nogle mennesker siger, at isen i Grønland og Antarktis smelter i stigende tempo.

Det er løgn!
Tilknyttet billede:

16-12-2017 13:09
crankProfilbillede★★★★★
(2016)
John Niclasen skrev:
Vedhæftede kort viser snedybden svarende til én dags sne her d. 16. december.



Nogle mennesker siger, at isen i Grønland og Antarktis smelter i stigende tempo.
Det er løgn!


Hvilken periode snakker du om, John? Er det kun her i formiddags?



.


16-12-2017 16:32
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Det er godt to uger inde i de tre vintermåneder, og på toppen af indlandsisen i Grønland, ved Summit Station er der mørkt og koldt. Stedet ligger ligesom det meste af Grønland nord for den nordlige polarcirkel.

Billedet er taget ved middagstid lokal tid, og som man ser, er der mørkt, og temperaturen er -35 °C. Det er langt under frysepunktet, og is kan ikke smelte i den situation. Stedet har frostgrader året rundt. En gang med 100 års mellemrum eller mere, kan temperaturen kortvarigt komme over frysepunktet.

Der er sket tilførelse af ny is til indlandsisen mere end normalt de seneste år, og overflademassebalancen har aldrig været negativ en sæson. Den overskydende is flyder ud til kysterne og brækker af i bjerge af is.
Tilknyttet billede:

RE: McMurdo Station, Antarktis16-12-2017 17:13
John Niclasen
★★★★★
(3592)
I Antarktis er det snart midsommer. Ved McMurdo Station ude ved kysten er der midnatssol, og temperaturen nærmer sig frysepunktet, selvom der stadig er frost midt på dagen. Næsten hele Antarktis ligger indenfor den sydlige polarcirkel.

Det er koldt i Antarktis året rundt, så der sker ikke afsmeltning, som det er tilfældet i Grønland i nogle få måneder om sommeren, hvilket kan ses af flg. grafik fra en lærebog i paleoklimatologi på universitetet.



Vedhæftede billede er fra McMurdo Station.
Tilknyttet billede:

16-12-2017 17:59
crankProfilbillede★★★★★
(2016)
John Niclasen skrev:
Vedhæftede kort viser snedybden svarende til én dags sne her d. 16. december.



Nogle mennesker siger, at isen i Grønland og Antarktis smelter i stigende tempo.

Det er løgn!



Det undrer mig bare, at du sådan viser og oplyser dagens nedbørsmængde, allerede kl. 11:35. ???



.


20-12-2017 20:53
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Volumen af havisen i Arktis ligger over de seneste år og er tæt på 'normalen'.

Kilde: Sea ice extent and thickness @ Polar Portal
Tilknyttet billede:

21-12-2017 20:05
Kjeld Jul
★★★★★
(3406)
Afkøles kloden langsomt?
Her er nogle tegn,der kunne tyde på det.
1.Den arktiske havis er i de sidste 10 år tiltaget med 15%.
2.ENSO har nået det laveste niveau i mange år.
3.Overfladetemperaturen i Stillehavet er siden juni 2017 faldet med 1- 2K.
4.Usædvanlig novemberkulde dette efterår i Sibirien - temp. ligger ca. 11K under middel.
5.Iskappen i Grønland er siden 1.sept.2017 vokset med 250 mia ton.
6.I dette efterår er sne-og isdækket på den nordlige halvkugle usædvanlig stor.
7.Solaktiviteten er den laveste i 200 år.
21-12-2017 23:32
Jesper-Midtfyn
★☆☆☆☆
(86)
Den arktiske havis havde den 3. laveste udbredelse i november i 2017 i den tid, der er blevet foretaget satellitmålinger, og der var en rekord for den laveste udbredelse i Tjuktjerhavet. Der har været flere tegn på warming events i dette område, så der er flere nedadgående tendenser i forhold til den arktiske havis.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Men der vil selvfølgelig også være områder, som periodevis får det koldere med en naturlig variation, men det ændrer ikke de overordnede tendenser for den globale opvarming.
Tilknyttet billede:

22-12-2017 00:14
Kosmos
★★★★★
(4630)
Den arktiske havis havde den 3. laveste udbredelse i november i 2017 i den tid, der er blevet foretaget satellitmålinger, og der var en rekord for den laveste udbredelse i Tjuktjerhavet

- isbilledet tegner generelt anderledes, hvis man går længere tilbage i tiden:



Se også dette.
Redigeret d. 22-12-2017 00:17
23-12-2017 23:15
Jesper-Midtfyn
★☆☆☆☆
(86)
En gang med 100 års mellemrum eller mere, kan temperaturen kortvarigt komme over frysepunktet.


Der er være at bemærke, at temperaturen to gange har været over frysepunktet ved Summit Station på godt og vel 5 år.

I 2012 var der en max temperatur på 0,6°C i juli måned [1], mens der var en ny rekord på 1.9°C i juli i år [2].

Taget i betragtning af at man mener, at det kun er sket med flere årtiers eller flere hundrede års mellemrum i forskellige perioder af den halocæne tidsalder er det værd at bemærke.

[1] http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50456/full
[2] https://www.carbonbrief.org/guest-post-greenland-ice-sheet-2017
24-12-2017 08:03
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2402)
Er der nogen som oversætte dette til menneske sprog?
https://www.omicsonline.org/open-access/New-Insights-on-the-Physical-Nature-of-the-Atmospheric-Greenhouse-Effect-Deduced-from-an-Empirical-Planetary-Temperature-Model.pdf
24-12-2017 10:37
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2402)
kulden-varmen skrev:
Er der nogen som oversætte dette til menneske sprog?
https://www.omicsonline.org/open-access/New-Insights-on-the-Physical-Nature-of-the-Atmospheric-Greenhouse-Effect-Deduced-from-an-Empirical-Planetary-Temperature-Model.pdf


Abstrakt
En nylig undersøgelse har afsløret, at jordens naturlige atmosfæriske drivhuseffekt er omkring 90 K eller omkring 2,7 gange stærkere end antaget for de sidste 40 år.
En termisk forbedring af en sådan størrelse kan ikke forklares med den observerede mængde af udgående infrarød langbølgestråling absorberet af atmosfæren (dvs. ≈ 158 W m-2), hvilket således kræver en fornyet undersøgelse af
underliggende drivhusteori.
Vi præsenterer her en ny undersøgelse af den fysiske karakter af den atmosfæriske termiske effekt ved hjælp af a roman empirisk tilgang til forudsigelse af den globale gennemsnitlige nærliggende ligevægtstemperatur (GMAT) af stenrige planeter
med forskellige atmosfærer.
Vores metode udnytter dimensionsanalyse (DA) anvendt til et vetted sæt af observerede data fra seks himmelske organer, der repræsenterer en bred vifte af fysiske miljøer i vores solsystem, dvs. Venus, Jord, Månen, Mars, Titan (en måne
af Saturn), og Triton (en maan fra Neptunus).
Tolv relationer (modeller) foreslået af DA udforskes via ikke-lineær regression analyser, der involverer dimensionløse produkter bestående af solstråling, drivhusgas partialtryk / densitet og total atmosfærisk tryk / tæthed som tvingende variabler og to temperaturforhold som afhængige variabler.
En ikke-lineær regression Modellen er fundet at statistisk overgå resten med en bred margin.
Vores analyse viste, at GMAT'er af stenige planeter med håndgribelige atmosfærer og en ubetydelig geotermisk overfladeopvarmning kan nøjagtigt forudsiges over en bred vifte af betingelser ved anvendelse af kun to tvangsvariabler: solstråling øverst i atmosfæren og total overflade atmosfærisk tryk.
Herved opdaget Interplanetære tryk-temperaturforhold er vist at være statistisk robuste, mens der beskrives et glat fysisk kontinuum uden klimatiske tippunkter.
Dette kontinuum forklarer fuldt ud den nyligt opdagede 90 K termiske effekt af Jordens atmosfære.
Det Ny model viser karakteristika for et fremtrædende termodynamisk makro-niveau, der hidtil ikke er kendt for videnskaben har vigtige teoretiske implikationer.
En nøgleinddragelse fra modellen er, at den atmosfæriske "drivhuseffekt", der i øjeblikket ses som et strålingsfænomen er faktisk en adiabatisk (trykinduceret) termisk forbedring analog med kompressionsopvarmning
og uafhængig af atmosfærisk sammensætning.
Følgelig antages den globale nedbrønd-langbølgeflux for tiden at køre Jordoverfladen opvarmning ser ud til at være et produkt af lufttemperaturen, der er fastsat ved solvarme og atmosfærisk tryk.
I andre Ord, den såkaldte 'greenhouse back radiation' er globalt et resultat af den atmosfæriske termiske effekt snarere end en årsag til det.
Vores empiriske model har også grundlæggende konsekvenser for oceanernes, vanddampens og planetariske albedos rolle i det globale klima.
Siden fremstillet ved et stringent forsøg på at beskrive planetariske temperaturer i sammenhæng med et kosmisk kontinuum ved hjælp af en objektiv analyse af bevidste observationer fra tværs af solsystemet kalder disse fund for et paradigmeskifte i vores forståelse af det atmosfæriske 'Drivhuseffekt' som en grundlæggende egenskab for klimaet.
24-12-2017 10:39
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Jesper-Midtfyn skrev:
En gang med 100 års mellemrum eller mere, kan temperaturen kortvarigt komme over frysepunktet.

Der er være at bemærke, at temperaturen to gange har været over frysepunktet ved Summit Station på godt og vel 5 år.

I 2012 var der en max temperatur på 0,6°C i juli måned [1], mens der var en ny rekord på 1.9°C i juli i år [2].

Hvor er de data, som viser at temperaturen var +1.9 °C i juli, nærmere bestemt 28. juli 2017?

Flg. er data fra Summit Station d. 28. juli 2017. Temperaturen i 2 meters højde aflæses i 10. kolonne.

SUM 2017 07 28 00 349 0.7 100 686.40 -11.7 -999.9 -999.9 76 -99
SUM 2017 07 28 01 9 0.5 91 686.57 -13.6 -999.9 -999.9 72 -99
SUM 2017 07 28 02 53 1.6 99 686.61 -16.0 -999.9 -999.9 70 -99
SUM 2017 07 28 03 78 0.4 98 686.47 -18.3 -999.9 -999.9 65 -99
SUM 2017 07 28 04 87 0.6 98 686.36 -19.8 -999.9 -999.9 65 -99
SUM 2017 07 28 05 70 0.3 98 686.52 -19.9 -999.9 -999.9 67 -99
SUM 2017 07 28 06 95 0.8 97 686.64 -19.1 -999.9 -999.9 68 -99
SUM 2017 07 28 07 81 1.9 99 686.88 -18.0 -999.9 -999.9 68 -99
SUM 2017 07 28 08 85 2.9 99 686.99 -16.9 -999.9 -999.9 74 -99
SUM 2017 07 28 09 117 2.1 90 687.24 -15.7 -999.9 -999.9 82 -99
SUM 2017 07 28 10 130 2.0 99 687.28 -14.3 -999.9 -999.9 81 -99
SUM 2017 07 28 11 -999 -999.9 -9 687.56 -11.7 -999.9 -999.9 69 -99
SUM 2017 07 28 12 -999 -999.9 -9 687.82 -9.3 -999.9 -999.9 68 -99
SUM 2017 07 28 13 -999 -999.9 -9 688.00 -7.2 -999.9 -999.9 61 -99
SUM 2017 07 28 14 -999 -999.9 -9 688.04 -5.7 -999.9 -999.9 55 -99
SUM 2017 07 28 15 -999 -999.9 -9 688.09 -5.6 -999.9 -999.9 60 -99
SUM 2017 07 28 16 -999 -999.9 -9 688.34 -5.2 -999.9 -999.9 62 -99
SUM 2017 07 28 17 -999 -999.9 -9 688.45 -5.2 -999.9 -999.9 66 -99
SUM 2017 07 28 18 -999 -999.9 -9 688.50 -5.9 -999.9 -999.9 70 -99
SUM 2017 07 28 19 -999 -999.9 -9 688.61 -6.5 -999.9 -999.9 68 -99
SUM 2017 07 28 20 -999 -999.9 -9 688.70 -7.8 -999.9 -999.9 70 -99
SUM 2017 07 28 21 -999 -999.9 -9 688.91 -10.2 -999.9 -999.9 72 -99
SUM 2017 07 28 22 -999 -999.9 -9 689.11 -12.8 -999.9 -999.9 75 -99
SUM 2017 07 28 23 -999 -999.9 -9 689.10 -11.2 -999.9 -999.9 76 -99

Den højeste temperatur målt den dag er -5.2 °C.

Kilde: met_sum_insitu_1_obop_hour_2017.txt
via: ESRL/GMD FTP Data Finder

Du skal ikke tro på, hvad nogle såkaldte klimaforskere udtaler i en nyhedsartikel. Se på data!
24-12-2017 11:45
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Til gengæld skulle kulderekorden i Grønland d. 4. juli 2017 være god nok. Data viser -33.5 °C, og det er bekræftet fra flere sider.

SUM 2017 07 04 04 271 3.1 100 670.69 -33.5 -999.9 -999.9 50 -99

Kilde: met_sum_insitu_1_obop_hour_2017.txt
via: ESRL/GMD FTP Data Finder
RE: DMI Havistykkelse 24-Dec25-12-2017 10:35
John Niclasen
★★★★★
(3592)
En fortsættelse af dette indlæg om havisen i Arktis.

Vedhæftede grafik viser havistykkelse for 24. december i årene 2007-2017.

Det blå område er havis tykkere end 1,5 meter. Det orange område er havis tyndere end 1,5 meter. Øverst er årene 2007, 2008 og 2009. Nederst er årene 2016 og 2017.

Årene 2007, 2008, 2010, 2011, 2013, 2014 og 2015 har færre pixels med havis tykkere end 1,5 meter i forhold til 2017. Årene 2012, 2016 og 2017 har næsten det samme antal pixels med havis tykere end 1,5 meter. Kun 2009 har tydeligt flere pixels med havis tykkere end 1,5 meter i forhold til 2017.

Kilde: Polar Portal, Sea ice extent and thickness

Det tyder på, havisen er på vej tilbage i Arktis, og dette passer med de cykliske variationer, man ser i mange datasæt.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-12-2017 10:36
25-12-2017 10:58
Kjeld Jul
★★★★★
(3406)
Isvolumet er fra 2007 til 2017 tiltaget med 15% fra 13000 km3 til 15000 km3, det er især isvolumet på det Østsiberiske hav,der er vokset.
I 2007 lød profetien fra nogle selvbestaltede "klimaeksperter",at isen i 2017 ville være skrumpet med 15%.
Redigeret d. 25-12-2017 10:59
25-12-2017 19:46
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(692)
Kjeld Jul skrev:
Isvolumet er fra 2007 til 2017 tiltaget med 15% fra 13000 km3 til 15000 km3, det er især isvolumet på det Østsiberiske hav,der er vokset.
I 2007 lød profetien fra nogle selvbestaltede "klimaeksperter",at isen i 2017 ville være skrumpet med 15%.


Man må igen og igen forundres over hvor Kjeld Jul finder sine data til sine ultra korte påstande?
25-12-2017 19:53
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(692)
http://polarportal.dk/index.php?eID=tx_cms_showpic&file=uploads%2Fpics%2Fosisaf_nh_iceextent_seasonal_da.png&md5=e1bd2a2eeaf132c5c15a303c6adca1d66beea80a&parameters%5B0%5D=YTo0OntzOjU6IndpZHRoIjtzOjQ6IjgwMG0iO3M6NjoiaGVpZ2h0IjtzOjQ6IjYw&parameters%5B1%5D=MG0iO3M6NzoiYm9keVRhZyI7czo0MToiPGJvZHkgc3R5bGU9Im1hcmdpbjowOyBi&parameters%5B2%5D=YWNrZ3JvdW5kOiNmZmY7Ij4iO3M6NDoid3JhcCI7czozNzoiPGEgaHJlZj0iamF2&parameters%5B3%5D=YXNjcmlwdDpjbG9zZSgpOyI%2BIHwgPC9hPiI7fQ%3D%3D

Hvad kan man aflæse af kurven i dette link?
25-12-2017 20:05
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Niels K Sørensen skrev:
Kjeld Jul skrev:
Isvolumet er fra 2007 til 2017 tiltaget med 15% fra 13000 km3 til 15000 km3, det er især isvolumet på det Østsiberiske hav,der er vokset.
I 2007 lød profetien fra nogle selvbestaltede "klimaeksperter",at isen i 2017 ville være skrumpet med 15%.

Man må igen og igen forundres over hvor Kjeld Jul finder sine data til sine ultra korte påstande?

Kjeld er ikke altid så god til at angive kilder, men denne er ikke så vanskelig. Hans indlæg kom lige efter mit indlæg om havisvolumen i Arktis, og som indeholdt flg. link:

Polar Portal, Sea ice extent and thickness

Så er det bare at finde tidspunktet for 15.000 km3 i år og sammenligne med 2007.

Jeg har vedhæftet en gif-animation, som viser netop den forøgelse, Kjeld referer til.

Direkte link til grafer:
CICE_curve_thick_LA_EN_20071201.png
CICE_curve_thick_LA_EN_20171201.png

Der er ca. 2.000 km3 mere havis i Arktis iflg. denne kilde (DMI m.fl.) 1. december 2017 i forhold til 10 år tidligere 2007.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-12-2017 20:11
25-12-2017 20:11
Kjeld Jul
★★★★★
(3406)
Min kilde,desværre ikke klikbar:
https://realclimatescience.com/2017/12/artics-sea-ice-volume-up-15-since-2017/
25-12-2017 20:16
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Kjeld Jul skrev:
Min kilde,desværre ikke klikbar:

Her er et brugbart link:

Arctic Sea Ice Volume Up 15% Over The Past Decade

Der kigges i det indlæg på 11. december.

Tilføjelse: Her er et indlæg mere om samme emne:
Arctics Sea Ice Volume Up 15% Since 2007
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-12-2017 20:38
25-12-2017 21:28
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Niels K Sørensen skrev:
link...

Hvad kan man aflæse af kurven i dette link?

Niels linker til flg. graf:



, og spørger hvad man kan aflæse.

Niels, man får et lille, manipuleret, alarmistisk billede af virkeligheden ved at se på den graf. Grafen starter i 1979, som er kendt for at have et maksimum i udbredelsen af havisen i Arktis.

Hvis man vil have et større og mere nuanceret billede af virkeligheden, så bør man erkende, at havisen omkring Antarktis er steget i stort set samme tidsrum, som denne graf viser for Arktis. Det er vist mange gange her på siden. Brug søgefunktionen øverst til venstre.

Man bør også se på længere tidsrum end kun siden 1979. Det gjorde Kosmos lidt ovenfor i dette indlæg, hvor han viste flg. graf for Arktis, som går tilbage til tidligt i 70'erne:



Grafen er tidligere også vist i dette indlæg med flere grafer, som man bør kigge på, hvis man er interesseret i et mere nuanceret og større billede af virkeligheden.

Kosmos henviser desuden til dette tidligere indlæg, der viser ændringer i udbredelsen af havis i Arktis tilbage siden 30'erne:



Niels, hvis du fortsat er resistent overfor et større billede af virkeligheden og blot ser på de manipulerede små glimt af virkeligheden, som du altid henviser til, så vil du vedblive er være stort set uvidende om dette emne, klima. Jeg håber for dig, at du får noget mere indsigt og bliver mere åben for et andet syn på tingenes tilstand, end det manipulerede billede, du har fået serveret af visse medier, politikere og uvidenskabelige forskere inden for feltet.
Redigeret d. 25-12-2017 21:44
26-12-2017 21:21
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(692)
Til alle der måtte være interesserede i Arktis henvises til seriøse kilder som NOAA, Arktic Report 2017.
http://www.arctic.noaa.gov/Report-Card

Henvisninger til realclimatescience er ikke seriøse. Det er det ultrakonservative Heartland Institute, der står bag. Samt den selvudnævnte guru Tony Heller (der også kalder sig Steven Goddard), som det tidlige er påvist er en manipulator af data.
Rent politisk spin, som skaber en bobble af røgslør og uvidenhed.

Men Niclasen har da ret i, at man skal udnytte fortidens data, til at forstå fremtidens klima.
Den kurve fra polarportal viste jo blot det bemærkelsesværdige, at havisen igennem de sidste 40 år er skrumpet med 12 % pr årti for sommerisens vedkommende, og 3% pr årti for vinterisens vedkommende.
26-12-2017 21:47
Niels Olsen
★★★☆☆
(540)
Niels K Sørensen skrev:
Til alle der måtte være interesserede i Arktis henvises til seriøse kilder som NOAA, Arktic Report 2017.
http://www.arctic.noaa.gov/Report-Card
.


Undskyld at jeg ignorant ikke betragter NOAA som en kilde til objektiv sandhed.
Iøvrigt interessant, at is udstrækninger var stort set på samme niveau i 1945 og 75.
Åbenbart ikke ualmindeligt med svingninger.
27-12-2017 07:48
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(692)
Niels Olsen skrev:
Niels K Sørensen skrev:
Til alle der måtte være interesserede i Arktis henvises til seriøse kilder som NOAA, Arktic Report 2017.
http://www.arctic.noaa.gov/Report-Card
.


Undskyld at jeg ignorant ikke betragter NOAA som en kilde til objektiv sandhed.
Iøvrigt interessant, at is udstrækninger var stort set på samme niveau i 1945 og 75.
Åbenbart ikke ualmindeligt med svingninger.


Nej, det fremgår tydeligt af dine indlæg, at du ikke tror på dem, der arbejder med sagerne.
27-12-2017 08:03
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1688)
Det er således tydeligt, at der kun er sket en stærkt begrænset afsmeltning at havisen i polaregnene siden de store polarekspeditioner fandt sted for omkring 100 år siden.

Dette forhold er i øvrigt blevet diskuteret ret grundigt her i dette debatforum. Så vidt jeg husker, så var det før Niels K Sørensens tid her på Klimadebatten.dk.
Side 6 af 37<<<45678>>>





Deltag aktivt i debatten PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
PART 8/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data119316-10-2017 09:08
PART 7/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data77315-01-2017 22:49
PART 6/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data76812-07-2016 21:58
PART 5/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data73729-09-2015 15:05
PART 4/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data47405-07-2014 17:13
▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik