PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data

The Meteorological Agency says some mountainous areas have received 30 to 50 centimeters of snowfall for the 24 hours until noon on Saturday.

As of 11 AM, the city of Ono, Fukui Prefecture, had 83 centimeters of accumulated snow, and Kitahiroshima, in Hiroshima Prefecture, had 128 centimeters.

The city of Niigata, facing the Sea of Japan, has had 8 times the average snowfall for this time of year.

More snow is forecast, particularly for areas along the Sea of Japan. Weather officials are warning of icy roads, avalanches and snow-related accidents.

Lars Buhrkall skrev:

John Niclasen skrev:
Det er rigtig koldt i Japan for tiden, temperaturen er flere grader lavere end normalt, og der falder masser af sne.

Det er meget pudsigt at du vælger at slå dette op på en dag hvor det er ca. 5 grader varmere end normalt i Japan.

Nogle mennesker forsøger at bilde sig selv og andre ind, at Jorden opvarmes faretruende hurtigt, og at det er vores skyld, fordi vi udleder CO2.

Nogle mennesker forsøger at bilde sig selv og andre ind, at man ud fra helt normale enkeltstående vejrfænomener kan argumentere imod en generel global opvarmning.

Billedet viser noget af den sne i bjergene i Sydspanien, som ingen - hverken lokale eller andre - har set så meget af tidligere.

The emergency services remain on stand-by in Yakutia in Russia's Far East region, where temperatures have dropped below -65°C (-85°F ) – the threshold prompting local authorities to close secondary schools.

Oymyakon in Russia's Yakutia, known as one of the coldest towns on the planet, has been hit by unusually cold weather, with the temperature reportedly plummeting to —68°C (-90.4°F).

John Niclasen skrev:
Det er ekstremt koldt i dele af Rusland for tiden. Der er således målt -68 °C i Sibirien.

11:18 Nesten 20.000 husstander uten strøm

Snøværet det siste døgnet har ført til at nesten 20.000 kunder i Sørøst-Norge har mistet strømmen, melder NVE.

John Niclasen skrev:
Nogle mennesker mener, Jorden er faretruende varm. Det er næsten ikke til at forstå, at de kan være så meget ude af trit med virkeligheden. Det er fordi, klima er blevet en blanding af religion og politik.

Much of Scotland has already been hit by snow, shutting schools and causing major disruption on the roads.

John Niclasen skrev:Fra tid til anden kan man læse i diverse medier, at der (....) ikke vil komme mere sne mange steder.

Lars Buhrkall skrev:

John Niclasen skrev:Fra tid til anden kan man læse i diverse medier, at der (....) ikke vil komme mere sne mange steder.

Kunne du f. eks. komme med nogle links til seriøse artikler, eller endnu bedre videnskabelige afhandlinger, som hævder dette?

En stadig varmere vinter betyder til gengæld, at chancerne for at sneen bliver liggende, bliver mindre og mindre. Dermed falder antallet af døgn med snedække på jordoverfladen.

"Populært sagt får vi færre kælkedage ud af den sne, som falder", siger Martin Olesen.

John Niclasen skrev:


Fra tid til anden kan man læse i diverse medier, at der er katastrofal menneskeskabt global opvarmning, og at der derfor ikke vil komme mere sne mange steder.

Lars Buhrkall skrev:

John Niclasen skrev:Fra tid til anden kan man læse i diverse medier, at der (....) ikke vil komme mere sne mange steder.

Kunne du f. eks. komme med nogle links til seriøse artikler, eller endnu bedre videnskabelige afhandlinger, som hævder dette?

Konsekvenserne af klimaforandringerne er, at der bliver mindre sne og højere temperaturer.

Vejret

Mindre sne og mere regn.

De artikler er jo ikke "seriøse". Er du dum? Det er propaganda, de skriver.
Hvorfor skulle jeg tage glæden fra dig ved selv at finde frem til dem? Der er bl.a. skrevet om det i den engelske og amerikanske presse. Søg og du skal finde!

Here are some speculations on correcting SSTs to partly
explain the 1940s warming blip.

...
So, if we could reduce the ocean blip by, say, 0.15 degC,
then this would be significant for the global mean -- but
we'd still have to explain the land blip.

...
It would be good to remove at least part of the 1940s blip,
but we are still left with "why the blip".

Tom,
The issue Ray alludes to is that in addition to the issue
of many more drifters providing measurements over the last
5-10 years, the measurements are coming in from places where
we didn't have much ship data in the past. For much of the SH
between 40 and 60S the normals are mostly made up as there is
very little ship data there.

John Niclasen skrev:
Sne er effektivt til at reflektere Solens stråler, som så ikke går til at varme Jorden op. Det hedder negativ feedback med en akademisk betegnelse. Der er en lang række sådanne feedbacks, som gør, at Jorden ikke kan blive faretruende varm p.gr.a. en smule mere CO2 i atmosfæren.

kulden-varmen skrev:
1. Sne er ikke særligt effektivt til at reflektere Solens stråler.

John Niclasen skrev:
I dette indlæg henviser Niels K Sørensen til http://berkeleyearth.org/global-temperatures-2017/

Hvorfor passer grafen for Global Average Temperature ikke med de bedste satellitmålinger, vi har til rådighed? Se vedhæftet.

Hvorfor er der stort set intet fald i temperaturen af spore i de grafer fra 1940 til slutningen af 70'erne, når NCAR i 1974 korrekt viste dette fald, som også ses i mange andre datasæt?



osv. osv.

Det er fordi, det er svindel, Niels K Sørensen henviser til.

Det ses bl.a. af de emails, der kom frem i forb. m. climategate.

From: Tom Wigley <wigley@ucar.edu>
To: Phil Jones <p.jones@uea.ac.uk>

Here are some speculations on correcting SSTs to partly
explain the 1940s warming blip.

...
So, if we could reduce the ocean blip by, say, 0.15 degC,
then this would be significant for the global mean -- but
we'd still have to explain the land blip.

...
It would be good to remove at least part of the 1940s blip,
but we are still left with "why the blip".

date: Wed Apr 15 14:29:03 2009
from: Phil Jones <p.jones@uea.ac.uk>

Tom,
The issue Ray alludes to is that in addition to the issue
of many more drifters providing measurements over the last
5-10 years, the measurements are coming in from places where
we didn't have much ship data in the past. For much of the SH
between 40 and 60S the normals are mostly made up as there is
very little ship data there.

Det er ikke videnskab. Det er svindel!
Og Niels K Sørensen spreder konstant propaganda om denne svindel.

Niels Olsen skrev:
Da jeg stadig har svært ved at forstå global temperatur som andet end et gennemsnit af temperaturmålinger rundt om i verden imponerer det mig med en som NKS skriver intuitivt letfattelig graf, der viser global temperatur tilbage fra 1860.

Kan man regne fra iskerner til temperaturforhold. hvordan bærer de sig ad.

Gid I kunne finde et fælles datagrundlag.

Niels Olsen skrev:
Hvis vi måler stigende gennemsnittemperaturer rundt på hele kloden så må dette empiriske "faktum" vel være et TEGN på klimaændring uden at det dog beviser noget om CO2 som årsag.

John Niclasen skrev:

Niels Olsen skrev:
Hvis vi måler stigende gennemsnittemperaturer rundt på hele kloden så må dette empiriske "faktum" vel være et TEGN på klimaændring uden at det dog beviser noget om CO2 som årsag.

Ikke nødvendigvis.

Tænk på glassene med vand og gløgg igen.

Hvis temperaturen skal være 50 °C, når man blanden dem sammen (svarende til ingen klimaændring), og hvis glasset med gløgg er 40 °C, så er glasset med vand nødt til at være varmere end 60 °C. Dermed er gennemsnittemperaturen over 50 °C.

Hvis vandet ikke var over 60 °C, så ville du ikke få 50 °C, når du blander dem sammen. Du ville få en lavere temperatur (svarende til et køligere klima).

Niels Olsen skrev:
Hvad er kriteriet for klimaændring. Lokalt i DK og Tyskland anser jeg en øget nedbørsmængde (30 årige gns) fra 1861 til nu som udtryk for ændret lokal klima.

Hvis vi måler stigende gennemsnittemperaturer rundt på hele kloden så må dette empiriske "faktum" vel være et TEGN på klimaændring uden at det dog beviser noget om CO2 som årsag.

John Niclasen skrev:

Ja, klimaet ændrer sig konstant.

Niels Olsen skrev:

John Niclasen skrev:

Ja, klimaet ændrer sig konstant.

Deri er jeg med en smule historie kundskab helt enig. År 536 sørgede nogle vulkaner for nedkøling og skabte -mener nogle- sagnet om Fimbulvinteren, der varede i 4 år.

Så på TV, at Maya kulturen gik ned grundet klimaforandring (LOKALT?, el Nino?)
At Aztekerne var på dødslejet af samme grund, da Cortez ankom omkring år 1500

HVORDAN MÅLET vi klimaforandringer og hvordan fastlægges en trend på videnskabelig basis

Morten Riber skrev:

Niels Olsen skrev:

John Niclasen skrev:

Ja, klimaet ændrer sig konstant.

Deri er jeg med en smule historie kundskab helt enig. År 536 sørgede nogle vulkaner for nedkøling og skabte -mener nogle- sagnet om Fimbulvinteren, der varede i 4 år.

Så på TV, at Maya kulturen gik ned grundet klimaforandring (LOKALT?, el Nino?)
At Aztekerne var på dødslejet af samme grund, da Cortez ankom omkring år 1500

HVORDAN MÅLET vi klimaforandringer og hvordan fastlægges en trend på videnskabelig basis

4

Hej Niels

Prøv at læs lidt af det Birger skrev om emnet i sin tid:http://www.klimadebat.dk/forum/global-gennemsnitstemperatur-god-eller-daarlig-proxy-for-global-opvarmning-d12-e1464.php#post_19862

Niels Olsen skrev:
Tak for henvisning. god diskussion. Birger omtalte kyst og fastlandsklima. Mindede mig om folkeskolen for tres år siden, hvor vi sad med nogle verdenskort, der viste varmelinjer for juli og januar.
På dette GENNEMSNITS grundlag lærte vi om tropisk, subtropisk, tempereret og polarklima. Dengang gav gennemsnitstemperatur god mening.

Som jeg forstod Birgers indlæg går indvendingen mod global temperatur på manglende korrespondance med varmemængde. I den sammenhæng er Johns eksempel med Glögg og vand ok, ja vandet har sikkert højere varmemængde ved en given temperatur end sprit, mandel og rosiner.

A brand-new U.S. Navy warship has not moved from Montreal since Christmas Eve and will spend the winter stuck in Canada due to cold and ice.

In the wake of weather problems, the ship has been reportedly equipped with heaters and de-icers to reduce ice accumulation on the hull.