PART 9/ Opdaterede Sol/Is/temp/hav data

crank skrev:

Kjeld Jul skrev:

Modellerne viser en global middeltemperatue på ca 14C, men den kan ligeså godt ligge mellem 13 og 15C, regionalt er tempersturspredningeb endnu større.
Derfor kan man ikke sige ,hvor den ideelle gennemsnitstemperstur for Jorden og dens dyre -og planteliv skal ligge.

Det er rigtigt, Kjeld. Men, man kan jo sagtens registrere, at gennemsnitstemperaturen er steget.



.

Frank123 skrev:
Det er mig helt ubegribeligt at højtuddannet videnskabsfolk, kan få sig selv til at tro, at man kan måle hele jordklodens gennemsnitstemperatur med en nøjagtighed med 1 til 2 decimaler.

I går startede jeg min bil, bilens udetermometer, der ikke er kalibreret, viste en udetemperaturen på -4C. Efter at jeg havde kørt 4-500 meter, på sort asfalt, steg temperaturen til + 4C. Efter at have tilbagelagt ca 600 meter, parkerede jeg bilen, gik ind for at handle. 10 minutter efter viste termometeret -1C.
Ok jeg havde parkeret bilen på en plads der var belagt med meget lyse SF sten. Nå men så kørte jeg hjem og parkerede i min carport. Så viste termometret -4C.

Arealet jeg "bestrøg" var en meget lille brøkdel af en kvadratkilometer.

En temperaturforskel på 8C på så lille en afstand!

Det er sandsynligvis UHI der er på spil!
Hvordan registrerer NASA det?

Er der nogen der kan forklare mig, så jeg kan overbevises, hvordan det kan lade sig gøre at måle den globale temperatur med en så usandsynlig akkuratesse?


"Min påstand: Gennemsnitstemperaturen i mit hus er inden for de seneste 12 måneder målt til 21,37 C."

Jeg har forlængst opgivet at beregne gennemsnitstemperaturen i mit hus og det ville da være grinagtigt at komme med sådan en påstand, for ikke at sige jeg ville blive hængt ud i dette forum som værende bindegal, hvis jeg påstod jeg kunne måle husets årlige gennemsnitlige indetemperatur med en nøjagtighed på 1 eller 2 decimaler.

Kjeld Jul skrev:

crank skrev:

Kjeld Jul skrev:

Modellerne viser en global middeltemperatue på ca 14C, men den kan ligeså godt ligge mellem 13 og 15C, regionalt er tempersturspredningeb endnu større.
Derfor kan man ikke sige ,hvor den ideelle gennemsnitstemperstur for Jorden og dens dyre -og planteliv skal ligge.

Det er rigtigt, Kjeld. Men, man kan jo sagtens registrere, at gennemsnitstemperaturen er steget.

Måske er vi på vej mod en bedre temperatur for Jordens velbefindende?

Frank123 skrev:
Det er mig helt ubegribeligt at højtuddannet videnskabsfolk, kan få sig selv til at tro, at man kan måle hele jordklodens gennemsnitstemperatur med en nøjagtighed med 1 til 2 decimaler.

Since there is no universally accepted definition for Earth's average temperature, several different groups around the world use slightly different methods for tracking the global average over time, including:

* NASA Goddard Institute for Space Studies
* NOAA National Climatic Data Center
* UK Met Office Hadley Centre

Niels K Sørensen skrev:
Der er 3 anerkendte institutter, der måler global middel temperatur.
De når samme resultat.

kulden-varmen skrev:

Niels K Sørensen skrev:
Der er 3 anerkendte institutter, der måler global middel temperatur.
De når samme resultat.

Er dette ikke lidt betænkeligt? Der var jo mange forskellige måder de kunne behandle de samme tal på. Særligt i Stillehavet og Afrika.

Hvor er varmen i 1930erne blevet af?

Niels K Sørensen skrev:
Der er masser af information på nettet, hvor du kan finde oplysninger om, hvordan den globale middeltemperatur fremkommer.

kulden-varmen skrev:

Niels K Sørensen skrev:
Ekstrem varme har de senere år været tilbagevendende i Arktis.
I år er ingen undtagelse. Selvom der er totalt mørke er temperaturen i Nordgrønland steget op over frysepunktet.

Det en fønvind, den har eksisteret altid. Jo flere automatiske målestationer, jo flere til fælde af de ekstrem varme fønvinde fanger du.

George Monbiot mister aldrig en chance for at skrige Climate Change ved alt der sker her i verden

De ekstreme vejrfænomener har sammenhæng med den globale opvarmning, der får den arktiske is til at smelte og havet til at afgive varme, hvilket forstyrrer vejret, siger forskerne

Kjeld Jul skrev: det største antal vindmøller i verden pr. indbygger ,Tyskland omkring 28000

Kjeld Jul skrev:
Som John nævner, er det blevet et problem,at Danmark og Tyskland med 31,5 euro cent pr. KWh har verdens højeste strømpriser.
Det er tankevækkende,at disse to lande samtidig har det største antal vindmøller i verden pr indbygger ,Tyskland omkring 28000,Danmark godt 6000.

Det er derimod vores afgifter på el

Hvad værre er: det giver slet ikke videnskabelig, fysisk mening med sådan en gennemsnitstemperatur i forståelsen: en global temperatur.

Hvis man har et sæt af tal, så giver det matematisk mening at tage et gennemsnit.

Hvis man har et objekt i termodynamisk ligevægt (entropien er maksimeret), så giver det videnskabelig, fysisk mening at snakke om en gennemsnitstemperatur, da det i dette tilfælde er et entydigt, veldefineret begreb, som alle kan blive enige om.

Jorden er ikke sådan et objekt.

Man kan forestille sig, at man placerer termometre med 1 km afstand overalt på Jorden. Hvis man lægger alle målingerne sammen og tager et gennemsnit, så får man et tal.

Flyt nu alle termometre 500 meter mod øst og mål igen.

Man får nu med stor sandsynlighed et andet gennemsnit, og dette tal kan være langt fra det første tal.

pifpafpuf skrev:
Bare for at illustrere Johns pointe.

6-10 marts 2018 for min nordsjællandske by?

TV2 vejret: Juhu ingen dagsfrost ej heller nattefrost.

DMI: Ingen dagsfrost men nattefrost

Frank123 skrev:
@Kosmos

Ja DMI's vejrudsigt er ændret siden i morges.

Men tag for eksempel Hillerød i perioden 6-10 marts.

Der er stadig meget store divergenser mellem DMI, TV2Vejret og YR.

Det var blot for at påpege at vejrudsigter er en svær ting.

Ja DMI's vejrudsigt er ændret siden i morges