|
Positivt tiltag eller udspekuleret grønvask?  |  |
| 18-11-2009 16:06 | Positivt tiltag eller udspekuleret grønvask? |
branner
Administrator
(585)
|
Jeg har netop modtaget denne pressemeddelelse fra Q8:
Q8 har åbnet klimarigtig servicestation i København
Q8 vil spare energi CO2 — både hos sig selv, på sine 177 servicestationer landet over og hos sine mange kunder. Den første klimarigtige Q8 servicestation er placeret midt i et område af Nørrebro, hvor Københavns Kommune investerer 54 mio. kroner i klimarigtig byfornyelse
Hvem siger, at et olieselskab og en servicestation ikke kan få forrest og vise, hvordan man skærer ned på energiudgifter, brændstofforbrug og CO2 belastning?
Q8 har ombygget sin servicestation på Tagensvej i København, så den giver en klar strømpil for, hvordan fremtidens klimarigtige servicestationer med convenience butik kan komme til at se ud.
Q8 stationen er således forsynet med LED-belysning, strømbesparende hvidevarer i butikken og solcellebelysning udendørs. Den tilhørende hypermoderne bilvaskehal bruger kun 30-40 liter genbrugsvand pr. vask.
Q8 tænker desuden i nye kundegrupper i forbindelse med den nye servicestation. Den har således fået indrettet en gratis cykelpusleplads, hvor man kan foretage småreparationer på den tohjulede og give den en solid vask.
Den nye Q8 station er placeret midt i et område af Nørrebro, hvor Københavns Kommune har investeret 54 mio. kroner i klimarigtig byfornyelse. Både Haraldsgade-projektet og Q8-stationen står nu klar i god tid, inden Klimatopmødet indledes i København.
Q8 er klimabevidst
Q8 i Danmark vil reducere elforbruget i alle sine ejendomme landet over. Det sker gennem en række klimatiltag, hvoraf de første kan ses på den nye servicestation på Nørrebro.
"Vi afprøver en række nye teknologier på Tagensvej, inden de eventuelt rulles ud på vores 176 andre servicestationer landet over. Strømbesparende køleskabe og belysning og den nyeste generation klimarigtige vaskehal er allerede i brug på Tagensvej, og vaskehallen opvarmes bl.a. af restvarme fra køleskabenes kompressorer," forklarer kommunikationschef Jytte Wolff-Sneedorff fra Q8 Danmark.
Hun tilføjer, at Q8 også overvejer at plante græs på servicestationens tag og indføre solcelledrevet udendørsbelysning og regnvandsopsamling til vaskehallen.
Q8 regner med, at Tagensvej-stationen vil bruge 10 pct. mindre strøm og energi end en almindelig servicestation med tilhørende convenience butik. Besparelserne kan dog gå hen og blive betydeligt større, når først alle planlagte tiltag er indført.
"Vi er åbne for alle fornuftige og bæredygtige forslag til energi- og CO2-besparelser. Derfor vil jeg ikke udelukke, at fremtidige Q8 servicestationer kan blive forsynet med f.eks. solcelleanlæg, regnvandsopsamlere, varmepumper og måske også små vindmøller. Alt afhænger af den enkelte stations placering og den teknologiske udvikling," siger Jytte Wolff-Sneedorff.
Del af spændende klimakvarter
Q8s station på Tagensvej er placeret midt i et af hovedstadens mest spændende klimaprojekter — det gamle Haraldsgadekvarter på Nørrebro.
Københavns Kommune har investeret 54 mio. kroner i et områdeløft af Haraldsgadekvarteret. Heri indgår en lang række initiativer af bygningsmæssig, social og miljømæssig art.
Hvad mener I? Er der tale om en positiv udvikling, at selv virksomheder som tankstationer forsøger at konkurrere på klimavenlige tiltag? Eller er der snarere tale om et forsøg på at tegne et falskt skønmaleri?
Vi så også diskussionen i forbindelse med Statoils Bio95, der blev kritiseret for at være decideret greenwash, jf. f.eks. artikel i Information.
Nogen der har kommentarer til de konkrete tiltag på tankstationen? Er det noget, der rykker, eller er det rent PR-stunt?
Jeg mener selv, at alle bidrag til at reducere energiforbruget tæller, og at det kun gælder om at tilskynde virksomhederne til at gå forrest, vel at mærke med reelle forbedringer og ikke blot grønvask. Så længe folk ikke glemmer, at benzinsalg helt overordnet er en del af problemet, ikke en del af løsningen...
Q8 er meget velkomne til selv at blande sig i debatten! 
| | 18-11-2009 22:54 | |
Boe Carslund-Sørensen
(1559)
|
Q8 er klimabevidst
Q8 i Danmark vil reducere elforbruget i alle sine ejendomme landet over.
Da el er under EUs CO2-kvotesystem, er CO2-reduktionen = 0. Rent faktisk er Q8 tiltage nok nærmere for at spare penge end et reelt klimatiltag.
Ja, det tangerer "grønvask".
| | 20-11-2009 16:10 | |
Jakob
(2830)
|
.
Når Q8 gør offentligt opmærksomme på sig selv, fordi de er klimavenlige, så må det nok være rimeligt at spørge om, hvor de har gjort af mønt-EL-stikket, så EL-biler kan blive opladet døgnet rundt for en skilling, og vi kan slippe for at købe deres giftige sprøjt..!? 
Jeg mener i samme retning som boe, at der er tale om økonomisk fornuftige tiltag, som måske lige har fået en lille tand ekstra for at kunne bruges til PR.
Det er sikkert ok tiltag, men man må desværre absolut ikke forledes til at tro, at det er fordi de ønsker at sælge mindre fossilt brændsel.
.
| | 22-11-2009 13:08 | |
Mikkel R
(531)
|
Hej Boe
Da el er under EUs CO2-kvotesystem, er CO2-reduktionen = 0. Rent faktisk er Q8 tiltage nok nærmere for at spare penge end et reelt klimatiltag.
Ja, det tangerer "grønvask".
Syntes du er lidt for hård. Hele ideen med diverse afgifter og bla. bla. bla. er jo at presse på for adfædsændringer. At Q8 så vælger at reagere udfra økonomiske incitamenter er jo netop pointen.
Helt og aldeles enig med dig i det bare ikke hjælper en dyt pga. kvotesystemet om de så via eksotisk teknologi blev selvforsynende med el. Det er dog ikke deres skyld men politikernes stupide Kyoto-"logik". Enhver der måtte mene at Q8s tiltag ikke hjælper på denne baggrund må samtidigt acceptere at Kyoto metodikken er fejlslagen.
Hej Branner
Vi så også diskussionen i forbindelse med Statoils Bio95, der blev kritiseret for at være decideret greenwash, jf. f.eks. artikel i Information.
Igen syntes jeg ikke her vi skal glemme at det var politikerne der nationalt som internationalt råbte op om bio-benzin. At internationale eksperter og økonomer (samt den "infame" Lomborg) råbte op om stupiditeten og advarede om effekten på mad-priserne og hvad det ville betyde for verdens fattige blev ignoreret af alle de "frelste".
Det er ikke statoils skyld at man politisk arbejder med dårlige løsningsmodeller og ikke bare fokuserer på at indfase alternativ energi men hele tiden skeler til stats-kasserne først og fremmest politisk.
Jeg er enig med dig i at ethvert energi-tiltag tæller men har intet imod at en virksomhed får lidt positiv omtale på vejen. Tænk hvis vi skulle være lige så hårde overfor Greenpeace og andre NGOers forbrug af fly- og skibs-brændstof til deres evindelige ekspeditioner og rejsen til diverse møder.
Fair behandling = ens behandling af alle samfunds-aktører. Negativ behandling overfor virksomheder generelt er unødig politisering af debatten.
Hej Jakob
Når Q8 gør offentligt opmærksomme på sig selv, fordi de er klimavenlige, så må det nok være rimeligt at spørge om, hvor de har gjort af mønt-EL-stikket, så EL-biler kan blive opladet døgnet rundt for en skilling, og vi kan slippe for at købe deres giftige sprøjt..!? smiley
Ikke helt med på hvad du mener? Har du opfundet en lynlader og ser masser af el-biler der kan bruge den køre rundt? Eller forestiller du dig at man skal parkere i flere timer for at lade op på en service-station
Vi kan jo slippe for at købe deres giftige sprøjt ved at undgå at benytte det selv. Til diverse sjove køretøjer og påhængsmotorer f.eks. og tage cyklen. Det gør du vel selv
Er du forresten enig med Boes udlægning af problematikken mht. kvoterne?
Mvh.
Mikkel
|
Har du en holdning til dét, du lige har læst? Vi er altid på udkig efter flere aktive debattører og ser frem til, at du også bliver en del af debatten! Selv små indspark bidrager til en levende diskussion ... |
|
| |  | |
|
Til forsiden
Debatforum
Varmepumpeudvikling
