Husk mig
▼ Indhold

Sandhed om sundhed



Side 2 af 2<12
07-01-2011 09:03
Jakob
★★★★★
(6020)
.



Nu er det åbenbart heller ikke så godt med influenzavaccinen.

Jeg har hørt om to ældre, der gik med feber i flere uger efter vaccinen, og nu kan vi så læse, at den ikke engang virker.
Det var meget bøvl for ingenting. Men medicinalindustrien skal da nok alligevel få en god forretning ud af det, og det gavner jo også beskæftigelsen...



.
Tilknyttet billede:

07-01-2011 09:08
Jakob
★★★★★
(6020)
.




Folk er bange for at blive syge, og derfor vil de ikke gå på kompromis med den medicin, som skal behandle.
Derfor stiger presset på Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen for at godkende behandlinger og medicin, som ikke har den rigtige virkning.
Det må høre op, før Danmark bliver et kvaksalverland, som i det vilde vesten, hvor en fuld man kører rundt og sælger mirakelsaftevand.

Er der behov for placeboeffekt eller hypnose for at gøre folk raske, så må det nok være ok, men det er da ikke ok, at lægen formidler salg af dyr medicin med en falsk varebetegnelse..!?



.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 07-01-2011 09:19
27-02-2011 10:05
kblood
★★★☆☆
(429)
Ja, velfærds problemer har vi nok af. Da vi ikke har kriser nok i landet som fører os sammen, så bliver ensomhed rent faktisk en sygdom.

Jeg er helt enig med de privat hospitaler, det har jo været en stor udgift som jeg ser det. At tillade dem er en ting, men hvorfor skulle staten også støtte dem? Hvis der var brug for dem burde de vel kunne løbe rundt på egen hånd, og ellers må vores eksisterende system vel kunne siges at fungere?

Venstre ser ud som mig til at de har fejlet på stort set alle områder. Jeg kan ikke sætte fingeren på noget der er lykkedes for dem.

Men så vil jeg ellers lige prøve at sætte fokus på en anden sandhed om sundhed.

Kunstige sødemidler:

Vi bruger idag Aspartame i det meste af det vi har idag som er sukkerfrit, men light sodavand er nok noget af det mest udbredte. Og lobbyisme og lægevidenskab har desværre været uadskillelige de sidste tæt på 100 år. Man spilder ikke voldsomt med forskning på noget som ikke vil kunne føre til en økonomisk gevinst. Så selvom vi har offentlige hospitaler og læger betalt igennem skatten, så får de stadig provision fra medicin selskaberne. Og det er da et noget skævt sundheds system? Men det har ført til at lade dette ske:

http://www.321recipes.com/aspartame.html
Aspartame og mange lægers artikler omkring hvad de har oplevet med deres patienter og dette. Og når det gælder undersøgelser der senere er blevet peer reviewed, så kommer de frem til at man ikke tager mere på af at indtage aspartame end man gjorde hvis man drak vand i stedet for Pepsi Max eller Coca Cola Zero.

http://www.wnho.net/history_of_aspartame.htm
Her er historien bag aspartame, hvilket skulle kunne forklare hvordan det kan være at det kan blive til sådan en sundheds risiko som disse læger oplever. F.eks. hvad er Aspartame?
So, what is aspartame, a.k.a. NutraSweet, Spoonful, Equal...etc.? aspartyl phenylalanine-methyl ester.

Aspartame (C14H18N2O5 ) is a compound of three components. These components are methanol, aspartic acid and phenylalanine (the latter being free form amino acids).


Det er ikke ligefrem naturlige næringsstoffer det er lavet af. Lidt om hvordan at det nogensinde blev godkendt:

1973

On March 5, 1973, G.D. Searle's petition to the FDA for approval to market aspartame as a sweetening agent was published in the Federal Register (1973).

On March 21, 1973 the MBR report was submitted to G.D. Searle. Background: In August of 1970, G.D. Searle conducted two 78- week toxicity studies on rats for what was to become a best-selling heart medication, Aldactone. One study was conducted at G.D. Searle and one at Hazelton Laboratories.

In March 1972, the rats for autopsied and the pathology slides were analyzed. For confirmation of the results, G.D. Searle sent the slides to Biological Research, Ltd. where board certified pathologist, Dr. Jacqueline Mauro examined the data. She discovered that the drug appeared to induce tumors in the liver, testes, and thyroid of the rats. The report submitted to G.D. Searle by Dr. Mauro was known as the MBR Report.

These statistically significant findings were confirmed by G.D. Searle's Mathematics- Statistics Department.

Instead of submitting these alarming findings to the FDA, G.D. Searle contracted with another pathologist, Dr. Donald A. Willigan.

He was given 1,000 slides to examine. The Willigan Report was more to G.D. Searle's liking because it revealed a statistically significant increase in thyroid and testes tumors, but not in liver tumors. Liver tumors are of much more concern to the FDA. The Willigan Report was immediately submitted to the FDA. G.D. Searle did not disclose the MBR Report to the FDA until August 18, 1975, 27 months after it had been given to G.D. Searle.

At first, G.D. Searle claimed that they did not submit the MBR Report to the FDA because of an "oversight."

The FDA Commissioner from 1972 to 1976, Alexander Schmidt, M.D. felt that "Superficially, it seemed like, if there would ever be a safe kind of product, that would be it. The idea that two naturally-occurring amino acids could harm someone in relatively small amounts...."


Så man godkendte det på trods af at undersøgelser har vidst at den slags sammensætninger af "naturligt fremkomne amino syrer" i små mængder ikke burde være sikkert nok. Selvom de ikke lavede undersøgelsen for at sikre det direkte. Men de skulle jo lave undersøgelser, så de fandt en vej uden om det:

In an FDA memorandum dated September 12, 1973, Martha M. Freeman, M.D. of the FDA Division of Metabolic and Endocrine Drug Products addressed the adequacy of the information submitted by G.D. Searle in their petition to approve aspartame (Freeman 1973):

"Although it was stated that studies were also performed with diketopiperazine [DKP] an impurity which results from acid hydrolysis of Aspartame, no data are provided on this product."

Commenting on one particular single dose study:

"It is not feasible to extrapolate results of such single dose testing to the likely condition of use of Aspartame as an artificial sweetener."

It is important to note that Dr. Freeman pointed out the inadequacy of single-dose tests of aspartame as early as 1973.

Matalon said, "Let us say cigarettes were invented today, and you give 20 people two packs a day and after six weeks, no one has cancer, would you say that it was safe? That's what they did with NutraSweet."

Since then, the NutraSweet Company has flooded the scientific community with single-dose studies.


Enkelt doses studier... okay så det har aldrig været meningen at bruge kunstige sødemidler i alt sin kaffe og sodavand, slik og hvad vi ellers putter den slags i?

Og det burde være ret kendt hvad cigaret industrien har gjort for at få cigaretter til at virke som en god social beskæftigelse uden bivirkninger. De havde set det som er sket i dag komme, hvis man ikke fik spredt tvivl om hvor usundt tobak egentlig er at ryge.

Men det er det uheldige ved vores sundhedsvæsen idag. Der er ikke steder som undersøger denne slags, uden at dem der bestemmer at disse undersøgelser skal laves egentlig har et job der går ud på at finde nye måder at tjene medicin industrien penge på. Og noget medicin industrien tjener kassen på er kemo terapi. Noget af det dyreste medicin i verden, og Danmark virker til at være et testsamfund for hvad man kan slippe af sted med. Dyr har længe fået bedre kost diæter sat for dem, og løsninger på det vi har som almindelige problemer. Sukkersyge, fedme, gigt og kræft. Dyr vil man ikke give så dårlig mad som vi spiser, da det er en dårlig investering. Der betaler staten ikke for at dyret kan overleve, eller være i stand til stadig at kunne hjælpe ejeren med at tjene penge ved at avle, løbe hurtigt, arbejde eller bare leve længe nok.

Men lobbyismen er så slem idag at i perioder og sikkert også stadigvæk er dyr begyndt ikke at få den samme behandling som de fik, da at mennesker ellers tænker, hvorfor gør vi ikke også det? Men den sammenhæng bliver sjældent trukket, og når den gør så prøver vi at købe dyrenes medicin så vi selv kan bruge det. Det startede med at man så tilsatte stoffer så det ikke var sundt for os, men godt kunne bruges af dyr stadig. Men det blev i en overgang helt taget af markedet, så dyr også skylde lide under de samme problemer. Et middel imod gigt er glucosamin, og her er lidt historie om det:

http://www.netpatient.dk/Glucosamin_Fakta.htm
Fra 2005 - Glucosamin har vist sig at hjælpe gigt patienter til færre smerter, og forøge bevægeligheden.

Gigtforeningen 2010
I 2010 skriver man at nye undersøgelser ikke viser at Glucosamin har nogen effekt.

http://politiken.dk/indland/ECE116925/900000-danskere-bruger-gigtmedicin/
Denne er også fra 2005 hvor man skriver:
På grundlag af det stigende antal rapporter om bivirkninger anbefaler Institut for Rationel Farmakoterapi, at alle gigtpatienter, der kan klare sig med de lette smertestillende midler som Panodil, Pamol og Pinex, bør skifte til disse præparater.

Det er stadig rådet som gives at man prøver at leve med sin slidgigt ved at tage smertestillende.

Bog om fordele af Glucosamin 2004

Hvad var responsen i Danmark da man først kom frem til at det kunne hjælpe imod gigt?

http://www.eu-oplysningen.dk/dokumenter/ft/paragraf_20/alle/20034190/
Dette var i 2002. EUoplysningen.

Problemet er jo at medicin industrien også er det samme som dem der godkender hvilke undersøgelser der skal laves og hvad de skal undersøge. Og måske endnu vigtigere, hvordan det skal undersøges.

Hvordan kunne vi gå fra at det hjælper til bedre førlighed og mindre smerter, til at det har "ingen effekt overhovedet sammenlignet med placebo"?
27-02-2011 12:38
kblood
★★★☆☆
(429)
Og endnu et godt link omkring sandheden om Aspartam:

http://www.dorway.com/peerrev.html

Det siger ikke så lidt:

Studies of aspartame in the peer reviewed medical literature were surveyed for funding source and study outcome. Of the 166 studies felt to have relevance for questions of human safety, 74 had Nutrasweet® industry related funding and 92 were independently funded. One hundred percent of the industry funded research attested to aspartame's safety, whereas 92% of the independently funded research identified a problem.
RE: Stevia28-02-2011 11:24
Jakob
★★★★★
(6020)
.





Se også denne artikel om et nyt gammelt sødemiddel fra planten Stevia:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/409357:Udland--Det-soede-mirakel-paa-vej-til-Europa
Citat:
-----------------------
21. februar 2011

Stevia, en sydamerikansk plante, som søder uden kalorier og uden kulhydrater, har været forbudt i Europa i årtier. Nu ventes EU-Kommissionen at legalisere steviaen
Stevia rebaudiana voksede oprindeligt i Sydamerika, fortrinsvis i Paraguay, hvor indianerne i århundreder har høstet den for at udnytte dens evne til at søde maden.

Stevia søder 300 gange så meget som sukker, og ganske få gram af den grønne, meterhøje plante er nok til at søde store mængder drikkevarer eller mad. Helt uden kalorier og kulhydrater. Diabetikere kan uden risiko spise mad, der er sødet med stevia, for planten har et glykæmisk indeks på nul, hvilket betyder, at den ikke påvirker blodsukkeret.
-----------------------




Det er ikke ligefrem noget, der skaber tillid til det danske sundhedsvæsen, at Danmark har forbudt en uskadelig plante til fordel for skadelige kunstige sødemidler.
Det må igen igen give anledning til en kritisk gennemgang af hele godkendelsessystemet, hvor virksomheder og selskaber ser ud til at have haft alt for meget magt, og myndighederne har været inkompetente.




.
28-02-2011 23:21
kblood
★★★☆☆
(429)
Jeg er helt enig, og det er en ret interresant artikel. Men den plante har bare et kæmpe problem, og det er at der ikke kan tages patent på den. Og da det er industrien som står får de fleste af de undersøgelser som godkender tilsætningsstoffer i vores mad, og stort set alt medicin, så er det ikke så tit at der bliver lavet en undersøgelse der egentlig ikke bringer nogen form for fortjeneste.
RE: Overbehandlingsskandaler27-05-2011 22:19
Jakob
★★★★★
(6020)
.





Man kan nok blive skuffet, hvis man ikke kan få den dyreste og bedste behandling, fordi samfundet ikke skønner at have råd til den.
Men det giver måske alligevel mening og må accepteres, at der sættes grænser for, hvor meget samfundet spenderer på syge frem for på raske og på forebyggelse osv.
Og især må vi bøje os, når nye behandlingsformer ikke er ordentligt gennemprøvede.

Man kan nok også blive meget ærgerlig over menneskelige fejl, som fører til en forkert behandling, hvor en patient f.eks. får fjernet en nyre i den forkerte side.
Men selvom fejl selvfølgelig ikke må ske, så må vi nok alligevel acceptere, at hvor der er mennesker involveret kan der også ske enkelte tragiske uheld.


For mig at se har vi i dag et langt mere alvorligt problem i sundhedssektoren, fordi der er blevet overbehandlet.

Lægerne har tonset penge ud til behandlinger, som har skadet patienterne og ført til endnu mere behandling.

Jeg synes, at det ligner det rene kvaksalveri, hvor sundhedssektoren skaber arbejde til sig selv, og det skader befolkningen og koster samfundet en formue i spildte penge.
Og jeg mener, at skandalerne nu har nået et omfang, hvor det må koste jobbet for de ansvarlige både i Sundhedsstyrelsen og i Lægemiddelstyrelsen og kræve Sundhedsministerens afgang.



Det første eksempel er fedmeoperationer, som tidligere er omtalt. Værsgo og spis videre:


http://gonews.dk.msn.com/wildnews/artikel.aspx?cp-documentid=157360313
Citat:
--------------------------------
Som 17-årig vejede hun næsten 217 kilo.

Så fik hun en gastric bypas-operation og i løbet af kun et år, tabte hun halvdelen af sin kropsvægt.

I dag er hun 21 år og ved at dø af sult.

Malissa Jones har nemlig udviklet anoreksi efter operationen.

Det skriver den britiske avis Daily Mail.

Før operationen advarede lægerne hende om, at hun ville dø af sin fedme, hvis hun ikke tabte omkring 120 kilo.

I dag, fire år senere, mener lægerne, at hun højst har et halvt år tilbage af sit unge liv. Hun er simpelthen ved at sulte sig selv ihjel.
--------------------------------




http://www.dr.dk/sundhed/dinsundhed/Vaegttab/Artikler/2011/0526131032.htm
Citat:
--------------------------------
27. maj 2011 06.00 Sundhed

- Vi drukner lige nu i voldsomme komplikationer af fedmeoperationer, siger ledende overlæge fra Aarhus Universitetshospital til Dagens medicin.

Og hun sår i samme ombæring tvivl om Sundhedsstyrelsens fedmetal.

-Når Sundhedsstyrelsen sammen med fedmekirurg Peter Funch-Jensen kan fremlægge tal for komplikationer for samtlige fedmeoperationer i Danmark, der viser en lav risiko for komplikationer, så holder det på ingen måde stik med virkeligheden, siger Lone S. Jensen, ledende overlæge på kirurgisk gastroenterologisk afdeling på Aarhus Universitetshospital blandt andet.

- Lige nu vælter vi i komplikationer af fedmeoperationerne. Vi får en patient ind hver anden dag med svære komplikationer, og for nylig var komplikationerne hos en patient så alvorlige, at vedkommende døde.

Antallet er steget voldsomt det seneste halve år, så lige nu ser vi de sande konsekvenser af fedmeoperationerne, siger Lone S. Jensen, der forklarer, at antallet af fedmeopererede med komplikationer er fordoblet de første fire måneder af 2011 i forhold til 2010. I alt har den århusianske afdeling haft 45 patienter indlagt 86 gange med komplikationer de første måneder af året, og ifølge Lone S. Jensen vil det tal blot stige de kommende år.
--------------------------------





Det andet eksempel er lykkepiller til gravide.

For det første synes jeg, at det er en skandale af rang og aldeles uacceptabelt, at gravide systematisk benyttes som forsøgskaniner til ny medicin.

For det andet finder jeg det også meget betænkeligt, at man tillader svangerskab til kvinder, som ikke er psykisk stabile.

Men for det tredje går det da totalt galt, når Lægemiddelstyrelsen undlader at oplyse patienter og læger om alvorlige bivirkninger, som de har kendt til i flere måneder.


Der skal da rulle massevis af hoveder i sundhedssektoren ovenpå sådanne aldeles graverende kunstfejl, hvor der er behandlet på et videnskabeligt helt utilstrækkeligt fundament..!!!?

Hvordan skal lægmand nogensinde finde tillid til vores sundhedsvæsen igen, hvis et sådant systematisk kvaksalveri ikke får meget alvorlige konsekvenser..???




.
Tilknyttet billede:

29-10-2012 18:40
Jakob
★★★★★
(6020)
.




2012:
En ældre kvinde går med feber under lægetilsyn i 2½ måned uden at have fået en sikker diagnose.
En uge forinden siger lægen, at han mener kræft kan udelukkes, men i dag ønsker han uden varsel en knoglemarvsprøve for at tjekke for knoglemarvskræft.
Man siger, at det kræver et godt helbred at komme på sygehuset. Det tror jeg på. Den ældre dame kunne dårligt slæbe sig selv hjem efter undersøgelsen.
Når det er standarden år 2012, så må forventningerne til 2013 nok tippes så lavt, at man kun kan blive glædeligt overrasket..?




Det samme gælder måske kræftens bekæmpelse:


http://gonews.dk.msn.com/indland/bjerrehuus-i-h%C3%A5rdt-angreb-bek%C3%A6mper-i-overhovedet-kr%C3%A6ft
Citat:
----------------------------
Den tidligere kræftramte klummeskribent, jurist og mor til topmodel Oliver Bjerrehuus kæmpede sig selv tilbage til livet efter en alvorlig kræftsygdom i halsen og antyder nu, at de mange millioner Kræftens Bekæmpelse har modtaget gennem årene slet ikke er gået til at bekæmpelse af kræft.

- Knæk Cancer ugen er slut nu, så jeg tillader mig at spørge: Hvilke forskningsresultater har Kræftens Bekæmpelse fået ud af deres millioner og atter millioner af kr. gennem mange år?, skriver hun.

Fredag aften samlede det populære danseshow 'Vild med dans' 22 millioner ind til Kræftens Bekæmpelse, og lørdag aften løber et kæmpe indsamlingsshow af stabelen. Hele ugen har programmer som 'Hvem vil være millioner' fået danskere til at indbetale mange penge ind til organisationen.

Kræftens Bekæmpelse: Ude af proportioner

Kræftens Bekæmpelse selv skriver på deres hjemmeside, at 48 kroner går til kræftforskning, hver gang der bliver samlet 100 kroner ind. Men det er et uhørt og uretfærdigt angreb fra Suzanne Bjerrehuus, mener Kræftens Bekæmpelses forskningschef Jørgen H. Olsen.
----------------------------


http://www.bt.dk/danmark/kraeft-opgoer-suzanne-i-nyt-angreb
http://gonews.dk.msn.com/indland/kr%C3%A6ft-opg%C3%B8r-suzanne-i-nyt-angreb
Citat:
----------------------------
Og nu fortsætter Suzanne Bjerrehuus sin kritik og opfordrer til at den private organisations regnskaber skal gennemgåes med en lup. Især fordi Kræftens Bekæmpelse modtager mange millioner hvert år i bidrag fra danskerne.

- Jeg synes, der skal en vurdering fra nogle højt kvalificerede, uafhængige, udenlandske mennesker på, om pengene er anvendt til forskning af høj kvalitet. Og om der foreligger væsentlige videnskabelige resultater, der kan anvendes til bekæmpelsen af kræft, siger Suzanne Bjerrehuus til bt.dk.
----------------------------





Min oplevelse er også, at kræftens bekæmpelse er blevet for meget en pengeorganisation.
Hvis du en enkelt gang giver en 50'er, og de får din adresse, så sender de tiggerbreve til dig i mere end ti år efter, og disse breve har kostet langt over 100 kr at trykke og sende ud.
Foreningen havde med andre ord sparet mere end 50 kr, hvis du aldrig havde givet dem en øre.
Det har jeg prøvet, og nu har jeg bedt dem slette min adresse, og de får den aldrig igen.

Man må nok også spørge, hvor kræftens bekæmpelse er henne i klima- og miljødebatten. De har nok så travlt med at påfører rygere og solariebrugere kræftfremkaldende stres, at de desværre ikke har haft tid til den. Hvor meget tager de egentlig del i at passe på ozonlaget..?
Og hvor maget tager de sig af, at der fortsat pøses sprøjtemidler ud over vores drikkevand og puttes unødvendige kemikalier i børnelegetøj osv. osv.
Der mangler noget karakter og profil til andet og mere end blot at kræve dyrere alternativ behandling til syge, motion til de dovne og pisk til rygerne.
Danskerne tager inderligt fejl, hvis de tror, at de kan købe aflad overfor kræft ved at give en skilling til kræftens bekæmpelse.
Når et stort antal prøver kan blive beskadiget af skybrud, så vidner det også om foreningens ringe klimabevidsthed.
Og ligesom for medicinalindustrien er det galt med det overordnede økonomiske incitament til at udrydde de sygdomme, som de selv lever af.




.
20-11-2012 21:57
Jakob
★★★★★
(6020)
.



Nogle af de importerede grøntsager kommer fra lande, hvor man vander med vand, som indeholder afføring fra mennesker.

Det kan give dårlig mave, og der kan være risiko for, at nogle bliver alvorligt syge af at spise disse grøntsager ubehandlet.

Et råd går på, at man skal skylle dem grundigt, før man spiser dem f.eks. i salat.


Men når man har set Peter Lund Madsen vaske hænder efter et toiletbesøg, så kan måske godt studse lidt over, om en afskylning i koldt vand nu også er helt tilstrækkeligt..?


Velbekomme.




.
25-11-2012 11:31
Jakob
★★★★★
(6020)
.





Enhver ved selvfølgelig, at det er vigtigt at huske tandbørsten og at gå regelmæssigt til tandlæge.

Men måske er det ikke alle, der ved HVOR vigtigt det er.

http://aktiv.dk.msn.com/trends/immunforsvar-9-tips-der-booster-din-sundhed
http://aktiv.dk.msn.com/trends/immunforsvar-9-tips-der-booster-din-sundhed#image=10
Citat:
------------------------------------
Der er fx en klar sammenhæng mellem tandkødsbetændelse og paradentose og faren for at udvikle bl.a. åreforkalkning, blodprop i hjertet, slagtilfælde, flere kræftformer, sukkersyge, luftvejsproblemer og graviditetsproblemer.
Mundbakterier kan trænge ind i blodet og sprede sig videre ud i kroppen, hvilket sætter immunforsvaret i kronisk overaktivering- såkaldt inflammation - som på sigt skader kroppen.
------------------------------------


På den baggrund kan man måske godt overveje, hvor god samfundsøkonomi det er ikke at gøre tandlægen gratis ligesom det øvrige sundhedsvæsen.

Hvis folk ikke har råd til at passe deres tænder, så kommer det øvrige sundhedsvæsen måske til at betale for en række følgesygdomme, som er langt dyrere at behandle, og som i øvrigt kun er en luset symptombehandling, der ikke løser patientens grundlæggende problem.

Nu har regeringen netop fjernet tilskud til tandrensning, fordi de skulle bruge pengene på fængslerne.
Men det kan enhver vel godt forstå, at de skal have det godt i fængslerne, koste hvad det vil..?
De får nok også gratis tandpleje, så hvis man ikke har råd til tandlægen, så kan man jo bare blive kriminel.
Det stigende antal kriminelle tyder da også på, at stadigt flere synes, at det er sjovere og mere spændende end at leve et normalt liv.
Det er måske allermest kriminalforsorgen, der trænger til nye tænder, så den virkelig kan tygge de hårde kriminelle i stedet for hele tiden at skulle have munden opereret større, så den kan sutte blidt på nogle flere..?





.
Redigeret d. 25-11-2012 11:39
03-12-2012 22:10
Jakob
★★★★★
(6020)
.





http://www.dr.dk/DR1/Dokumentar/2011/Bag_facaden/Udsendelser/Efteraar_2012/bag-facaden-den-hemmelige-bakterie.htm
Citat:
---------------------------------
- Jeg mener, at man totalt undervurderer den sprængfarlighed, der ligger i situationen, siger Hans Jørn Kolmos, professor i Klinisk Mikrobiologi på Odense Universitets Hospital.

Bakterien kan give infektioner, bylder og blodforgiftning, og den er resistent over for de typer medicin, vi bruger allermest. I Danmark blev den første gang opdaget i 2005 men har på bare syv år bredt sig til hver sjette danske svinefarm.
---------------------------------



Sundhedsmyndighederne gør ikke noget for at standse spredningen af MRSA bakterien fra svinefarme.

Begrundelsen er, at man ikke vil stigmatisere svinebønderne.

Samtidigt siger en overlæge, at hans børnebørn ikke må besøge en svinefarm, som er inficeret med MRSA.
Og hvis han ikke ved, om svinefarmen er inficeret, så vil han slet ikke tillade dem at komme på besøg.
Og hvis en patient bliver indlagt på et hospital og er smittet med MRSA, så kommer han i isolation.


Hvem bilder sig så ind, at denne stigmatisering ikke kommer til at ske alligevel..?
Og hvem bilder sig ind, at det ikke kun bliver meget værre på et usikkert grundlag, fordi ingen ved, hvem der er smittet..?


Vil du besøge en svinefarm i dag..?
Skal du holde fest, og har du en svinebonde i din omgangskreds, vil du så invitere ham med..?
Eller skal du snart en tur forbi ham og drikke en kop kaffe..?
Tja, den chance kan vel godt tage, du risikerer højest at blive smittet, så du senere får sår og bylder, som ikke kan helbredes.
Og når myndighederne ikke tager det alvorligt, at du kan bære smitten videre og måske forårsage andres død, hvorfor skulle du så selv tænke på det..?


Jeg må sige, at jeg er dybt skuffet over myndighedernes mangel på reaktion.
De er i mine øjne også fuldstændigt hensynsløse overfor de ansatte og gæster i landbruget, når de ikke i det mindste kræver tydelig skiltning om faren.
Det er som om de allerede har dømt hele befolkningen til at blive smittet.


Det bliver spændende at se, om danskerne vil acceptere den holdning.

Jeg synes personligt, at det er bund råddent, at der ikke er grebet drastisk ind for længst og de ramte besætninger slået ned.
At nogle rejser en tur til udlandet og på den måde også kan blive smittet viser for mig kun et behov for endnu mere kontrol og karantæne.

Men jeg erkender også, at det er et meget alvorligt problem at løse, fordi der næppe er andet at gøre end at isolere alle de smittede mennesker.
Det kan betyde, at familier bliver splittet, og de kun må mødes iklædt beskyttelsesdragt.

Til gengæld må vi så glæde os over de fede år, der er gået, hvor vi fandt det for dyrt at omstille landbruget til økologisk drift, fordi det kemiske landbrug kunne levere svinekød nogle kroner billigere pr. kg....
Det havde jo aldrig været muligt at få så billigt kød uden det høje medicinforbrug, som har skabt problemet.
Velbekomme og fy for helvede.





.
Redigeret d. 03-12-2012 22:12
04-12-2012 15:25
Jakob
★★★★★
(6020)
.





Gad vide, om sundhedspersonalet regelmæssigt bliver testet for MRSA..?
Og i så fald, hvor mange, der skal fyres, fordi de testes positive.
En svinebonde gift med en sygeplejerske er ikke et helt sjældent fænomen.

Og hvad med svinebondens børn, som er smittede. Skal de isoleres eller betragtes som spedalske af de andre elever.

Og hvad med pædagoger, sosu hjælpere, billetsælgere, smørebrødjomfruer og andet servicepersonale...


Det er sgu en køn suppedas, vi er havnet i...



Jeg vil da også gerne have en meget god forklaring på, hvordan sundhedsmyndighederne kunne forestille sig, at en bakterie, som trives i næse og hals ikke kan smitte fra menneske til menneske.
Når folk f.eks. står tæt pakket i en bybus, og der er en forkølet MRSA smittet i blandt dem, og han hoster og nyser, så der kommer en tågesky ud i kabinen.

Og hvad med svinebondens ventilationsanlæg, som hvirvler fint støv op i luften med vindretning ind over byen.


Man må forudse, at myndighedernes hemmelighedskræmmeri og manglende reaktion kan føre til selvtægt og meget voldsomme reaktioner i befolkningen.
I værste fald bliver der direkte panik og hele samfundet trukket på rompetten.

Men så kan de måske omsider lære det. Risikoen ved misbrug af antibiotika har været velkendt i meget mere end 50 år.





.
Redigeret d. 04-12-2012 15:54
04-12-2012 23:41
Jakob
★★★★★
(6020)
.




http://www.foedevarestyrelsen.dk/Foedevarer/Bakterier_og_virus/Sider/Fokusomraader---MRSA-og-ESC.aspx
Citat:
---------------------------------
Besøgende, der kun kommer en enkelt gang i en svinestald med MRSA, kan blive smittet, men vil i reglen hurtigt tabe MRSA igen. Man kan derfor uden risiko besøge en gård med MRSA.
---------------------------------

Jeg må undres over, at et ministerium kan tillade sig en så selvmodsigende påstand i en så alvorlig sag.



Fødevareminister Mette Gjerskov afviser, at en liste over farme smittet med CC398 ( MRSA ) er blevet holdt hemmelig.

Men hvem kan finde den..?
Jeg kunne i hvert fald ikke få google til det.




.
Tilknyttet billede:

10-12-2012 14:07
Jakob
★★★★★
(6020)
.





Det er ikke meget opmærksomhed MRSA får i nyhederne.
Mon sundhedsstyrelsen har givet DR mundkurv på.?


Men det er dog nu kommet frem, at lykkepiller er afhængighedsskabende.
Jøsses, det måtte enhver idiot da kunne sige sig selv.
Men de havde nok så travlt med at hetze folkets hashforbrug, at der ikke var tid til at bruge den sunde fornuft.
Jeg sender hermed min respekt og forståelse til mange af de patienter, som får nok af psykiatrien og i stedet vælger at medicinere sig selv.





Jakob skrev:
2012:
En ældre kvinde går med feber under lægetilsyn i 2½ måned uden at have fået en sikker diagnose.
En uge forinden siger lægen, at han mener kræft kan udelukkes, men i dag ønsker han uden varsel en knoglemarvsprøve for at tjekke for knoglemarvskræft.
Man siger, at det kræver et godt helbred at komme på sygehuset. Det tror jeg på. Den ældre dame kunne dårligt slæbe sig selv hjem efter undersøgelsen.


Nu efter 3½ måned har damen tabt 8 kg, hun har stadig kontinuerlig feber og forhøjet sænkning.
Og der er stadig ikke stillet en diagnose....

Det er længe siden, at jeg har haft så meget lyst til at fyre hele sundhedsstyrelsen på gråt papir.




.
29-01-2013 11:21
Jakob
★★★★★
(6020)
.




Jakob skrev:
Fødevareminister Mette Gjerskov afviser, at en liste over farme smittet med CC398 ( MRSA ) er blevet holdt hemmelig.


Jeg skrev efter den for nu snart to måneder siden, men den er endnu ikke dukket op.

Fødevareministeren vil forske mere i resistens, fordi hun ved for lidt om det, og hun vil engagere arbejdstilsynet og en hel masse andre ting.
Men hun vil ikke løse problemet, fordi det er for dyrt at tømme staldene og rense ud.
De mennesker, som allerede er smittede, kan hun jo heller ikke gøre raske igen...

Jeg tror, at vi må begynde at indstille os på en af de allerstørste sundhedsmæssige skandaler i nyere tid.
Hvis de smittede bogere og familierne til for tidligt døde begynder at køre erstatningssager imod landbruget og staten, og staten samtidigt skal udvikle nyt antibiotika, så kan den manglende reaktion i dag måske ende med at koste skatteyderne et trecifret milliard beløb.
Og hvordan eksportmarkedet vil reagere, har vi nok slet ikke set endnu.



.
Tilknyttet billede:

01-02-2013 21:42
Jakob
★★★★★
(6020)
.







Nu har jeg set det sort på hvidt, at det ikke passer, at det ikke passer, at listen er holdt fortrolig.

Fødevarestyrelsen har givet mig afslag på at se listen blandt andet af hensyn til private interesser og for at undgå en stigmatisering af borgere.


Jeg ved ikke, hvordan andre vil forholde sig til disse oplysninger.
Men for mit vedkommende gør det blot stigmatiseringen langt mere udpræget.

Jeg havde håbet, at jeg fik oplysninger, som kunne frikende de svinefarme, som findes lokalt i mit område. Men nu bliver jeg i stedet nødsaget til at regne med, at alle svinefarme er smittet, og jeg kan derfor ikke trygt pleje omgang med nogensomhelst, der bor eller arbejder på en svinefarm.

Heldigvis har jeg ikke børn, så jeg slipper for øjeblikkeligt at tage dem ud af skolen og kontakte en advokat for at få hjælp til på lovlig vis fortsat at beskytte dem imod smitte fra andre børn og personale, som er i risikogruppen.
Man skal selvfølgelig ikke være hysterisk. Men der er altså tale om en infektion, som ikke går over igen, og den kan føre til for tidlig død, og ingen ved endnu, hvad den videre kan udvikle sig til. Og hvis man ikke protesterer, men lader stå til, så må man nok også forvente, at det vil blive betragtet som en accept, hvorfor det siden kan blive langt vanskeligere at søge erstatning, hvis man bliver påført smitte.




.
03-02-2013 09:23
Jakob
★★★★★
(6020)
.




Men nu må jeg også være lidt god ved regeringen. Den har det sikkert hårdt i krisen.
Så jeg må hellere skynde mig at minde om, at udviklingen på en måde faktisk ligger meget godt i tråd med, hvad S udtrykte at ville gøre før valget.
De fleste husker måske, at Mette Gjerskov talte meget hårdt før valget, om at vi skulle gøre mere for at sikre biodiversiteten i Danmark.
Den holdning må man sige, at hun lever meget godt op til, når hun i takt med, at f.eks. toplærken i disse år uddør, sikrer en spredning af en ny resistent bakterie.
Fortsætter hun flittigt ad den vej, så kan det samlede antal forskellige arter i Danmark måske ligefrem næsten holdes konstant.




.
26-03-2013 15:27
Jakob
★★★★★
(6020)
.



Jeg vil gerne foreslå, at medicinkøb registreres i en database, så lægen med patientens tilladelse kan se, hvad der er købt og hvornår.
Registreringen skal også omfatte håndkøbsmedicin.
Formålet er at give lægen et bedre billede af patientens situation og tilføre bedre rådgivning om håndkøbsmedicin.

Jeg ved ikke, hvor dyrt det er at tilføje sådan en funktion til systemet.
Men det plejer da vist altid at gå meget godt, når det offentlige køber software..?




.
17-04-2013 21:28
Jakob
★★★★★
(6020)
.




Mere om resistens.



http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/04/14/233708.htm?wbc_purpose=updateh.
Citat:
--------------------------------
21Søndag bragte i aftes historien om den hollandske svinefarmer Eric van den Heulen, der på tre år har nedbragt brugen af antibiotika i sin svinefarm med hele 95 procent, og som samtidig er sluppet helt af med den resistente svinebakterie MRSA.

Svinefarmen har sprøjtet stalde og dyr med ikke-sygdomsfremkaldende gode bakterier - de såkaldte probiotika. Han tilfører så meget, at de simpelthen udkonkurrerer de sygdomsfremkaldende bakterier som MRSA.

Metodens effekt er endnu ikke videnskabeligt dokumenteret, men forskere i både Holland og Danmark er meget begejstrede.
--------------------------------




Det er meget godt, men fortæller det ikke også noget om, hvor meget vi halter bagefter med økologisk forskning og udvikling i Danmark, når vi ikke selv for længst har fundet på det..?
Probiotika er ikke en ny opfindelse, og økologisk vil jeg mene, at eksperimenter i den retning burde ligge lige til højre fod.

Måske går det for langsomt fremad i Danmark, fordi vi endnu ikke har konverteret mere end 6% af det kemiske landbrug til økologisk, og dette forhold afspejles i forskningsmidlernes fordeling..?



Min gudmor har i øvrigt pådraget sig et sår og en resistent bakterie.
Hun er sengeliggende hjemme, og hun ligger hele dagen og gruer for at få forbindingen skiftet, fordi det gør ondt.
Men hun skal altså som fast rutine skiftes hver dag aller sidst på dagen, fordi der er risiko for, at hun kan forurene personalet med den farlige resistente bakterie, og derfor må de ikke komme ud til andre, når de har været hos hende.
Alt personale skal selvfølgelig konsekvent bære masker og lange handsker under hele besøget.
Ikke fordi jeg vil flæbe over min personlige sorg over min gudmors sidste tid. Men Jeg må indrømme, at jeg er dybt skuffet over, at det er der, vi er kommet til som "velfærdssamfund".


Det kan være svært at tro på, at de ansvarlige ikke kan se sammenhængen.
Derfor kan dumheden synes så stor, at det er vanskeligt at tro, at den ikke også er krydret med kynisme, og det vil ikke bare koste trivsel men måske også liv i massevis de kommende år.


Tak til Kosmos for at bidrage med dette udklip:
http://www.klimadebat.dk/forum/hjaelp-med-en-underskrift-for-klimaet--d18-e2286.php#post_35747





.
18-04-2013 01:25
Jakob
★★★★★
(6020)
.



Og i det kemiske landbrugs planteavl ser vi naturligvis de samme problemer med ukrudt på marken, som vi ser med bakterier i stalden.
Der udvikles resistensen blot ikke i bakterier, men i ukrudtsplanter. Og ikke af et overforbrug af antibiotika i højt industrialiserede stalde, men af et overforbrug af pesticider på højt industrialiserede marker. Pesticider, som på mange andre måder også kan skade både miljø og befolkningens sundhed.

Det bliver selvfølgelig dyrt hurtigt at omstille hovedparten af landbruget til økologisk drift. Men selvom det bliver dyrt og mere arbejdskrævende og giver en masse nye problemer, så mener jeg alligevel, at det samfundsøkonomisk også bliver mere rentabelt på sigt i kraft af bedre sundhed og højere pris på danske fødevarer til eksport.
Og gør det ikke, så må vi undvære den eksport og skære produktionen ned, så vi kun forsyner os selv med den lækre mad fra det økologisk bæredygtige landbrug. Basta.





http://ing.dk/artikel/industri-landbrug-fremavler-resistent-ukrudt-134250
Citat:
-----------------------------------
Industri-landbrug fremavler resistent ukrudt
-----------------------------------



.
09-02-2017 15:52
Jakob
★★★★★
(6020)
­



Lykkepiller.



http://jyllands-posten.dk/livsstil/familiesundhed/sundhed/ECE3927455/Forskere-Lykkepiller-virker-ikke/
En nærmere analyse af forskellige undersøgelser af antidepressiv medicins virkning har fået engelske forskere til at konkludere, at de såkaldte "lykkepiller" ikke virker bedre end placebo-medicin. Over 250.000 danskere er i øjeblikket på antidepressiv medicin. I England er det millioner.

Undersøgelsen, der er udførst af forskere fra universitetet i Hull, omfatter piller som Prozac, Seroxat og Efexor og viser, at de kun er lidt mere effektive end placebo-medicin. Konklusionerne er baseret på en analyse af 35 kliniske undersøgelser, der omfatter ialt 5.000 patienter med depression. To tredjedele af disse var ordineret antidepressiv medicin og resten fik placebo-medicin.

Kun ved de mest alvorlige tilfælde af depression viste der sig at være en afgørende indflydelse på tilstanden.
Hemmelige data

Dr. Tim Kendall fra "The Royal College of Psychiatrists", kalder undersøgelsens resultatet for "fantastisk vigtig". Han tilføjer, at en del af undersøgelsens styrke er, at den omfatter data, som medicinalindustrien har valgt ikke at publicere - måske fordi de er mindre favorable for medicinalindustrien, gætter han.

Undersøgelsen er offentliggjort i tidsskriftet PLoS Medicine og konkluderer, at hundredetusindevis af englændere - til ingen verdens nytte - tager medicin, der kan være farlig. Udover selvmordstanker kan der være mange andre bivirkninger ved SSRI-medicinen. Eksempelvis angstanfald, søvnløshed, kvalme, hovedpine og opkastning.

Produktet Seroxat forbindes eksempelvis til mindst 50 selvmord - blandt voksne og børn - i England siden 1990.


Det er virkelig dybt foruroligende, hvad medicinalindustrien kan få godkendt nu om dage.

250.000 danskere er nu gjort afhængige af et lægeordineret stof, som ikke hjælper dem, men som har farlige bivirkninger.


Samtidigt må de føle sig gjort til grin og holdt tykt for nar og miste tillid til deres læge.
Det er nok ikke noget, der ligefrem hjælper på depressionen.



Lone Franks næste bog bør nok hedde "Placebo og ikke andet".




Hvad er placebo..?

I denne dybt tragiske stund må der være brug for en smule morskab, og jeg mener nok, at dette afsnit af Huset på Christianshavn viser det på en meget fin og tankevækkende måde:

Huset på Christianshavn · Hash eksperimentet · Fri Hash. Sirb© · Hashkage Eksperiment.
https://www.youtube.com/watch?v=BBHWgdiddz0




­
09-02-2017 17:15
Jakob
★★★★★
(6020)
­




Mere om placeboeffekt via dette link:
https://da.wikipedia.org/wiki/Placeboeffekt


Det er selvfølgelig udmærket, når mennesker kan få det bedre af medicin uden virkning, som f.eks. en kalktablet.
Eller hvis de kan få en fin uskadelig rus på en almindelig småkage.
Men vanvid bliver det, når dyr godkendt medicin har alvorlige bivirkninger og stort set ingen anden effekt end placebo.




Men hvad så den anden vej..?




Nocebo


https://da.wikipedia.org/wiki/Placeboeffekt
Nocebo. Nocebo-effekten er placebo-effektens negative modstykke, som får os til at føle os mere syge. Den ses f.eks., når patienter får uvirksom medicin (som en kalktablet) og alligevel oplever bivirkninger, som er forbundet med "rigtig" medicin.


Der står "føle os mere syge". Men i nogle tilfælde er det nok for mildt udtrykt. Jeg mener, at der kan findes eksempler på, at folk faktisk reelt bliver mere syge eller ligefrem dør, fordi de tror på effekten.


Eks. Bonepointing:
http://www.ultrakulture.com/2014/12/30/scared-to-death-aborigines-put-curse-on-aussie-pm/
Aborigines believe that to point a kangaroo bone at someone is to bring that person ill fortune, and the black magic is strong enough to cause death.




Derfor finder jeg det relevant også i forlængelse af mit afsnit om rygning i dette indlæg:
http://www.klimadebat.dk/forum/overbefolkning-er-det-stoerste-problem-d7-e443-s680.php#post_58438


at vise tre tobaksdåser med billeder, som de ser ud i dag:






Hvad er det egentlig lige, at sundhedsmyndighederne har gang i her..?

Ved de overhovedet, hvad de har med at gøre..??






­
Redigeret d. 09-02-2017 17:33
10-02-2017 12:20
Jakob
★★★★★
(6020)
­



Jeg mener, at placebo ofte er nært forbundet med suggestioner og i mange tilfælde kan drives langt videre med egentlig hypnose kombineret med samtaler.
Men problemet er, at det er de færreste læger, der kan det, og mange anerkender det ikke. En del mennesker er også kun i ringe grad hypnoide og fordrer mere tid ( og er der noget, man ikke har i dag, så er det tid
). Mulighederne bliver derfor ikke benyttet, eller de bliver benyttet på dårligt udviklede måder.
I stedet bliver der ordineret alt for mange piller.

https://da.wikipedia.org/wiki/Suggestion ( Måske for snævert defineret. )
https://da.wikipedia.org/wiki/Hypnose ( Videoen viser, at det kan være en anden måde at blive "høj" på ( læs kun venstre side
) end ved at spise livsfarlige og dybt afhængighedsskabende lykkepiller. )



Er man interesseret i mere indsigt i misbruget af lykkepiller og anden psykiatrisk medicin, er her nogle videoer, som jeg gerne vil anbefale:


Advarsel: Nedenstående videoer kan virke meget uhyggelige og svært deprimerende..!


Medicinalfirmaerne bruger mafia-metoder - 2 indslag i TV-Avisen
https://www.youtube.com/watch?v=zhXH1PyvBVY


Debat mellem Peter Gøtzsche og Lars Kessing om lykkepillers bivirkninger i Aftenshowet
https://www.youtube.com/watch?v=coqU-dMvxu8


Medicinalindustrien i Danmark slipper alt for billigt - 2 indslag i TV-Avisen
https://www.youtube.com/watch?v=sG9Ife6kOV4


Brugen af lykkepiller stiger blandt unge - TV-Avisen
https://www.youtube.com/watch?v=9MgEatCLHX8


Peter Gøtzsche taler om antidepressiva og korruption indenfor medicinalindustrien
https://www.youtube.com/watch?v=0d5PjpfkIvY





­
11-02-2017 16:53
Jakob
★★★★★
(6020)
­




Lykkepillers samfundsskadelige virkning.


Det må blive gætteri.
Men det må være sandsynligt, at et overraskende selvmord i en familie kan virke traumatiserende på resten af familien og lokalsamfundet.
Det må også være sandsynligt, at sådan et overraskende selvmord ikke ville være sket, hvis den pågældende havde været ved sine fulde fem og havde følt ansvar og empati på mere normal vis. Jeg mener ofte, at undladelse af selvmord kan være af hensyn til omgivelserne, og det er en sund og vigtig bremse, som bunder i empati.
Når en mor f.eks. vælger at gå en tur ud og hænge sig i skoven, hvor familien senere kan finde hende, så er det for mig tydeligt, at ansvarsfølelsen for familien og empatien med de pårørende må have været på et meget lavt niveau.

I Danmark er 250.000 mennesker på lykkepiller, og er der bare et strejf af sandhed i ovenstående for de fleste af dem, så må det være logisk at forvente, at samfundet som helhed bliver mindre empatisk og ansvarligt.

Det skal nok gå...
Det er nok ikke så slemt, som de siger...
Det er vist ikke noget, som jeg behøver at tage mig af...

Men hvad sker der så med klimaproblemet, når den siddende regering gør for lidt ved det..?
Og hvad sker der når regeringen tillader mere forurening..?
Og hvad sker der, når forbruget er uansvarligt..?
Og hvad sker der, hvis landet starter en fejlbegrundet krig..?
Osv..

Det skal nok gå...
Det er nok ikke så slemt, som de siger...
Det er vist ikke noget, som jeg behøver at tage mig af...

Det passer nok heller ikke, at en dansk politiker kunne finde på at svare borgere i en retning som denne:
"CO2 er det ikke det, man benytter i drivhuse for at få planter til at gro.? .. Tror du ikke bare, at du skal tale med din læge om at få ordineret nogle lykkepiller.?"

­
250.000 mennesker er tilstrækkeligt mange til, at de har stor politisk indflydelse, og hvis ligegyldighed kan smitte, så er der risiko for, at betydningen strækker sig langt ud over deres antal.


Hvad ved man videnskabeligt om disse ting..?

Det er sikkert vanskeligt at undersøge præcist, så der må nok være tale om et demokratisk folkeeksperiment, og der er næppe noget, som tyder på, at det vil gøre verden til et bedre sted i fremtiden. Nærmere tværtimod.
Jeg mener, at det må være helt logisk, at det er de bekymrede mennesker, som er kede af et problem, som især motiverer og driver verden frem til at løse problemet.
Hvis ingen er kede af et problem, hvorfor skulle man så løse det, endsige overhovedet betegne det som et problem.

Økonomisk betales folkeeksperimentet delvist eller helt af skatteydernes penge.
Jeg har for få oplysninger til at udregne det, men jeg skønner, at pillerne alene koster staten 1/4 milliard kroner om året.
Det er ganske mange penge, som politikerne har bevilget til pushing af et stærkt afhængighedsskabende rusmiddel, som stort set ikke hjælper på det, som det er tiltænkt, og som oven i købet for en del mennesker har dødelig bivirkning.
Men kan der blive tale om at straffe politikerne for det..?

Nej fordi:

Det skal nok gå...
Det er nok ikke så slemt, som de siger...
Det er vist ikke noget, som jeg behøver at tage mig af...


Det er sikkert også godt for den økonomiske vækst, at folk kan fortsætte i uholdbare arbejdssituationer, når de har fået bevilget statsbetalt doping ( hensynsløs lykke ).


Men jeg ser nu et kæmpe problem, fordi jeg mener, at ca. 99% af disse 250.000 mennesker skal trappes ud af medicinen igen, og det er der ikke en god formel til.
Her en enkelt video om emnet:

Depression: Hvordan du evt. kan trappe ud af dine lykkepiller? (5 af 6)
https://www.youtube.com/watch?v=xHbkA35ZEVA

Tankevækkende er det måske, at man endnu ikke finder en masse læger eller repræsentanter fra medicinalindustrien, som har haft en uimodståelig lyst til at brillere på youtube om dette emne.

Danmark er et dejligt land. Men i denne sammenhæng må sort humor vist være det eneste, der kan hjælpe på humøret.
Måske et gammelt Buster Larsen udtryk vil være passende:
https://www.youtube.com/watch?v=CCbT0GqwBrw





­
12-02-2017 10:13
Jakob
★★★★★
(6020)
­




Mon vi så er færdige..?

Nej, det er vi ikke, og det bliver vi aldrig.
Det er som med sprøjtemidler til landbruget. Der bliver ved med at komme nye overraskende oplysninger om de kemiske produkter og deres giftvirkning mange år efter, at de er blevet godkendt af myndighederne.

Hvis stærke smertestillende midler som morfin også kan gå ud over empatien, vil det nok ikke overraske særlig mange.


Men prøv så lige at tygge lidt på denne pille, som doseret korrekt er kendt for nærmest slet ikke at have bivirkninger:

15 juli 2016
http://videnskab.dk/krop-sundhed/studie-hovedpinepiller-reducerer-din-evne-til-at-foele-empati

En amerikansk undersøgelse viser, at paracetamol ikke blot lindrer egne smerter, men også reducerer evnen til at føle empati med andres smerte.


Paracetamol

Paracetamol er febernedsættende og hjælper imod svage smerter. De fleste danskere har det stående som Panodil, Pinex eller Pamol.

Paracetamol var den fjerde mest solgte medicin i 2014. Der blev i 2014 udleveret 118 millioner døgndoser. Det svarer også til, at hver eneste dansker spiser 21 døgndoser paracetamol, eller 126 standardtabletter årligt. Fra 2013 til 2014 faldt salget af paracetamol med 4,1 procent.

Kilde: Danmarks Apotekerforening




­
­
28-05-2017 12:35
Jakob
★★★★★
(6020)
­



Får du hovedpine af dette her, så kan apotekeren nok hjælpe, og det er godt for samfundet. Salg af flere hovedpinepiller skaber økonomisk vækst, og samtidigt er hovedpinepiller den hyppigste årsag til hovedpine. Det er dansk reguleret vækstkapitalisme i en nøddeskal.





­
18-06-2017 01:40
Jakob
★★★★★
(6020)
­



Lyder det for hårdt at påstå, at lægemiddelindustrien ikke er bedre end tobaksindustrien..?
Løgne og fortielser om skadelige bivirkninger, hvor sandheden ville kunne reducere salget, ser ud til at trives efter et tilsvarende mønster.
Benægtelse er et udbredt fænomen, når man ser problemer, som man ikke har lyst til at betale prisen for at få løst.
Og etisk må enhver skandale fra den skuffe nok være mange gange værre, fordi vi netop gerne skulle kunne have betydeligt mere tillid til lægevidenskaben og vore styrelser og politikere end til en tobakshandler.



Men se nu f.eks. også her i kølvandet på alt det andet:


12. jun. 2017
http://www.dr.dk/nyheder/indland/laeger-advarer-mod-populaer-smertepille-du-kan-blive-afhaengig


En højeffektiv smertestiller, der er minimalt vanedannende.

Den beskrivelse fulgte med det morfinlignende præparat tramadol, da det midt i 1990'erne kom på det danske medicinmarked. Løftet overbeviste tilsyneladende mange læger om, at tramadol er at foretrække frem for andre morfinpræparater, hvor risikoen for afhængighed er høj og velkendt.

Og i løbet af de seneste 20 år er forbruget af tramadol støt og hurtigt vokset, så cirka 300.000 danskere i dag bruger pillen til at dulme smerter med.

Nu råber en række smertelæger vagt i gevær.

- Det er min opfattelse, at tramadol er ligeså afhængighedsskabende – eller ikke afhængighedsskabende – som alle de andre morfinpræparater, siger Gitte Handberg, der er formand for det lægevidenskabelige selskab Dansk Smerteforum.
---
Jeg møder desværre stadigvæk patienter, som ikke er klar over, at tramadol er et morfinlignende stof, siger Gitte Handberg.

---

Rigtig svært at trappe ud

Tramadol sælges under en række forskellige navne, som f.eks. Dolol, Nobligan og Mandolgin. I mange af produkternes medicinpakker står der, at risikoen for afhængighed er lav eller meget lav. Men det passer simpelthen ikke, lyder vurderingen fra overlæge og smerteforsker Jette Højsted fra Rigshospitalets tværfaglige smertecenter.

- Når jeg læser, at afhængighed er en sjælden bivirkning ved tramadol, stemmer det ikke overens med min kliniske erfaring. Jeg har set patienter, som bliver voldsomt fysisk afhængige og har rigtig, rigtig svært ved at trappe ud. Og jeg har også patienter, der er psykisk afhængige af det, hvor medicinen helt tager magten fra dem.





­
Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten Sandhed om sundhed:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Sandhed i denne bombe?321-11-2009 22:18
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Sverige forbyde alle benzin- og dieselbiler fra 2030 som foreslået af klimaministeren?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik