Sandheden
| 05-08-2017 22:37 | |
Søren R Nielsen ★★★☆☆(733) |
Jeg har lige lavet aftenkaffe. Den holder mig oppe lidt endnu. Kom med et andet "hav-dyr" (end makrellen) -der er ved at uddø. Husk, jeg er miljø-fanatiker, og kan ikke lide forurening/mishandling af havet. Er der nogle rigtige problemer, vil jeg faktisk gerne høre om dem(truede/nyligt-uddøde arter). Redigeret d. 05-08-2017 22:54 |
| 05-08-2017 23:05 | |
crank ★★★★★(2455) |
Søren > Sild, torsk, hellefisk og hvad man nu ellers spiste førhen. Og så selvfølgelig ålen. Blev du færdig med at snakke om EU, eller fik du kaffen galt i halsen? Jeg tror alligevel ikke, du er den samme som John. Du er jo ikke helt så lam. Undskyld. . ☯ |
| 06-08-2017 07:39 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (4852) |
Sild, torsk og hellefisk er da absolut ikke ved at uddød. Som bekendt har der være nogle problemer med overfiskeri, men dem er man da efter bedst evne ved at løse med fiskekvoter og lignende. I øvrigt vil der altid være naturlige svingninger i en fiskebestand. Nogle går frem (som f.eks. makrellen), andre går tilbage. |
| 06-08-2017 10:53 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
Som Jørgen påpeger, svinger antallet og placeringen af hav-spisefisk ret kraftigt. Torsken (Gadus morhua) har fået meget opmærksomhed de sidste årtier. Den er vidt udbredt i det østlige Atlanterhav, i Nordsøen og i de indre danske farvande. (Jeg har fanget, på pirke-tur med kutteren "Skjold", en basse på 18 kilo. (1981, tæt ved Hven.)) Der er set en kraftig nedgang i bestanden specielt i Østersø-regionen. Overfiskning og manglende kontrol med alle de aktive lande(dog mest østlandene) tyndede kraftigt ud i bestanden. -Det ser bedre ud i dag, men der er stadig ikke så mange som for tredive år siden.. Der var også begyndende problemer i det store bassin(Nordøst-atlanten). Her, er der i dag dog kun gode nyheder at melde (9/9-2016): http://nyheder.tv2.dk/erhverv/2016-09-09-torskebestand-i-nordsoen-og-skagerrak-den-storste-i-30-ar Uddrag: "En mangeårig indsats har reddet Nordsø-torsken fra udryddelse. Nu erklæres fiskeriet endda for bæredygtigt. Tæt på udryddelse eller helt kollapset. Sådan har det dystert lydt gennem 15-20 år om den tidligere for dansk fiskeri vigtige torskebestand i Nordsøen. Hele EU's fiskeripolitik blev derfor tilrettelagt med henblik på at forsøge at genoprette torsken. Kvoterne blev drastisk reduceret. Men missionen er lykkedes. Mængden af torsk i Nordsøen og Skagerrak er nu den største siden midten af 1980'erne. Det er godt at høre, så mangler vi bare Østersøen, og de indre farvande. Espersen Fisk (Hasle, Bornholm) leverer stadig fisk(torsk) til McDonalds i hele verden. Dansk torsk i McFish-burgeren. Bornholms Tidende, Feb 2017: http://tidende.dk/?Id=78275 -Der er mange penge i hvide fisk. Og derfor er overfiskning en dårlig ide for fremtidens indtjeningsmuligheder. Der foregår selvfølgelig også ulovligt fiskeri i Østersøen. -Det skal straffes hårdt! Desværre er det svært at afsløre. Nytårstorsken er vist sikret i nogle år endnu. -Søren. |
| 06-08-2017 23:34 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
For et par dage siden sejlede jeg gennem Als Sund mellem Als og Sønderjylland. Vi så et marsvin, der er nært beslægtet med delfinen. Jeg har tidligere set marsvin ved Djursland, og jeg har hørt fra flere, at det var omkring Aarhus og længere nordpå, at man kan se marsvin, men de er altså også så langt syd som Als. Det betyder, at der er fisk, de kan spise, ellers ville de ikke være der. |
| 06-08-2017 23:39 | |
| Frank123★★☆☆☆ (384) |
@John Niclasen For få år siden filmede jeg 6 marsvin inde i Frederikssund Lystbådehavn. |
| 06-08-2017 23:49 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
Frank123 skrev: Dejligt! Verden er vist ikke helt så sort, som mange gør den til. |
| 07-08-2017 02:24 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
I 1940'erne og frem til ca. 1960, var der tun-bonanza i Danmark. Der blev fisket hårdt dengang. Både professionelt og som hobby. Der var internationale tun-turister, som kun besøgte Danmark for at fange dem. I dag er vi blevet mere bevidste om fiskeriet. Mange arter er i fremgang, og tunen ser ud til også at vende tilbage. 19 Sept. 2016 blev der, nord for Skagen, fanget en tun på over 400 kilo. Den blev sluppet fri, da det er ulovligt at fange dem. Mange har set dem jage i overfladen. DTU starter et mærkningsforsøg på den blåfinnede tun. For at forstå mere om hvorfor den kommer tilbage. http://www.fiskeavisen.dk/nyhed/dtu-soeger-tunfiskere Makrellen og tunen er i samme familie. Tilknyttet billede:  |
| 07-08-2017 12:19 | |
| Niels Olsen★★★☆☆ (541) |
Søren R Nielsen skrev: Åh. Man går i krig for at befri det stakkels kuwaitiske folk for Saddam, men bag de ædle motiver lurer magten over olien, der også var årsagen til at englænderne i sin tid udnævnte Kuwait til et "selvstændigt" emirat. Jeg ser IKKE Putin som kommunist, men jeg ser, at VI med store bogstaver har behov for et fjendebillede. For fyrre år siden var jeg amerikaner klon, i dag ved jeg ikke. Fint med alternative leverandører, men helst ikke fup og bedrag |
| 07-08-2017 16:24 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
Niels, vi er stort set enige. Olien skal flyde. Mange dårlige undskyldninger bruges som grund til indgriben. (-Befolkningen lider, -Demokratiet skal udbredes, -Der findes "masseødelæggelsesvåben", -Naboerne er bange, osv.) Energi er livsvigtigt for vestens samfund/industri. Uden olie/gas fra disse "nyrige" lande, ville vi få store problemer. Specielt nu, hvor vesten(specielt EU) er i gang med at afvikle egenproduktionen af fossilt brændstof. Uden vestens glubende energi-behov, ville "oliestaterne" gå tilbage til beduin-tiden. Fattige og anonyme lande. Derfor er de fleste sheiker/konger selv interesseret i at bevare stabiliteten i regionen, -og dermed indtjeningen. Der skal helst ikke grus(sand) i maskineriet (Som: Saddam, Gadaffi, Iran, Islamisk-Stat, o. lign.). International energi-politik er en alvorlig sag, der ofte kræver voldsomme tiltag(krig og sanktioner). Fjendebilleder har vi nok af. I-S, Nord Korea, Kina og så selvfølgelig Rusland. Ét fjendebillede der dog overskygger dem alle er "Klodens snarlige undergang" -Global Opvarmning.. -Truslen fra den største fjende: CO2'en... For at "vinde" over CO2'en, straffer vi gerne os selv, med nedsatte levevilkår og betaling af bod.. (Vi har det åbenbart for godt?) Herunder, "De angrende går til korset, mens de pisker sig selv." Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 07-08-2017 16:41 |
| 07-08-2017 20:26 | |
| crank★★★★★ (2455) |
Ja. Det kan vi allesammen blive enige om. Det må endelig ikke koste noget! - klågt. . ☯ |
| RE: DOMMEDAG09-08-2017 00:10 | |
| Niels Olsen★★★☆☆ (541) |
Søren R Nielsen skrev: Gad vide hvem VI er, der straffer sig selv. Kender en del irgrønne danskere, der gerne har to biler, to boliger og gerne rejser jorden rundt hver måned i deres stressede flugt fra sig selv og hen til den næste Cafe snak om global opvarmning, som ikke er et problem for jorden, ej heller for menneskeheden, men sikker for nogle mennesker og dyr end for andre. Vi kan snart flytte hele Bangladesh befolkningen til Sibirien, når permafrosten er tøet og vandet løbet af og har oversvømmet Ganges deltaet. Det politiske problem er stort, det ressourcenæssige er der IKKE. |
| 09-08-2017 00:48 | |
| crank★★★★★ (2455) |
Niels Olsen skrev: Bl.a. klimaforandringer betyder, at vi styrer lige lukt mod afgrunden. Om disse forandringer så skyldes gasser eller direkte opvarmning er vel ikke så vigtigt. Man kan også gå et skridt tilbage og se på årsager som overbefolkning og overforbrug. Men selv disse kendsgerninger benægtes jo af den ene procent, der sidder på i kasseapparatet. . ☯ |
| 09-08-2017 09:58 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
Vi straffer os selv, ved at hæve prisen på energi. -Svagere stillede familier/hushold kan mærke denne kunstige afgift. Beløb der sagtens kan bruges på lidt bedre levestandard (mad, tøj, transport, fritid, og "børnene"). Livremmen kan strammes yderligere, og CO2-afgifterne bliver betalt. -Industrien betaler ekstra for at producere samme mængder af varer.- Dårlig konkurrence i fh.t. producerende lande der ikke har CO2-afgift. Vi straffer os selv(i EU) for at redde jorden fra en påstået "snarlig undergang". -Et par effektive moderne kernekraftværker ville fjerne denne kunstige energi-skat i DK. Hvis EU indså dette, kunne vi blive selvforsynende på kort tid, og fossilt brændstof skulle ikke importeres i de nuværende mængder(Over 50% importeres af EU.) Vi har længe nærmest nægtet os selv den teknologiske udvikling vi selv har skabt, af frygt for "atomer" , og "CO2-forurening". (Bare se på Tysklands ustabile E-forsyning.. -Godt gået Merkel.) Redigeret d. 09-08-2017 10:08 |
| 09-08-2017 11:05 | |
| crank★★★★★ (2455) |
Søren R Nielsen skrev: Igen, igen - EU importerer ingenting! Nogle lande, der køber olie, er måske, samtidigt, medlem af den spasserunion; men det er jo en helt anden snak. . ☯ |
| 09-08-2017 11:36 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
Ok crank. -Ligesom Afrika ikke sulter? -De enkelte lande sulter, men ikke Afrika (da det ikke er et land)? Alle EU's 28 medlemslande, alle, importerer fossilt brændsel. Hvis du har andre oplysninger, link venligst. Derfor bruges benævnelsen EU for en samlet (og enig) region, hvor alle medlemmer køber/importerer større eller mindre dele af deres energi. |
| 09-08-2017 11:38 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Tyskland importerer mere end 33% af deres gasforbrug fra Rusland,Ungarn mere end 80%,Slovakiet mere end 92%. Tyskland importerer også ca. 58% af deres gasforbrug fra Norge,Holland og Danmark. http://www.wiwo.de/technologie/green/tech/energieimporte-so-koennte-deutschland-auf-putins-erdgas-verzichten/13548730.html |
| 09-08-2017 11:48 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
11% af Tysklands elproduktion kommer fra gaskraftværker. |
| 09-08-2017 13:09 | |
| crank★★★★★ (2455) |
Søren > Du pisser mig af med dit EU gejl. Kan du ikke bare lære at sige Europa? . ☯ |
| 09-08-2017 13:27 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Den europæiske union, EU, har givet tilladelse til,at der må importeres 35000 t olie fra Tunesien i 2016 og 2017. |
| 09-08-2017 13:47 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
EU er en statssammenslutning med egen præsident ,parlament og ressortkommisærer samt egen domstol. Det er fx. EU domstolen der skal give tilladelsen til etableringen af gasledningen Nordstream 2 Det er EU som skal give medlemslandene tilladelse til energi importer,det er EU som ratificerede Paris aftalen. EU er en juridisk enhed - Europa er en verdensdel som også omfatter lande, der ikke er medlem af EU,og noget helt andet. Redigeret d. 09-08-2017 14:12 |
| 09-08-2017 14:21 | |
| crank★★★★★ (2455) |
Kjeld Jul skrev: Nemlig. Det er rigtigt, at det ædle hovedformål hos den kapitalistiske sammensværgelse, EU, er at sætte begrænsninger for deres medlemmer og ellers at modtage diverse ydelser og gaver. Du behøver altså ikke at fortælle mig, at Europa er en verdensdel. Og slet ikke, at EU importerer noget! I kan påpege, at de omtalte lande er Europæiske; men har det overhovedet en relevans? . . ☯ |
| 09-08-2017 20:38 | |
| crank★★★★★ (2455) |
At i er fortrængere; det kan jeg tilgive, for det er en sygdom. Men når i begynder at bruge forum til at reklamere for den spand lort til EU, så tænder jeg af. . ☯ |
| 09-08-2017 22:37 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
Come on crank. Hvad er der galt med EU? -EU fører jo en glimrende klima/energi-politik. -Er du ægte alarmist, er det da det bedste sted at være. -Elsker du at betale afgifter for at redde jorden fra CO2-skæbnen, er det det bedste sted at være. Husk CO2 kvotesystemet er også en succes. -Det kører bare! -Kan du lide de rare socialistiske ledere af EU der ønsker fuld kontrol over suveræne medlemslande, så er det vist et godt sted at være. -Er du fan af FN's magt, så er EU godt sted at øve sig på forholdene. -Kan du lide at være et får, der ikke behøver at tænke over tingene, og blot gøre hvad der bli'r sagt, så er EU helt fantastisk. -Er du vild med Merkel og Makron og deres venskab med Obama og Den Globale Verdensorden, så er EU et paradis. Jeg troede faktisk du var vild med ovenstående punkter..? Tilknyttet billede:  |
| RE: Virkelighedens B-film09-08-2017 23:01 | |
| John Niclasen★★★★★ (6429) |
European Commission Climate ActionWhat we do Det er som at leve midt i en dårlig katastrofe-film. Virkelighedens B-film. Det kan ikke være rigtigt! Men det er det. Godnat, og sov godt. Tilknyttet billede:  |
| 10-08-2017 00:17 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
Tre sociale ledere, der ved hvad der er godt for dig! -"Trust them, they are trained professionals!" -President of the European Council (since 1 December 2014), Donald Tusk -Tidligere Polsk statsmin.(2007-2014), fra partiet Kongres Liberalno-Demokratyczny. -President of the European Commission (since 1 November 2014), Jean-Claude Juncker -Han er tidligere formand for det Kristeligt Sociale Folkeparti i Luxemburg. -President of the European Parliament (2012-2017) Martin Schulz -En tysk socialdemokratisk politiker og formand for partiet SPD. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 10-08-2017 00:21 |
| 10-08-2017 08:06 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Uanset DG Climas formålsparagraf, har EU's medlemmerne indset,at det ikke er muligt,at undvære de fossile brændsler,såfremt industrisamfundene skal holdes kørende,og der stadig skal være en vækstfaktor i EU Energiforsyningen er af vital betydning og her er den realistiske vurdering,at VE som vind,sol og biomasse ikke er tilstrækkelig. Der vil derfor fortsat blive importeret store mængder fossile brændsler,udvundet olie i de europæiske områder og brudt brunkul i EU. Her følger EU den samme kurs,som USA,Kina,Indien og Japan m.fl. Trump siger tingene som de er ,også mht. energi,her fører EU en dobbeltmoralsk politik,og lader som om de kan leve op til Paris aftalens præmisser.. |
| 15-08-2017 17:26 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
Sandheden -er ilde hørt! I Tyskland har de en stor alarmistisk hjemmeside. "Klimaretter.info" Den følger de stolte traditioner for censur af sandheden. Her i linket, kan man læse om hvordan de hårdnakket bekæmper kritik. En lokal debattør, gjorde opmærksom på fejlene i klimaretters artikel om den "lækkede" US-climate-report, og Trumps "frygt" for dens offentliggørelse. Alle vågne, har i dag indset, det var en and... Dog ikke Klimaretter.info -De takkede for debattørens(Herr Lange's) informationer om, at New York Times faktisk havde trukket historien tilbage, -med at banne ham fra deres forum! Goebbels(tidligere tysk effektiv propagandaminister) ånd er vist ikke helt fordampet endnu. Klimaretter retter ikke en løgnehistorie, når den først er udgivet.. -De mener stadig, som de eneste, at fake-historien om den "lækkede" klima-rapport er sandheden. Klimaretter.info kan derfor varmt anbefales til ægte virkeligheds-fortrængere.(Living a lie.) Læs her historien på engelsk. 15. Aug. 2017: http://notrickszone.com/#sthash.1ywLdRkj.ffCE2E7c.dpbs -Hvorfor er jeg ikke forbavset? -Søren. Redigeret d. 15-08-2017 18:17 |
| 15-08-2017 18:13 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
-Hvorfor er jeg ikke forbavset? - Man merkt die Absicht und... Tilknyttet billede:  |
| 15-08-2017 18:42 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
@Kosmos. Jeg tror ikke titlen "minister for propaganda" findes mere i nogen vestlige lande. Heldigvis. I dag er området inkorporeret i hele regeringen, tjenestemændene og medierne. Censuren er mere usynlig, men den føles alligevel. Der er dog stadig lidt censur tilbage i visse lande. -Papir-seglet på billedet, er nok lige grænsen for tilladt(censur), - i Tyskland! De er meget sure på alt fra anden verdenskrig! Der skal helst gå over hundrede år før man må lave grin med totalitære styrer og deres diktatorer. Så er "alt" glemt igen. (Napoleonskager, Faraos cigarer etc.) Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 15-08-2017 18:50 |
| 15-08-2017 19:14 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Kosmos skrev:-Hvorfor er jeg ikke forbavset? Der Propagandaminister Goebbel,seine Frau und 4 Kinder haben sich im Mai 1945 kollektiv verabschiedet,das war der Ende des Ministerium dieses Namens. Redigeret d. 15-08-2017 19:18 |
| 15-08-2017 19:20 | |
| crank★★★★★ (2455) |
Kjeld Jul skrev:Kosmos skrev:-Hvorfor er jeg ikke forbavset? Ja. Næsten. For nu er der en båtnak, der forsøger sig igen med den propaganda (i min tråd). . ☯ |
| 16-08-2017 11:26 | |
| crank★★★★★ (2455) |
Propaganda florerer som aldrig før. Propaganda er blevet integreret, overalt i sproget. F. eks. er vi jo ikke i tvivl om, at 'vi' er soldater, imens de lande, vi er i krig med (angriber), er terrorister? Fakta er jo også, at medierne er blevet det vigtigste våben i enhver krig. . ☯ |
| 16-08-2017 11:36 | |
| Søren R Nielsen★★★☆☆ (733) |
Trådens emne, "sandheden", er et vidt begreb. Aviser og TV har ofte deres egen definition. Se f.eks. Ekstra Bladets artikel om vejret, skrevet i dag 16/8. Overskriften er lovende. "DMI lover vejrskifte: Nu kommer solen og varmen" http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/dmi-lover-vejrskifte-nu-kommer-solen-og-varmen/6780274 Endelig.. -Men læs lidt videre, og jubelen forstummer. "Men selvom vi får godt vejr i dag, så fortsætter dette års kedelige sommertendens. - Allerede i morgen er der regnvejr på vej. Formiddagen vil starte flot ud, men i løbet af eftermiddagen kommer der en kold front ind over landet, og det betyder, at det vil regne og måske tordne i løbet af aftenen, så det er ikke mange sommerdage, vi får, siger vagthavende. Journalisten Caroline Clante, er vist lidt forvirret, og artiklens budskab ligeså. Overskriften skulle måske have lydt: "VILDT vejrskifte, noget sol og varme, i én dag". Herunder DMIs lands-femdøgns-prognose. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 16-08-2017 11:39 |
| 16-08-2017 12:46 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
F. eks. er vi jo ikke i tvivl om, at 'vi' er soldater, imens de lande, vi er i krig med (angriber), er terrorister? - hvilke lande har Danmark været i krig med/angrebet i nyere tid?? Iøvrigt er mit indtryk snarere, at terrorister (fra ISIL fx.) forsonligt omtales som 'krigere'! |
| 16-08-2017 12:56 | |
| crank★★★★★ (2455) |
Kosmos skrev:F. eks. er vi jo ikke i tvivl om, at 'vi' er soldater, imens de lande, vi er i krig med (angriber), er terrorister? Jeg har ikke googlet, hvilke lande USA selv har angrebet, og hvilke der er angrebet i NATO regi. Men Iraq krigen er da et helt klart eksempel. . ☯ |
| 16-08-2017 13:03 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Jeg har ikke googlet, hvilke lande USA selv har angrebet, og hvilke der er angrebet i NATO regi. Men Iraq krigen er da et helt klart eksempel - så 'vi' betyder altså ikke (nødvendigvis) Danmark! Har du eksempler på, at personer, tilknyttet Iraks væbnede styrker, i vestlige medier har været betegnet som 'terrorister'? |
| 16-08-2017 13:16 | |
| crank★★★★★ (2455) |
Kosmos skrev:Jeg har ikke googlet, hvilke lande USA selv har angrebet, og hvilke der er angrebet i NATO regi. Men Iraq krigen er da et helt klart eksempel Det dér er noget lir, Kosmos. Men, hvis det specifikke spørgsmål har en mening for dig, er det vel noget, der kan googles. Vi var inde på brugen af sproget og medierne som våben og propaganda, og jeg forstår ikke rigtigt dit mål med at agitere her imod? . ☯ |
| 16-08-2017 14:17 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Det dér er noget lir, Kosmos. Men, hvis det specifikke spørgsmål har en mening for dig, er det vel noget, der kan googles - jovist...af dig går jeg ud fra(?), eftersom det jo var dig, der fremsatte påstanden: F. eks. er vi jo ikke i tvivl om, at 'vi' er soldater, imens de lande, vi er i krig med (angriber), er terrorister? |
| 17-08-2017 07:29 | |
| crank★★★★★ (2455) |
Kosmos skrev:Det dér er noget lir, Kosmos. Men, hvis det specifikke spørgsmål har en mening for dig, er det vel noget, der kan googles - mener, det var dit spørgsmål. . ☯ |
Deltag aktivt i debatten Sandheden:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Sandheden om økokrigerne | 0 | 27-10-2022 20:23 |
| Hvordan findes sandheden om Danmark temperatur ? | 18 | 01-05-2015 15:54 |
| Sandheden om klimaproblemerne! | 4 | 16-04-2012 18:03 |
| Artikler |
| Er sandheden ubekvem ... (Mernilds Klumme, april 2010) |
| Klimastrid - hvem fordrejer sandheden? (Mernilds Klumme, juni 2009) |