Husk mig
▼ Indhold

Sandheden



Side 10 af 14<<<89101112>>>
17-11-2017 13:10
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Siemens fyrer i Tyskland 7500 i vindmøllesektoren.
Da Siemens besluttede at gå over til vindmølleproduktion,opgav de samtidig fremstillingen af meget avancerede gasturbiner,som man havde forventet en stor eksport af til Kina.
Nu risikerer man at skulle lukke afdelinger i Berlin og Offenbach.
17-11-2017 13:14
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Kjeld Jul skrev:
Merkel.& co er trods alt ikke så tåbelige som danskerne,at de ombygger brunkulskraftværkerne til at fyre med importerede træpiller..



Nej, dEt skriger da til himlen. Hvad siger medierne?



.


17-11-2017 13:43
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
I Danmark spiller medierne stort set med på energiudspillet med forbrænding af træpiller,der har dog igennem årene været enkelte kritiske artikler vedr. træpillers CO2 neutralitet; bl.a. i Ingeniøren.
Energiministeren siger jo det kommer alle tilgode,at det koster os skatteydere nogle milliarder at ombygge kraftværkerne til et dyrere brændsel,som udleder samme mængde CO2 som før ombygningen,eller mere - så flertallet slår vel hælene sammen - uden at protestere mod det absurde og fordyrende for danskerne i en sådan handling.
Såfremt man ville reducere CO2 udledningen og have et billigere brændsel end flis/ træpiller, kunne man jo have ombygget kulkraftværkerne til fyring med naturgas/også flydende importeret fra USA,gas udleder halvt så meget CO2 som kul og biomasse.
Sådan en ombygning havde også været dyr for skatteyderne;men havde dog haft det formål at kunne reducere CO2 emissionen.
Redigeret d. 17-11-2017 14:16
17-11-2017 15:26
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Det vidner jo kraftigt om, at regeringen kun tilgodeser cheferne, storbønderne og sig selv - og er totalt ligeglade med resten af landet og verden.



.


17-11-2017 18:59
christian-roskilde
★★★★☆
(1016)
Kjeld Jul skrev:
I Danmark spiller medierne stort set med på energiudspillet med forbrænding af træpiller,der har dog igennem årene været enkelte kritiske artikler vedr. træpillers CO2 neutralitet; bl.a. i Ingeniøren.
Energiministeren siger jo det kommer alle tilgode,at det koster os skatteydere nogle milliarder at ombygge kraftværkerne til et dyrere brændsel,som udleder samme mængde CO2 som før ombygningen,eller mere - så flertallet slår vel hælene sammen - uden at protestere mod det absurde og fordyrende for danskerne i en sådan handling.
Såfremt man ville reducere CO2 udledningen og have et billigere brændsel end flis/ træpiller, kunne man jo have ombygget kulkraftværkerne til fyring med naturgas/også flydende importeret fra USA,gas udleder halvt så meget CO2 som kul og biomasse.
Sådan en ombygning havde også været dyr for skatteyderne;men havde dog haft det formål at kunne reducere CO2 emissionen.


Skatteborgerne er til grin for deres/vores penge som vi betaler ind i håb om de med det vi betaler til dem går til reale formål der gavner sammenfundet.

Men når man ser dette her og høre på folk som lilleholt så det jo kvalmene og grotekst overfor de menige danskere. De penge der nu spildes på endnu et håbløst projekt pakket ind i ordet ''bio'' og co2 neutralt kunne nemt være brugt langt bedre på faktisk at finde energi kilder der faktuelt er co2 neutrale og renere.

Men i stedet vælger man og tage røven på folk ved og bilde dem ind at træpiller og biobasse hermed skulle være mere co2 neutralt og så snart noget har bio foran, så det straks rent og godt at bruge, det bare et varemærke der vildleder folk, bio er ikke lig med co2 neutralt eller en ren energiform.

Det da værd at bemærke der ingen forskel er på om det er rød eller blå klima og miljø politik der føres mere, så hvem skal man som vælger overhovedet kunne stole på til sidst?.

Politik er ikke præget af fakta, men dogmer som hver fløj spiller på for at få flere til at stemme på dem, men de bedrøvende ligeglade med tingene når det kommer til stykket.

Mvh.
18-11-2017 11:24
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(733)
TV2 har i dag denne "sandhed" på Tekst-tv.

Den viser hvor meget TV2 egentlig har forstået af klima-kultens propaganda.

Jeg elsker disse grove forståelses-fejl, man ofte ser i de større medier, der ikke selv magter at læse/forstå artikler og kopierede nyheder.

"-begrænse udledningen af fossile brændstoffer" ??

Jeg ser -tankvogne hælde olie ud på marker, -naturgas der udluftes, og kul der hældes i havet...

TV2, -stedet hvor man bliver forvirret.
Tilknyttet billede:

18-11-2017 11:46
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Ja når journalisterne og medie budbringerne sådan kløjs i det,er det ikke noget at sige til,at lægfolk ikke ved hvad der er årsag og virkning i klimaspørgsmålet.
Når man kan høre rennomerede tv reportere som hr. Klugesen (Sv. Dalgasrd ) omtale smog i Kinas storbyer som forurening med CO2 fra kulfyring,kan man ikke fortænke mindre rangerende journalister i begrebsforstyrrelser.
Redigeret d. 18-11-2017 12:37
19-11-2017 10:25
Niels Olsen
★★★☆☆
(541)
Problemet er i sidste ende at folk i almindelighed bare sluger de kollektive "sandheder", som pt er blåstemplet af det diffuse begreb "videnskab", som disse sandheder for bare 200 år siden var blåstemplet af præsteskabet.

Gud døde ved Verdun, siges det. CO2 "sandheden" dør først, når virkeligheden modsiger alarmisterne på uimodsigelig facon, ja når Storebælt atter fryser til har selv DMI et problem, men indtil da lever hr. menigmand sit eget praktiske liv og overlader "sandheden" til rette vedkommende.
19-11-2017 10:48
Kosmos
★★★★★
(4678)
Problemet er i sidste ende at folk i almindelighed bare sluger de kollektive "sandheder", som pt er blåstemplet af det diffuse begreb "videnskab", som disse sandheder for bare 200 år siden var blåstemplet af præsteskabet

- og hvis det kniber med argumenterne, kan man altid henvise til, at adskillige undersøgelser har påvist, at...!
19-11-2017 11:11
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
.
- er nødt til at indskyde, her (i min tråd), at jeg ALDRIG har klåget mig på CO²s betydning, selvom jeg er alarmist!



.


19-11-2017 21:44
Emeritussen
★☆☆☆☆
(86)
crank skrev:
- er nødt til at indskyde, her (i min tråd), at jeg ALDRIG har klåget mig på CO²s betydning, selvom jeg er alarmist!.

DET er til gengæld et klogt valg!
Du ville med aller største sandsynlighed ikke være i stand til at sige noget som helst fornuftigt om det emne!!!
(For den sag skyld alle mulige andre emner debatteret i dette forum.)
20-11-2017 00:02
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Emeritussen skrev:
crank skrev:
- er nødt til at indskyde, her (i min tråd), at jeg ALDRIG har klåget mig på CO²s betydning, selvom jeg er alarmist!.

DET er til gengæld et klogt valg!
Du ville med aller største sandsynlighed ikke være i stand til at sige noget som helst fornuftigt om det emne!!!
(For den sag skyld alle mulige andre emner debatteret i dette forum.)



HVA', Eremittudsen?? Har jeg nogensinde påstået det??


.


20-11-2017 00:41
Emeritussen
★☆☆☆☆
(86)
crank skrev:HVA', Eremittudsen?? Har jeg nogensinde påstået det??.

Nej, der ser du.
1467 - ET TUSINDE FIRE HUNDREDE OG SYV OG TRES
totalt intetsigende og ligegyldige indlæg.
Imponerende!
20-11-2017 02:56
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Emeritussen skrev:
crank skrev:HVA', Eremittudsen?? Har jeg nogensinde påstået det??.

Nej, der ser du.
1467 - ET TUSINDE FIRE HUNDREDE OG SYV OG TRES
totalt intetsigende og ligegyldige indlæg.
Imponerende!



- forkert tråd!
Prøv: http://www.klimadebat.dk/forum/sjov-og-underholdning-f34.php



.


19-01-2018 11:36
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Sandheden om elbiler og batterier.
Tilhængerne af vindmøller og den vedvarende energi jubler over elbilerne og venter på,at ottomotorer bliver forbudt.
Bilfabrikkerne står i kø for at fortælle om de nye elbiler,som kommer på markedet i stor stil fra 2019 og de efterfølgende år.
Det kan dog bliver meget vanskeligt at skaffe de råstoffer,som er vigtige elementer i batterierne.
Det drejer sig om litium,kobolt,grafit og mangan.
Der er risiko for flaskehalse i forsyningen af råstoffer,fordi efterspørgslen vokser hurtigere end leveringskapaciteten.
Her skal der tages hensyn til,at råstofferne kommer fra ganske få lande.Således sker 60% af verdens produktion af kobolt i Congo og 70 % af grafit produktionen i Kina.
Der er også andre vanskeligheder,det viser sig,at der ud af 53 nødvendige råstoffer kun kan udvindes 12 ,som kun giver en mindre helbredsrisiko for re minearbejderne.
Også er der stor opmærksomhed på børnearbejde i forbindelse med udvinding og tilberedelse af råstofferne.
Bæredygtigheden af litium,som hovedsagelig kommer fra Sydamerika,kan også bremse fremstillingen af batterierne.
Et andet vigtigt aspekt er genbrug og recykling af batterierne,som er forbundet med store miljøskader.
Så ,som det ses, er en grøn omstilling indenfor transport og biler,ikke uden omkostninger og miljøproblemer.
Redigeret d. 19-01-2018 12:12
20-01-2018 15:36
Niels Olsen
★★★☆☆
(541)
Gad vide hvor megen malm, der skal graves ud, knuses og underkastets forskellige andre former for energikrævende behandling før vi har anvendeligt Lithium, Mangan etc..
Ved fremstilling af aluminium bruges der el ved det afgørende trin og den kan jo komme fra vindmøller, men gælder det mon også lithium og mangan?

Jeg kan selv undersøge det, men som man vil forstå tvivler jeg på, at der er nogen videre CO2 gevinst ved EL-biler.

Har rygtevis hørt, at SINGAPORE lægger ekstraafgift på TESLA, fordi den set over "livet" skaber mere CO2 end den sparer.
Dermed igen til rimeligheden i , at FORBRUGERLANDET belastes i CO2 regnskabet. Jeg kører i en fransk bil. Frankrig er belastet med det CO2 det kostede at fremstille vidunderet.

DK er så grønt fordi vi kun fremstiller IT løsninger på ditten og datten.
20-01-2018 16:08
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Niels Olsen skrev:
Frankrig er belastet med det CO2 det kostede at fremstille vidunderet.

Det er en måde at se det på.

Man kan også se det som, at Frankrig er med til at gøre Jorden grønnere og lede noget af det døde plantemateriale tilbage i atmosfære-/hav-systemet til glæde for nyt liv.
21-01-2018 23:28
Niels Olsen
★★★☆☆
(541)
John Niclasen skrev:
Niels Olsen skrev:
Frankrig er belastet med det CO2 det kostede at fremstille vidunderet.

Det er en måde at se det på.

Man kan også se det som, at Frankrig er med til at gøre Jorden grønnere og lede noget af det døde plantemateriale tilbage i atmosfære-/hav-systemet til glæde for nyt liv.


Gid du kunne få Dovre gubben med på den debat om den grønnere jord, men det burde være klart at i alle de idiotiske politiske trakasserier om CO2 kvoter burde regningen udskrives til forbrugerne.

MÆRSK skibe sejler hovedsageligt mellem USA og Asien. hvorfor skal den mængde CO2 belaste lille uskyldige DK.

Nej lad os bore efter vand i Gobi og Sahara. Der er garanteret nitrater og fosfater nok, ja lad os gøre jorden grøn fremfor at overplastre med vindmøller, der støjer på land og ændrer havmiljøet på Kriegers Flak.

LÆNGE LEVE GLOBAL OPVARMNING, hvis der altså er hold i påstandene.
22-01-2018 11:20
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Niels Olsen skrev:
Gad vide hvor megen malm, der skal graves ud, knuses og underkastets forskellige andre former for energikrævende behandling før vi har anvendeligt Lithium, Mangan etc..
Ved fremstilling af aluminium bruges der el ved det afgørende trin og den kan jo komme fra vindmøller, men gælder det mon også lithium og mangan?

Jeg kan selv undersøge det, men som man vil forstå tvivler jeg på, at der er nogen videre CO2 gevinst ved EL-biler.

Har rygtevis hørt, at SINGAPORE lægger ekstraafgift på TESLA, fordi den set over "livet" skaber mere CO2 end den sparer.
Dermed igen til rimeligheden i , at FORBRUGERLANDET belastes i CO2 regnskabet. Jeg kører i en fransk bil. Frankrig er belastet med det CO2 det kostede at fremstille vidunderet.

DK er så grønt fordi vi kun fremstiller IT løsninger på ditten og datten.


Jeg kan oplyse,at iflg. den tyske Miljøstyrelse , - Bundesumweltamt - udledes der 6,25 t CO2 for at fremstille en 50 kWh Aku.
Redigeret d. 22-01-2018 11:29
22-01-2018 15:53
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Tyskland ,
11 jan. 2018 leverede de 27000 vindmøller og x-antal solpaneler kun 1,4% af
den nødvendige elektricitet.
Havde man taget kulkraftværkerne af nettet,som krævet af de grønne,ville store dele af den tyske industri være lukket ned.
Det kan være en løftet pegefinger til dem,som er imod kulkraftværker,også i Danmark er der mennesker ,der tror VE kan erstatte kulkraftværker.
22-01-2018 22:58
Niels Olsen
★★★☆☆
(541)
Kjeld Jul skrev:
Tyskland ,
11 jan. 2018 leverede de 27000 vindmøller og x-antal solpaneler kun 1,4% af
den nødvendige elektricitet.
Havde man taget kulkraftværkerne af nettet,som krævet af de grønne,ville store dele af den tyske industri være lukket ned.
Det kan være en løftet pegefinger til dem,som er imod kulkraftværker,også i Danmark er der mennesker ,der tror VE kan erstatte kulkraftværker.


ZDF meddelte dog, at de tyske møller tilsammen havde leveret strøm nok til at holde Berlin igang i 2017. Man skulle tro det var mere end 1,4%, men OK måske ligger industrien andetsteds. Wolfsburg, Stuttgart. Ergo måske bare journalist propaganda - for en enkelt gangs skyld.
23-01-2018 01:47
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Hej Niels-
Jeg har det frs EIKE - de plejer; at være " gut im Bilde".
23-01-2018 22:16
Niels Olsen
★★★☆☆
(541)
Kjeld Jul skrev:
Hej Niels-
Jeg har det frs EIKE - de plejer; at være " gut im Bilde".


Ja som jeg nævnte andetsteds omtales EIKE som noget nær Holocaust Leugner,men som skeptiker havde jeg tillid til det uafhængige institut.

Er de finansieret af brunkul industrien?
24-01-2018 11:43
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Niels Olsen skrev:
Kjeld Jul skrev:
Hej Niels-
Jeg har det frs EIKE - de plejer; at være " gut im Bilde".


Ja som jeg nævnte andetsteds omtales EIKE som noget nær Holocaust Leugner,men som skeptiker havde jeg tillid til det uafhængige institut.

Er de finansieret af brunkul industrien?


Flere af skribenterne kommer fra kul-og petroindustrien,EIKE er tilknyttet det amerikanske forlag CFACT.
Politisk har EIKE et tihørsforhold til det tyske liberale parti FDP.
Deres sponsorer kommer nok ikke fra vindindustrien.

I avisen Die Welt er der i artikler også omtalt problemet med vind og sol under Dunkel Flaute - i perioder kommer kun 10% af elektriciteten fra vind og sol.
Sandheden skal man høre fra flere sider,derfor skæver jeg også til EIKE.
18-02-2018 18:45
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
.
FN-rapport: Vi kan brødføde alle uden brug af pesticider


Det er en farlig og misvisende myte, at pesticider er nødvendige for at brødføde klodens voksende befolkning.

Det konkluderer en ny rapport, som FN's Menneskerettighedsråd fik forelagt i onsdags af to særligt udpegede rapportører inden for fødevarer og kemikalier.

Eksperterne advarer om katastrofale konsekvenser for mennesker og natur og bebrejder kemikalieproducenter og fødevareproducenter for 'systematisk benægtelse af skader' og 'aggressiv uetisk' markedsføring og lobbyisme.


https://ing.dk/artikel/fn-rapport-vi-kan-broedfoede-alle-uden-brug-pesticider-195303



.


18-02-2018 19:08
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
crank skrev:

.. og bebrejder kemikalieproducenter og fødevareproducenter ..



Man undrer sig nu også over, hvad politikerne laver for deres løn.



.


20-02-2018 08:20
Niels Olsen
★★★☆☆
(541)
crank skrev:
crank skrev:

.. og bebrejder kemikalieproducenter og fødevareproducenter ..



Man undrer sig nu også over, hvad politikerne laver for deres løn.



.


Subjektiviteten er sandheden, altså hvad jeg føler som sandt er sandt for mig, men Crank føler noget andet og støtter sig til en FN rapport.

Når jeg i min Brugs ser at økologisk sukker koster tre gange så meget som pesticid dyrket og økologiske løg koster dobbelt op, så mener jeg at det giver belæg for sandheden om at intet er så skidt, at det ikke også er godt.

Vore politikere får løn for at finde balancen mellem Crank og mig.
21-02-2018 11:39
Morten Riber
★★★★★
(2260)
En debatdeltager
Crank
En debatdeltager
Crank
En debatdeltager
Crank
osv
..
..
..
..
osv
osv
osv


Der findes snart ikke en tråd hvor Crank ikke stå for hvert andet indlæg når man ruller tilbage i den. Efterhånden rulles der mere end der læses på dette forum.

Rul
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Rul
..
..
..
..
..
..
..
Rul
Rul
Rul

Kommer der ikke snart en moderation ind over, kan det vel godt ende med at ingen gider bruge tid på forummet længere? Eller er det bare mig der er lidt irritabel i dag?
21-02-2018 14:19
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2422)
"I en verden baseret på fortolkninger og bedrag, hvor der tages patent på Sandheden, vil fakta og sandhed være undergravende elementer for det bestående; budbringerne [er derfor] at betragte som fjender og løgnere."
21-02-2018 14:33
Morten Riber
★★★★★
(2260)
kulden-varmen skrev:
"I en verden baseret på fortolkninger og bedrag, hvor der tages patent på Sandheden, vil fakta og sandhed være undergravende elementer for det bestående; budbringerne [er derfor] at betragte som fjender og løgnere."


Enig, men Crank sander hele forummet til. Hvorfor skulle jeg finde mig i at mit indlæg (under klimakampen) blev væk i ævl, i samme sekund jeg lagde det ind?

Dette indlæg:
Faktum om klimadebatter er at den holdes i live på trods af den hele tiden har været død som en sild.

Argumenterne for at holde den kørende er løgnagtige, falske og manipulerende - let for en fagligt fokuseret iagttager at trævle op. Trivielt!

Hvem har bevisbyrden hvis det ikke er den som vil ændre og forringe menneskehedens levevilkår? Men der findes en anden vej. Magt!

Fuldstændig som kapitalistiske og socialistiske styreformer kæmper om befolkningens gunst, er klimadebatten for længst gået over til at handle om befolkningens gunst.

Det bemærkelsesværdige er at kampen om klimaet i store træk kun udkæmpes i lande med demokrati. Og dertil er det jo værd at bemærke at denne kamp kæmpes under en form hvor de sædvanlige demokratiske spilleregler er sat ud af kraft.

De løgnagtige, falske og manipulerende argumenter kan som sagt forholdsvis let skydes ned, men det får ikke lov til at ske i samme forum som dem de fremsættes i.

På den måde hjernevaskes befolkningen, præcis på samme måde som befolkningen er udsat for politisk hjernevask under en udemokratisk styreform.

At her så er nogen som kan sidde og råbe op på et forum som dette, er jo den ret vi har i et land med demokrati og ytringsfrihed. Men som tillæg indkassere alle dygtige kritikere hele tiden verbale tæsk, ligesom angreb på sin person ses næsten dagligt.

Klimadebatten burde således ikke kaldes klimadebat. I stedet for ordet debat skulle stå magtkamp, og i stedet for klima skulle der stå samfundsindretning.

Altså en magtkamp om retten til at indrette vores samfund- altså politik, bare uden om de sædvanlige spileregler.



Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
21-02-2018 19:56
Niels Olsen
★★★☆☆
(541)
Jeg kender ikke de objektive sandheder. dem overlader jeg gerne til folk som john Niclasen, som imidlertid ofte minder mig om mediernes ensidighed med modsat fortegn. derfor er jeg begyndt at tvivle på ham, thi intet i klimasammenhæng er så eentydigt, som diverse alarmister og andre skeptikere påstår. Bugge har forladt os, men OK han sagde bare, hvad vi har hørt til hudløshed.

Morten rejser vist spørgsmålet om de processer, der styrer og skaber den KOLLEKTIVE sandhed.

For to hundrede år siden VIDSTE alle jo, at Gud den almægtige styrede verden i kampen mod djævelen, Vi hjalp Ham ved at brænde hekse. Dengang røg man på bålet, hvis man betvivlede kollektivet. I dag er folk ikke meget anderledes, men nu ryger vi bare ud i kulden, hvis vi tvivler om det officielt sande.
Måske er der noget om, at CO2 er årsag til global opvarmning!!!!!! 1 milliard mennesker kan da ikke tage fejl, kan de vel? Nå politikerne stikker fingeren i jorden og træffer populære valg
21-02-2018 20:00
John Niclasen
★★★★★
(3592)
Niels Olsen skrev:
Jeg kender ikke de objektive sandheder. dem overlader jeg gerne til folk som john Niclasen, som imidlertid ofte minder mig om mediernes ensidighed med modsat fortegn. derfor er jeg begyndt at tvivle på ham, ...

Det lyder sundt.

Tilegn dig viden. Det bør alle gøre.
Lad være med blot at tro på, hvad mennesker siger, især når der er videnskab med i billedet.
22-02-2018 10:32
Kosmos
★★★★★
(4678)
Morten rejser vist spørgsmålet om de processer, der styrer og skaber den KOLLEKTIVE sandhed

- mere om 'Groupthink'.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 22-02-2018 10:33
22-02-2018 17:43
Niels Olsen
★★★☆☆
(541)
John Niclasen skrev:
Niels Olsen skrev:
Jeg kender ikke de objektive sandheder. dem overlader jeg gerne til folk som john Niclasen, som imidlertid ofte minder mig om mediernes ensidighed med modsat fortegn. derfor er jeg begyndt at tvivle på ham, ...

Det lyder sundt.

Tilegn dig viden. Det bør alle gøre.
Lad være med blot at tro på, hvad mennesker siger, især når der er videnskab med i billedet.


Det eneste jeg ved er at jeg intet ved. Ha jeg ved, at der står i en bog, at Sokrates sagde sådan noget.

Jeg er ikke ung nok til at vide alt. TROR, at det stammer fra Bertrand russe,

Den megen viden gør folk som Erasmus Montanus rasende. husker slet ikke hvorfra det stammer, men det er da fint alligevel FØLER jeg.
22-02-2018 19:48
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Niels >

At vide, hvad man ikke ved
er dog en slags alvidenhed.


(Piet Hein)



.


28-02-2018 08:33
Kjeld Jul
★★★★★
(3480)
Kjeld Jul skrev:
Siden den franske fysiker Gaston Plante opfandt bly-akkumulatoren i 1869 er der ikke opfundet et bedre og mere stabilt batteri.
Lithium batterier er ikke stabile og langvarig holdbare og kan også gå i brand.
Et godt eksempel på,at bly-batteriet stadig er uovertruffen er,at se på ubådene.
Både USA og Rusland tidligere Sovjetunionen har siden første verdenskrig investeret store summer på at udvikle et batteri der var bedre end bly-akkumulatoren.
Det er endnu ikke lykkedes,i de moderne konventionelle u-både (ikke nukleare) sidder der tunge bly-akkumulatorer.
Da disse bly akkumulatorer fylder en del i u-båden og er meget tunge,ville man gerne have lettere batterier, men med samme stabilitet og langtids holdbarhed.
Her tillader man ikke lithium batterier p.gr. af ustabilitet og brandfare.


En reminder.
28-02-2018 08:52
crankProfilbillede★★★★★
(2045)
Morten Riber skrev:
En debatdeltager
Crank
En debatdeltager
Crank
En debatdeltager
Crank
osv
..
..
..
..
osv
osv
osv


Der findes snart ikke en tråd hvor Crank ikke stå for hvert andet indlæg når man ruller tilbage i den. Efterhånden rulles der mere end der læses på dette forum.

Rul
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Rul
..
..
..
..
..
..
..
Rul
Rul
Rul

Kommer der ikke snart en moderation ind over, kan det vel godt ende med at ingen gider bruge tid på forummet længere? Eller er det bare mig der er lidt irritabel i dag?



OK. Jeg respekterer benægternes lille hjørne, Klimadebat.dk, og trækker mig en stund.
Nu ingen tårer, please. Det vil jeg ikke kunne bære.



.


03-03-2018 09:04
Niels K Sørensen
★★★☆☆
(971)
crank skrev:
Morten Riber skrev:
En debatdeltager
Crank
En debatdeltager
Crank
En debatdeltager
Crank
osv
..
..
..
..
osv
osv
osv


Der findes snart ikke en tråd hvor Crank ikke stå for hvert andet indlæg når man ruller tilbage i den. Efterhånden rulles der mere end der læses på dette forum.

Rul
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Rul
..
..
..
..
..
..
..
Rul
Rul
Rul

Kommer der ikke snart en moderation ind over, kan det vel godt ende med at ingen gider bruge tid på forummet længere? Eller er det bare mig der er lidt irritabel i dag?



OK. Jeg respekterer benægternes lille hjørne, Klimadebat.dk, og trækker mig en stund.
Nu ingen tårer, please. Det vil jeg ikke kunne bære.



.


Du har fuldstændigt ret i, at benægtere af videnskab er stærkt repræsenteret på klimadebat.dk.
Stærkt repræsenteret er dog så meget sagt: der er måske 5 personer, der gerne vil overbevise verden om, at jorden bliver grønnere, det bliver koldere, videnskaben er pseudo og vi skal udlede mere CO2, fordi mere varme er kun godt.

Benægtningen optræder, når diskussionen kommer til de negative konsekvenser, som idag både begyndende kan ses og måles, men som også er en del af den videnskabelige diskussion.
Her kan ingen benægter være med, og diskussionen drejes så hurtigt over på personers manglende evner eller fusk med data eller alarmisme.

Tanken om et forum, hvor ekstremisme møder og diskuterer mod almindelig omtanke og sund fornuft er en utopi: der er ingen fællesnævner.
Det er bevist af klimadebat.dk.
03-03-2018 09:16
Morten Riber
★★★★★
(2260)
Det er en påstand, at opvarmningen vil løbe løbsk.
Det er, hvad vi i alt stilfærdighed siger.

Ingen her benægter noget som helst.
03-03-2018 16:15
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1761)
Her er vi mange som er enig med Morten Riber, for der er absolut intet som tyder på, at opvarmningen er ved at løbe løbst.
Side 10 af 14<<<89101112>>>





Deltag aktivt i debatten Sandheden:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Hvordan findes sandheden om Danmark temperatur ?1801-05-2015 15:54
Sandheden om klimaproblemerne!416-04-2012 18:03
Artikler
Er sandheden ubekvem ... (Mernilds Klumme, april 2010)
Klimastrid - hvem fordrejer sandheden? (Mernilds Klumme, juni 2009)
▲ Til toppen
Afstemning
Hvilken af verdens førende økonomier er længst fremme i omstillingen til vedvarende energi?

USA

EU

Kina

Japan

Indien

Brasilien

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik