Husk mig
▼ Indhold

Skifergas i Danmark?



Side 2 af 2<12
18-08-2014 15:30
ib lynæs hansen
☆☆☆☆☆
(28)
Og hvis forurenings-skaderne regnes, er vindmøllerne langt, langt den billigste strøm. Men miljø og natur blæser Boe og olie-mafiaen på.
18-08-2014 15:54
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
ib lynæs hansen skrev:
Og hvis forurenings-skaderne regnes, er vindmøllerne langt, langt den billigste strøm. Men miljø og natur blæser Boe og olie-mafiaen på.


Ib

Kan deraf uddrages, at du har gået på studer dig dum universitet ?


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
18-08-2014 20:43
niko
☆☆☆☆☆
(2)
Nu også demo mod skifergas i København: https://www.facebook.com/events/643419675772021/

27. august klokken 16 på Christiansborg Slotsplads.
19-08-2014 18:01
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
niko skrev:
Nu også demo mod skifergas i København: https://www.facebook.com/events/643419675772021/

27. august klokken 16 på Christiansborg Slotsplads.


Niko

Har demo-gruppen fundet ud af, hvad de vil sætte i stedet for skifergas - vel at mærke noget, der er mere klima- og miljørigtigt ?


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
20-08-2014 16:53
Kjeld Jul
★★★★☆
(1887)
Brugen af skifergas vil reducere verdens fødevarepriser.

http://www.thegwpf.org/amazing-shale-revolution-to-bring-down-world-food-prices/
21-08-2014 13:24
niko
☆☆☆☆☆
(2)
Boe Carslund-Sørensen skrev:
Har demo-gruppen fundet ud af, hvad de vil sætte i stedet for skifergas - vel at mærke noget, der er mere klima- og miljørigtigt ?


Det handler ikke om hvad der skal sættes i stedet for. Skifergas er ikke indført endnu, heldigvis! Burde du vide.
21-08-2014 17:59
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
niko skrev:
Boe Carslund-Sørensen skrev:
Har demo-gruppen fundet ud af, hvad de vil sætte i stedet for skifergas - vel at mærke noget, der er mere klima- og miljørigtigt ?


Det handler ikke om hvad der skal sættes i stedet for. Skifergas er ikke indført endnu, heldigvis! Burde du vide.


Niko

Skal det forstås på den måde, at der fortsat skal afbrændes kul, olie og naturgas for at dække energibehovet i Danmark ? Og er det mere klima- og miljørigtigt end udvinding af skifergas, der f.eks. kan bruges til at udfase import af kul - eller ?


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
23-08-2014 03:31
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
http://www.jyllands-posten.dk/protected/premium/kommentar/frontlines/ECE6960914/usa-s-skiferboom-er-ikke-det-rene-gas/

Det er ikke længere et spørgsmål om et lucky punch.

Fracking kan stort set foretages overalt. Jo større territorium man kontrollerer, jo mere skifergas har man. Det skulle give et land som Rusland en fordel, men bureaukrati, de langsomme politiske beslutningsprocesser og adgangen til andre oliekilder betyder, at Rusland, ligesom mange andre potentielle producenter, ikke er kommet i gang for alvor.

Et afgørende budskab på konferencen var, at skiferolien naturligvis også vil slippe op en dag, men at skiferlagene vil levere gas måske helt op til hundrede år frem i tiden. Det kan forklares med ganske almindelig fysik. Olie er en væske, der vanskeligt kan presses, så når der er tomt, er der tomt.

Gas er en luftart, som komprimeres i de lag, hvor den hentes fra.

Estimaterne af lagrene er selvfølgelig forbundet med store usikkerheder. Men et felt som Permian i Texas og New Mexico vurderes at have gas nok til mellem 80 og 100 år, hentet op fra mellem 165.000 og 260.000 boringer. Eagle Ford, ligeledes i Texas, har gas til mellem 45 og 50 år, mens det kendte Bakken-felt i North Dakota (og Canada) vurderes at have gas til imellem 20 og 50 år.

Indflydelsen på olieprisen er et åbent spørgsmål. Gennem de senere år har den generelt svinget stabilt omkring de 100 dollars. En analytiker vurderer, at det skyldes en strukturel ændring, som kan have forbindelse med skiferboomet. Udbud og efterspørgsel styrer markedet som aldrig før. Når priserne stiger, kommer der nye forsyninger. Når priserne falder, stiger efterspørgslen. Det har formindsket de store cykliske udsving, som ellers har været karakteristisk for branchen. En strukturel bund ligger omkring 70-80 dollars. Falder prisen til det niveau, vil fracking være urentabelt med den nuværende teknologi. Så lukkes der for hanerne i USA, indtil priserne atter stiger.

Den amerikanske olieproduktion toppede omkring 1970 og styrtdykkede fra slutningen af 1980'erne.

Nu er kurven vendt.

Produktionen er oppe på niveauet fra 1986 og ventes allerede næste år at sætte absolut rekord. Skifer og fracking får ikke samme brede samfundsmæssige betydning som Drakes første boring, men er allerede i færd med at revolutionere industrien.


Det kræver desværre nok betaling for at få adgang til artiklen.


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
25-08-2014 14:56
Jakob
★★★★★
(5365)
.



@Pernille

Så vidt jeg ved, findes din holdning slet ikke i folketinget.
Men jeg og flere andre synes måske, at den lyder ekstraordinært rigtig.
Derfor en opfordring til, at du starter et grønt parti og slår dukkepartiet.

http://www.klimadebat.dk/forum/nye-partier-d32-e1763.php#post_41771



.
Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten Skifergas i Danmark?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Skifergas og Peak Oil?1803-11-2013 14:16
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik