Husk mig
▼ Indhold

Solen: TSI rekordlav!


Solen: TSI rekordlav!14-03-2009 21:57
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Se http://www.glar.gl/TSI.pdf

Sidste måling fra 14/3 2009 kl. 05 og 12 UTC

Solens Totale Irradiation er nu nede på 1361 watt/m2, den plejer at være omkring 1366 watt/m2.

Den Lille Istid havde et TSI minimum på omkring 1363,4 watt/m2

Betyder det at det nu pludseligt bliver meget koldere ?

Vi taler om en nedgang på o,417 % i solens totale udstråling. Dette emne har tidligere været oppe her i debatten, dengang blev vi enige om at en nedgang på 0,25 % ville være noget nær en katastrofe.

Måske havde James Hansen ret, da han til Berlingske Tidende udtalte, at der burde havde været nogle soleksperter tilstede på mini-topmødet i Bella Centret.

se mere på http://www.icecap.us
14-03-2009 22:19
Kosmos
★★★★★
(3989)
Solens Totale Irradiation er nu nede på 1361 watt/m2, den plejer at være omkring 1366 watt/m2

- jeg skal i denne forbindelse tillade mig (igen) at henvise til denne interessante artikel!
14-03-2009 22:40
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
@Kosmos

Ja...i de hundrede år hvor temperaturen steg er TSI'en ligeledes steget og har selvfølgelig betydning for en del af stigningen.

Men et fald i TSI'en fra 1366 til 1361 lyder helt sindsygt...langt lavere end "Den Lille Istid" 1363,4 watt/m2

Hvis disse data er rigtige, kan vi forvente en global gennemsnitlig nedkøling på omkring 2-2,7 C i de kommende år.

Myten om klimaflygninge Syd fra...er igang med en kovending, det kommer til at foregå den anden vej.

Grønland bliver ubeboeligt til langt Syd for Nuuk

Nordvest-passagen bliver ikke farbar det næste århundrede

Hvis CO2'en er en så kraftig klimagas som påstået vil jeg på det kraftigste anbefale at vi udleder så meget som muligt, hurtigst muligt i et ustoppeligt tempo.
Redigeret d. 14-03-2009 22:51
RE: Ny istid?15-03-2009 11:07
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
GLAR skrev:
Ja...i de hundrede år hvor temperaturen steg er TSI'en ligeledes steget og har selvfølgelig betydning for en del af stigningen.

Men et fald i TSI'en fra 1366 til 1361 lyder helt sindsygt...langt lavere end "Den Lille Istid" 1363,4 watt/m2

Hvis disse data er rigtige, kan vi forvente en global gennemsnitlig nedkøling på omkring 2-2,7 C i de kommende år.

Myten om klimaflygninge Syd fra...er igang med en kovending, det kommer til at foregå den anden vej.


Hvis solen kan ændre så meget stråling, så har vi en forklaring på istiderne. Det er måske afslutningen af denne mellem istid. Mon solen kan komme længer ned?
15-03-2009 11:21
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Jeg har søgt hjælp hos Prof. Ole Humlum i Oslo.

Han henviser til følgende kalibreringsproblem:

>>Special Note on TIM TSI Data

The TIM's measured value of TSI at 1 AU is lower than that reported by
other TSI-measuring instruments; an upcoming solar minimum value of 1361
W/m2 is estimated from the current TIM data. This is due to unresolved
differences between TSI instruments. The TIM measures TSI values 4.7 W/m2
lower than the VIRGO and 5.1 W/m2 lower than ACRIM III.

This difference exceeds the ~0.1% stated uncertainties on both the ACRIM
and VIRGO instruments. Differences between the various data sets are
solely instrumental and will only be resolved by careful and detailed
analyses of each instrument's uncertainty budget. We report only the TSI
measurements from the TIM, and make no attempt to adjust these to other
TSI data records.

The TIM TSI data available are based on fundamental ground calibrations
done at CU/LASP, NIST, and NASA. On-orbit calibrations measure the effects
of background thermal emission, instrument sensitivity changes, and
electronic gain. The TIM TSI data products have been corrected for
instrument sensitivity and degradation, background thermal emission,
instrument position and velocity, and electronic gain.

The TIM relies on several component-level calibrations, as no calibration
source or detector is available with the level of accuracy desired for
this instrument -- a level of accuracy nearly 10 times better than that
previously attempted for space-based radiometry.<<

Så den rigtige TSI er = 1365,1 eller 1366,1

Det er jo straks lidt nemmere at forholde sig til. Men der har siden omkring år 2000 været en nedgang fra 1366,7 = på et sted mellem 0,7 - 1,6 watt/m2.

Altså i omegnen af et fald på 0,1 % i gennemsnit, afhængig af hvilken målemetode der bruges. Så mangler der kun yderligere 0,15 % før vi lander på Dalton minimum.
RE: Ny Istid!15-03-2009 11:29
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
Satellit-målinger viser, at solkonstantens variation over 11 årsperioden er ca. 0,1 %. Der har i årenes løb været mange undersøgelser, om og hvordan denne 11 årsperiode påvirker klimaet på Jorden, og man har fundet, at overflade-temperaturen ændres med op til to tiendedele af en grad.

http://www.dmi.dk/dmi/index/klima/solen/solkonstanten.htm
0,1% = -0,2'K
0,4% = ca -0,8'K
Men er der ikke alt mulig grund til at tro at faldet forsætter? Det ville være en logisk forklaring på istiderne hvis solen taber ca. 4% i styrke og temperturen falder -8'K.
15-03-2009 12:02
GLARProfilbillede★★★★☆
(1023)
Vores lille stjerne (solen) har en estimeret levealder på omkring 9 mia. år, vi er den halve tid henne allerede...Hvis estimatet eller er rigtigt, hvis levealderen er mindre er vi godt over middelalderen, Hvis det kan udtrykkes så firkantet.

Afslutningen af solplet periode 23, begyndelsen og hele den 24. og 25. solpletperiode, vil formentlig fortælle (live) en hel del om solens helbredstilstand.

Solen må have en væsentlig indflydelse på istidernes opståen, solen er den eneste eksterne varmekilde og som Jørgen Peder Steffensen udtaler: Jordens normaltilstand er Istid, så symbiosen vil vel altid arbejde hen mod normaltilstanden.

Jeg håber ikke det sker, selvom det kunne være en rimelig god dokumentation overfor CO2 teorien.

Januar og Februar var varmere end normalt her i Kangerlussuaq, Marts indtil videre er meget kold....




Deltag aktivt i debatten Solen: TSI rekordlav!:

Husk mig

Lignende indhold
Artikler
Solen
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik