| 20-11-2011 12:48 | Solenergi fra rummet |
Morten Riber
(669)
|
En ny teknologi gør det muligt at hente solenergi via satellit og en laserstråle om bare 30 år. Det er enorme nærmest ubegrænsede energimængder der er tale om.
http://ing.dk/artikel/124221-om-30-aar-henter-jorden-masser-af-energi-fra-rummet?utm_source=feed&utm_medium=rss&utm_campaign=miljo
Er det ikke nyheden vi har gået og ventet på, så vi endelig kan skille os af med alle de bekymringer der tynger verdenssamfundet og forhindrer velstand til alle mennesker på hele jorden?
Er det ikke den nyhed der skal feje alle de latterlige diskussioner og undermåler angst om CO2 og havstigninger af bordet og i stedet for se at få løst problemerne med de forløbne naturkatastrofer som dagligt koster stribevis af menneskeliv rundt om på jorden?
Vi ved at, uanset højere temperaturerne får havet til at stige, vil det kun kunne føre til en mindre og absolut overskuelig stigning på 100 år. Intet problem vi ikke kan løse med næsten ubegrænsede energimængder om 30-50 år.
Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
|
| 20-11-2011 16:22 | |
Kosmos
(2603)
|
Er det ikke den nyhed der skal feje alle de latterlige diskussioner og undermåler angst om CO2 og havstigninger af bordet og i stedet for se at få løst problemerne med de forløbne naturkatastrofer som dagligt koster stribevis af menneskeliv rundt om på jorden?
- måske? I kommentarsporet finder du dog det synspunkt fremført, at konceptet 'går over åen efter vand', jf. fx.:
Hvor lange transmissionsledninger kan man lave for det det koster at placere solceller i rummet.
Disse ideer dukker op med jævne mellemrum og lyder jo besnærende, smarte og meget tekniske, men jeg kan ikke se hvordan det økonomisk kan hænge sammen
|
| 20-11-2011 23:04 | |
Morten Riber
(669)
|
Hvor lange transmissionsledninger kan man lave for det det koster at placere solceller i rummet.
Disse ideer dukker op med jævne mellemrum og lyder jo besnærende, smarte og meget tekniske, men jeg kan ikke se hvordan det økonomisk kan hænge sammen
Nej, naturligvis kan økonomiske sammenhæng ikke anskues her og nu. Vi mangler vel også at opfinde og opdage et par ting endnu, eller?
|
| 20-11-2011 23:41 | |
Kosmos
(2603)
|
Nej, naturligvis kan økonomiske sammenhæng ikke anskues her og nu. Vi mangler vel også at opfinde og opdage et par ting endnu, eller?
- ja, vi skal vel traditionen tro 'høste de lavesthængende frugter først', in casu opsamle solenergien nær jordoverfladen(?)
|
| 21-11-2011 00:22 | |
Morten Riber
(669)
|
Jo, jeg medgiver at det skal være en del mere konkret inden det tages rigtig alvorligt. Indtil da forbliver det som så meget andet en trossag. Det er vel heller ikke "almindelig" solenergi der rigtig sparker røv deroppe. Der hvor solvinden bøjer af mod jordens magnetfelt er der langt mere koncentreret energi.
|
|
|
| 21-11-2011 18:35 | |
Kosmos
(2603)
|
Indtil da forbliver det som så meget andet en trossag
- emnet behandles yderligere her.
|
| 22-11-2011 13:44 | |
Morten Riber
(669)
|
Jeg ser ingen som forholde sig til påstanden om at der i et bælte må være en ekstra koncentreret mængde energi.
|
| 22-11-2011 20:52 | |
Kosmos
(2603)
|
Jeg ser ingen som forholde sig til påstanden om at der i et bælte må være en ekstra koncentreret mængde energi
- næh, har du nogle 'kilder'??
|
| 22-11-2011 21:17 | |
Morten Riber
(669)
|
Næ, jeg hørte engang noget der måske bare en optimistisk version af det vi nu kan læse i Ingeniøren, men så tænkte jeg selv på magnetfeltet hvor solvinden afbøjes. Dumt eller genialt? Jeg vil da gerne høre det fra kompetente folk.
|
Til forsiden
Debatforum
PART 3/ Opdaterede
