Solens aktivitet contra temperaturer

Frank Lansner skrev:
Hej! Du gjorde i en anden tråd opmærksom på problemet med at Solens aktivitet ikke kunne forklare de temperaturer i de sidste år du ser på dine GISS temperaturgrafer. Noget i den dur.

Jeg viste dig så at når man blot kigger på de målestationer der ligger langt fra byzoner i USA, så er temperaturstigningerne pludseligt slet ikke så voldsomme at de stikker af fra trenden i solens stråling. Faktisk ses at temperaturerne ikke overgår hvad vi så i 1940´erne.

Og Branner, prøv så at se denne yderst rammende sammenhæng. Ingenlunde overraskende, men IPCC er selvfølgeligt træge med at tage konsekvenserne fuldt ud da det straks ville eliminere den påståede globale opvarmning:

[b]ALTSÅ: den globale opvarmning nærmest er helt væk når vi går udenfor byerne.

The degree to which UHI affects current estimates of global temperatures remains under debate. Peterson (2003), based on an analysis of urban and rural temperatures from 289 stations 1989-1991 in USA, concluded that the effect was small or negligible. On the other hand, a recent study by McKitrick and Michaels (2007) indicate that there is considerable influence of urban heat release on global temperature estimates. These authors conclude that removing the nonclimatic UHI effects would reduce the estimated 1980-2002 global average temperature increase over land by about half.

Mener du virkelig, at temperaturen på Jorden var lige så høj i 1940'erne, som den er nu?

We provide an analysis of Greenland temperature records to compare the current (1995–2005) warming period with the previous (1920–1930) Greenland warming. We find that the current Greenland warming is not unprecedented in recent Greenland history. Temperature increases in the two warming periods are of a similar magnitude, however, the rate of warming in 1920–1930 was about 50% higher than that in 1995–2005.

Received 10 April 2006; accepted 9 May 2006; published 13 June 2006.

I forbindelse med diskussionen om udviklingen i den globale temperatur, vil jeg henvise til følgende link:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-stopped-in-1998.htm

IPCC vurderer UHI-effekten til at bidrage med højst 0,05 grader af sidste århundredes opvarmning

Temperature increases due to the heat island effect vary with the square root of population size, varying from
0.06°C for a population of 2,000 to
0.7°C for a population of 500,000

Analysis of normalized monthly temperature records from three stations in
eastern Canada indicates that there was: (a) no significant temperature increase outside the urban Ottawa area during the last century, and ( b ) most of the interannual variability in the urban and rural areas could be related to non-periodic natural fluctuations.
http://fossil.earthsci.carleton.ca/~tpatters/pubs2/2004/prokoph2004atmos-ocean42_201-212.pdf

Note that not all cities show a warming relative to their rural surroundings. For example, Hansen et al. (JGR, 2001) adjusted trends in urban stations around the world to match rural stations in their regions, in an effort to homogenise the temperature record. Of these adjustments, 42% warmed the urban trends: which is to say that in 42% of cases, the cities were getting cooler relative to their surroundings rather than warmer. One reason is that urban areas are heterogeneous, and weather stations are often sited in "cool islands" - parks, for example - within urban areas.

Det videnkabelige samfund er nået til en afklaring af Heat Islands og deres betydning for..

Ja, det er sjovt, når jeg sidder og ser det i tv gør det jo et gevaldigt indtryk. man har sådan et kæmpe autoritets forhold til den kasse. Men når jeg hører hvad de siger, ja, så er der jo intet nyt under solen. Sjovt nok, kvinden de interwievede lagde ikke skjul på at hun mente at de 2M vandstigning på 100 år var lidt overdrevede. dejligt at s at folk allgevel kan holde benene lidt på jorden, spise brød til. Og spændende hvad de ser deroppe!!

Kosmos skrev:

Det videnkabelige samfund er nået til en afklaring af Heat Islands og deres betydning for..

-hvem er 'det videnkabelige samfund'?
Det nytter da i denne forbindelse ikke stort at henvise til en artikel fra 2004, når professor Humlum omtaler en studie fra 2007, der peger i anden retning! {Se faneblad mrk. 'Urban Heat Island'}

Urban heat island effects are real but local, and have not biased the large-scale trends

Humlums resulater vedrører ikke de globale tal

Using the regression model to filter the extraneous, nonclimatic effects reduces the estimated 1980–2002 global average temperature trend over land by about half.