| kulden-varmen | RE: selvforstærkende afkøling, på grund af CO2 |


Indlæg: 796 Tilmeldt: 01.02.08 |
31-12-2009 12:00 |
|
David Johansen skrev: Ja det er hvis altså at GHG har mindre effekt end den cyklus du nævner kulden-varmen. Men man kan jo også tale om relativ kulde så det kommer an på om du mener i forhold til temperaturer i dag eller fremtidige temperaturer
Da CO2 i fortiden har hoppet op og ned i takt med solaktiviten så må man gå udfra at det vil ske igen i fremtiden. Ja/nej?
CO2 stiger og falder hvert år. Ja/nej?
På grund af stigningens fordeling kan man bestemme at højest 3% af stigningen direkerte kan skyldes mennesket. Ja/nej?
Det vil sige at 97% af CO2 stigningen stammer fra havet. Ja/nej?
Det må omvendt betyde at et fald på over 4% i den årlige naturlige udledning fra havet vil betyde at CO2 i fremtiden vil falde på næsten samme måde som det er sket i fortiden. Ja/nej?
Hvis vi antager at CO2 og solen (og i nogen få år vulkaner) er de eneste som styre klimaet, så må mindre CO2 i luften betyde at havet afgiver stadigt mindre af CO2 jo koldere det bliver. Det vil sige at man kan tænke sig en selvforstærkende afkøling, på grund af CO2 udløst af solen eller vulkaner. Ja/nej?
Redigeret af kulden-varmen d. 31-12-2009 12:35 |
|
| Boe Carslund-Sørensen | RE: Solpletter ikke skyld i klimaændringer |


Indlæg: 1454 Bopæl: Grevinge Tilmeldt: 09.06.07 |
06-02-2010 13:25 |
|
Er solen ved at vågne?
|
|
| Jakob | RE: Solen vågner efter dvale. |


Indlæg: 2509 Tilmeldt: 11.02.08 |
06-02-2010 16:08 |
.
Boe Carslund-Sørensen skrev: Er solen ved at vågne?
Ja, det ser sådan ud.
http://ing.dk/artikel/106041-solen-er-vaagnet-efter-usaedvanlig-lang-dvale Citat: ------------------------------ Efter en ekstraordinær lang periode uden solpletter, stiger antallet af solpletter igen. Næste maksimum vil være i 2013 og cyklus kan sammenlignes med 1859, hvor et soludbrud skabte så voldsomt nordlys, at man kunne læse aviser om natten. ------------------------------

.
|
| ISIS | RE: Solpletter ikke skyld i klimaændringer |


Indlæg: 144 Tilmeldt: 14.11.09 |
06-02-2010 17:06 |
Solens aktivitet kan følges dagligt her:
http://spaceweather.com/
Den er godt nok kommet igang igen, men så vidt jeg har forstået, er det stadigvæk ikke særligt store solpletter der ses. De gives numre efter størrelse...
|
| mernild | RE: Solpletter ikke skyld i klimaændringer |


Indlæg: 52 Bopæl: Santa Fe, New Mexico, USA Tilmeldt: 19.07.07 |
08-02-2010 16:12 |
Et link af almen interesse fra den videnskabelige verden:
'Sudden cosmic ray decreases: No change of global cloud cover'. Et pub. paper fra 2010 i GRL:
http://europa.agu.org/?view=article&uri=/journals/gl/gl1003/2009GL041327/2009GL041327.xml&t=2010,2009GL041327
|
|
| Dawe4700 | RE: Solpletter ikke skyld i klimaændringer |


Indlæg: 5 Tilmeldt: 20.08.09 |
08-02-2010 17:05 |
Jeg synes da det passer meget godt sammen - http://gwperplexed.niof.org/clouds_cosmic.gif
For ikke at tale om den strålende sammenhæng der ligger i den her - http://gwperplexed.niof.org/irrad.gif
|
| Kosmos | RE: Solpletter ikke skyld i klimaændringer |


Indlæg: 1733 Tilmeldt: 16.02.07 |
08-02-2010 18:29 |
|
Jeg synes da det passer meget godt sammen - som jeg opfatter mernilds link, er det den 'kortfristede, tidslige' årsags/virkning-sammenhæng, der sættes '?' ved(?). Her er så en dosis 'modgift'!
|