Klimadebat.dk | Dansk forum om klima og energi 
 
 Oprettelse | Kodeord?
12. februar 2012, 12:18 English

Spild af tid

Debat > Andet > Debat om Klimadebat.dk > Spild af tid



Side 2 af 2 < 1 2

09-11-2009 12:17
Boe Carslund-Sørensen

Ingen avatar

Rank: 5/5
(2063)

Hvis elpatronen udelukkende tages i anvendelse de perioder, hvor der er overløb og mangel på aftagere af el, så er det sikkert en udmærket løsning i stedet for at lade elledningerne opvarme luften.


Elpatroner er og bliver en energimæssig dårlig løsning, og det er en total misforståelse at placere dem på et kraftvarmeværk. En elpatron har i bedste tilfælde en 1 til 1 energiudnyttelse, men kun mellem 50 og 80 % af varmen når ud til forbrugerne.

Svend Auken må rotere som vindmølle i graven, når Danmark genindfører elvarme og så med en dårligere energiudnyttelse.
09-11-2009 13:31
delphi

Avatar

Rank: 5/5
(3263)

Svend Auken må rotere som vindmølle i graven, når Danmark genindfører elvarme og så med en dårligere energiudnyttelse.


Hvorfor stopper man ikke bare de møller. Hvis de skal stoppes 3- 400 timer pr år det kan vel ikke være den helt store katastrofe. At bruge op til 500 mio på el-patroner det er da det mest tåbelige man kan foretage sig.
16-11-2009 10:06
helios

Ingen avatar

Rank: 2/5
(202)

Boe,
Elpatroner er og bliver en energimæssig dårlig løsning, og det er en total misforståelse at placere dem på et kraftvarmeværk. En elpatron har i bedste tilfælde en 1 til 1 energiudnyttelse, men kun mellem 50 og 80 % af varmen når ud til forbrugerne

du har ret, ingen har planer om at placere dem på et kraftvarmeværk, der vel at mærke pr. definition er et udtagsværk - d.v.s. et grundlastværk, hvor man udtager damp i turbinen, hvor temperaturen er lidt over 100 grader.
Elpatroner kan kun anvnedes med fordel på f.eks. fjernvarmeværker til at forvamre vandet - eller på modtryksværker. Ved at forvarme vandet spares der brændsel.
Da man udelukkende bruger elenergi, der ellers ville være gået tab i ledningsnettet ved det såkaldte overløb, så er det en fin udnyttelse af det elenergi, der ikke kan bruges her i landet.
Det giver et langt mindre spild at opvarme vand med en elpatron, end at grunge stråmmen til brintproduktion, hvor det meste tabes ved diverse processer - desuden skal der opføres store og dyre anlæg til at opbevare brinten.
16-11-2009 20:19
delphi

Avatar

Rank: 5/5
(3263)

du har ret, ingen har planer om at placere dem på et kraftvarmeværk, der vel at mærke pr. definition er et udtagsværk - d.v.s. et grundlastværk, hvor man udtager damp i turbinen, hvor temperaturen er lidt over 100 grader.
Elpatroner kan kun anvnedes med fordel på f.eks. fjernvarmeværker til at forvamre vandet - eller på modtryksværker. Ved at forvarme vandet spares der brændsel.




Centrale værker kan umærket regulere kapaciteten de kan bare ikke stoppes helt!

Alle kraftvarmeværker vil i mere eller mindre omfang installere el-patroner eller ønsker det. Viborg Kraftværk arbejder med planer om at opstille 55 Mw el-patroner.
Redigeret d. 16-11-2009 20:47
21-11-2009 03:51RE: Kom nu videre.
HL

Ingen avatar

Rank: 0/5
(7)




Side 2 af 2 < 1 2





Send svar Nyt emne


Har du en holdning til dét, du lige har læst? Vi er altid på udkig efter flere aktive debattører og ser frem til, at du også bliver en del af debatten! Selv små indspark bidrager til en levende diskussion ...
 
Seneste debat
 
Gæsteafstemning
 
Information
 
Klummen
 
Nyt fra Ing.dk
 
Copyright © 2007-2012 Klimadebat.dk | Dansk forum om klima, energi og global opvarmning Klimadebat.dk på Facebook