Husk mig
▼ Indhold

Stormen Bodil - helt naturlig!


Stormen Bodil - helt naturlig!08-12-2013 10:55
Henning Petersen
☆☆☆☆☆
(18)
Vinterstorme som Bodil har ikke noget at gøre med global opvarmning!

Bodilkalypsen har nået Anthony Watts: http://wattsupwiththat.com/2013/12/07/the-bogosity-of-winter-storm-bodil/
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 08-12-2013 10:56
09-12-2013 12:16
kfl
★★★★☆
(1662)
Hej Henning

Du er lidt for hurtig i din konklusion mht. Bodil.

På grund af den globale opvarmning er Bodil formodentlig blevet lidt værre end den ville have være under et koldere klima. Imidlertid er det meget vanskeligt at afgøre dette, idet det kræver model simulationer med en lavere global temperature. Det er muligt, at sådanne modelsimulationer kan vise noget i retning af, at der vil være en forøget sandsynlighed for at Bodil ville være lidt skrappere end ellers.

I øvrigt er Whatsupwiththat en klima misinformations side af den værste slags.
Redigeret d. 09-12-2013 12:17
09-12-2013 13:39
Kosmos
★★★★★
(3946)
På grund af den globale opvarmning er Bodil formodentlig blevet lidt værre end den ville have være under et koldere klima. Imidlertid er det meget vanskeligt at afgøre dette, idet det kræver model simulationer med en lavere global temperature

- indledningsvis var det vel mere rimeligt at se på den stedfundne temperaturændring omkring Danmark:



, snarere end på 'modelsimulationer', ikke sandt?


I øvrigt er Whatsupwiththat en klima misinformations side af den værste slags

- bwadr!
09-12-2013 14:09
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2053)
Østersø torsken var ved at uddø, fordi østersen blev for fersk. Men nu er den måske reddet af Bodil. Tidligere var det almindeligt med sådanne vinterstorme, som gav salt til østersøen.

Alle de gamle huse ved Roskilde havn er bygget på høje sokler, på den samme højde, højere end den forhøjede vandtand ved Bodil. Dette vil sige at tidligere gik vandet højere end i dag.
09-12-2013 15:09
sg17a
★★☆☆☆
(375)
Hvis vi ser på vandstandsmålingerne efterfølgende stormen, så synes jeg det er værd at bemærke at Vandstanden i Roskilde havn er en 10.000 års begivenhed! (Baseret på 18 års kontinuerte målinger i havnen). Måleren brød sammen og man har aldrig oplevet noget lignende.

Vandstanden i Aarhus havn nåede +1.58 m. Dette er en 100 års begivenhed og baseret på vandstande i 124 år. Samme vandstandsbegivenhed havde man i 1985, 2006 og 2008. - Altså 3 100 årsbegivenheder på under 10 år.

Kilde: http://omkystdirektoratet.kyst.dk/hoejvandsstatistikker.html

PS: At forstå klima på Whatsupwiththat er lidt som at prøve at forstå evolutionsteori på sider om Intelligent Design. Jeg har ikke noget imod kritiske artikler, men når overbevisning/agenda kommer først er det usøriøst!
13-12-2013 21:53
kfl
★★★★☆
(1662)
Tidevandsmålinger ved Hornbæk.

Efter min vurdering er vandstanden ved Hornbæk ikke en 1000 års hændelse , men en 100 års hændelse. Jeg kan tage fejl.
14-12-2013 12:17
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2053)
sg17a skrev:
Hvis vi ser på vandstandsmålingerne efterfølgende stormen, så synes jeg det er værd at bemærke at Vandstanden i Roskilde havn er en 10.000 års begivenhed! (Baseret på 18 års kontinuerte målinger i havnen). Måleren brød sammen og man har aldrig oplevet noget lignende.


Altså de gamle bindingsværks huse er bygget på høje sokler, selvom det ikke er den lokale byggeskik. Og de sokler var højere end Vandstanden ved Bodil.

Jeg har oplevet tilsvarende begivenheder, hvor vandet nåede hen til skibsprovianteringen.


RE: Så er der storm over Færøerne15-12-2013 15:01
Flemming Larsen
☆☆☆☆☆
(27)
Så er der storm til Færøerne
Færøerne ramt af rekordvoldsomt vindstød

Under den første af to voldsomme storme på Færøerne i weekenden er man blevet ramt af så voldsomme vindstød, at der kan være tale om ny færøsk rekord.

Den første voldsomme storm ramte lørdag aften og natten til søndag, hvor der flere steder blev registreret vindstød af orkanstyrke.
Det Færøske Landsverk målte på vejen til den lille by Oyndarfjörður på Eysturoy et så ekstremt vindstød, at der ifølge de officielle målinger kan være tale om en ny rekord.
Vindstødet ramte sent lørdag aften og måltes til 73,9 m/s, der svarer til 266 km/t!!!!!- og er mere end vindstødsrekorden fra Mykines i marts 1997, da en orkan gav stød på 66,9 m/s.
Det er dog langt fra sikkert det helt ekstreme vindstød ved Oyndarfjörður bliver godkendt som ny færøsk rekord. Vindmåleren står i et dalstrøg i 250 meters højde omgivet af over 700 meter høje fjelde på hver side. Derved er den kraftige søndenvind blæst ind gennem dalstrøget, som gennem en tragt - og derved givet de ekstreme vindhastigheder.
Højeste middelvind blev målt til 41,5 m/s.
Den indtil videre foreløbige rekordholder Mykines målte under nattens storm vindstød på 45 m/s.
Årsagen til de kraftige lavtryk skal findes i de store temperaturforskelle der hersker over den vestlige del af Nordatlanten.
Jo større temperaturkontraster der forefindes, jo kraftigere kan lavtrykkene udvikles, og de følger med højdestrømningen mod nordøst - denne gang lige forbi Færøerne, der også ligger meget udsat grundet deres beliggendenhed, fuldstændig omkranset af vand.
Når jorden bliver varmere bliver temperaturkontrasterne mindre og det betyder færre og svagere storme men på grund af den lavere solaktivitet de næste mange år som forskerne forudser vil vi få flere og stærkere storme fordi temperaturkontrasterne øges mere på grund af meget hårde vintre.end de mindskes af global opvarmning så desto mere
global opvarmning desto mere modvirker vi de voldsomme storme som den lave solaktivitet i fremtiden skaber det stormer ikke om sommeren så vand damp har en meget lille effekt på de storme vi får desto kolder desto flere og stærkere storme får vi så det er den forkerte vej at blive co2 neutrale i stedet skal vi hæve jorden temperatur 5 grader over førindustrialiseringentid
dette vil også forhindre den nye istid som Astronomerne forudser i løbet af de næste 30000år klimaforandringer bliver først farlige når temperaturen når 6 grader over førindustrialiseringentid
15-12-2013 18:05
kfl
★★★★☆
(1662)
Tank for vinket til de Færøske storme. Jeg hente data for dem ved lejlighed.
21-12-2013 12:07
kfl
★★★★☆
(1662)
Her er et link til Ingeniøren , der har behandlet Bodil og refereret Kystdirektoratets vurdering af at vandstanden ved Hornbæk er en 1000 års hændelse: Vandstanden ved Hornbæk var en 1000 års hændelse
RE: Ingen erstatninge efter Bodil ?22-12-2013 22:10
kfl
★★★★☆
(1662)
Det bør overvejes ikke at give erstatninger til folk, der er ramt af stormfloden i forbindelse med Bodil. Det vil være uøkonomisk at skulle udbetale erstatninger igen og igen på langt sigt til oversvømmelse når husene ligger i en risiko zone. Det vil måske være langt bedre at rive huse ned.

Problemet ligger også i, at DMI har undervurderet 100 års oversvømmelsen betydeligt. Mere om dette senere.
22-12-2013 22:28
Boe Carslund-Sørensen
★★★★★
(2941)
kfl skrev:
Det bør overvejes ikke at give erstatninger til folk, der er ramt af stormfloden i forbindelse med Bodil. Det vil være uøkonomisk at skulle udbetale erstatninger igen og igen på langt sigt til oversvømmelse når husene ligger i en risiko zone. Det vil måske være langt bedre at rive huse ned.

Problemet ligger også i, at DMI har undervurderet 100 års oversvømmelsen betydeligt. Mere om dette senere.


Det vil nok være en bedre økonomi i, at bygge en dæmning mellem Hundested og Korshage, så fremtidige oversvømmelser omkring Isefjorden og Roskildefjroden kan undgås.


Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund.
22-12-2013 23:09
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2053)
Boe Carslund-Sørensen skrev:
Det vil nok være en bedre økonomi i, at bygge en dæmning mellem Hundested og Korshage, så fremtidige oversvømmelser omkring Isefjorden og Roskildefjroden kan undgås.


Problemet er at dette ikke er nok, en normal vandstand ved Korshage kan godt give oversvømmelse i Roskilde, fordi fjorden er så lang.


23-12-2013 14:58
sg17a
★★☆☆☆
(375)
kfl skrev:

Problemet ligger også i, at DMI har undervurderet 100 års oversvømmelsen betydeligt. Mere om dette senere.


Manhar observationer for ca. 100 år, så det man gør er at ekstrapolere statistikken ud. Problemet er så bare at man kommer ind i en anden statistisk model med ekstembegivenheder og spørgsmåler er så bare om man kan tale om 1000 års hændelser baseret på 100 års observationer.

Jeg synes at højvandsstatistikekrne fra kystdirektoratet er ret sjovt at bladre i, netop fordi de angiver måleperioden og medtager usikkerhed:


http://www.masterpiece.dk/UploadetFiles/10852/36/H%C3%B8jvandsstatistikker_2012_rev_15.07.2013.pdf

via

http://omkystdirektoratet.kyst.dk/vandstande.html


~thomas wernberg
26-12-2013 20:43
ib lynæs hansen
☆☆☆☆☆
(28)
Har I prøvet at se virkeligheden, før betalte videnskabsmænd har forfalsket resultaterne. Hvorfor kommer foråret 3 uger tidligere, hvorfor smelter isen, hvorfor bevæger dyr, fisk og planter sig nordpå ? Kan I høre lyden fra TV-udsendelserne om vejr-katastrofer: Never seen before.
Hyg jer I jeres videnskabelige økonomiske afhængighed af løgnen, overalt i verden er der blevet varmere, undtagen i statistikken over den globale gennemsnitstemperatur. Og gider I lige undersøge chemtrails.
26-12-2013 22:16
delphiProfilbillede★★★★★
(4926)
Har I prøvet at se virkeligheden, før betalte videnskabsmænd har forfalsket resultaterne. Hvorfor kommer foråret 3 uger tidligere, hvorfor smelter isen, hvorfor bevæger dyr, fisk og planter sig nordpå ? Kan I høre lyden fra TV-udsendelserne om vejr-katastrofer: Never seen before.
Hyg jer I jeres videnskabelige økonomiske afhængighed af løgnen, overalt i verden er der blevet varmere, undtagen i statistikken over den globale gennemsnitstemperatur. Og gider I lige undersøge chemtrails.


Ja! Det er blevet varmere men langt fra tilstrækkelig. Godt nok har en øget koncentration af co2 i atmosfæren hjulpet godt på vej for at øge fødevareproduktionen. Alt taler for store fordele ved meget mere varme og mere co2 i luften for at øge fødevareproduktionen og velstand i det heletaget.

Syntes du ikke det er glædeligt at det bliver varmere og varmere...

Sidst under middelalderen havde det meget stor betydning for udvikling og velstand...
26-12-2013 23:32
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2053)
ib lynæs hansen skrev:
Har I prøvet at se virkeligheden, før betalte videnskabsmænd har forfalsket resultaterne. Hvorfor kommer foråret 3 uger tidligere, hvorfor smelter isen, hvorfor bevæger dyr, fisk og planter sig nordpå ?

Forårets komme skifter lidt hvert år. Og nogle år sner det i maj.
Isen smelter hver sommer, og det må vi håbe at den bliver ved med.


Kan I høre lyden fra TV-udsendelserne om vejr-katastrofer: Never seen before.
Hyg jer I jeres videnskabelige økonomiske afhængighed af løgnen, overalt i verden er der blevet varmere, undtagen i statistikken over den globale gennemsnitstemperatur. Og gider I lige undersøge chemtrails.


Vejr-katastrofer skete også før, der var bare ingen som filmede dem, og der var ikke noget tilbage at filme, fordi husene var bygget af naturmaterialer såsom blade og pinde.


29-12-2013 21:19
Flemming Larsen
☆☆☆☆☆
(27)
delphi skrev:
Har I prøvet at se virkeligheden, før betalte videnskabsmænd har forfalsket resultaterne. Hvorfor kommer foråret 3 uger tidligere, hvorfor smelter isen, hvorfor bevæger dyr, fisk og planter sig nordpå ? Kan I høre lyden fra TV-udsendelserne om vejr-katastrofer: Never seen before.
Hyg jer I jeres videnskabelige økonomiske afhængighed af løgnen, overalt i verden er der blevet varmere, undtagen i statistikken over den globale gennemsnitstemperatur. Og gider I lige undersøge chemtrails.


Ja! Det er blevet varmere men langt fra tilstrækkelig. Godt nok har en øget koncentration af co2 i atmosfæren hjulpet godt på vej for at øge fødevareproduktionen. Alt taler for store fordele ved meget mere varme og mere co2 i luften for at øge fødevareproduktionen og velstand i det heletaget.

Syntes du ikke det er glædeligt at det bliver varmere og varmere...

Sidst under middelalderen havde det meget stor betydning for udvikling og velstand...

jo men jeg syntes at det går for langsomt jeg håber at det ikke lykkedes fn at begrænse den globale opvarmning til under 2 grader for klimaændringer vil gavne miljøet mere end det skader så længe at den globale temperatur ikke kommer op 21 grader eller mere globalt Nu er den globale temperatur 15 grader så jeg synes godt om at en temperaturstigning på 5 grader eller at den globale temperatur stiger til 20 grader for så slipper vi af med kulden og de våde klamme somre Derudover gør co2en jordens atmosfære lidt tættere hvlket beskytte mod den farlige kosmetiske stråling




jeg har nydt den vame sommer det er den bedste jeg har oplevet i mange år hvis bare det kunne fortsætte og december har også været god vi er sluppet for Snestorm og hård frost og kulde

Det er dumt at Danmark reducere udledningen af CO2 det burde vi først begynde på at gøre om 70 år selvfølig skal vi reducere udledningen af CO2 hvis vi eller Ander kommer til at udledne så meget CO2 at temperaturen stiger med 6 grader men der skal være enorme mængder CO2 for at det sker og de niveauer er vi slet ikke i nærheden af
det regeringen gør nu er helt ude i hampen!
Jeg gør selv midt bedste for at øge mit CO2 udslip
så lad bare være med at spare på strømme!




Deltag aktivt i debatten Stormen Bodil - helt naturlig!:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Stormfloden BODIL og politisk usynlighed.1622-02-2014 16:07
Kystdirektoratet 2012, Hornbæk, Gedser, Bodil og returperioder513-02-2014 17:41
Stormen 1634110-12-2013 21:40
Naturlig kapitalisme404-11-2010 00:09
Artikler
Stilhed før stormen? (Lidegaards Klumme, september 2010)
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik