Husk mig
▼ Indhold

Svensmark - Hjerteanfald for åben skærm



Side 3 af 3<123
18-12-2009 10:32
mernild
★☆☆☆☆
(114)
@ Palle Miliam
Nej, bestemt ikke. Jeg mener, at naar vi diskuterer den seneste klimaudvikling skal vi se paa den nyeste udvikling, og ikke haenge fast i aeldre data.
18-12-2009 10:34
mernild
★☆☆☆☆
(114)
Her et klimalink af almen interesse fra Information:
http://www.information.dk/207695
18-12-2009 13:10
Gubisoul
★☆☆☆☆
(116)
Mernild

Hvis man kun kigger på den nyeste data, så kan vi vel udlede at co2 ikke driver temperaturen?

Altså temperaturen er jo ikke steget eksplosivt som co2'en er.

Og da du siger solen intet har at gøre med den globale opvarmning, kan den jo heller ikke være skyld i at det er koldere, fordi der er lavere aktivitet vel?

Altså hvis man skal argumentere så synes jeg det tjener en bedst at bringe alle fakta frem, også dem der er 50 eller 10000 år gamle.
18-12-2009 14:50
Kosmos
★★★★★
(3946)
Altså temperaturen er jo ikke steget eksplosivt som co2'en er

- ja, vi må åbenbart hellere genopfriske vor 'børnelærdom' nok en gang!:

18-12-2009 16:21
peterkp
☆☆☆☆☆
(4)
Der er ligesom 4 mulige scenarier der kan indtræffe indenfor de næste 20-30 år.


1) Vi formår at nedbringe CO2 koncentrationen i atmosfæren (mere eller mindre markant), men den globale temperatur vil stadig stige.

2) Vi formår at nedbringe CO2 koncentrationen i atmosfæren (mere eller mindre markant), og den globale temperatur vil falde, som forudsagt.

3) Vi formår ikke at nedbringe CO2 koncentrationen i atmosfæren, men den globale temperatur vil alligevel falde.

4) Vi formår ikke at nedbringe CO2 koncentrationen i atmosfæren, og den globale temperatur vil stadig stige.

(1) og (3) vil selvfølgelig være problematisk for CO2 folket, mens (2) og (4) vil være hæmmende for skeptikerne.

Udfaldet kan kun tiden vise.

Det der irriterer mig mest er hele den propaganda der kører, hvor en masse politikere, som absolut intet aner om videnskab, sidder og forhandler om noget som er så uklart som den globale opvarmning. Det er immervæk problematisk hvis scenarie (1) indtræffer, altså at vi bruge en masse penge, politiske kræfter, omlægger vores samfund på diverse måder, mens der stadig foregår ligeså meget issmeltning, ligeså mange oversvømmelser, tørker etc. med en masse tabte menneskeliv som følgevirkning. Det vi være en falliterklæring både for videnskaben og for hele det politske system.
18-12-2009 17:20
Kosmos
★★★★★
(3946)
hvor en masse politikere, som absolut intet aner om videnskab, sidder og forhandler om noget som er så uklart som den globale opvarmning

- det er vel principielt OK (politisk set), for de baserer sig jo på den antagelse, at IPCCs rapporter er nogenlunde retvisende.
I den henseende ligner dette politiske arbejde nok det meste tilsvarende: Nogle 'eksperter' analyserer nogle problemer og skitserer nogle mulige løsninger - et 'objektivt' grundlag, hvorpå fornødne(?) politiske beslutninger træffes.

Kalamiteten synes at være, at 'ekspertorganerne' (kommissioner mv.) i stigende grad forekommer tilbøjelige til at 'stikke den politiske finger (for dybt) i jorden', inden de fremlægger deres anbefaling(er)!(?)


IPCC er et eklatant eksempel herpå - der indgår endog direkte politisk styring i processen, især i udarbejdelsen af 'Summary by Policy....' UNDSKYLD!: 'Summary for Policymakers'!

(Og så nævner jeg slet ikke 'klimagate' i sammenhængen!)

Herhjemme synes også 'Klimakommissionen' at være meget 'tunet ind' efter det (energi)politiske 'klima'!(?)
Redigeret d. 18-12-2009 17:23
Side 3 af 3<123





Deltag aktivt i debatten Svensmark - Hjerteanfald for åben skærm:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Svensmark og Friis-Christensens teorier1412-04-2016 21:31
Henrik Svensmark på Radio 24-76412-07-2013 22:58
Henrik Svensmark, Peter Laut, Eigil Friis-Christensen2915-12-2009 09:36
Mernild vs. Svensmark m.m. om 30 min!114-12-2009 17:04
Henrik Svensmark foredrag i UNF Århus den 16. april 2009: Rummets betydning for klimaet030-03-2009 09:33
Artikler
Peter Laut: Solens aktivitet og Jordens klima
Henrik Svensmark
Svensmark/Marsh: Solens indflydelse på jordens klima, 2000
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik