Husk mig
▼ Indhold

Svovlsyre og CO2


Svovlsyre og CO202-12-2009 13:32
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
Alle er enige om at svovlsyre skygger for solens lys og spejler sollyset ud i rummet. Men hvorfor har CO2 ikke den samme effekt på sollyset? Og Hvorfor giver svovlsyre ingen opvarmende effekt?

Et svar forslag er at forskellige gassers optiske egenskaber også er forskellige.

Men hvordan fungere denne forskel?


02-12-2009 13:52
Frank Lansner
★★★★★
(4606)
Yep, sulfater er aerosoldannende. Aerosoller er dråber, har en faseovergang. En faseovergang reflekterer reelt alle frekvenser som et spejl. Denne egenskab har Co2 slet ikke.
Redigeret d. 02-12-2009 14:31
Svovlsyre og CO206-05-2012 12:03
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
Alle er enige om at svovlsyre i atmosfæren afkøler jorden.

Der er bare aldrig nogen som har kunnet forklare hvorfor CO2 skulle have en opvarmende egenskab når svovlsyre virker afkølende.

Alt er naturligvis en mulighed. Men logisk nok burde der både være en opvarmende effekt af svovlsyre, den er bare mindre end den opvarmende effekt.


[branner: to tråde med samme titel er lagt sammen]




Redigeret af branner d. 25-08-2012 16:31
06-05-2012 12:27
SRJ
★★★☆☆
(448)
Svovlsyre i atmosfæren danner aerosoler som kan afkøle atmosfæren på 2 måder:
- direkte ved at reflektere sollys tilbage ud i rummet. Det sker på tværs af alle bølgelængder i modsætning til når vi snakker effekten fra CO2.
- indirekte ved at optræde som CCN: cloud condensation nuclei. Jo mere svovlsyre jo flere CCN, jo flere skyer og des mere stråling reflekteret tilbage til rummet af skyerne.


Denne artikel er vist en klassiker om svovl og global opvarmning:
http://www.as.wvu.edu/biology/bio463/Charlson%20and%20Wigley%201994%20Sulfate%20Aerosols.pdf
06-12-2014 11:34
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
CO2 er et stof som danner aerosoler (små dråber) og aerosoler udvikler sig til synlige dråber og dermed med til at danne skyer og regn. Denne velkendte effekt kan studeres i et tågekammer.

Svovldioxid er andet stof som danner aerosoler.

Men i klimavidenskaben så regnes Svovldioxid for afkølende og CO2 (kuldioxid) for opvarmende.

Hvorfor denne forskel i virkning?
07-12-2014 00:46
kristofferszilas
★★★☆☆
(852)
Nej, CO2 kondenserer ikke ved stuetemperatur!
CO2 er ikke en aerosol, som jeg og adskillige andre allerede har forsoegt at forklare dig:
http://www.klimadebat.dk/forum/findes-der-stadig-forskere-der-ikke-tror-paa-global-opvarmning-d14-e2680.php#post_43512
07-12-2014 13:54
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
kristofferszilas skrev:
Nej, CO2 kondenserer ikke ved stuetemperatur!


Dette kan du selv observere. Først i koldt vejr så damper din udånding.
Men også ved rockkoncerter så ryger CO2 for så at blive usynlig.

Men du finder kun stuetemperaturer ved jordens overflade.

Perlemorsskyer ligger højt i atmosfæren og består af is af CO2 og vand.
Da de ligger så højt, så må de afkøle jorden. Men hvad er mekanismerne bag deres dannelse? Kan de påvirkes af svovldioxid og af mængden af CO2?

Underkanten af skyerne ligger normalt fladt i 1500 højde. Er det en egenskab ved CO2 som udløser skydannelsen i den højde?


07-12-2014 15:14
Kjeld Jul
★★★★☆
(1968)
Kulden-varmen,
Jeg er enig i kristofferszilas forklaringer.
CO2 og SO2 har vidt forskellige kemiske egenskaber.
CO2 reflekterer ikke solens stråler,men tillader disse at passere.
SO2 derimod oxyderer til SO3 som optager H2O og som danner mikrodråber af svovlsyre H2SO4.
Disse mikrodråber reflekterer solens stråler ,således at luftens temperatur aftager.
Redigeret d. 07-12-2014 15:23
RE: Ny teori07-12-2014 23:19
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2086)
Kjeld Jul skrev:
Kulden-varmen,
Jeg er enig i kristofferszilas forklaringer.
CO2 og SO2 har vidt forskellige kemiske egenskaber.
CO2 reflekterer ikke solens stråler,men tillader disse at passere.
SO2 derimod oxyderer til SO3 som optager H2O og som danner mikrodråber af svovlsyre H2SO4.
Disse mikrodråber reflekterer solens stråler ,således at luftens temperatur aftager.


Jeg har nu en ny teori. CO2 opvarmer atmosfæren i lav og mellem højde. Ved at gøre vand mere opløselig i luften.
Men i stor højde så danner CO2, SO2, SO3 og vand iskrystaller, som skygger for sollyset. Dette vil forklare hvorfor vi har faldende temperature i stor højde og stigende temperatur i lav højde.
Dette vil også kunne forklare istiderne, og de stadige temperatur-skift under istiderne.


08-12-2014 17:51
Kjeld Jul
★★★★☆
(1968)
Kulden-varmen-
Denne lille historie,for at vise,at det ikke kun er dig,som kommer med "luftige" teorier vedr. Jord-opvarmningen.

Der forekommer mange teorier om,hvordan man stopper Jordens opvarmning,som IPCC og alverdens regeringer nu har erklæret,som den største fare for menneskenes overlevelse - tilsyneladende er nogle villige til at tage alle midler i brug,for at undgå en sådan fiktiv katastrofe,også giftstoffer - her er hvad nobelpristageren Paul Crutzen foreslår.

Crutzen vil hvert år sende tusinde af balloner med svovl op i troperne,i 10-40 km højde bliver svovlen antændt og omdannes til SO2 der oxideres til SO3, som ved reaktionen med vand bliver til H2SO4 dråber i stratosfæren.
Denne tåge af svovlsyredråber ville så efter Crutzens mening stoppe Jordopvarmningen.
Crutzens teori er ret enkel,ved Jordens overflade overlever svovlpartiklerne kun ca. en uge;men i stratosfæren op til 2 år.
Crutzen mener,at ved at sende en million ton svovl op om året,ville det være muligt at sænke Jorden temperatur mærkbart.
Svovldioxid er et meget giftigt stof at indånde,at forestille sig,at sende tonsvis af dette op i atmosfæren for at bekæmpe CO2s tilsyneladende minimale klimasensitivitet,er jo helt absurd,og viser tydeligt,hvordan skræmme scenarierne har bredt sig til selv en atmosfærekemiker som Poul Crutzen.
En af de største kritikere af Crutzens forslag er Lennart Bengtsson,han siger,hvordan kan man forudsige de forskellige vekselvirkninger med andre substanser i atmosfæren,hvilke følgevirkninger vil det have på livet på Jorden,løber processen løbsk kan vi få en ny mini-istid?

Andre videnskabsfolk er også kommet på skurrile ideer for at holde solindstrålingen på Jorden tilbage,ogå Crutzens teori er foreløbig ikke mere end science-fiction.
08-12-2014 23:25
Frank123
★☆☆☆☆
(141)
Vi er p.t. vidne til Holuhraun sprækken på Island der har produceret mere end 1.000.000.000 M3 lava på godt 3 måneder.
Det være hvad det er. Hvad med CO2?
SO2 udslippet er et sted mellem 35.000 ton og 60.000 ton pr. døgn.
Hentet fra:www.geologyinmotion.com/.

How much sulfur dioxide is being emitted? Estimates are about 35,000 metric tons (tones) per day, and the Nature/News article uses the comparison that this is about twice the amount spewing from all of Europe's smokestacks. In the town of Hofn, sulfur spikes as high as 21,000 micrograms per cubic meter have been measured, more than 40 times the recommend maximum 10-minute exposure of 500 micrograms per cubic meter, according to the WHO. Hofn lies southeast of Bardarbunga (about 250 km as far as I can estimate) across the entire expanse of Vatnajokull. In early September, people in Norway 800 miles away reported smelling sulfur from the volcano.




Deltag aktivt i debatten Svovlsyre og CO2:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Svovlsyre1626-12-2013 13:54
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik