Husk mig
▼ Indhold

Temperaturen i Arktis de siste 2000 år


Temperaturen i Arktis de siste 2000 år28-09-2009 13:28
rick_uk
★★★★☆
(1140)
CICERO (Center for klimaforskning): Temperaturen i Arktis de siste 2000 år

Temperaturen i Arktis har i senere år økt mer enn gjennomsnittet for hele kloden. Det er derfor av stor betydning å kjenne tidligere temperaturendringer i dette området.

Hans Martin Seip

Variasjonene siden begynnelsen av vår tidsregning har ikke vært godt kjent. Det er indikasjoner på en varm periode rundt år 1000 i alle fall noen steder, mens det var kaldt i den lille istid med særlig kaldt vær fra ca 1600 til 1850.

En ny rekonstruksjon av sommertemperaturen (juni, juli og august) nord for 60°N er nylig publisert i Science der en lang rekke forskere har bidratt (Kaufman og medarbeidere). De benyttet dataserier som går minst 1000 år tilbake og har god tidsoppløsning. Det er data fra innsjøsedimenter, iskjerner og årringer i trær, i alt data fra 23 steder. Det er lite data fra Sibir, bare to serier med årringer fra de vestlige delene.

I hovedsak finner forfatterne en gradvis avkjøling fra det første århundret til begynnelsen av det 20nde århundret. Denne trenden kan forklares ved at innstrålingen fra sola om sommeren har avtatt i denne perioden. I det 20nde århundret og videre i dette har temperaturen økt selv om innstrålingen fortsatt avtok. Forfatterne mener økningen er for stor til å kunne forklares som naturlig variasjon.

Kilde
Darrell S. Kaufman et al. 2009. Recent Warming Reverses Long-Term Arctic Cooling. Science 325, 1236-1239.

Fed skrift min

Hvem kan vi stole på i klimadebatten?


Vh rick

Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-09-2009 13:29
28-09-2009 14:28
Mikkel R
★★★☆☆
(570)
Hej Rick
Ja en interessant artikel/graf/konklusion. Men.
For det første bliver man nødt til at indse at i proxy-studier er det 117. faldgrubber rent metodisk. Bemærker man først det er det derefter værd at bemærke at typisk for proxy-studierne er hverken metode (kode) eller data tilgængeligt eller endda bare arkiveret hos andre end forskerne.

Helt så slem er denne nu ikke hvor adgang til data-serierne har været muligt eller lige er blevet det (se Franks indlæg i anden tråd).
Her fra McIntyre er de 23 proxier opdelt efter type. Sedimenter, Is-kerner og træ-ringe.



Bemærk føst at for is er der intet "alarmerende" i den nyere tid.
Mht. sedimenter (lakes) og træer er der så de historisk sjove bemærkninger. Først og fremmest med træ-ringe er der talrige eksempler på decideret uvidenskabelig opførsel hvor metoder og specielt data ikke gøres frit tilgængeligt. Derti det problem at selektion af hvilke træ-rings baserede konstruktioner af temperatur-historie der inkluderes i de her højt reklamerede proxy-studier ikke virker tilfældigt. Dvs. der kan antydes et "selektion bias" i udvælgelse af data.
Med sedimenter er problemstillingen lignende men har dertil den anden at den har menneskelig påvirkning i nyere tid pga. bebyggelse. Dvs. samme problematik som UHI-historien for temperaturer omend der ikke foretages nogen korrektioner overhovedet.

Fælles for såvel sediment som træ-rings konstruktioner der er benyttet i Kaufmann er at antallet af data falder med årene. Dvs. usikkerheden er stigende som vi nærmer os vores egen tid omend dette drukner i den "samlede" usikkerhed for proxy-studiet. Dels pga. de mange proxier men i høj grad også pga. den lange periode studiet strækker sig over.


Mht. "hvem vi kan stole på i klimadebatten" stoler jeg som udgangspunkt på enhver forsker der fremlægger metoder klart og tydeligt samt specielt data. Hvis en del af videnskaben er muligheden for genskabelse af resultater er dette et basalt krav. Inden for dele af økonomi har det været sådan i mange år hos journalerne at data blev arkiveret hos dem hvis man ville udgives. Logisk nok fordi man inden for økonomi med mange "modeller" og sjov "statistik" kan spytte mange opfindsomme resultater ud - og har gjort det igennem tiden. Kan være dele af den ungdommelige klimaforskning skal til, at nå et mere "modent" syn på noget sådan.
Kilde til indlagte grafter: LINK

Se efterfølgende mange tråde for flere aspekter af Kaufmann.


I det hele taget for interesserede i data-analyse og speciel proxy-studier er climateaudit varmt anbefalelsesværdig.
Steve McIntyre har flere gange sagt han ikke generelt "bekæmper" teorierne om AGW, men fokuserer på de statistiske metoder der benyttes til specielt temperatur-konstruktioner. Hvad end det så angår en nutidig global temperatur eller rekonstruktioner der afviger så meget fra ellers accepteret historisk viden, at det næsten svarer til at omskrive historien.

Mvh
Mikkel
Redigeret d. 28-09-2009 14:31
Deltag aktivt i debatten Temperaturen i Arktis de siste 2000 år:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Den minimale/maksimale isudbredelse ved Arktis/Antarktis611-02-2016 22:28
Arktis var koldere end i dag trods globalt meget varmere128-12-2015 15:06
En ny strategi for Arktis.223-08-2011 18:36
Arktis: Havis-afsmeltning 20101825-07-2010 08:50
Hvordan måles tykkelsen af Arktis egentlig?519-09-2009 07:44
Artikler
Martin Breum: Arktis er andet end smeltende is
Arktis
Klimaforandringer og fremtidens Arktis (Mernilds Klumme, november 2007)
NyhederDato
Varm maj i Arktis og Nordsibirien25-06-2011 06:39
Mængden af is i Arktis topper usædvanlig sent13-04-2010 07:09
Mere is i Arktis efter kold vinter07-04-2010 10:25
Vinden skyld i en stor del af is-tabet i Arktis23-03-2010 05:33
Pris for afsmeltningen i Arktis: over 10 billioner kroner08-02-2010 10:02
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik