Husk mig
▼ Indhold

Teorier - hvor finder jeg dem??


Teorier - hvor finder jeg dem??04-02-2008 10:35
mhoejgaard
☆☆☆☆☆
(1)
Hej



Vi er en gruppe på 3 personer,der er ved at skriver projektopgave i 9. klasse. Vi er derfor meget interesserede i diverse teorier om klimaets udvikling.

Hvis der var nogle rare sjæle, der ville smide en kort kommentar om hvilken teori det drejer sig om og et link ville det være virkelig dejligt. Det er jo en hel jungle af diverse sider, men hvilke er troværdige og hvilke er ikke? Det er jeg sikker påat i ved, og derfor ville det være dejlitg hvis i ville skrive, hvad teorien kaldes og et link til en side, der beskriver den.

På forhånd tak


Jamie, Cecilie og Mathias
04-02-2008 13:41
Christoffer Bugge Harder
★★★★☆
(1551)

Hej i tre,

nu kender jeg ikke rammerne for jeres opgave, så jeg skriver noget generelt:

Jeg tror, at I skal prøve at skelne først mellem to ting:

1) Klimaforandringer generelt (altså gennem de sidste 4,5 milliarder års historie), og

2) Klimaforandringerne lige for tiden.

En god startside for jer ville være denne her fra Meterologisk Institut:

http://www.dmi.dk/dmi/index/viden/fk-introduktion.htm


Omkring 1) er der en masse faktorer, der har betydning over millioner af år - her er fire vigtige

A) Kontinentaldrift (kontinenterne har flyttet sig rundt omkring gennem alle årmilliarderne - det har enorm betydning for hele klimasystemet

Solindstråling (Solen står for omkring 99,9% af Jordens energitilførsel (resten er Jordens indre energi. Det bliver tit blandet sammen i pressen, men der er ingen, der benægter, at Solen er enormt vigtig for Jordens klima.

C) Jordens bane omkring Solen + Jordens hældning. Jorden bevæger sig ikke ensartet symmetrisk omkring jorden, men i en slags ellipse. Det antages at have stor betydning for istider og mellemistider. Prøv at søge på "Milankovic-cykler", f.eks her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles

D) Drivhuseffekt. Den handler om, at forskellige gasser - co2, h20 (vanddamp), ch4 (methan) og lignende (men ikke o2(ilt) og n2 (kvælstof)) kan "holde varme tilbage" på Jorden.

Prøv at se på

http://www.dmi.dk/dmi/index/viden/drivhuseffekten.htm

Også her opstår der tit misforståelser, men alle - også skeptikerne - er enige om, at vi har en enorm drivhuseffekt på Jorden helt naturligt. Hvis ikke vi havde den, ville Jorden være 30-35 grader koldere og helt ubeboelig. Det vi diskuterer mht. de aktuelle klimaforandringer, handler om, hvorvidt vi med co2 og ch4-udslip giver et yderligere bidrag til at gøre drivhuseffekten endnu stærkere.

Omkring 2) de aktuelle forandringer: Her er der ingen videnskabsfolk, der længere benægter, at menneskelige co2-udslip giver en øget drivhuseffekt. Spørgsmålet er, hvor stor denne er, og om der er noget andet på færde udover dette. Her har vi jo i Danmark en prominent skeptiker i Svensmark, der mener at kunne forklare en del af opvarmningen med såkaldte kosmiske stråler. Her kan I prøve at læse denne lill indgang (der er desværre ikke meget dansk litteratur om emnet):

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_rays#Role_in_climate_change

eller prøv at se Svensmarks egen hjemmeside (det er hård kost!):

http://www.dsri.dk/%7Ehsv/

En anden side, der også er håd kost, men som er den mest populære klimablog i USA, er

www.realclimate.org

Den er skrevet af 8-10 af verdens store klimaforskere, som ikke giver meget for Svensmarks arbejde. De repræsenterer IPCCs "mainstream".

Hvis man skræller alt det overflødige fra, er der så vidt jeg kan se to virkelige stridsspørgsmål blandt videnskabsmændene omkring de aktuelle klimaforandringer

1) Er der noget andet udover co2, der også spiller en rolle (kosmiske stråler i en eller anden form)?, og

2) hvor meget opvarmning vi kan forvente at se fra co2.

Held og lykke med opgaven - jeg håber, at det var en hjælp.

Mit bedste råd til jer generelt er: Tro ikke på nogetsomhelst, i læser om klimaet, uden at dobbelttjekke det - det gælder også det, I læser her. Der bliver simpelthen skrevet så meget vrøvl af folk, der ikke aner, hvad de taler om, og som har politiske motiver i den ene eller den anden retning.



Deltag aktivt i debatten Teorier - hvor finder jeg dem??:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Svensmark og Friis-Christensens teorier1412-04-2016 21:31
James Lovelocks teorier og tanker (herunder Gaia)1323-11-2008 17:29
Erfaringer contra teorier.1907-05-2007 12:19
▲ Til toppen
Afstemning
Bør der indføres en klimaafgift på oksekød, som foreslået af Etisk Råd?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2016 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik