Husk mig
▼ Indhold

Trump valgt som præsident



Side 7 af 7<<<567
17-02-2017 13:02
John Niclasen
★★★★★
(2259)
De samme synes samtidig han er bindegal - sjov nok.

Det er politisk korrekt at synes, han er bindegal -
ligesom det er politisk korrekt at synes, der er katastrofal menneskeskabt global opvarmning/afkøling/klimaforandringer, eller hvad de kalder det.

Godt at se en ikke-politiker gå imod det hovedløse nonsens - og så i så magtfuld en politisk position.
17-02-2017 13:15
Morten Riber
★★★★☆
(1883)
De radikale medier og politikere har ikke megen begreb om virkeligheden. De har mistet forbindelsen til befolkningen, både i USA, i Danmark, og mange andre lande (i Europa).


Bevægelsen går vel også på at mange mennesker hvor retorik og ordforråd ikke lige er spids kompetencen, er trætte af at blive mobbet.
17-02-2017 13:48
John Niclasen
★★★★★
(2259)
Frank Lansner skrev:
Klip hvor Trump annoncerer at regel der er problematisk for kuludvinding vil forsvinde:
http://www.foxnews.com/politics/2017/02/16/trump-overturns-bill-on-coal-mining-debris.html

Han nævner også i klippet, at de vil kæmpe for lave energipriser for alle amerikanere. Dette vil redde liv og er vigtigt for at få landet tilbage på sporet.

Til danske politikere:

Vågn op!
Redigeret d. 17-02-2017 13:49
17-02-2017 20:01
pifpafpuf
★★☆☆☆
(299)
Der er iøvrigt en gryende sag i kølvandet på Flynns afgang for et par dage siden, som kan ende rigtig galt for de implicerede - og det er ikke Trumps folk denne gang men Obamas.

Det er ikke længere tvivl om at lækagen, der førte til Flynns pinlige aftræden var ulovlig ulovlig både for lækagens bagmand og iøvrigt også journalisten. Hvilket man så ikke regner med at der bliver gjort noget ud af. Man har lagt sig rigeligt ud med pressekorpset i forvejen i Trumpslejeren....

Men problematikken er at man skulle vide en hel del om både Flynns samtaler med den russiske ambassadør og hans efterfølgende samtaler med Pence for at synes at samtalen var et læk værdigt.

Fox har nu udtalelser fra kilder, der både navngiver tidligere CIA direktør Brennan og kalder forløbet for orkestreret.

Men hele affæren sker altså i Obamas nærmeste kreds og kan tolkes i retning af at den afgående regering ulovligt aflyttede overgangsteamet.

I så fald har vi gang i Watergate II


http://www.foxnews.com/politics/2017/02/17/trump-mounts-bid-to-find-leakers-as-speculation-surrounds-obama-officials.html
17-02-2017 22:22
Frank Lansner
★★★★★
(4916)
Pruitt valgt som formand for EPA :

http://thehill.com/policy/energy-environment/320103-senate-confirms-pruitt-to-lead-epa

Endda blot med én Republikaner der vendte ham ryggen.

Bliver interessant at følge.
Redigeret d. 17-02-2017 22:22
05-04-2017 11:13
Frank Lansner
★★★★★
(4916)
Sagen hvorvidt Obama administrationen har "spioneret" på Trump folk omtales herunder i forbindelse med ny udvikling.

Mit indtryk er efterhånden at
1) den ene halvdel af USA´s befolkning ser FOX news

alt imens
2) alle andre store medier må deles om den anden halvdel af USA´s befolkning.

Og 2) dækker ikke altid hvad 1) dækker, derfor er herunder FOX news indslag.


Claim:
Susan Rice - Obamas white house security rådgiver - har via sit embede haft mulighed for at få udleveret fortrolige oplysninger fra FBI / CIA .

Lige siden Trump begyndte at vinde primær valg, så har Rice systematisk fokuseret på at requeste journaler om folk omkring Trump for derefter at udlevere til White house. Og ikke mindst, så er informationer fra disse classified journaler havnet i de store blade såsom Washinton Post.

Rice forekommer at være det vigtige led omend alt ikke er blotlagt endnu.

Spredt forsvar af disse ting lyder, at man har indsamlet materiale vedrørende personer der har snakket med Russere og at dette så tilfældigvis har ledt til Trumps folk netop i perioden efter Trump begyndte at vinde primærvalg.

Dog er det ikke White House´s opgave at løbende monitorere alle Amerikanere for at sikre USA´s sikkerhed, det er FBI´s og CIA´s opgave og de har naturligvis allerede de informationer Rice har spurgt efter om Trumps folk.

Og dette at visse "politisk brugbare" informationer så er gået videre til pressen er jo ikke ligefrem en formildende omstændighed.


Jeg synes at Ran Paul udmærket forklarer sagen:
http://video.foxnews.com/v/5385633572001

Og her en generel omtale fra FOX:
http://video.foxnews.com/v/5385487416001

Og så synes jeg at Mark Steyn er udmærket
http://video.foxnews.com/v/5385539883001

Mark Steyn forklarer at Demokraterne er godt irriterede over at midt i deres tågede historie om at Trump skulle have et uholdbart forhold til Rusland, så kommer der tilsyneladende et lidt mindre tåget problem den anden vej.

Det er faktisk i forbindelse med at man har villet skaffe ammunition til denne Trump-Rusland kampagne at loven måske er brudt meget mere håndgribeligt og beviseligt.

Det er påstanden.

Men 2) er ret tavse om disse ting, fokuserer stadig på f.eks at nogen har mødt russere.. efter valget.. . Eller som Spicer sagde på pressemøde: Pressen vil lave en historie ud af det hvis præsidenten putter Russisk salat på sin mad.
Pressen grinte ikke.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 05-04-2017 11:14
06-04-2017 10:40
pifpafpuf
★★☆☆☆
(299)
...ja - det er utroligt spændende hvad der sker derovre. Det er muligt at Trump-russer-sporet ikke er andet end rygter og sammensværgelser, men presset fra pressen har dog tydeligt haft effekt på den førte udenrigspolitik fra Trump.

Russerne brokker sig over manglende kommunikation og Assad virker også mere isoleret end hvad der måske kunne have været tilfældet. Det må vel egentlig også være Demokraternes mål at de igennem dette pres kan fastholde en kontinuitet i udenrigspolitikken.

Men Demokraterne står , hvis der påvises en sammensværgelse , til at tabe dyrt indenrigspolitisk .Dels hvis nogle af topembedsmændene fra Obama ryger i spjældet - men også hvis sagen får Republikanerne til at stå sammen til sidst. De virker dog fortsat fragmenterede - men intet kan samle folk som en vinder.

Lad os se hvad der sker.
06-04-2017 11:10
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2158)
pifpafpuf skrev:
Det er muligt at Trump-russer-sporet ikke er andet end rygter og sammensværgelser,


Mon ikke at det holder, da jeg har konspireret om det længe før.
06-04-2017 13:01
christian-roskilde
★★★☆☆
(752)
Det man siger er man selv; ja det lærte man som barn, men udtrykket kommer i dag desværre til sin ret når man går trump kritikerne og deres kritik efter i sømmene.

Fks. med klagen over Trumps grænsemur til Mexico, for hvad gør Mexico nede ved deres sydgrænse? de bygger også en mur for at dæmme op for samme problemer trump vil i USA.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3790116/Mexico-wants-build-border-wall-Central-America-illegal-immigrants.html

Man kan jo så spørge Mexicos tidligere præsident Vincent Fox der har kaldt Trumps mur for et ''racistisk monoment'' hvad han så ville kaldet den mur Mexico vil lave nede ved deres sydgrænse for.

http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/312974-fox-blasts-trump-over-his-racist-monument

Endvidere for det skal være mere komisk og dobbeltmoralsk, så har den nuværende Mexicanske præsident Peña Nieto også fordømt trumps planer om en grænsemur mellem USA og Mexico:

http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-01-26-mexico-fordommer-trumps-planer-om-at-bygge-en-mur

Men sjovt nok har der stort set intet ord været om den omtalte kæmpemur mellem Mexico og Guatemala blandt medierne i medierne i USA, herhjemme eller udlandet, man har mest kun kørt på ''Trumps forfærdelige mur'' det kunne man fks have spurt folk som Vincent Fox og Peña Nieto hvordan de vil forklare den mur de vil bygge og hvad de vil kalde den.

Hvad kan man så bruge den slags informationer til? jo for uanset hvad man måtte mene om Trump og den nye regering, så syntes jeg alt dette her udstiller et problem vi generelt har, nemlig dels at vi lever i en krænkelseskultur, hvis nogle har sat sig for at være mod noget, så er alt hvad den person fortager sig dumt selvom ænderne inde i ens egen andedam ikke gøre det meget anderledes eller bedre, det kan man se med hans mur, der ikke burde være kontroversiel, men er blevet det.
En anden ting er hvad mange efterhånden har nævnt nemlig ''fake news'' som betyder den måde medierne vinkler deres historier på, ikke nødvendigvis at selve historien er usand, men de vinkler den en bestemt retning efter deres egen agenda, det var tydeligt under både valgkampen og efterfølgende.

Mvh.
06-04-2017 13:01
pifpafpuf
★★☆☆☆
(299)
Kulden-Varmen - så er du tilsyneladende enig med FBI's direktør Comey, som åbenbart spurgte Obama direkte sidste sommer om ikke det var noget han skulle undersøge.

Det fik han så i første omgang nej til - men senere fik han tilladelsen fra kongressen. Og spørgsmålet er så nu om han startede før tid - eller hvilke andre gjorde....
06-04-2017 20:06
Kjeld Jul
★★★★★
(2160)
Trump får svært ved at skabe betydeligt flere jobs i kulindustrien.
Jobbene i kulindustrien er ikke forsvundet fordi der ikke mere produceres kul,tværtimod blev der produceret flere kul i 2016 end i 60erne og 70erne,men dengang blev kullene brudt i underjordiske minegange,nu foregår kul produktionen fra overfladen,hvor overjorden fjernes og kullene skrælles af med kæmpemaskiner.
Omkring 1970 blev produktionen i åbne miner større end i de underjordiske.
En mand kan i de åbne miner producere ca. 20 tons på en time,i de underjordiske kunne en mand i 1949 producere 700 kg på en time.En forøgelse af produktionen med 60% vil kun give 50000 yderligere. jobs,hvilket er ingenting i et land med 325 mio indbyggere.
Redigeret d. 06-04-2017 20:08
06-04-2017 23:12
Kosmos
★★★★★
(4118)
Jeg kan ikke overskue afsætningsbetingelserne i USA, men i Asien er der åbenbart en betydelig ekspansion af kulforbruget i sigte:

Why Is Asia Returning to Coal?
The fossil fuel is undergoing an unexpected renaissance in the region...
07-04-2017 09:35
pifpafpuf
★★☆☆☆
(299)
..så gik Trump igang med at agere stærk mand i Mellemøsten - og mod russerne - man må håbe de har haft efterretningerne i orden og ikke bliver gjort til grin i Sikkerhedsrådet.
Så bliver det spændende at se om det letter presset fra pressen, og får de øvrige republikanere til at makke ret, så Trump kan komme videre med den indenrigspolitiske agenda.
07-04-2017 11:45
Morten Riber
★★★★☆
(1883)
man må håbe de har haft efterretningerne i orden ...


Ja, og så det ikke kommer til at ligne noget fra dengang vi gik i krig mod Saddam Hussein på grund af skjulte giftgasdepoter, man alligevel ikke kunne finde efter krigen.
Side 7 af 7<<<567





Deltag aktivt i debatten Trump valgt som præsident:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Trump og klima726-04-2017 15:45
Trump og klimaet519-01-2017 16:23
Præsident Obama og klimaet614-02-2013 15:48
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Donald Trump trække USA ud af Paris-aftalen?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik