Husk mig
▼ Indhold

Trump valgt som præsident



Side 16 af 16<<<141516
21-11-2017 20:00
Søren SUS
☆☆☆☆☆
(6)
Niels K. selvfølgelig er du tilfreds med DR, som tvinger folk til at finansiere dine synspunkter i alle nuancer af rød (grøn).
Jeg kan i øvrigt give dig helt ret i, at der findes meget reklamefinansieret bras. Det kan du så undlade at købe.
DR´s overfladiske bras er jeg tvunget til at betale til.
22-11-2017 20:01
Frank Lansner
★★★★★
(5080)
Niels K,

på en måde er jeg enig: Tanken om en selvstændig dybdeborende institution DR er i princippet fin. At det hele ikke bliver som underholdning i de Italienske medier.

Men.. så påhviler der også DR´s folk en meget høj standard i deres budskaber.

Folk der ikke sætter spørgsmål ved indlysende problematiske historier - som her med ellers udmærkede Jersild - gør netop at DR forekommer tyndt nonsens pakket ind som om det var dybdeborende og fornuftigt.

Journalister skal kunne lægge 2 og 2 sammen.

Kan de ikke det, så skal de ikke pakke det ind som om de er DR´s orakler.

Eks:

ALLE ved at Donald Trump og flere i hans trup er Dollar-milliadærer.

Ikke desto mindre så fortæller DR stadig om at Donald Trump skulle have fået Russere til at sponsorere for 100.000 dollars Facebook reklamer via alle mulige spekulative ikke-bevisbare mørke kanaler og anstrengelser.

De journalister der ikke ser det lidt sære og ikke-plausible i denne påstand bør tage hele deres uddannelse om.

Og hvis DR er med (direkte eller in-direkte) til at promovere påstande som dette med at Trump på en eller anden måde skulle have stået bage en håndfuld Russisk sponsorerede facebook adds, så undergraver det hele DR´s idé som du er inde på Niels.

Man må ikke for skatteyder penge sprede "nyheder" som om de var genemtænkte etc. som reelt er vildledende for befolkningen.

Jeg vil hellere have en møg-kanal fyldt med fesne reklamer end en "seriøs" kanal der spreder disinformation. Selvom idéen bag DR er god nok.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 22-11-2017 20:04
23-11-2017 00:25
Søren SUS
☆☆☆☆☆
(6)
Frank!
Sidste sætning i dit indlæg lyder "Selvom idéen bag DR er god nok."
Det giver mig associationer til folk, der forsvarer kommunisme/socialisme med akkurat samme begrundelse. Underforstået, at det er menneskene, der fejler, ikke ideologien.
Men det er netop ideen/ideologien, der fejler.
I DRs tilfælde, hvordan kan man overhovedet forlange, at mennesker, i dette tilfælde journalister, kan rapportere, formidle og fortolke neutralt, uden at deres egne politiske, moralske overbevisninger må påvirke formidlingen. Journalisterne ville blive skizofrene, hvis de gennemførte det. Så det gør de naturligvis ikke.
Ideen om en neutral statslig public-service institution er vel nærmest en utopi.
Lidt tragikomisk er det dog, at DR i formidling af Trump og amerikansk politik i høj grad viderekolportere de privatejede reklamefinansierede nyhedsmediers vildt politiserede vinkler. Det drejer sig om CNN, NBC, MSNBC og aviserne NY times og Washington post m.fl. dog aldrig FOX.
29-11-2017 18:04
Niels K Sørensen
★★☆☆☆
(169)
Det viser sig, at Trumps kompetancer på klimaområdet er så uhyre små, og det forplanter sig også i de valg, som Trump sætter til at lede miljøministerium mv.
Endnu et uvidende fæhoved af Trumps valg er her:

William L. "Bill" Wehrum is an American attorney and government official. Formerly a partner and the head of the administrative law group at Hunton & Williams, he has been nominated by President Donald Trump to become Assistant Administrator of the Environmental Protection Agency (EPA) for Air and Radiation; and approved by the Senate EPW Committee on October 25, 2017.[1]
Wehrum previously served two years as the EPA's Acting Assistant Administrator for Air and Radiation during the administration of George W. Bush.[2] He was previously nominated by President Bush in 2006 to become Assistant Administrator of the EPA for Air and Radiation, but his nomination was blocked by Senate Democrats.[3]


Se videoen i denne link og få et billigt grin :-)
https://theintercept.com/2017/10/06/watch-a-top-epa-nominee-embarrass-himself-with-feigned-ignorance-of-basic-facts/
29-11-2017 18:20
Niels K Sørensen
★★☆☆☆
(169)
Trump vil ALDRIG få et ben til jorden i forhandlinger om klima i hans tid.
Her er endnu et bevis for, at enhver med normal begavelse vil hovedrystende forstå, at der er total tomhed bag Trumps indstilling til videnskab og miljø.

https://www.youtube.com/watch?v=YRmJDllk6cU

US er i frit fald, det er sørgeligt at se på...
RE: Fra Eisenhower til Trump29-11-2017 19:08
John Niclasen
★★★★★
(3057)
Den tidligere præsident for USA, Dwight D. Eisenhower, forudså tilbage i starten af 60'erne, hvordan videnskab og teknologi kunne fordrejes og bruges til at tage magten, og han advarede mod dette.

Akin to, and largely responsible for the sweeping changes in our industrial-military posture, has been the technological revolution during recent decades.

In this revolution, research has become central; it also becomes more formalized, complex, and costly. A steadily increasing share is conducted for, by, or at the direction of, the Federal government.

Today, the solitary inventor, tinkering in his shop, has been overshadowed by task forces of scientists in laboratories and testing fields. In the same fashion, the free university, historically the fountainhead of free ideas and scientific discovery, has experienced a revolution in the conduct of research. Partly because of the huge costs involved, a government contract becomes virtually a substitute for intellectual curiosity. For every old blackboard there are now hundreds of new electronic computers.

The prospect of domination of the nation's scholars by Federal employment, project allocations, and the power of money is ever present - and is gravely to be regarded.

Yet, in holding scientific research and discovery in respect, as we should, we must also be alert to the equal and opposite danger that public policy could itself become the captive of a scientific-technological elite.

(Min fremhævning.)

Kilde: Dwight D. Eisenhower: 1960-61 : containing the public messages, speeches, and statements of the president, January 1, 1960, to January 20, 1961.

Herhjemme har politikere fra højre (f.eks. konservative Connie Hedegaard) og venstre (stort set hele venstrefløjen og dem i midten som Rasmus Helveg, Martin Lidegaard og Helle Thorning) netop brugt en masse pladder om klima til at få politisk indflydelse, ligesom kræfter i den nuværende regering udnytter dette til gene for mange mennesker og vores natur.

Trump er ved at gøre op med denne elite (som findes i mange vestlige lande) og deres løgne.
29-11-2017 19:22
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1376)
Problemet er bare, at meget store dele af den brede befolkning tror på disse løgne. Derfor er de meget svære (for ikke at sige umulige) at komme op imod.
29-11-2017 19:57
Kjeld Jul
★★★★★
(2782)
Ja når politikere i regeringen,for at tækkes de grønne,bilder den godtroende del af befolkningen ind,at vi ved at ombygge kul-og gaskraftværker for milliiard beløb til flis og træpillefyring,kan reducere CO2 udledningen,er vi kommet langt ud på et politisk skråplan.
Redigeret d. 29-11-2017 20:01
29-11-2017 22:09
Niels K Sørensen
★★☆☆☆
(169)
Trump : en brik i fake news-kulturen, der hærger vesten (appelerer til personer uden dannelse).
http://jyllands-posten.dk/international/usa/ECE10069687/det-hvide-hus-forsvarer-trump-det-er-lige-meget-hvis-videoer-er-falske-fordi-truslen-er-reel/
29-11-2017 22:42
Lars Buhrkall
★☆☆☆☆
(140)
Jørgen Petersen:
meget store dele af den brede befolkning

Kjeld Jul:
den godtroende del af befolkningen

Håber I har en god udsigt, deroppe fra bedrevidendetårnet....
29-11-2017 23:45
christian-roskilde
★★★☆☆
(910)
Lars Buhrkall skrev:
Jørgen Petersen:
meget store dele af den brede befolkning

Kjeld Jul:
den godtroende del af befolkningen

Håber I har en god udsigt, deroppe fra bedrevidendetårnet....


Syntes det en skam en begavet mand som du ikke forholder sig til substansen, men benytter lejligheden til og spyede galde op der intet føre med sig.

For hvis mans fks læser hele Kjeld Juls citat hvor du ihærdigt klippede en kort sætning ud og væk fra hele substansen i det han skrev, så skrev han ellers følgene:

Ja når politikere i regeringen,for at tækkes de grønne,bilder den godtroende del af befolkningen ind,at vi ved at ombygge kul-og gaskraftværker for milliiard beløb til flis og træpillefyring,kan reducere CO2 udledningen,er vi kommet langt ud på et politisk skråplan.


Er der noget du finder dig uenig i omkring dette?

Hvis man fortæller det vil gøre en nævneværdig effekt for klima, milijø og ikke mindst sammenfundet at gå over til træpiller, så fylder man vel den godtroende del af befolkningen med noget der ikke er korrekt?.

Det jo ligeså vandvittigt som vi i EU importere vi træ til afbrænding fra USA så vi kan påstå at kunne reducere vores co2 udledning en del på denne måde.

Ifølge forskning fra Audubon Society så det en myte at fælde træer i USA, transportere dem over Atlanten til Europa og afbrænde det i kraftværker her skulle reducere co2 udslippet, det vil tværtimod øge det.

http://www.audubon.org/magazine/september-october-2014/why-us-forests-are-fueling-europe

Er den vej som regeringen vil gå og som Kjeld nævner noget du finder godt eller skidt?. Det ville bringe substans niveauet højre op. end bare den der omgang, i bedste mening.

Mvh.
02-12-2017 20:21
Frank Lansner
★★★★★
(5080)
Flynn sigtet:

Flynn har i transition perioden (efter valget) har dialog med Russere. Intet ulovligt i dette og intet usædvanligt i dette - at en kommende ny Amerikansk administration har dialog med en lang række lande.

Hvorfor er Flynn sigtet så? Fordi har ( i feb 2017 ?) løj til FBI og undlod at fortælle at han havde haft dialog også med Russere. Det var usmart al den stund der intet ulovligt er i at have dialog med udlandet.

Dershowitz kommer her med en glimrende situations beskrivelse:
https://www.youtube.com/watch?v=T2RuO89ngAY

Han tolker at Muellers hold efter 10 måneder nu har indset at de intet kan få på Trump via Flynn.
Når man først sigter for at nogen har talt usandt/forkert, har udfyldt forms forkert og den slags, så er det normalt fordi man ikke har andet, det er en fallit-erklæring.

Og værre, når man ligefrem sigter Flynn for at tale usandt - som nogle håber skulle blive et vidne mod Trump - så er det et klart tegn på at Mueller ikke kan få noget ud af Flynn: Herefter har Mueller selv sagt at Flynn lover, og dermed svækket fremtidige vidneudsagns værdi fra Flynn. Dette "ved alle" i den verden iflg. Dershowitz og dermed forventer han ikke heller noget af betydning fra Flynn situationen.

Mueller har altså efter 10 mdr. ikke vist tegn på at have noget som helst på Trump.
Redigeret d. 02-12-2017 20:25
02-12-2017 21:02
pifpafpuf
★★☆☆☆
(364)
...Problemet med Flynn er at han jo nok har gjort gevaldigt i nælderne under Obama. Jeg tror som nævnt selv på at han har været informant for Erdogan - hvilket Obama muligvis også forsøgte at advare Trump om i efteråret inden han udnævnte ham til sikkerhedsrådgiver.
Hvilket så igen kunne betyde at han står til en straf for landsforrædderi ved en sag ført ved en hemmelig domstol.
Med andre ord Mueller har formentlig Flynn om bollerne , men ikke for noget ulovligt under Trump. Men hvad vil Flynn digte op for at redde egen rumpet?
Og det problematiske her er - hvis Flynn virkeligt står til straf for at advare Erdogan om kupforsøget sidste sommer - så kan Trumps advokater ikke sige noget som helst om sagen fordi det så vil udstille USA som en magt, der blander sig i andre landes interne forhold. Præcis det som man nu har anklaget russerne for i årevis.
Det er så speget at end ikke Le Carre kunne have digtet det bedre.
02-12-2017 21:19
Niels Olsen
★★☆☆☆
(240)
trist at aversionen mod den politiske kandestøber Trump skygger for de virkelige problemer.
Gid USA og Vesten kunne lægge den kolde krig bag sig og forsone sig med det ny Rusland

Ja Trump er afgjort bedre til at skabe sig fjender end venner.
07-12-2017 07:52
Kjeld Jul
★★★★★
(2782)
Det ser ud til, at den nye skattereform i USA gør,at op til 13000 vindmøller ikke vil blive opført,da subsidierne bliver kraftig reduceret.
Også subsidier til andre VE løsninger vil blive beskåret
07-12-2017 08:52
Niels Olsen
★★☆☆☆
(240)
Måske kan vi gå ud fra, at alle vindmøller på land eller i hav er uøkonomiske og kun får lov til at baske med vingerne, fordi skatteyderne betaler.
10-12-2017 00:10
Kosmos
★★★★★
(4455)
Ikke desto mindre så fortæller DR stadig om at Donald Trump skulle have fået Russere til at sponsorere for 100.000 dollars Facebook reklamer via alle mulige spekulative ikke-bevisbare mørke kanaler og anstrengelser.

De journalister der ikke ser det lidt sære og ikke-plausible i denne påstand bør tage hele deres uddannelse om

- læserindlæg fra professor Bent Jensen i dagens udgave af Weekendavisen:

Efter i Weekendavisen d. 24. november at have læst Klaus Wivels omtale af den engelske stjernejournalist Luke Hardings sensationelle bog om, hvordan Putin fik gjort Trump til præsident, forstår jeg endnu mindre, hvordan den påståede collusion mellem Putin og Trump konkret materialiserede sig i valget af Trump til præsident for et år siden. Først fik vi at vide, at russerne havde hacked valget – det vil sige direkte påvirket stemmeafgivningen via elektronisk manipulation.
Da den påstand blev skudt ned som utroværdig, blev russiske trolde, en russisk TV-kanal (Russia Today)
og andre former for russisk propaganda sat i søen. Hvordan det skulle have fået millioner af amerikanere til at stemme anderledes, end de ellers ville have gjort, fortaber sig i journalistiske og politiske tågebanker. Hvordan man i det hele taget skulle kunne måle den slags, er heller aldrig blevet godtgjort...
10-12-2017 00:24
Søren R NielsenProfilbillede★★★☆☆
(726)
"Ikke desto mindre så fortæller DR stadig om at Donald Trump skulle have fået Russere til at sponsorere for 100.000 dollars Facebook reklamer via alle mulige spekulative ikke-bevisbare mørke kanaler og anstrengelser."

Ja, Kosmos, tænk sig at man kan "købe" det amerikanske valg af præsident for usle $100.000 !!

Der skal åbenbart ikke mere til ?

$100.000... Come on ? Lyder det realistisk ? DR m.fl. er blottet for logisk sans når det gælder den røde agenda.
Og vi betaler for denne type propaganda, via licens, og skat.. -En meget sørgelig situation.
Redigeret d. 10-12-2017 00:26
10-12-2017 00:49
Kosmos
★★★★★
(4455)
Ja, Kosmos, tænk sig at man kan "købe" det amerikanske valg af præsident for usle $100.000 !!

Der skal åbenbart ikke mere til ?

- det må da specielt være 'megasurt' for 'Billary', som brugte G$ 1,2 på at tabe valget!


Clinton and her super-PACs raised a total of $1.2 billion, less than President Barack Obama raised in 2012. Her sophisticated fundraising operation included a small army of wealthy donors who wrote seven-figure checks, hundreds of bundlers who raised $100,000 or more from their own networks, and a small-dollar donor operation modeled on the one used by Obama in 2012. She spent heavily on television advertising and her get-out-the-vote operation, but in the end, her fundraising edge wasn't enough to overcome Trump's ability to dominate headlines and the airwaves

Redigeret d. 10-12-2017 00:50
10-12-2017 11:46
Niels Olsen
★★☆☆☆
(240)
Ja fri mig for DR, men Trump er altså en paradeklovn, der kan finde på hvad som helst.
Gid manden dog kunne holde en kurs.

Gid vi også kunne lægge den kolde krig bag os og række flere hænder til Putin, men vi bruger ham som fjendebillede. Nordkorea er nok for småt og langt borte til at erstatte den russike bjørn.

VI, EU og NATO har provokeret russerne. VI er selv skyld i besættelsen af KRIM. Vi indbød jo Ukraine til EU og NATO, men Russerne er nøjagtigt så glade for deres base i Sevastopol, som amerikanerne er for Guantanamo.

Før Trump blev valgt lød det som om en udsoning var på vej, men ak, sådan skulle det altså ikke være.
RE: Trump og Putin10-12-2017 13:16
John Niclasen
★★★★★
(3057)
Niels Olsen skrev:
..., men Trump er altså en paradeklovn, der kan finde på hvad som helst.
Gid manden dog kunne holde en kurs.
...
Før Trump blev valgt lød det som om en udsoning var på vej, men ak, sådan skulle det altså ikke være.

Er det et synspunkt påvirket af medierne, eller er det virkeligheden?

Trump og Putin ser da ud til at være på forsoningskurs landene imellem, da de mødtes ved 2017 APEC Summit i Vietnam for nogle uger siden. Der kom så åbenbart noget i vejen for dybere samtaler. Check flg. video:

Who prevented the Putin/Trump meeting in Vietnam?

Putin forklarer efterflg. i videoen:

A separate meeting (with Trump) did not take place; that had to do with his schedule, my schedule, and certain .... formalities of protocols ... which our teams didn't cope with, unfortunately.
They'll be punished!

Jeg følger ikke så meget med i politik, men hvad er det præcist, Trump gør, som han skal have over nakken for? Han er folkevalgt og ser ud til at gøre sit til at opfylde de punkter, han er blevet valgt på. Alligevel er så mange efter ham. Hvorfor?
Tilknyttet billede:

10-12-2017 22:13
Niels Olsen
★★☆☆☆
(240)
John Niclasen skrev:
[quote]Niels Olsen skrev:
Jeg følger ikke så meget med i politik, men hvad er det præcist, Trump gør, som han skal have over nakken for? Han er folkevalgt og ser ud til at gøre sit til at opfylde de punkter, han er blevet valgt på. Alligevel er så mange efter ham. Hvorfor?


Hans sidste nye flytning af US ambassade til Jerusalem er en yderst dristig melding. Måske burde Trump have sikret opbakning fra Rusland, Europa.
Nu gav det splittelse og er måske den gnist, der kan starte ny islamist terror, hvor vi lige kom af med IS.
Han startede med at udstede indrejse forbuds dekreter, men havde glemt at tage diverse misteltene i ed. En præsident gør bedst i kun at udstede ordrer, hvis han har de nødvendige magtmidler til at gennemtrumfe dem. (Machiavelli, Fyrsten).

Jeg kalder ham klovn, fordi han skaber flere fjender end venner, Var begejstret, da han blev valgt, fordi han havde nogle entydige budskaber, America first, ja jeg siger DAnmark first. det gør mig nemlig ondt, at børnene dør af sult i Afrika og isbjørnen er en truet dyreart i Arktis, men jeg sover roligt om natten så længe mit hus står og der er gas til mit fyr og el til mit lys.
Derfor er jeg også ligeglad med om Amager bliver oversvømmet om 100 år, thi dels er jeg død til den tid, dels er jeg sikker på, at vort teknologis højtstående samfund nok finder løsninger, hvis DK altså ikke bliver overrendt af analfabeter, der ikke kan andet end at betjene et gevær.
11-12-2017 21:16
John Niclasen
★★★★★
(3057)
Niels Olsen skrev:
Hans sidste nye flytning af US ambassade til Jerusalem er en yderst dristig melding.

Bortset fra at det er et kontrovercielt emne med religiøse undertoner, og jeg mener religion er årsag til en masse lort, vi godt kunne være foruden, er dette så noget nyt fra Trump, som du siger, hvis jeg læser dig rigtigt?

Eller sagde Trump det samme under sin valgkampagne ved en tale f.eks. den 21. marts 2016?

Trump sagde d. 21-Mar-2016:
We will move the American embassy to the eternal capital of the Jewish people, Jerusalem.

Kilde: Read Donald Trump's Speech to AIPAC

Som jeg ser det, gør Trump sit til at indfri de løfter, han er blevet valgt på. Det er ikke så tit, man ser det fra politikere, men nu er Trump heller ikke en normal politiker.

Jeg fornemmer, at mange taler dårligt om USA præsident, fordi de er dårligt informeret, og at det for en stor del vedkommende skyldes misinformation fra vores medier. Selv mennesker, der taler imod DR og lign. store medier, er ofre for deres misinformation og propaganda.
11-12-2017 21:34
Kjeld Jul
★★★★★
(2782)
Noget tyder på,at Trump ved sin beslutning om at udnævne Jerusalem til Israels hovedstad har sat gang i en handlingsproces,som måske kan løse Palæstina - Israel knuden.
USA og Saudi Arabien vil om nogen tid komme med en ny fredsplan og EU vil nu også komme med et forslag til løsning af konflikten.
Trump har ved sin utradionelle og ikke politiske måde at handle på, resolut besluttet at gennemføre det han lovede.
Alle tidligere præsidenter har forgæves forsøgt med mægling og fredsskabning,men ingen har som Trump haft modet til at tage et sådant skridt.
11-12-2017 22:22
Morten Riber
★★★★★
(2103)
Kvinderne mf. går da helt amok

Et eksempel på et seksuelt overgreb som godt nok er imod en demokrat, illustrerer tydeligt min pointe. Bemærk at dette betegnes som et seksuelt overgreb:

Radiovært Leenan Tweeden er en af de mange me2'er i USA. Hun siger:" Han (Al Franken) pressede sin mund imod min mund og stikker tungen ind i min mund. Jeg var SÅ chokeret for det havde jeg slet ikke forventet."

Personlig skal jeg ikke tænke længe før jeg kommer i tanke om flere situationer som ligner, bare med mig selv som offer.

Med andre ord; hvis mænd gad tænke lidt over det, sker der vist lige så mange "seksuelle overgreb" på mænd som på kvinder. Chancen for at kvinderne sidder i en magtfuld stilling er bare ikke stor.

Mænd der virkelig forgriber sig på kvinder skal naturligvis straffes for det, men når ovenstående pludselig kan kaldes et seksuelt overgreb er det tegn på at debatten er gået over gevind, ligesom så meget andet er gået over gevind.

Man må spørge sig selv; magter pressen overhovedet at håndterer noget som helst uden at det går over gevind, disse dage?

Det er da ok at forsøge at højne menneskers etik, men dette menageri vi er tilskuer til at ikke måden at gøre det på.
Det er grimt at overvære.

Ikke engang vælgernes valg respekterer man. For Trump er jo valgt som præsident og dengang var man bekendt med hans fortid på området. Alligevel forsøger man nu at starte runde to med krav om at han skal gå af ??? Men det er jo meningsløst. Hvad skal vi så med demokrati?
11-12-2017 23:41
Frank123
★★☆☆☆
(227)
@Morten Riber

Det er helt utroligt at svensk mainstream medier ikke skriver så meget som en enkelt linie om alle de sexuelle krænkelser, voldtægter der foregår hver eneste dag i Sverige, men absolut skal bringe på forsiden at en midaldrende svensk kvindelig skuespiller, under parolen me2, hævder, at en navngiven filminstruktør, for 26 år siden havde klappet hende bagi.

Sensation på navne, personer. Det sælger aviser.

Hvad med alle voldtægtsofrene?

Ikke en lyd.

Det er kvalmende journalistik.
12-12-2017 10:26
Morten Riber
★★★★★
(2103)
Frank123 skrev:
@Morten Riber

Sensation på navne, personer. Det sælger aviser.

Hvad med alle voldtægtsofrene?

Ikke en lyd.

Det er kvalmende journalistik.


De omtaler vel i et omfang, løbende voldtægtofre, i deres medie, men denne overdisponering er grim at betragte.

Du har sikkert ret i at det handler om at sælge aviser. I så fald sker det på bekostning af god moral og desuden er gør det dem til hyklere.

Hyklere ja, for så påvirker de jo magtforholdene i diverse lande og stater, for egen vindings skyld og det er om noget med til at undergrave det demokratiske princip som de selv hylder så højt.

Jeg kan desværre bare konstaterer at pressen bliver mere og mere destruktiv og har intet problem ved at følge Trump, i hans mange konflikter med denne.


Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
12-12-2017 10:30
Morten Riber
★★★★★
(2103)
PS. Det er vel også derfor vi sidder her og skriver vores indlæg. Vi kan ikke komme til orde i pressen.
12-12-2017 17:27
Morten Riber
★★★★★
(2103)
God ide, det der med at vende tilbage til månen. Personligt vil jeg se på det som en tiltrængt forfriskning. Jeg ser heller ikke noget problem i at USA anderkender Jerusalem som Israels hovedstad, hvor jeg går ud fra at det kun gælder for den Israelske del af byen.

Hvorfor skulle USA ikke også gøre det, hvis de ikke har noget ønske om at være med til at smide Israelerne ude derfra?

Synes faktisk Trump er i gang med en opvisning i at se flere nye muligheder frem for, kun to, hvoraf ingen dur.

Jeg er helt med på at han udtalte sig alt for sløset da han afviste beskyldningerne om kontakt med russerne. Han mente tydeligvis at der ikke var foregået noget som ikke måtte foregå, men benægtede altså helt at der have været kontakt, uden at tænke på alle de nye anklager dette ville føre med sig.

Bortset fra det, og diverse småting, så holder han hovedet overraskende koldt, og er alt andet end handlingslammet. Det er nu godt at se.
12-12-2017 19:23
Niels Olsen
★★☆☆☆
(240)
John Niclasen skrev:
Niels Olsen skrev:
Hans sidste nye flytning af US ambassade til Jerusalem er en yderst dristig melding.

Bortset fra at det er et kontrovercielt emne med religiøse undertoner, og jeg mener religion er årsag til en masse lort, vi godt kunne være foruden, er dette så noget nyt fra Trump, som du siger, hvis jeg læser dig rigtigt?

Eller sagde Trump det samme under sin valgkampagne ved en tale f.eks. den 21. marts 2016?

Trump sagde d. 21-Mar-2016:
We will move the American embassy to the eternal capital of the Jewish people, Jerusalem.

Kilde: Read Donald Trump's Speech to AIPAC

Som jeg ser det, gør Trump sit til at indfri de løfter, han er blevet valgt på. Det er ikke så tit, man ser det fra politikere, men nu er Trump heller ikke en normal politiker.

Jeg fornemmer, at mange taler dårligt om USA præsident, fordi de er dårligt informeret, og at det for en stor del vedkommende skyldes misinformation fra vores medier. Selv mennesker, der taler imod DR og lign. store medier, er ofre for deres misinformation og propaganda.


Jeg ville have sat kryds ved TRUMP, men allerede dengang havde jeg på fornemmelsen, at han ikke ville kunne skabe konsensus med nogensomhelst.
Lige nu er der gadeslagsmål i Berlin grundet Trumps udspil , hvor han som Alexander den store forsøger at hugge den gordiske knude over
Jeg var glad for Trump, fordi han ikke tror på alarmisterne, men måske skulle han have hyret 1000 gedigne videnskabsmænd og kvinder til at MODBEVISE de herskende teorier.
Glistrup havde også mange visioner, som jeg delte og deler, men han duede IKKE som politiker, kunne aldrig enes med nogen. Kørte fremskridtspartiet som han kørte sin advokatforretning. Jo Trump er en klovn på den politiske scene selvom hans ideer er OK
13-12-2017 07:10
Niels K Sørensen
★★☆☆☆
(169)
Dagens helt vidunderlige nyhed: Trump taber den republikanske højborg Alabama.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/foerste-gang-i-25-aar-demokrat-tager-senatsplads-i-alabama

God dag.
13-12-2017 10:31
Morten Riber
★★★★★
(2103)
Det bekræfter igen at de nationale forhold ikke spille den store rolle lokalt. I øvrigt valgt de kun med 1½ % på trods af at Roy Moore havde de fæle anklager imod sig om overgreb på en mindreårig.

Alt i alt, siger det meget lidt om opbakningen til Trump, eller slet ikke noget
13-12-2017 10:36
Kosmos
★★★★★
(4455)
Alt i alt, siger det meget lidt om opbakningen til Trump, eller slet ikke noget

- (ret) enig. Jeg kender ikke meget til USAs forfatning, men går ud fra, at den nyvalgte senator kun sidder til det forestående midtvejsvalg?
Hvis det er tilfældet, har republikanerne vel allerede næste år chancen for at opstille en mindre omstridt kandidat(?).
Redigeret d. 13-12-2017 10:37
13-12-2017 11:30
Morten Riber
★★★★★
(2103)
Kosmos skrev:
Alt i alt, siger det meget lidt om opbakningen til Trump, eller slet ikke noget

- (ret) enig. Jeg kender ikke meget til USAs forfatning, men går ud fra, at den nyvalgte senator kun sidder til det forestående midtvejsvalg?
Hvis det er tilfældet, har republikanerne vel allerede næste år chancen for at opstille en mindre omstridt kandidat(?).


Det ved jeg heller ikke lige, men min kommentar var heller ikke rettet på sammensætningen af senatet, hvor det vist er temmelig problematisk at miste en republikansk senator. (nok væsentligste grund til at Trump støttede ham)

Min kommentar handlede om personen Trump, som Niels gav udtryk for(sådan læste jeg det), led et nederlag, og det er dette valg på ingen måde udtryk for.


Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
13-12-2017 23:05
Frank Lansner
★★★★★
(5080)
Jim Jordan kalder godt nok en spade for en spade. Skærer ind til benet og har zero respekt for hvem han sidder over for, han går stenhårdt efter bolden, argumentet.

Her er Jim Jordan idag overfor Rod Rosenstein i høringer. Kongressen er så småt ved at overveje om man skal til at undersøge dem der undersøger Trump.. ..
Dette giver mening, men man skal nok have fulgt lidt med for at kunne forstå hvad det egentligt er Jim Jordan her siger. Men hvis nogen er interesserede, så spørg løs. Hvad vi står med kan vise sig at overgå watergate ti-fold. (Endskønt ingen af disse ting - endnu da -berører de aller sorteste anklager mod FBI/DNC, men det er en anden historie ).

Her Jim Jordan idag, hold da op. Han taler til Rosenstein som om han var klassens frække dreng. Rosenstein er den der havde autoritet til at udpege Mueller til at lede Russia-gate undersøgelserne. Hvis Rosenstein ikke ser helt rolig ud, så er det såmænd nok helt naturligt.

https://www.youtube.com/watch?v=03YgjIhhMhU
Redigeret d. 13-12-2017 23:06
14-12-2017 10:46
pifpafpuf
★★☆☆☆
(364)
[url]Hvad vi står med kan vise sig at overgå watergate ti-fold.[/url]

Jeg er meget enig - og Fox virker også mere og mere selvsikre så mon ikke snart lavinen ruller.

Det var ganske enkelt episoden med Flynns fald , der gav Demokraterne væk fra start. No way in hell kunne en tilfældig FBI agent , der overhørte Flynn samtale med Russerne, kæde det sammen med en senere samtale med Pence i det hvide hus - uden det allerede var koordineret fra højeste sted i den afgående regering.

Venstre har desværre taget Demokraternes version for gode vare hele vejen, og regeringen har i mine øjne kommenteret Trump meget uheldigt.

Må de få ris i den bare ...
14-12-2017 12:03
Morten Riber
★★★★★
(2103)

https://www.youtube.com/watch?v=03YgjIhhMhU


Bestemt værd at se.

Oh ja, man skal være godt inde i tingene for at kommemed kloge kommentar, så det overlader jeg til andre.

Men at det er højspændt og at bliver spændende hvad der kommer til at ske, hersker der ingen tvivl om


Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
Side 16 af 16<<<141516





Deltag aktivt i debatten Trump valgt som præsident:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Hvad skal der til for at vække Trump716-06-2017 13:33
Trump og klima726-04-2017 15:45
Trump og klimaet519-01-2017 16:23
Præsident Obama og klimaet614-02-2013 15:48
▲ Til toppen
Afstemning
Vil Sverige forbyde alle benzin- og dieselbiler fra 2030 som foreslået af klimaministeren?

Ja

Nej

Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2017 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik