Trump valgt som præsident
| 15-10-2018 19:36 | |
| Søren SUS★☆☆☆☆ (89) |
Hej Frank! Ja, underskriften på den 4. FISA-fornyelse hænger han på. Da han, under ed i kongreshøringen, blev spurgt, om han havde læst, det han skrev under på, svarede han, at han ikke havde læst det. Med i vurderingen af forløbet hører, at han kun havde været i jobbet kort tid ( ca. 14 dage). Måske han på dette tidspunkt ikke var klar over, at Steel-dossiet var et falsum og helt generelt, at situationen var næsten 180 gr. modsat beskrivelsen i MSM. Men igen, han hænger på underskriften. |
| 15-10-2018 20:29 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
En ny meningsmåling viser at 46% tror Trump bliver genvalgt,47% siger nej. |
| 15-10-2018 21:37 | |
| Søren SUS★☆☆☆☆ (89) |
Keld Jul! En meningsmåling om evt. genvalg af Trump i 2020 synes noget vovet. Ingen kender modkandidaten, ja ret beset har han, så vidt jeg ved ikke sagt, at han genopstiller. Men ok, hvis man tager det for pålydende, så ligner det jo resultatet fra 2016 valget. |
| 16-10-2018 08:59 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Søren SUS skrev: Ja det er kun et øjebliksbillede, hvad folk tror nu. På grund af uenighederne mellem USA og Saudi Arabien er olien oppe på 80 $ pr. bsrrel.,det højeste i 4 år. Det drejer sig om den forsvundne journalist fra Saudi Arabien som man mener er myrdet på det saudiske konsulat i Istanbul. Trump har haft en alvorlig samtale med den saudiske konge. |
| 16-10-2018 10:04 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
...og balladen fortsætter på helt "eksistentiel" plan derovre. 'Drømmerne' mod 'racisterne' om man vil. Den gode gamle diskussion om mulig stemmesnyd med indvandrere, der blev registreret som vælgere, har åbenbart et spin-off i form af en demografisk analyse , der kører hvert 10'ende år i USA. Alle borgere, uanset baggrund , skal svare og det er åbenbart disse optællinger , der lægger til grund for bla. mandatfordelingen til Repræsentanternes hus. Nu vil Republikanerne så have folk til at angive statsborgerskab på spørgeskemaet - 2020 census - og det skaber ny uro. Både politisk og juridisk. Og i den debat får Kavanaugh (google har sørme kavalergang ved siden af Kavanaugh i søgning ) formentlig sin debut som afgørende dommer i højesteret. Der er lagt i kakkelovnen... |
| 16-10-2018 11:46 | |
| Søren SUS★☆☆☆☆ (89) |
Voter fraud - valgsvindel er da et meget vigtigt tema i USA (og i Sverige med deres ikke-hemmelige rigsdagsvalg). Længst afdøde personer afgiver stemmer ved næsten alle valghandlinger i USA!! Det anslåes, at mange millioner ikke stemmeberettige afgiver stemmer ved de nationale valg. Demokraterne er hardcore modstandere af, at indføre obligatorisk voterID. Hvorfor mon? Det er dog opløftende, at black voters og hispanics i stigende antal svinger over til Trump. Man kan sige, at de flygter fra " the Democratic Party plantation". Se : Walk away movement. |
| 16-10-2018 19:25 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Hej Søren, Pifpafpuf og co. Rygtet vil vide at Buzzfeed sagsøger DNC. (Demokraterne) Og det skyldes at Buzzfeed jo har publiceret dele af Steel Dossier som nogle af de første. Det har medført at Buzzfeed er blevet sagsøgt bl.a. af Russere der er del af Dossier. Buzzfeed skal altså vise at deres rygtespredning har bund i virkeligheden. Det kan de selv sagt ikke. Så har Buzzfeed henvendt sig til DNC for at få hjælp til at vise at Dossier ikke er ren fake news. Men DNC vil ikke hjælpe Buzzfeed selvom Buzzfeed har hjulpet DNC med at sprede rygter om Trump (dossier). Så.. hvad gør Buzzfeed? Presset af retssager gående på validiteten af fake Dossier? De sagsøger DNC. Og nu skulle Carter ligeledes være i færd med at sagsøge DNC over samme tema, at der er spredt rygter om ham via Fake Dossier. (Daily Caller) Tik tik tok. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. |
| 17-10-2018 22:53 | |
| perhag☆☆☆☆☆ (41) |
Letteste måde at slippe for møjsommeligt at skulle undersøge alle faktuelle detaljer selv er at lytte på dem som lyder troværdige, og først når der er modstrid mellem to tilsyneladende troværdige udlægninger kommer man i tvivl. Jeg synes de to sladrehanke fra efterretningstjenesterne William Binney og Kevin Shipp virker særdeles troværdige. Sidstnævnte starter her med at forklare om tilblivelsen af Steele-dokumentet: https://www.youtube.com/watch?v=flSYmWkp6Qk I den amerikanske folkeoplysnings tjeneste står Infowars med Alex Jones i spidsen selv efter de nu er fjernet fra Facebook, Twitter og Youtube. På youtube er mange amerikanske magthaverkritikere nu fjernet, men mange er stadig tilbage. F.eks. Project Veritas med deres mange faktuelle afsløringer. Her en video fra før valget i 2016, hvor det afsløres hvordan Demokraterne vil foretage valgsvindel, og bliver valgsvindlen ikke stor nok til at få Clinton valgt i 2016 er der planer om mere effektiv valgsvindel ved kongresvalget 2018: https://www.youtube.com/watch?v=hDc8PVCvfKs |
| 18-10-2018 10:00 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
Her er så forklaringen på Khashoggi mordet. https://www.washingtontimes.com/news/2018/oct/17/jamal-khashoggi-killing-sparked-muslim-brotherhood/ Det er helt essentielt for at forstå Obamas projekt - og vreden over at Trump disruptede det - at projektet, udenrigspolitisk, reelt var en støtte til et radikalt islamistisk mellemøsten. Og at alliancen med det muslimske broderskab, i dele af Mellemøsten, var en del af den strategi. En alliance, der også har eksisteret i radikale europæiske politiske kredse helt siden 30'erne. Mere herom en anden gang. Regimeskiftet i SA var derfor et klart signal om et brud med Obama æraen - som så meget andet af Trumps politiske initiativer de første par år. Derfor får mordet på Khashoggi nok heller ikke de store konsekvenser. Men hvordan det skal lykkes for USA at skabe en forståelse med Erdogan er svært at se. Redigeret d. 18-10-2018 10:03 |
| 22-10-2018 12:44 | |
| Søren SUS★☆☆☆☆ (89) |
Elizabeth Warren, en morsom historie! Senatoren, der repræsenterer Massachusett, har længe været demokraterne håb, som kommende præsidentkandidat. Hun har altid slået på, at hun var af indiansk afstamning og altså tilhørte en attraktiv minoritet. Hendes argumenter har været, at hendes familie tror det og at hun har høje kindben, hvilket skulle være et kendetegn for Cherokee indianere. Hun har brugt (misbrugt) sit hævdede minoritets tilhørsforhold til at opnå fordele i uddannelsessystemet (affimativ action). På Harvard Law School nævnes hun i 1995 som værende den første professor of colour. Det er forbundet med fordele at tilhøre en minoritet i USA. Både økonomisk og mht. karakterkrav til optagelse m.m. Trump har under og efter valgkampen drillet hende med kælenavnet Pocahontas. Han tilbød, at betale en mill$, hvis en dna test kunne vise, at hun var af indiansk afstamning. Hun har netop fået lavet dna-test og offentliggjort resultatet på et pressemøde. Det blev hævdet, at hun var ca. 3% native American, hvilket er lidt over gennemsnittet for hvide amerikanere. Desværre var der lavet en regnefejlen, der blev rettet. Efter rettelsen var resultatet, at hun var mellem 1,5 % og 0,1 % native American, hvilket er lidt lavere end den gennemsnitlige hvide amerikaner. Efter pres fra Cherokee stammen har hun netop undskyldt og erkendt, at hun ikke kan kalde sig af indiansk oprindelse. Nu har hun fået et nyt kælenavn: Fauxcahontas. |
| 27-10-2018 22:49 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
Bombemanden ... det vælter med teorier derude og man skal jo helst prøve at finde en anden end MSM historien Nogen skriver at han indtil 2016 er Demokrat , Sanders socialist demokrat, og bliver så forbandet over den måde Hillary og Co. behandler Sanders på at han bliver Trump fan. Men altså mere et had til Hillary end en kærlighed til Trump. Jeg synes det lyder plausibelt. Vi får se. Redigeret d. 27-10-2018 22:50 |
| 07-11-2018 22:18 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Wops, der røg the the house :-) Til gengæld har Trump nu det lidt vigtigere senat med 4-5 mands flertal. Dvs, uanset om der er en slags "Jeff Flake" eller 2 iblandt, så får Trump nu meget nemmere ved at manøvrere via senatet. Og.. Jeff Sessions har vist lige taget afsked.. .. . ..! Og nu er Rosenstein på vej til WH som jeg forstår det. Og så vidt jeg forstår (?) er Rosenstein nu ikke længere in charge of Russia prope.. And the times they are a-chaaanging Redigeret d. 07-11-2018 22:19 |
| 08-11-2018 01:32 | |
| Søren SUS★☆☆☆☆ (89) |
Hej Frank! Jeg tror, at Rosenstein fortsætter i sin position mht. Russia probe. Hvis den nye midlertidige attorney general Whittaker, der ikke er godkendt af senatet, skulle tage over, ville det ligne obstruction of justice. Det første, der skal tages stilling til, når Muellers report er færdig er, om den skal offentliggøres. Det er et delikat spørgsmål, for den kan ikke undgå, at involvere samarbejdende udenlandske efteretningsvæsner (the five eyes). Senest dette emne var oppe, var i forbindelse med deklassificering af de såkaldte FISA warrants. Her lykkedes det for Rosenstein, at overbevise Trump om, at det ikke var en god ide. Jeg tror, at Trump er mest interesseret i, at få en senatsgodkendt attorney general på plads og få gang i retssager mod alle de brodne kar i Obamas FBI og DOJ samt John Brenan, Erik Holder, James Clapper m.fl. I øvrigt er jeg overbevist om, at Muellers report vil være en stor "nothing burger", og derfor et godt kort, at bluffe med. |
| 08-11-2018 02:07 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
"In a sense, I am on the ticket," Trump formåede, ved at involvere sig kraftigt i senatsvalgene , og kommentariatet accepterede præmissen med vanlig hån, reelt at forny sit demokratiske mandat. 2016 valget er nu historie både demokratisk og formentlig også , kan man vel argumentere, juridisk. Og det er det mandat han nu bruger til først at fjerne Sessions - og formentlig rydde helt op - med senatets billigelse. Ganske klogt af Trump. |
| 08-11-2018 09:29 | |
| Morten Riber★★★★★ (2298) |
Hvor er det rart at i som følger med på de alternative medier i USA beriger os andre med jeres store viden herinde. Selvfølgelig lærer jeg også noget ved at se tv herhjemme, fx hvad Trump er oppe imod. Jeg så fx et meget kritisk interview af USA's ambassadør Carla Sands efter hendes indtrædelse jobbet. Hun var både yderst velovervejet og velformuleret, og kunne meget vel bidrage til at forstå de af USA's borgere som støtter Trump. Men i stedet at benytte sig af hendes indsigt, vælger TV2 News her til morgen at bruge det meste af morgenen på at tildele Rufus Gifford, Carla Sands forgænger, nærmest ubegrænset og fuldstændig ukritisk taletid. Her gentog han den holdning og de meninger TV2 brugte hele dage i går, dagen før og dagen før igen osv på at udbrede. Overraskende nok sagde han ikke noget som vi ikke vidste i forvejen. Hvis det ikke er forsøg på at hjernevaske danmarks befolkning, hvad er det så? |
| 08-11-2018 09:33 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
Newt Gingrich på Fox har naturligvis alle undskyldningerne for tabet af huset (og det lyder overbevisende :-)) A+ giver han Trump...House Republicans had hurt themselves by allowing the number of House incumbent retirees to become larger than any time since 1930, when the Brookings Institution started tracking congressional retirements. Breaking an 88-year record for retirees is a tough way to start an off-year election for the incumbent president's party. Og så lige en stikpille til de liberale milliardærer og medier for Beto O'Rourkes tab til Cruz. O'Rourke raised more than $70 million, a record for a U.S. Senate race – and an amount we used to associate with presidential campaigns. After all the liberal media hype, and the sheer volume of money from the green wave, O'Rourke lost. https://www.foxnews.com/opinion/newt-gingrich-the-one-big-thing-the-liberal-media-never-told-you-about-trump-and-the-midterms |
| 08-11-2018 10:02 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
Hvis det ikke er forsøg på at hjernevaske danmarks befolkning, hvad er det så? Ja, specielt Tv2 har udviklet sig i ekstrem ubehagelig retning de senere år. Det skinner samtidigt igennem hos journalisterne at de morer sig kosteligt over demagogien, samtidigt med at lønnen og rejserne stiger disproportionalt med seertallet på hovedkanalens nyhedsudsendelser. Desværre har Berlingske lagt sig op ad komplet samme linje det seneste år efter store udskiftninger på chefposterne - jeg kalder dem nu Bilderberg Tidende... Og hvad er drivkraften - rent økonomisk? Næppe. Derimod har jeg set reflektion de seneste par dage hos flere af DR's fremtrædende journalister og også nogle af deres faste kommentatorer. Mest af alt i Clements program fra NY. Hvor man åbent fik diskuteret at medierne frembringer vidt forskellige virkelighedsopfattelser alt efter politisk anskuelse. Også de medier man tidligere anså som objektive. Det var da også på tide. Redigeret d. 08-11-2018 10:05 |
| 08-11-2018 14:29 | |
| Slettet bruger 6☆☆☆☆☆ (1) |
Halløjsa, hvor man hygger sig her i ekkokammeret, så tillad mig at banke på udefra. Læs lige og forstå teksten og tiden for Bob Dylans "The times they are a changing". Der er nok ikke noget, der er mere anti-Trump. Så Frank, lad venligst være med fremover at referere til Bob Dylan, dette kristne, tænkende, søgende og følsomme menneske, når du omtaler Trump. At blive valgt til en politisk post i USA, drejer sig - udover at have / kunne samle penge - om at kunne mobilisere vælgermasserne, d.v.s overbevise dem, der normalt stemmer, om at skifte parti - og overbevise dem, der ofte ikke stemmer, om at dukke op og stemme. Trumps vælgergrundlag er: - vrede gamle hvide mænd og i et vist omfang deres underdanige koner - meget, men ofte hykleriste kristne - vrede tidligere demokratiske arbejdere i rustbæltet, der har mistet deres arbejde i kul- og metalminer og - industri (dem forstår jeg i et vist omfang - med de bliver skuffet) - og som noget nyt er racister og KKK-folk begyndt at stemme i noget større omfang (så uden dem havde Trump måske ikke fået de sidste afgørende stemmer - og at der er en del af dem kan man se på youtube indslag fra Trump vælgermøder) Beklageligvist er en del republikanske politikere slået ind på Trumps kurs (personligt har jeg meget respekt for en gruppe af stadig hæderlige republikanere - og det er den del flere end bare Flake og et par andre). Trumps vælgergrundlag er ikke (i mindretal hos disse grupper): - kvinder - sorte og latinoer - og selvfølgelig mere eller mindre venstreorienterede Jeg nævner kun de venstreorienterede, fordi deres svigt - qua Bernie Sanders valne støtte - var en stærk medvirkende årsag til, at Hillary Clinton tabte præsidentvalget (med andre ord: præsidentvalget afgjordes muligvist på at højrefløjen dukkede op og venstrefløjen ikke dukkede op i stemmelokalerne). Især synet på kvinder og sorte/latinoer er den primære grund til, at jeg - som stærkt inspireret af Bob Dylan ånden (men ikke venstreorienteret) - aldrig kunne falde for Trump. Og lad vær - den med at tage kvinder i skridtet er altså den sande Trump - alt andet er udenomssnak. Kun kvindefjendske mennesker kan støtte Trump. Vedrørende tredeling af magten i demokratiet. Politikere (lovgivende magt) og præsidenten (udøvende magt) må ikke under nogen omstændigheder røre (herunder fyre) folk i den dømmende magt. De samme magter burde sådan set heller ikke udpege dommere (hvilket heller ikke er tilfældet i f.eks. Danmark). Når det alligevel sker i USA, så bør dommerne dog dømme upartisk, hvilket tidligere også var reflekteret ved 9 - 0, 8 -1 eller 7 - 2 fordeling af stemmer i USA's højesteret, men at man nu taler om et 5 - 4 og ingen længe sikkert et 6 - 3 flertal i højesteret - qua republikansk indstillede dommere - er direkte ulækkert. Politiske sager: Arbejdere i 'døde' byer i rustbæltet bliver slemt skuffede. Byerne vil ikke blive vækket til live under Trump i kraft af masse jobs i kul- og metalindustrien. DET ER HELT SIKKERT. Forskellen mellem rige og fattige amerikanere bliver større under Trump - faktisk vil den nederste halvdel ikke opleve forøgede indkomster. DET ER HELT SIKKERT. Økonomien som tilsyneladende har det godt (delvist Obamas arv) lider under, at statsgælden vokser med forøget hastighed (i modsætning til Obamas sidste år, hvor gælden voksede med formindsket hastighed). Gælden kommer HELT SIKKERT til at vokse under Trump - og det er en potentiel kilde til næste sammenbrud i økonomien. Kineserne vil ikke give sig i handelskrigen. DET ER HELT, HELT HELT SIKKERT, idet det for Kina er fortid med at affinde sig med ydmygelser fra vestlig side. Russia-gate kommer der måske / måske ikke noget ud af, men Trumps forretningsmæssige metoder, skattemæssige forhold og mellemværende med russiske oligarker og saudi-arabiske olie-sheiker vil blive belyst og komme til at vise grimme ting (hvem sagde swamp). DET ER HELT SIKKERT. Det var det. Jeg kobler nu af og kommenterer dermed ikke på de forudsigelige svar, der måtte komme. Jeg har tidligere fulgt klimadebatten med interesse - også de skeptiske sider, men sammenblandingen af højrepopulisme og klimaskepsis er et uhyggeligt fænomen og rækker ikke frem mod et nationalt kompromis på klimaområdet (undskyld til jer klimaskeptikere, der ikke har blandet jer i Trump debatten og nu stopper jeg med at læse denne hjemmeside. Så nu kan i andre forsætte med at hygge jer med jeres smålige fedteri omkring personer i kunne ønske fyret, fordi de politisk ikke passer ind i jeres verdensbillede. Hyg jer |
| 08-11-2018 15:54 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Jamen det er skam en hyggelig tid vi går imøde. Hvis man da ikke er højstående ping i USA der har brudt loven - så tror jeg ikke man sover godt efter Sessions er trådt tilbage. Pifpafpuf, Søren, Morten :-) Sessions har "recused himself" instantly efter han trådte til i fh. til Russia "collusion", og har iøvrigt været inaktiv i forbindelse med andre retssager der måske kunne være rejst. Men dette har givet Trump folk mulighed for at rense ud, gøre parat, undersøge sager, monitorere de folk de anser for at være brådne kar, osvosv. Der har været 2 års arbejdsro for Trump på den front. Hvorfor rejse anklager før man har alt parat? Har dommere parat? Har beviser parat? Har ladet folk vade ekstra i spinaten? Så ja the "stealth bomber" Sessions viste sig at være en "Stealth bomber" ved at un-recuse Trumps A.G. Det gjorde de ved at han trådte tilbage og en NORMAL præsident A. G. nu er inplace. Det er ikke nogen menneskeret for demokraterne at præsidenten ikke må have en brugbar A.G. ligesom alle præsidenter har haft før Trump. So what now? "Hyg jer" Nemlig Frem med popkornene. Er det så "nu" at retsagerne vil vælte ind? Jeg tror at Dylan - som jeg gerne hører - og Trump har det til fællles at de gerne vil kende the truth, the whole truth and nothing but the truth. Også selvom sandheden måske ikke altid kommer fra det hjørne man havde forestillet sig. Selvom de flinke typer måske viser sig at være the bad guys. Who nows? Er det højre populisme at ville til bunds i sandheden? Have folk til at stå til regnskab for deres lovovertrædelser? Jeg ønsker ikke USA love i DK, men jeg ønsker at få nedbrudt korruption og løgn. Så længe Amerikanerne kan stemme frit så må de stemme på deres lidt sære system så tosset de vil. Det skal bare gå ærligt til. Og jeg foretrækker personligt mit sygesikringsbevis frem for Amerikanske tilstande. Så gør det mig til "højre populist"? Frem med popkornene, måske begynder forestillingen nu i USA. Først måske med declassification af en masse materiale der smadrer Muellers case uden at Trump A.G. behøver foretage sig noget. Frem med sandheden. |
| 08-11-2018 22:57 | |
| Søren SUS★☆☆☆☆ (89) |
Bob Dylan er et kunstnernavn. Han hedder Robert Zimmerman og er af jødisk oprindelse og nok mere til den jødiske tro nu, end da han var ung. Han er en helhjertet ven og støtte af Israel. Bor der i lange perioder. Så der er han helt på linie med Donald Trump. Hans sang "The times they are a-changin'." er i høj grad en stærk kritik af det daværende establishment. Trumps agenda er i høj grad en stærk kritik af det nuværende establishment - the Swamp. Så Henning Østergaards krav om ikke at referere til Bob Dylan når Trump omtales, kan nok ikke efterkommes. |
| 08-11-2018 23:38 | |
| Søren SUS★☆☆☆☆ (89) |
Henning Østergaard insinuerer mange ting, bl.a. at Trump er tilhænger af racister og KKK. Det er lodret forkert. Se blot hvor meget støtte han får af Candace Owens og Kayne West og mange flere african-americans. De seneste polls viser, at han støttes af op mod 40 % hispanics og 40% af african-americans. En af årsagerne er bl.a., at disse grupper presses på jobs og lønninger af illegale indvandrere. Og glem så ikke, at det demokratiske parti ejer KKK. De stiftede og støttede KKK til helt op i 60erne. Ingen republikanere har været slaveejere. Demokraterne har en frygtelig tung historisk byrde at bære rundt på. Når man ser overordnet på USA i dag, er billedet stadigvæk, at demokraterne promoverer en politik, der fastholder de sorte i offerrollen. Selveste Obama undlod, at styre de sorte i retning af, at tage ansvar for familie og mere selvstændighed. I dag bestikker demokraterne mange sorte til at blive på plantagen og stemme på Demokraterne. Et ondt reultat af denne politik, er de mange mord, som sorte udfører på sorte. |
| 09-11-2018 18:32 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Weekendavisen bringer i dag en kronik, der i kraftige vendinger går i rette med DRs dækning af amerikansk politik. |
| 09-11-2018 22:45 | |
| Søren SUS★☆☆☆☆ (89) |
Hej Kosmos! Er helt enig i indholdet af det viste afsnit. Det er i øvrigt hyle morsomt, når journalisterne i DR og TV2 behandler emnet fake news. Det behandles, som om det er et fænomen, der foregår uden for deres egne mediehuse. I virkelighedens verden, laves fake news især, men ikke udelukkende, i disse medier. Det meste fake news skabes ved at undlade de vigtigste sider af en historie eller begivenhed. At omfanget af fake news er så stort, skyldes ofte journalistisk dovenskab (eller inkompetence). Næsten alle journalister bruger de samme nyhedsbureauer - lemmingeadfærd. Dertil kommer ensretningen, der foregår på journalisthøjskolen. Diversitet er bestemt ikke i høj kurs indenfor det journalistiske område. Klimadebatten er også ofret på dette alter. At journalister stadig kolporterer den gamle krikke, at 97% af klimaforskere er enige om, at menneskeheden er hovedårsagen til global opvarmning, viser det. |
| 10-11-2018 11:06 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Hele kronikken er faktisk ganske læseværdig! Når avisen ikke længere er til salg, vil jeg overveje at 'dele' den her(?). |
| 11-11-2018 11:10 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Jeg tænker at i er mange i denne tråd der følger med i "valghandlingerne" i Florida , Broward county, her i flere dage efter valget hvor der ankommer flere og flere lastbilder med stemmesedler, man ikke offentliggjorde stillingen vedr. early votings før valget ligesom alle andre har gjort, ikke offentliggjorde total antal stemmer senest 30 minutter efter lukket valghandling som loven foreskriver, transporterer stemmer ud og ind af bygningerne i blå sække, stemmesedler taget ud af stemme bokse, stemmebokse der dukker op rundt omkring som så påstås at være brugt til accesories alla skilte med "vote here" og kuglepenne. En dommer har fastlået at der skulle gives adgang for observatører ind til de valgrum hvor noget stadigt foregår flere dage efter lukket valghandling alt imens Broward county meddeler at Rick Scotts forspring daler fre 57.000 stemmer til nu blot 15.000 ... Og Brenda Snipes der er ansvarlig for "valghandlingen" i Broward County har i nat direkte modsat sig at observatører kan komme ind og er dermed i contempt of court. Flere folk har filmet hvordan stemmer stranporteres ud fra stedet i poser over til blandt andet private biler ganske uden opsyn. Og her, prikken over i´et, Senator Matt Gaetz var personligt taget derned, begyndte at filme denne besynderlige transport af stemmesedler i nat. Minsandten om ikke Broward Police lagde hånd på Senator Gaetz og stoppede ham i at filme :-) ?!! They did not know who they were dealing with. Hvad alle danskere med den gode information fra Danske medier ved er naturligvis også at det netop er Broward County der tidligere er anklaget for valgfusk i demokraternes favør. Og hvad alle ved er vel også at det var i Broward county Debbie Wazzermann Schultz district, (hende der måtte træde tilbage fra DNC efter at demokraterne havde snydt Bernie Sanders, rigged DNC primærvalg til fordel for Hillary) stiller op, Schultz hjemmebane. Den advokat der er sendt til Broward county for at guide dem, han har forbindelser til dem der fremstillede "the Dossier" der søgte at udstille Trump som en senge-tisser i Moskva. Den advokat der indleverede anklager mht. DNC rigged primary mod Bernie blev fundet død på en strand .. i Broward county. Den sag blev håndteret af den politienhed der nu står og sørger for at folk ikke kan komme ind til valghandlingen i Broward county. Om ikke andet, så er der da gang i den... i Broward county :-) Måske denne gang de er gået for vidt i Broward county, nogle bliver dømt. Ved det ikke men finder det mere end 50% sandsynligt? Nå, men her "Q" take på skovbrandene i CA (Californien) lige nu, se herunder. Barske sager, ved ikke lige hvad jeg mener (!) Q teamet mere end antyder at skovbrandene er overvejende påsatte, direkte promoveret ved at man nedlægger brandsikringer i skovene osvosv. Q teamet går så vidt at de antyder at CA kun kan for store penge fra staten hvis der er nok skovbrande til at de kan erklære "state of emergency". Og med alle de brande der opstår, well, så har de kunnet erklære state of emergency. De får en masse penge. JEG dømmer ikke i denne sag, men omtaler kun dette. Fakta er at Trump nu direkte siger til CA at han ikke fremover vil sende alle disse statslige penge til CA hvis de ikke genoptager deres forebyggende arbejde mod skovbrande som de har skåret ned på. Der er en krig CA vs staten fordi CA har oprettet disse sanctuary cities. I flere tilfælde direkte mod ordrer fra DOJ og staten har skåret penge væk fra CA som straf. Nu kan CA kræve penge igen med deres "state of emergency" fra skovbrande. Det er i hvert fald fakta, men hvad er iøvrigt fakta? Det er fakta (?) at CA har skåret voldsomt ned nu igen på tilsyneladende alt der kan forebygge skovbrande som man ellers har i andre stater. Herunder lister Q hvad CA har skåret ned på ganske sammenfaldende med at de får flere og flere brande der går amok. En sær disposition fra CA at skære ned på disse ting? Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 11-11-2018 11:18 |
| 11-11-2018 11:59 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
wops forgot to mention: Det var ved det interne primærvalg i ... Broward county ..mellem Schultz selv og en anden demokrat at der blev sået tvivl om stemmerne i 2016. Derfor blev Broward county befalet af dommer at udlevere stemmerne. Men Broward county valgkreds besluttede efterfølgende at destruere alle stemmesedler og blev dømt for dette. Nice job Broward. Det var også ved valget i 2016 i ... Broward county.. at direkte underskrvne vidneudsagn forklarede at man havde overværet at nye stemmesedler efter valget blev påført afstemninger og brugt. Den der stod frem og anklagede Broward folkene blev som resultat.. fyret. Ingen andre konsekvenser for nogen, politiet i Broward var vist ok med dette. Og øh.. Det meget omtalte skydere hvor politifolk var blevet befalet ikke at rykke ind og stoppe skyderiet (Eller ikke havde taget våben med?) var også i Florida, tror det var politifolk fra ... Broward county. Skyderiet blev brugt i som talking point mod gun control. Ja, det kan være at Broward politistyrke og administraion er top dollar og blot er lidt uheldige. Men det må være tilladt at studse. Og nogen vil tænke: Jamen det er jo bare Broward county!! Det siger ikke noget om demokraterne etc. som helhed. Det er heldigvis ret korrekt, det er langt fra alle counties der har denne slags historik. Lige syd for Broward ligger Miami 7 tror jeg og alle de andre Miami counties, og der er overhovedet ingen problemer, alle regler fulgt, selvom de også er meget store og overvejende demokratiske i vælgerkorpset. Men Broward kan gå hen og blive en ekstrem belastning for demokraterne. Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Redigeret d. 11-11-2018 12:03 |
| 11-11-2018 12:08 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
...og man kan spørge sig selv om hvorfor de orker balladen - Demokraterne - men årsagen skulle angiveligt være at med det nuværende (daværende) resultat (det her læste jeg inden Arizona flippede) ville Demokraterne være uden chance for at vinde Senatet i 2020 - what so ever. Det vil sige, at selvom at det skulle lykkes at vælte Trump på den ene eller anden måde - så ville de have en bovlam præsident siddende i det hvide hus - igen igen. |
| 11-11-2018 13:49 | |
crank ★★★★★(2455) |
pifpafpuf skrev: Så længe der kun er to partier, og de begge er mega liberale, er US bovlam. Det er vist det, man kalder en republik? . ☯ |
| 11-11-2018 17:54 | |
| perhag☆☆☆☆☆ (41) |
Ved præsidentvalget i 2016 lagde jeg mærke til at et demokratisk domineret distrikt i Florida som det eneste ikke indrapporterede deres stemmer helt frem til at alle TV-stationer erklærede Trump som vinder af præsidentvalget. Mistanken må være at det blev overvejet om man kunne få hele Florida til at svinge over til Clinton ved at indrapportere en stor demokratisk sejr i distriktet, men de skulle vist op over 100 % af vælgere i distriktet for at få hele Florida til at blive demokratisk. Ved præsidentvalget i år 2000 var der store stridigheder om Florida var gået til George Bush eller Al Gore, og selv om mange her er klar over Al Gore om klimaemnet har optrådt bedragerisk, så er det mest sandsynlige nok at Al Gore fik flest stemmer i Florida, men domstolene nåede frem til at Bush vandt Florida. Der findes i USA eksperter i valgsnyd, og i de områder der bruger valgmaskiner må advares om at der absolut ikke er nogen reel sikring mod snyd med valgmaskinerne. |
| 11-11-2018 18:38 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Yeps, det er nok gået op mange at der foregår "noget" i Florida når det gælder de Amerikanske valg. Lille tilfølgelse til mine 2 tidligere indlæg: Kan i huske Cesar Sayoc? Det var ham der sendte disse ikke-sprængbare "bomber" afsted og ham der trods dårlig økonomi og tidligere fængsels ophold havde en spritny fin hvid van med en masse klistermærke pro-Trump på ruderne, en bil der ikke er set afbildet på nettet noget sted før dette med at Cesar Sayoc "sendte bomber". Så stakkels Brennan og Clinton som jo nu har offer-rollen... ifølge MSM i USA. Ved i hvor Sayoc kommer fra? Yep. Broward County. Redigeret d. 11-11-2018 18:39 |
| 11-11-2018 19:06 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Wops. Er det nu de begynder at unseale indictments? Der har været snak om denne 11 i 11, men der har nu været snak om så meget. (Ville være en anelse fesent for hr "Q" hvis der skete nada nu?) Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 11-11-2018 19:17 |
| 11-11-2018 20:45 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Som jeg forstår det, så her 4 dage efter valget har man lige fundet tusinder ekstra stemmer i Georgia.. .. bl.a stemmer fra early voting. Det pudsige generelt ved early votings i USA denne midterm var, at Republikanerne havde lagt flest stemmer i Early votings. Alle stater havde relativt flere republikaner stemmer end normalt i early voting. Så er det jo sjovt at man finder puljer af Early votings.. som så går demokraternes retning her 4 dage efter valget? I Georgia der tilfældigvis er et close race? https://www.youtube.com/watch?v=LJd6T1n3QMU Med mindre denne mand da læser forkert :-) Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!! Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima. Redigeret d. 11-11-2018 20:46 |
| 12-11-2018 16:47 | |
| perhag☆☆☆☆☆ (41) |
Weekendavisen har lagt kronikken om den falske dækning af amerikansk politik frem: https://www.weekendavisen.dk/2018-45/samfund/licensbetalt-holdningspaavirkning Var lige inde på infowars.com for at se hvad de havde at sige til mediepåstanden om at de skulle have manipuleret videoen med CNN-journalisten Jim Acosta slå en praktikant på armen under et pressemøde. Optagelsen var ikke manipuleret, kun zoomet ind for at alle kunne se hvordan slaget faldt. Samtidig forklaredes om det oplagte valgsnyd i Broward-distriktet, og der blev forklaret at allerede i 2000 blev fundet mange ekstra stemmer på Al Gore i det valgdistrikt, så domstolsafgørelsen dengang om at tildele sejren til Bush trods flest stemmer til Gore var nok den rigtige. Dengang stolede jeg på danske medier og blev altså narret af at medierne undlod at nævne at en del af stemmerne på Gore i Broward ikke var ægte. |
| 12-11-2018 20:37 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Hej Perhag, Ja dette tragikomiske med Acosta der krampagtigt holder fast i mikrofonen efter hans spørgsmål er afsluttet - og han så laver et slags mini-karate hug (ikke hårdt) mod damen der skal hente mikrofonen: Jeg så dette i live stream :-), ikke helt samme vinkel så vidt jeg husker, men den var vist tydelig nok. Så min kvalme var udtalt da man kunne læse i stupide Danske medier at dette var fake manipuleret. Og helt ærligt, der er så mange kameraer, tænk at DK medier kan hoppe på limpinden og tro WH lige har faket en optagelse i håb om at ingen andre har haft kamera tændt. Når det gælder Trump og Klima, så har de danske medier kollektivt lagt hjernen i køleskabet. |
| 12-11-2018 23:40 | |
| Søren SUS★☆☆☆☆ (89) |
Og genierne i Jersild og Trump hævdede, at det var første gang, at en journalist (Acosta) var blevet bortvist eller fået sit presseadgangskort annulleret fra WH. På youtube ligger en video, hvor Obama får en ligeså forstyrret journalist eskorteret ud, før han genoptager pressekonferencen. De tilbageværende journalister klapper og hepper på Obama efter hændelsen. Mindst 80% af den "frie presse" er kontrolleret af demokraterne. Meget passende betegnes de af og til som "presstitudes". |
| 13-11-2018 08:29 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
...sjovt var det også at se DR Dagen , hvor de 2 kvindelige journalister diskuterede karatehugget. Men det var, ifølge de 2 feminister, der ofte bruger taletiden på at promovere stærke kvinder, "slet ikke aggressivt", for slaget var udført med "håndfladen indad" Okay, men hvordan fan' skulle han have gjort det med håndfladen udad - og hvorfor? Men 'praktikanten' er jo heller ikke længere kvinde - hun er en demon , der har ladet sig ansætte af Trump, og er derfor nu lavere i hierarkiet end en midaldrende hvid mand - Acosta - og dermed ikke længere under feministernes beskyttende vinger. Og er man først placeret længere nede i hierakiet end en hvid midaldrende mand ... så er man godt nok nede i sølet Redigeret d. 13-11-2018 08:30 |
| 13-11-2018 08:51 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
..iøvrigt er dagens store historie fra US at Apple har svært ved at afsætte deres produkter. Det forventes at give en sværm af nedjusteringer. https://www.berlingske.dk/virksomheder/business-overblik-apple-leverandoer-sender-chokboelger-gennem-det Trump har jo længe lagt sig ud med Apple - og det er derfor spændende at se om det er en ny generation af politiskbevidste forbrugere, der vil købe amerikansk, som forstyrrer salgstallene? https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-apple-iphone-mac-us-products-china-warning-tariffs-a8529641.html Men da man ventede en tilsvarende ballade fra forbrugerne over Nike-reklamen udeblev effekten. Redigeret d. 13-11-2018 08:52 |
| 13-11-2018 09:34 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Er der et problem eller ej med Broward county (Det sydlige Florida) valghandling ? Meninger er mange, men jeg synes at good old Hannity summerer ret godt op for dem der vil vide hvad vi snakker om: https://www.youtube.com/watch?v=E0_FFIIxZLk |
| 13-11-2018 09:58 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Trump har jo længe lagt sig ud med Apple - og det er derfor spændende at se om det er en ny generation af politiskbevidste forbrugere, der vil købe amerikansk, som forstyrrer salgstallene? - kunne forklaringen ikke være den langt simplere, at markedets behov er ved at være dækket?: Jeg følger ikke vildt godt med, men for mig ser det ud til, at 'udviklingen' p.t. fokuserer en del på s.k. 'håndledsbårne indretninger' (ure, diverse træningshjælpemidler etc.), på bekostning af 'gammeldaws computere' (iMac/-Book mv.) samt 'tabletter' (iPad)...og der må vel være en øvre grænse for afsætningen af dén slags (gejl)? Redigeret d. 13-11-2018 10:00 |
| 13-11-2018 10:26 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (771) |
- kunne forklaringen ikke være den langt simplere, at markedets behov er ved at være dækket?: Jo , indtil trump tweeter noget andet fra et moderne håndledsholdt aggregat må man nok antage ovenstående Iøvrigt - endnu en horror-beretning fra tidligere Infowars redaktør - om Mueller maskineriet. And that supporting President Trump, and since 2004 having written 20 books -- I guess those were my crimes. I guess I'm going to prison for the rest of my life because I dared to oppose the deep state. https://www.foxnews.com/politics/former-infowars-editor-jerome-corsi-says-he-expects-mueller-indictment-soon-my-only-crime-was-that-i-support-donald-trump |
Deltag aktivt i debatten Trump valgt som præsident:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Biden valgt som præsident | 214 | 20-04-2024 22:40 |
| Det ender med, at Trump får ret | 18 | 07-02-2018 22:13 |
| Hvad skal der til for at vække Trump | 7 | 16-06-2017 13:33 |
| Trump og klima | 7 | 26-04-2017 15:45 |
| Trump og klimaet | 5 | 19-01-2017 16:23 |