TV-kritik
| TV-kritik17-01-2010 20:37 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Vi får flere og flere TV-kanaler, men får vi også bedre TV..? Det synes jeg ikke, og er du enig, så lad os give de skurvede hoveder en omgang lud. Nå ja, kritik kan også være positiv, så det er selvfølgelig også tilladt at rose dem, hvis det ikke kan være anderledes. Men lad mig starte med lydbilledet, som var dråben, der fik bægeret til at flyde over for mig. Er jeg blevet en tunghør gammel stodder, eller mumler de i "Livvagterne"..? Uanset, om det er det ene eller andet, så er det da bare vildt irriterende..! Jeg oplevede det første gang i "Ørnen", hvor mange klagede over det, og jeg havde lidt den samme oplevelse i "Forbrydelsen". Tænk at man bruger en formue på at ansætte uddannede skuespillere fra skuepillerskolen og uddannede kamerafolk, og så har de ikke engang lært at tale tydeligt eller anbringe en mikrofon, så talen tydeligt kan høres. Mage til søvnigt amatøragtigt dilettant for mumletrolde..!! Pyha, dyb indånding... Det var godt, at jeg nåede at slukke, før jeg blev rigtigt sur. . |
| 18-01-2010 10:28 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Som mange andre har jeg svært ved ikke at blive glad, når jeg ser Cecilie Frøkjær på skærmen. Men jeg synes, at hendes nye program "Den Nøgne Sandhed" på TV2 er langt under hendes standard. Hun og tre kendisser sidder mere eller mindre og råber i munde på hinanden, så det er svært at høre mere end halvdelen af, hvad der bliver sagt. En politisk kommentator, en særpræget skuespiller og en voldsdømt realityshowdeltager fortæller danskerne "sandheden" om forholdet mellem de to køn. Og mændene skal f.eks. tage stilling til, hvilken pattestørrelse, de foretrækker hos kvinder. Nej, hvor plat og forskruet kan det dog blive. Jeg bliver stødt på mit køns vegne, og jeg ved, at Cecilie kan gøre det langt bedre. - Men måske er der grund til at rose både DR1 og TV2, for deres efterhånden udprægede sans for at eksponere det pinlige. Med blandt andet "X-faktor" og "Klovn", så må man sige, at de har fået det lært, så ethvert menneske med pli må sidde med store smerter, fordi tæerne krummes helt om under hælene. Jeg håbede, at det var et led i at lære danskerne bedre manerer, men desværre tror jeg efterhånden, at det nærmere kun er et udtryk for, at kvaliteten på humor er for kraftigt nedadgående. I Klovn skal det være sjovt at se fyre med gode kærester boller med alle de letlevende damer, de kan komme afsted med. Men højdepunkterne skal dog være at se Frank Hvam skide i en kattebakke eller i en spand, hvorefter han tører røv i et Dannebrogsflag. Hvis det er den slags humor, der skal sætte standarden for, hvad det er sjovt at være sammen om i Danmark, så vil jeg foretrække alvor. X-Faktor får nu også skyld for at udstille psykisk syge mennesker til offentlig hån og nedgørelse. Det synes jeg, at de var meget længe om at finde ud af, men det skyldes måske, at så mange falder inden for den kategori, og det kan være vanskeligt at se en skov, når der står alt for mange træer i vejen. Man må undre sig over, hvad der får folk til at deltage, og at seerne vil være bekendt at se på det. Det er socialpornografi som Robinson og Big Brother, og jeg synes, at det er klamt og ulækkert både for deltagere og publikum. Og de nyligt udsprungne kendisser, der efterfølgende skal eksponeres på alle kanaler, det er da ikke til at holde ud. Susan K på skærmen igen, og alle sidder i åndeløs spænding for at få at vide, hvorfor hun kastede med øl-glas, sidst hun var i byen. Hvad er det dog for noget crap at fylde folk med..?? TV-producenternes interesse for folk, som opfører sig dårligt, er efter min mening så høj, at det grænser til det perverse. De senere år har der også været en række udsendelser om prostituerede, hvor man får indblik i deres liv. Nej, det gør man ikke, man hører luderen forsvare sit liv og vise, at det er helt fint at være luder. I mine øjne virker det direkte som prostitutionsfremmende reklame. Og hvorfor så den store interesse..? Det er selvfølgelig fordi mange sidder klistret til skærmen i håb om at se bar hud, men de bliver i stedet fodret med propaganda. Jeg synes, at de skulle lade det forblive tabu, eller også må de tage skridtet fuldt ud og vise den rå porno med stinkende havnearbejdere, så folket kan se, hvad arbejdet i virkeligheden går ud på..! Kom i TV og bliv kendt, så du bliver til noget helt særligt, det er, hvad det handler om for mange. Bertelsen lavede engang sjov med, at hvis X-Faktor får lov til at køre i X antal år, så ender der med at være flere kendte end almindelige mennesker i Danmark. Er du en unik person, eller er du bare een af dem, der går 13 på dusinet af, fordi du er kendt..? Se dét synes jeg, er et eksempel på god humor. . Redigeret d. 18-01-2010 10:38 |
| 18-01-2010 13:29 | |
| Gubisoul★☆☆☆☆ (116) |
Jeg ser uhyre sjældent TV, og derfor har jeg rigtigt svært ved at vurdere om du har ret i de konkrete tilfælde. Jeg lader mig underholde på andre måder, blandt andet ved selv at vælge hvilke serier jeg ser, samt hvilke film. Desværre er der alt for meget pjat og pral på tv, hvor det alt sammen gælder om hvor hurtigt kendt man kan blive, og hvor rig man så bliver efterfølgende. Det er i øvrigt sjældent at fordi der kommer flere vare på hylden, at kvaliteten af dem bliver bedre.' Det gælder i øvrigt på alle livets veje. Tøj, mad, globalopvarmningsteorier etc. |
| 19-01-2010 09:52 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. http://images.starlounge.com/slideshows-3/Bjerg.jpg http://msndk.starlounge.com/index.cfm?objectid=72401 Citater fra siden: ---------------- Lægerne på Hvidovre Hospital kunne konstatere, at Rasmus Bjerg - udover et hævet knæ og nogle knubs i ansigtet - havde givet hende en stor blodansamling i nakken, fordi han trak hende gennem lokalet i håret. Overfaldet skete da Rasmus Bjerg, der spiller Lille Kurt i TV-serien Livvagterne, ved 04-tiden kom ind på værtshuset med en flaske i hånden. --- - Jeg kan huske, at jeg skilles med de venner, jeg har været sammen med, og så kan jeg huske, at jeg går ind et sted. - Selvfølgelig tror jeg på, at der er sket noget, når folk siger det. Men jeg ved også helt bagest inde i mig, at jeg ikke er et menneske, der slår på andre, siger Rasmus Bjerg til Ekstra Bladet. --- Rasmus Bjerg har netop sluttet optagelserne til anden sæson af Livvagterne. Dramachef Ingolf Gabold siger til B.T. at voldssagen ikke får konsekvenser i forhold til hans arbejde på DR. --- - Men jeg vil gerne understrege, at det ikke får nogen betydning for ham som professionel skuespiller i forhold til os. Ikke så længe, jeg er dramachef. ---------------- Det er vel nok flot, at DR ikke har noget imod at have kriminelle voldsmænd ansat, men tværtimod lover, at volden ikke får konsekvenser. Det må være endnu en styrkelse af det pinlige, som kan få seertallet op. Spørgsmålet er slet ikke "om", men "hvornår" og i "hvilket" TV-program vi skal se ham beklage hændelsen, så vi alle kan være "dybtfølte" mennesker og tilgive ham på offerets bekostning. Hun var jo nok også selv lidt ude om det, så det behøver vi ikke tænke så meget på. Det var da også provokerende, at hun ikke ville lade ham drikke osv.. Og vi har ligeret i Danmark, så det må jo være ligegyldigt, om man slår på nogen større eller mindre, end sig selv. Det er jo nok også en formildende omstændighed, at han faktisk var een af de få, der talte tydeligt i Livvagterne. http://images.starlounge.com/wysiwyg/image/Rasart.jpg Og se så ked han er, det er da syyynd for ham... Jeg har ingen sympati for voldsmænd. Et blackout er ikke en formildende omstændighed, hvis man kører bil og helt fredeligt ved sort uheld i sin brandert kommer til at påkøre en person. Hvorfor skal det så være formildende, når man i vrede banker en uskyldig kvinde, fordi man ikke vil overholde husets regler..?? Nej, det er ikke op til mig at dømme eller tilgive, det vil jeg helt overlade til dommer og offer. Men hvad bliver det næste mon, som en DR-dramachef offentligt vil erklære, at DR ser stort på..?? - Nå, men før det kommer til at lyde som om, at jeg generelt er sur på DR, så lad mig da rose DR2 De sender mange gode programmer til dem, der ikke kun vil blive dummere af at se TV. Deadline, DR2-Udland og Debatten er næsten skudsikre lødige hits. Og f.eks. 2. Verdenskrig i farver. Det er faktuel historie, så det må kunne ryste enhver tænksom person, og ingen spændingsfilm vil derefter kunne hamle op. - Glemte jeg nu at skælde ud på TV2..? Måske, men de sender jo så mange reklamer for børn, at det kan være svært at finde en reel udsendelse at forholde sig til. Nok især for de forældre, som også skal få tid til at købe alt det, som børnene lærer på TV, at de mangler og ønsker sig. . Redigeret d. 19-01-2010 10:45 |
| 19-01-2010 10:13 | |
| Mikkel R★★★☆☆ (570) |
Nej, det er ikke op til mig at dømme eller tilgive, det vil jeg helt overlade til dommer og offer. Jep, det fremgår tydeligt.... så længe du selv lige får sat ham i gabestokken selvfølgelig.. Samt får indikeret at han udover den "straf" samfundet kva love og domstole idømmer ham skal rammes på jobbet også. Jo, jo... Er det ikke interessant at du (blandt så meget andet) harcelerer over den opmærksomhed og eksponering en "kendt" får pga. en voldshandling og du så samtidigt ikke kan udtrykke dig kort og generelt for sagen men bruger den til at koge suppe ad libitum og udstyrer den med ikke bare et men hele to gange grafisk gabestok. Jo, jo.... Mht. DR er jeg enig og uenig. Det eneste jeg blot kunne tænke mig var at jeg kunne slippe for at betale til DR1, update, og hvad de ellers hedder samt hele tv2 familien. Jeg ville så stadigt vælge at betale til f.eks. DR2 hvis det var det jeg var interesseret i. Men næh, nej. Hele lo.... eller.... nå, nej. Jeg kan ikke engang vælge ingenting. Sørens som udvidelse af det frie valg kunne være med at der var mindre penge til overlfade.... |
| 19-01-2010 11:03 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. @Mikkel R Nu har jeg fjernet billederne i panik 2 minutter, før rettetiden udløb. Det er jo også på mode med selvcensur i disse tider, så jeg takker for dit tip. Man ved aldrig, hvornår man har stødt nogen, så man kommer til at flygte fra en fornærmet øksemand og efterfølgende bliver hængt ud for at vær kujon, fordi man ikke gik til modværge med de bare hænder. Så man må hellere være forsigtig i dagens Danmark, hvis man ikke kan lide vold. Men hvorfor er Hans Engel ikke i Folketinget i dag..? Og hvorfor kan en tidligere bankrøver ikke få job i en bank..? Kan det have noget at gøre med, at job og privatliv ikke altid kan holdes adskilt, uanset hvor professionel man ellers gerne vil være..? Det gælder selvfølgelig også og ikke mindst for ansatte på anstændige TV-kanaler. For nylig så jeg en amerikansk skuespiller, som havde truet sin kone, så hun ringede til alarmcentralen. Han blev efterfølgende kun mere populær på TV. Jeg vil gerne kraftigt modarbejde, at den trend breder sig til Danmark. . Redigeret d. 19-01-2010 11:07 |
| 19-01-2010 11:24 | |
| ISIS★★☆☆☆ (361) |
Det er ikke fordi det ikke er interessant at diskutere tv . MEN... jeg troede det var om klima dette sted handler om....så hvis man endelig vil tale om tv, var det så ikke en ide at lade det dreje sig om den store eksponering der er/har været på menneskeskabt global opvarmning???- eller klimadækningen i det hele taget. |
| 19-01-2010 12:22 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. @ISIS Jo, for min skyld kan du kan da bare fyre løs. Men som du kan se på indekssiden har vi flere kategorier end kun klima: http://www.klimadebat.dk/forum/ Og her er vi under "Kultur". Men når man først har forstået, at klimapolitikken handler om økologisk bæredygtighed, så må man også indse, at den favner vidt og tingene hænger sammen som ærtehalm. Hvis vi ser dumt TV, så bliver vi nok alle dummere og dårligere til at foretage den klimaøkologiske omstilling. Hvis vi bruger alle pengene på destruktive og demoraliserende TV-kanaler, så bliver der færre penge til vindmøller osv. osv. Når der skal kradses penge ind til klimaøkologiske omstilling, så er ingen ko hellig. http://www.klimadebat.dk/forum/hit-med-pengene--d7-e583.php Men når vi nu er ved det, så kan jeg da f.eks. godt undre mig over, at mediernes tilgang til klimapolitik ligger så langt fra dette manifest: http://www.klimadebat.dk/forum/klimapolitisk-manifest-d7-e411-s40.php#post_14464 Og jeg kan undre mig over, at vi ikke har set mere i medierne om de enkelte landes frivillige reduktionsmål for CO2. Hvis pressen har gjort noget for at udpege de lande, som frivilligt vil gøre mest, så er det forbigået min opmærksomhed. Men det er selvfølgelig også muligt. http://www.klimadebat.dk/forum/analyse-af-cop15-og-et-forslag-til-vejen-frem-d7-e1374.php#post_18811 . |
| 19-01-2010 12:32 | |
| ISIS★★☆☆☆ (361) |
@Jakob Jo, jeg ved godt der er et emne, der hedder kultur, men det er da vel overordnet set stadig vedrørende klima...ikke? Da sitet her jo hedder klimadebat. Og alt det du skriver nu i dit svar er jo relateret til klima, så fint nok. At tv kan være fordummende er vi helt enige om og at det kan medvirke til at man så muligvis ikke evner at tænke selvstændigt er også rigtigt. Personligt har jeg den oplevelse, at der har været utrolig meget fokus på skrækscenarier i relation til co2 udledning. Men det er måske "øjnene der ser". |
| 19-01-2010 12:50 | |
| branner Administrator  ★★★☆☆(758) |
ISIS skrev: Nej. Hovedkategorien "Løst og fast" er netop til emner, der ikke handler om klima. Det er helt normalt for et debatforum at have underfora til løs snak, off topic, hygge m.m. Det er jo også en fin måde at sikre sig, at de andre kategorier rent faktisk kommer til at handle om klima... Så TV-kritik kan handle om alt mellem himmel og jord, så længe det er placeret under "Løst og fast". |
| 19-01-2010 12:59 | |
| ISIS★★☆☆☆ (361) |
Jeg vil så sige: mange gange undskyld, var ikke klar over at det forholder sig sådan med debatsteder. Det må være irriterende for de, der er vant til at debattere her at "tosser" som mig blander mig på forkert grundlag! |
| 19-01-2010 13:07 | |
| branner Administrator ★★★☆☆(758) |
@ISIS Det er helt i orden. Ingen grund til undskylde for noget! Alle er velkomne i debatterne, erfarne som uerfarne. Bare spørg løs, hvis der er noget, der forvirrer (gerne her). |
| 19-01-2010 13:08 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. @ISIS Nej, der skal nok mere til at irritere, og det er jo kun godt at få styr på sagerne. . Redigeret d. 19-01-2010 13:22 |
| 19-01-2010 13:17 | |
| ISIS★★☆☆☆ (361) |
Til Branner og Jakob Tak for jeres søde svar |
| 10-03-2010 13:45 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Nu har Clement overtaget "Debatten" på DR2, og jeg synes, at han er meget dygtig til at skabe en hed og interessant debat. Men det går lidt ud over resultatet, når deltagerne råber så meget i munden på hinanden, at man akut må skifte kanal for at slippe for støjen. Jeg vil også gerne anbefale "Danskernes Akademi" på DR2. http://www.dr.dk/DR2/Danskernes+akademi/ Klima og etik: http://www.dr.dk/DR2/Danskernes%20akademi/Filosofi_Tro_Historie/Jorden_braender.htm Oversigt over DR videolinks: http://www.dr.dk/TV/20080111094821.htm . |
| 12-03-2010 11:58 | |
| Frank Lansner★★★★★ (5727) |
Her et Canadisk indslag om rigtigheden af NASA´s synspunkter i klimadebaten, Lindsen medvirker: http://www.tvo.org/TVO/WebObjects/TVO.woa?videoid?71356252001 |
| 31-03-2010 11:54 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Men den største kritik må nok tilfalde DR, fordi de har så mange kanaler, men ikke een eneste af dem kan finde ud af at sende noget ordentligt om natten. En person med søvnproblemer er henvist til TV2's tynde underholdning, fordi TV2 er den eneste landsdækkende kanal, der leverer natudsendelser. DR1 og DR2 sender også, men kun programoversigt. Hvor meget ville det mon koste, hvis DR2 i stedet for programoversigten genudsendte diverse udsendelser, som kunne gøre befolkningens natteravne klogere..? Det må kunne gøres billigt, og ud fra en samfundsbetragtning om Danmark som et videnssamfund bør det være et udtryk for grov forsømmelighed, at det ikke sker. . Redigeret d. 31-03-2010 11:55 |
| 30-05-2010 23:17 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Før jeg købte en mere avanceret digital TV-boks klagede jeg en del over, at DR ikke kunne få råd til at sende nat-TV. Når de kan sende et prøvebillede, så må de også kunne sætte en video på med genudsendelser frem for, at deres arkiver bare samler støv. Men nu kan jeg ikke klage mere, for jeg kan se Ramasjang nat-TV, og der både snorkes, ræbes, stønnes, sukkes og pruttes hele natten. Så kom ikke og sig, at vi ikke får noget for pengene. Så vidt jeg ved får Danmarks Radio ca. 3,5 milliarder kroner om året i licenspenge, og i det nye medieforlig skal de afgive ca. 50 millioner kroner om året til endnu en ny radiokanal. Jeg synes, at man bør droppe den nye radiokanal og nogle af TV-kanalerne. Derved kan man gøre licensen mindre og forøge den mediemæssige sammenhængskraft. Der kan ikke være meget samlende landsinformation og national sammenhængskraft ved at vi til sidst alle sidder og lytter til hver sin kanal..? TV2's nye plan om at bruge skjulte reklamer finder jeg så frastødende, at jeg hellere synes, at de skal lukke kanalen. I forvejen stimulerer dens reklamer børn fra små til et unødigt forbrug til stor skade for miljø og klima. Lad os da hellere få mere reel forbrugerinformation og diskussion af konkrete produkters kvalitet og livscyklus frem for at blive manipuleret af de rigeste, som betaler mest..! http://avisen.dk/reklamer-i-forklaedning-paa-vej-til-tv2_128062.aspx Citat: ----------------- James Bond slukker sin tørst, stiger ned fra barstolen og scorer den underskønne babe. Du kender scenen, men helt sikkert også mærket på heltens drink, Martini. Det skyldes såkaldt produktplacering, en alternativ reklameform, som vi indtil nu mest kender fra Hollywood og det store lærred, hvor producenter af alt mellem himmel og jord betaler dyre domme for at blive set i selskab med filmstjerner. Men nu kan den type reklame snart være på vej til dit tv. VK-regeringen vil nemlig tillade produktplacering på TV2, erfarer Mediawatch, der har fået indblik i regeringens forhandlingsudkast til de verserende medieforhandlinger. Produktplacering har altid været omdiskuteret, fordi annoncørerne ifølge kritikerne får din opmærksomhed, lige præcis når du har paraderne nede. Vi fatter simpelthen ikke, at vi er udsat for 'reklamens magt'. ----------------- Måske er Per Stig Møller ( kulturministeren ) solidarisk med Lene Espersen og jogger derfor også i spinaten..? . |
| 31-07-2010 10:54 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Jeg synes nærmest, at det smagte af lynchstemning på DR-Update i går, da de ventede længe i lufthavnen på at Helle Thorning skulle komme hjem fra afbrudt ferie for at forsvare sig mod pressens dyneløfteri. Det var efter min mening langt fra et værdigt niveau, hverken for vores kommende Statsminister eller for DR at stå i en kødrand give plads til BT's pågående og uhøflige spørgsmål. Kommentatorerne har meget travlt med, at Helle Thorning nu ikke må begå flere fejl, for så er hun færdig som statsministerkandidat. Det mener jeg nok ikke, at de burde tænke så meget på. De burde være mere bekymrede for, om de selv kan beholde et job, når de spilder danskernes tid med at blæse små fejltrin op til sensationer. Små sjuskefejl, som formentlig ikke engang kunne give hende en økonomisk vinding, hvis de ikke var blevet opdaget. Efter mit bedste skøn er Helle Thorning ærlig og redelig, og hos mig vinder hun stort på sagen. Jeg husker da også, at hun var blandt de få EU-politikere, som af sig selv og helt frivilligt tilbagebetalte tillæg i stedet for at putte dem i egen lomme. Og hvordan er det nu med andre EU-politikeres bilag..? Så vidt jeg husker, vil hverken V, DF eller NA gå med til at fremvise deres bilag til journalister. De argumenterer for, at de har en revisor, som tager sig af den slags, og dermed signalerer de, at de vil udnytte loven fuldt ud til egen vinding. Efter i går set i lyset af pressens dårlige opførsel må Helle Thorning desværre nok også anskaffe sig en revisor. At hendes troværdighed skulle være svækket i skattespørgsmål, det ser jeg ikke. Ingen kan vel være så idiotisk at tro, at fordi man er socialdemokrat og ønsker højere skat, så skal man selv personligt give alle sine penge til skat, før loven kræver det..?? Det er det indtryk, som jeg har fået ud af pressens opførsel, og det vækker ikke respekt. Havde Helle Thorning været fattig, så kunne kritikken have gået på, at hendes ønske om højere skatter nok var et udtryk for misundelse. Den mulighed er der heldigvis ikke, men så kan de jo angribe hende for "salonsocialisme". Længe leve salonsocialister..! For hvor var det danske samfund henne i dag, hvis ikke vi havde nogle velhavende mennesker med overskud og hjertet på rette sted til at ønske mere lighed og solidaritet..?? Angående troværdighed i politik, så vil jeg nok anbefale Helle Thorning at gøre som Erhard Jakobsen helt overordnet alle tidligere indgåede aftaler at nøjes med at love intet at love, og så til gengæld overholde det til punkt og prikke..! Hun har allerede sagt meget om, hvad hun vil efter et valg, og hun skal nødigt binde sig så meget, at hun mister for meget handlefrihed, hvis hun vinder valget. Men det står forhåbentlig fast, at hun vil gøre Danmark til verdens førende indenfor vedvarende energi. Ingen foran og ingen på siden..! -- Og når jeg nu er igang med pressens dårlige opførsel, så lad mig også sige et par ord om Lene Espersens problemer, fordi hun har forsømt at deltage i møder. Uden at tage stilling til, om kritikken er berettiget eller ej, så mener jeg, at pressen kører for hårdt frem. Ser man f.eks. på mødet med Hillary Clinton, så sendte hun en stedfortræder, og så vidt jeg husker var det Lars Barfod. Men har du set pressen spørge Lars Barfod om, hvad der egentlig skete på mødet, og hvad hans opgave var..? Jeg har ikke. Måske mente Lene Espersen, at Lars Barfod var bedre til at bestride opgaven end hende selv, og det tror jeg såmænd også. Så hvad er der egentlig at klage over..?? Altså når vi nu har indstillet os på, at hun absolut ikke vil have Per Stig Møller på posten. Lad os bede om nogle mere lune og rolige danske journalister og kommentatorer, og så lad os sende de republikanske overfladiske og hysteriske attituder til USA, hvor de hører hjemme. . |
| 01-08-2010 23:53 | |
delphi ★★★★★(7581) |
Men det står forhåbentlig fast, at hun vil gøre Danmark til verdens førende indenfor vedvarende energi. Ingen foran og ingen på siden..! Det her er hvad Helle Thorning vil efter valget (og for den sags skyld den nuværende regering) se  Fjernvarmes ønske som i den grad vil blive efterkommet af en socialdemokratisk regering. I 2050 skal der afbrændes enorme mængder biomasse og stort set ingen møllstrøm skal omsættes til varme via varmepumper. Enorme mængder fossil energi skal konverteres til VE når centrale kraftværker virker som Udtræksværker (kun varme af kulenergien) i 2050 og vupti er kul som kun afbrændes for varme varende energi: For det er jo fjernvarme, for uanset hvor meget brændsler som laverer varme de forurener så der energien i fjernvarmerør co2-neutral. Sølle 1,5 Twh skal komme som spildvarme fra industrien. Redigeret d. 02-08-2010 00:43 |
| 03-08-2010 21:26 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Når det nu er blevet så populært blandt journalister og kommentatorer at bruge meningsundersøgelser til at piske politikerne med, så vil jeg gerne krydse fingre for en bedre politisk substans og foreslå følgende spørgsmål til danskerne: Er det ok i en verden, hvor der stadig er sult, at vi bruger sprøjtegifte og kunstgødning for at dyrke fødevareafgrøder ( eks. korn og raps ) til afbrænding, når vi kunne få den samme energi fra vindmøller, som næsten ikke optager landbrugsjord..? Skal vindenergi efter din mening i dag udgøre mere eller mindre end 20% af Danmarks totale energiforsyning..? Skal økologisk landbrug efter din mening i dag udgøre mere eller mindre end 20% af dansk landbrug..? @delphi Ja, glæden ved biobrændsel kan godt give anledning til alvorlig bekymring, også når det gælder oppositionen. Vi vil redde landbruget og spare en investering på måske 200 milliarder ved at bruge biobrændsel frem for at bygge de vindmøller, som vi skal bruge/genbruge til evig tid. Men når vi så finder ud af, at det ikke er redningen for hverken landbrug eller klima, og landbruget alligevel går fallit, så kommer der en regning til skatteborgerne på måske 300 milliarder, og forurening fik vi i tilgift. Derforuden vil vi være sat tilbage til der, hvor vi er nu, hvor vi skal investere massivt i landvindmøller for at få den vedvarende energiselvforsyning, som er det egentlige mål. Det er et økonomisk skrækscenarie, javist, men det er, hvad man risikerer, hvis man gør tingene forkert i første omgang og efterfølgende skal lave det hele om igen. Og det er bestemt ingen trøst, at det er et samlet EU, som er på gale veje: http://ing.dk/artikel/110694-eu-slettede-ubekvemme-forskningskonklusioner-om-biobraendstof Citat: --------------------- Begyndelsen til enden for biobrændstoffer Reuters offentliggør blandt andet et dokument forfattet af en af topembedsmændene i EU's landbrugsdepartement, Jean-Luc Demarty, hvori han direkte henleder sine EU-kollegers opmærksomhed på det stadig mere omfattende forskningsmateriale, der påviser, at produktionen af biobrændstoffer gør mere skade en gavn på klimaet. Hvis ikke disse forskningsresultater bliver imødegået med største forsigtighed, kan disse ifølge Demarty "blive begyndelsen til enden for biobrændstoffer i EU". Hvad det vil sige at imødegå forskningsresultater "med største forsigtighed" fik offentligheden en prøve på tidligere på sommeren, da forskere fra det hæderkronede tyske forskningsinstitut Fraunhofer havde færdiggjort en evaluering af EU's politik inden for biobrændstoffer. En evaluering, som EU-Kommissionen vel at mærke selv havde bestilt. Men da den endelige version af rapporten blev offentliggjort, var der blevet redigeret så kraftigt i konklusionerne, at Fraunhofer-forskerne havde krævet at få indskrevet en ansvarsfraskrivelse, der påpegede, at den redigerede konklusion ikke gav et dækkende billede af forskernes synspunkter. Reuters har nu afdækket, at embedsmænd fra EU's landbrugskommisariat havde fjernet de afsnit i konklusionen, der slog fast, at biodiesel fra sojabønner kan være fire gange så skadelig for klimaet end almindelig diesel eller benzin. --------------------- Men selvom Folketinget i Danmark har tradition for brede energiforlig, så bør man nok ikke glemme, hvem der har bragt Danmarks vindmølleindustri i front. Æren for dette må i høj grad tilfalde Socialdemokratiet og resten af venstrefløjen. Men man kan jo ikke udrette så meget i dansk politik, når man er i mindretal, og derfor forventer jeg, at meget kan ændre sig med en ny regering. Du kan også se her, at det er en Socialdemokrat, der globalpolitisk forsøger at gøde jorden for flere vindmøller. Det giver selvfølgelig ikke umiddelbart Danmark mere vindkraft, måske nærmere kun dyrere råvarer, men det viser nok alligevel, at der heldigvis stadig banker stærke vindmøllehjerter i Socialdemokratiet. http://ing.dk/artikel/110419-vindmoellebranchen-gaar-sammen-om-massivt-politisk-pres Citat: ------------------- »Klimatopmødet i København var en skuffelse. Mere kunne være opnået, hvis industrien havde spillet en større aktiv rolle og ikke bare havde været tilskuer. GWI ønsker ikke, at vi alle nu går glip af endnu en mulighed med COP16 (FN's klimatopmøde i Mexico til vinter, red.). Vi behøver handling, hvis vindenergi for alvor skal blive en af løsningerne på verdens energibehov og klimaforandringer,« siger Jesper Øhlenschlæger til Børsen. Medstifter af initiativet er også Jorge Calvet, der er formand og adm. direktør i den spanske vindmølleproducent Gamesa, og i alt er der smidt et par millioner kroner i selve etableringen af fonden bag GWI, skriver Børsen. GWI har også nedsat et råd, der har deltagelse af blandt andre tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen, tidligere adm. direktør i Vattenfall Lars G Josefsson, generalsekretær i Secretaría General Iberoamericana – SEGIB Dr. Enrique V Iglesias og Jorge Calvet fra Gamesa. Desuden har rådet deltagelse af tidligere topchef i BP, Albert Angehrn, der nu er professor ved INSEAD, hvor fondens sekretariat også vil være at finde, og som blandt andet vil udarbejde en hvidbog om, hvilke initiativerne der skal tages i udviklingen af vedvarende energi, skriver Børsen. Gruppen holder sit første møde i Skotland i begyndelsen af november, hvor det blandt andet er meningen, at der skal udarbejdes en handlingsplan for vindenergi, der så kan bringe vindenergien ind som centralt element ved Cop16. ------------------- Hvis socialdemokraterne vinder det næste valg, så må du nok regne med, at Henrik Dam kommer i knikkers og gummistøvler med en lang kolonne togvogne og planter vindmøller hele vejen langs togsporet. Regningen og vedligeholdelsesdokumenter sender han til byrådet, som herefter ejer møllerne og selv bestemmer, hvor meget de skal køre for at sænke skatten igen. Og alle er glade. Er det for optimistisk..? Det er det nok. Men tidligere tider har vist, at oppositionen er dygtig til at integrere vindmøller på land. Det er VK-regeringen+O derimod ikke. Den er nærmest ikke kommet videre i hele dens levetid, men det er alligevel lykkedes at fornærme mange borgere f.eks. i forbindelse med vindmølletestcenteret i Østerild. Du har også set, at SDE anbefaler, at store vindmøller producerer strøm for stat og kommune til sygehuse og skoler osv. Derved vil borgernes tolerance være større end overfor investeringsselskaber, som de ikke har noget forhold til. Og selvom der måske ikke er den store forskel, så ved vi begge nok godt hvilken side af folketingssalen, der giver størst chance for opstilling af stats- og kommunalt ejede vindmøller. . |
| 04-08-2010 15:25 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
@Jakob Hvem har så æren for at der ikke er sket nogen reduktion af det fossile energiforbrug overhovedet. At en S-regering vil opstille flere møller som virker til at der indfyres mere og mere biomasse og de kulkraftværker som skal producere strøm i sommerhalvåret, de er så maltrakteret at de kun yder få procent strøm fordi de i vinterhalvåret yder meget varme og næsten ingen strøm, og fordi der er bare ikke mere biomasse så langt øjet rækker ind i de russiske skove som er opkøbt at danske fjernvarmeværker som de midler som skulle tilflyde et velfungerende samfund. |
| 21-12-2010 12:46 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Det skulle ikke undre mig, om det er TV-serien "Borgen", som har fået journalisterne til at sætte ekstra fokus på de rammer, som de selv arbejder under. Jeg synes, at det kan være udmærket at afdække spindoktorens arbejde, men jeg må undre mig over, at de benytter dette eksempel med Bertel Haarder: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/12/19/193108.htm Citat: ------------------------------ Bertel Haarder raser mod journalist 19. dec. 2010 21.00 Indland Hvor langt kan en toppolitiker tillade sig at gå i forsøget på at styre pressen og få sit budskab frem? Det spørgsmål er blevet aktuelt, efter at den seneste tid har vist flere eksempler på politikere, der kræver ret til at sætte rammerne for pressens arbejde. Interview løber helt ad sporet Senest er en af regeringens mest rutinerede og magtfulde minister - indenrigs- og sundhedsminister Bertel Haarder - blevet rasende på en DR-journalist, fordi han stillede et spørgsmål, som ministeren ikke var forberedt på. Interviewet, der blev båndet i fredags, med TV Avisens journalist forløber planmæssigt de første syv minutter. Men derefter begynder det hurtigt at gå skævt. ------------------------------ Er der noget at sige til, at Bertel Haarder gerne vil kende spørgsmålene på forhånd, og er det et urimeligt ønske..? Nej, det må være OK, for ingen kan da forlange, at en minister f.eks. har alle detaljer om sundhedssektoren som paratviden. Så DR må tabe på at vise dette klip. De kunne bare have ventet til mandag og spurgt igen, så skulle Bertel nok svare. Det kan der ikke være tvivl om. At en journalist får lidt skældud efter at have givet en minister en dårlig behandling, det skal han kunne holde til, uden at vores TV-skærme skal fyldes med det. Der har i årets løb i forvejen været alt for mange ligegyldige sager, som har fyldt alt for meget. Hos mig vinder Bertel Haarder. For det første havde jeg troet, at det ville være et totalt forfærdeligt syn, hvis den ellers så beherskede Bertel en dag tabte besindelsen. Men det var jo slet ikke så slemt endda. Nu kender vi ham lidt bedre, og jeg hæfter mig også ved hans ærlige svar. Han kendte ikke den arbejdsgruppe, som der blev spurgt til, og det indrømmede han blankt. Det havde han ikke behøvet, han kunne bare have givet et vævende svar, men det er ikke Bertels stil, og det scorer han på hos mig. Derimod er jeg meget utilfreds med, at Lars Løkke og Villy Søvndal tog en TV-duel på TV2 News, som ikke alle danskere kan se, selvom de betaler almindelig TV-licens. Hvis ikke folket skal kunne se de folkevalgte, hvem skal så..?? Det tilknyttede billede vidner heldigvis om, at jeg ikke er ene om at være utilfreds. Jeg vil nok bare gå lidt længere og sige, at vi har alt for mange TV-kanaler i Danmark. Det går ud over kvaliteten, og det skader den nationale sammenhængskraft. Især mener jeg, at det må være på tide at lukke de TV-kanaler, som viser reklamer. Jeg kan næsten ikke finde ord for, hvor usmageligt jeg finder det, at der hver morgen sendes reklamer for børnelegetøj imellem børneudsendelserne. Det stimulerer til et unødigt forbrug, og i disse krisetider er der mange børnefamilier, som ikke har råd til julegaver. Føj, jeg synes, det er klamt, at industrien uden hensyn braser ind i folks stuer med de dyre fristelser. Jeg synes, at de er at betragte som dørsælgere og pushere, der sælger stoffer til børn. Og ikke nok med det, i dag så jeg også, at Godmorgen Danmark på TV2 havde taget folk ind i studiet, fordi de skulle fortælle om forskellige videofilm og spil, som man kunne købe til børn og unge i julegave. Jeg har i et vist omfang intet imod forbrugerprogrammer som Rabatten og So Ein Ding, men de rene reklamer i almindelig sendetid ser jeg helst bandlyst hurtigst muligt på alle kanaler. I løbet af den forgangne sommer har det også været på mode, at politikerne skulle sige undskyld. Men når alt kommer til alt, så er det nok mere påkrævet, at pressen og TV-kanalerne selv lærer noget mere om god etik. Tænk f.eks. på, hvor meget Helle Thornings skattesag har fyldt, og da det kom til stykket, var der slet ikke nogen sag. Der var bare en flok journalister, som løb rundt og skabte sensationer uden reelt belæg. Det er hverken godt nok eller i orden. Det er underlødigt spild af danskernes tid. Jeg græmmes, når jeg tænker på, hvor mange gode programmer og nyheder, der i stedet kunne have hjulpet Danmark af med miljøgifte og fremad med den klimaøkologiske omstilling. Pressen har også et ansvar. . Tilknyttet billede:  |
| 20-01-2011 07:06 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Mange tak til DR2, fordi de er begyndt at sende mere TV om natten. De skal bare køre helt igennem og gentage alle deres kloge udsendelser. Det gør Danmark klogere og er et godt alternativ til TV2 . |
| 08-03-2011 11:27 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Der er nok desværre ikke meget håb for Danmarks økonomi og klimaøkologiske omstilling, når DR Deadlines journalist forud for et interview med Energimisteren ikke engang har sat sig ind i stoffet og derfor ikke ved, at regeringen hovedsageligt vil udbygge vindkraften på havet, og at det er over dobbelt så dyrt. Med sådan en mangel på journalistisk kvalitet, så kan politikerne jo slippe godt fra hvadsomhelst, og Deadline gør dermed mere skade end gavn. DEADLINE 22:30 07.03.11 http://geo.dr.dk/findLocation/?id=389803&ListType=nyheder&location=None&uri=http://www.dr.dk/extention/playWindowsMediaODP.aframe Jeg vil også godt brokke mig over kamerafolkene. De er for glade for nedringede kvinder og bare ben og for dårlige til at bringe det faglige indhold ud i stuen til folk. Om det er Deadline, Danskernes Akademi eller vejrudsigten, så eksponeres illustrationer, grafer, kort, femdøgnsprognoser og overheads ofte for lidt og for urent. Man kan sidde og kigge på nogle mennesker, der taler længe, og de har måske 10 overheads, som de står og dækker for, mens de taler, og i fuldt billede vises overheads kun få sekunder. Det er sikkert nogle smukke mennesker, der taler, og det er nok vigtigt for dem at vise sig frem, og kamerafolkene synes nok også, at de er sjovere at filme. Men for den fagligt interesserede bliver indholdet ofte for ringe, når f.eks. overheads og grafer eksponeres dårligt. Til slut må jeg bede DR om at skrive på deres hjemmeside, at kanalen kun er beregnet til mennesker med mindst 20" fjernsyn. Har man et mindre, så kan man formentlig ikke læse alle underteksterne f.eks. på folketingskanalen. . |
| 09-03-2011 17:05 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Og når jeg nu lige er ved det, så må jeg også hellere brokke mig over, at der igen er kuk i DR's direkte links til videoer, og siden er ikke ordentligt opdateret. Der mangler f.eks. sidste afsnit af Debatten, og "Deadline 17" har for mange mapper. http://www.dr.dk/TV/20080111094821.htm . |
| 18-03-2011 12:47 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
.Jakob skrev: Nå, men nu er oversigten helt forsvundet, og man får i stedet en lang smøre. Men ikke et ord om, hvad der faktisk er sket. Det har nok noget at gøre med, at DR ikke har tid eller råd til at formidle information til borgerne. En EDB-tekniker kan jo nemt bruge 5 minutter på at sætte en side ind, så man faktisk kan se, hvad der sker. Men det er jo nok helt vildt dyrt..! http://www.dr.dk/TV/20080111094821.htm Citat: ----------------------- Siden blev ikke fundet (404 Ikke fundet - www.dr.dk/TV/20080111094821.htm) Vi kunne ikke finde, det du efterspurgte. Det kan skyldes, at siden ikke findes, at siden er flyttet eller at linket er skrevet forkert. Prøv en af følgende løsninger * Tjek om adressen i adresselinjen er korrekt, hvis du selv har indtastet den. * Klik på Tilbage, og prøv et andet link på den side, du kom fra: http://www.klimadebat.dk/forum/tv-kritik-d33-e1388.php * Gå til dr.dk's forside. * Har du brug for hjælp til dr.dk, så gå til dr.dk's hjælpesider. Søg på dr.dk Skriv dit søgeord her Du kan søge på hele dr.dk, ved at indtaste et søgeord i feltet herunder. Søg Se også tips til søgning. På dr.dk/oversigt kan du få et overblik over alt indhold på dr.dk ----------------------- . |
| 24-03-2011 09:58 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Jeg ved egentlig ikke, om jeg vil blive ved med at have computer og TV. Når jeg først oplever, at Viden Om bliver misbrugt til at tale varmt for CO2-deponering og siden også Atomkraft, så er sagen egentlig allerede afgjort. Sådan en TV-station må jeg ikke støtte. Og når det så bliver fulgt videre op af en flok mere eller mindre krigsliderlige journalister, der gør alt for at piske en stemning op på oprørs side i udlandet for derefter at presse danske politikere til at sende F16 fly ud og slå ihjel, så må jeg melde pas. Desværre kan jeg ikke undvære min computer endnu, men jeg arbejder på det. Er der noget med, at man ikke skal betale medielicens, hvis man kun har en meget langsom internetforbindelse..? . |
| RE: Computer uden medielicens25-03-2011 00:34 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
.Jakob skrev: Ja, hvis man kun har en computer med en internetforbindelse med en download hastighed på under 256 Kbit/s, så behøver man ikke betale medielicens. http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/FAQ_Privat/Alle+licenspligtige+apparater.htm Citat: ------------------------------- Medielicens Hvis du har et eller flere af disse apparater, skal du betale medielicens: * Tv eller tilsvarende apparat * Computer med adgang til internet eller et andet netværk med en download hastighed på 256 Kbit/s eller derover * Computer med enhed, for eksempel tv-tuner, som kan modtage tv via radiobølger eller netværk * Mobiltelefon med internetadgang * PDA'er og andre enheder, der trådløst kan modtage og gengive billedprogrammer og -tjenester Radiolicens En radio er også dækket af medielicensen, men hvis du udelukkende har radio, skal du kun betale radiolicens. Virksomheder og institutioner skal ikke betale radiolicens. ------------------------------- Mere info.: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=124994 . |
| 04-05-2011 15:51 | |
| kristines☆☆☆☆☆ (14) |
Jakob skrev: Jeg er helt enig med dig og har selv været voldsomt irriteret over det. Jeg tror nu ikke det er dig der er noget i vejen med, de har haft flere klager over netop dette emne. Det førte også til at man til sidst krævede en forklaring. Det er ikke fordi den er i vejen med skuespillernes evne til at artikulere sig selv eller standarden på deres mikrofoner. Nå lyd bliver optaget og afspillet kommer der en masse støj på det. Det er ikke noget man som sådan kan høre, men det gør det sværrere at 'lytte' til. Lyden skal renses for at give en bedre lydkvalitet, som de f.eks. mangler her, og det koster penge. Det er en del dyrere end man lige skulle tro og det er en af de ting der bliver sparet væk i mange tilfælde. De har nu lovet at oppe sig og at gå tilbage og rense lyden på nogle af de serier og film der er kommet klager over. |
| 04-05-2011 22:42 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. @kristines Skal vi ikke bare glæde os over, at de engang imellem sender en Olsen Banden film fra en tid, hvor der åbenbart var råd til ordentligt elektronisk udstyr, der kunne rense lyd og tale, så almindelige menneskeører kan høre, hvad det går ud på..? Jeg er lidt ironisk, får jeg tror altså, at det er en skrøne, at det har noget med dyrt udstyr at gøre. Det er sikkert meget dyrt at reparere film, der er i første omgang er optaget med elendig lyd, men det er jo en anden historie. . |
| 05-05-2011 13:10 | |
| kristines☆☆☆☆☆ (14) |
Jo, det kan du selvfølgelig have ret i, det havde jeg ærlig talt ikke tænkt over. Jeg skal ikke kunne sige om de nye optagelsesmetoder kræver mere efterarbejde, men så kan man jo spørge sig selv hvorfor de vælger dem fremfor de gamle. Der må jo være nogle pro's og con's her vi ikke kender til. |
| 05-05-2011 20:14 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. I øvrigt, er jeg den eneste, der oplever det betydeligt vanskeligere at få et stabilt godt billede med digitalt antennesignal end med det gamle analoge..? Jeg køber bokse og ny antenne og får samtidigt på flere måder ringere TV, og DR's side med direkte links virker stadig ikke. Det er faktisk temmelig træls. Men det er måske et lyspunkt, at det gør det nemmere at vænne sig helt af med at se TV. . |
| 21-05-2011 22:52 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
. Jeg så lidt af et afsnit fra "Den Som Dræber". Er det ikke også en værre "mumle i skæg serie"..? Jeg vil gerne opfordre til, at "Det Grønne Rejsehold" fra TV-Nord bliver gjort til landsdækkende udsendelser i den gode sendetid. Sjællænderne vil forblive nogle mentalt forarmede stakler, hvis de ikke får del i denne blanding af nordjysk lune og havevisdom. Kniber det med pladsen på alle de kanaler, som de ikke kan fylde ud, så kan de passende udfase nogle madprogrammer. Dog må jeg tage hatten af for "Det Søde Liv". Hun er ekstremt dygtig og kan lære fra sig. Jeg mener også, at Camilla Plum især i de første udsendelser har noget godt at give omend på et helt andet plan. Hun nedstammer fra en gullaschbaron og har måske arvet evnen til at få selv de værste og billigste råvarer til at smage godt, og hun er ikke for fin til at tage fat på det. Men de værter, der bruger madudsendelser for at værterne kan få en gratis jagttur eller en rejse til Spanien eller bare noget dyrt at spise, eller hvor formålet tydeligt er, at kokken reklamerer for sig selv. Ud med dem. Eller hvad..? At tie er at samtykke. . |
Deltag aktivt i debatten TV-kritik:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Kritik af biler | 12 | 29-03-2024 10:45 |
| Kritik af DMI's hjemmeside | 5 | 29-03-2022 21:36 |
| Norske Klimarealister - kritik af "4. Tellus 10" | 16 | 12-12-2020 02:14 |
| CO2-test i TV | 8 | 01-10-2019 21:13 |
| En kritik af klimamodellerne | 1 | 14-02-2019 22:40 |
| Nyheder | Dato |
| Det nye tv-signal giver 12.000 ton CO2 | 19-10-2009 10:45 |
| Tv-meteorologer vil formidle klimaproblemet | 07-09-2009 06:34 |
| EU stiller energikrav til tv-apparater | 01-04-2009 06:31 |
| EU-kommissionen truer plasma-tv'et | 12-01-2009 09:31 |